又见95…打过说说感受（新！讨论未来步兵射击作战样式

以下是引用sjliang在2003-12-22 14:53:00的发言：

中国得维和部队终于又向前跨出了一步，让人高兴！
这么潇洒威武的军容让人自豪！
…………
尤其是手中的95，帅啊！

不过有一点，俺总是有个疑问在心头：
很多人都说95的那个提把位置太高，易于暴露射手的头部，这也不无道理。
但我们不妨设想一下，如果把那个握把去掉了呢？
我们的95还象个样子吗？

所以俺就想问一下，这个握把瞄准基线抬高了一点，对战斗中到底有多大的影响？
（说的直白点，那抬高的距离会增加很大的伤亡比例吗？）

以下是引用skykgb在2003-12-22 23:38:00的发言：
为什么老是有人讲有97式的。要有弄张图来瞧瞧！

以下是引用zjc7513281在2003-12-24 15:09:00的发言：
在部队时81和95我都打过，当然是95好一点。
后坐力小，新手也容易上靶。
只记的我的胸环靶精度射最好49环，最差也有46环。
应用射就差一点，只有过一次5个目标，糟的一次只打了2个。
95携行也比较方便，只是战术训练时不如81顺手，可能是先前用惯了81的缘故吧，换装后还不习惯。我们是从不给提握把的，排长说怕那瞄准镜基坐变形，所有的战术训练都是手握握把。开始不习惯，熟练了感觉也很好，卧倒后出枪时不用像81那样再换手，遇见情况手一抬就能射击了提高了反应速度。
瞄准机坐的确有点高。不用瞄准镜时贴腮就不牢固，不过感觉还不明显。装上瞄准镜后头就基本悬空了，瞄准很不稳定。这点的确是个问题。
以上是我的一点体会，欢迎大家探讨。

以下是引用amazon33在2003-12-24 16:01:00的发言：
兄弟我认为还是有托的好些，别的不说，你看看美、俄、德这3个实战经验最丰富的国家
哪个用的是无托枪，这还不能说明问题吗？[em11][em11]

以下是引用摩托耗子在2003-12-24 22:46:00的发言：
不存在无托设计的所谓弊端，95的射击训练大纲和81不同，95体现轻、稳、适合突击，而81的步枪功能体现的比较好，弹道很漂亮。我打95时开始也不适应，总想将枪顶在肩上，但这样弹夹很碍事，后来作训参谋指导半天才打第一发，这才发现原来枪的坐力小很多，只要枪靠在身上就很稳定，效果确实不错，而且枪较轻，提着也方便。感觉不足之处1、总觉得不如762系的自动步枪的威猛，尤其是连发时更突出，本来可以猛的一塌糊涂的10连发让95打出来好象轻描淡写（绝对是感觉！）2、工程塑料质量不是很完美，磕碰摩擦后有好象是起毛的感觉，3、大纲制定不甚合理，以81类的枪可用现在的列队持枪姿势完美进入战斗状态，记得原来电影里总有将枪横挂在前胸射击的镜头，而95以现在的列队持枪姿势很难迅速进入射击状态，必须想下图中美军的姿势才成，那就必须将枪摘下（个人意见，部队同志反对我的说法）感觉会延误战机。