兰德公司来打教主脸,台湾空军战斗机就是废铜烂铁

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 21:13:40
http://tieba.baidu.com/p/4461048386
兰德公司官方网页上发表了报告全文PDF,报告全名为《台湾防空的抉择——对相对成本与行动成效的评估》。以下是这份报告的简要内容:
报告称,台湾正面临着世界上最困难的防空问题。正因如此,不能简单地通过考察其他国家(和地区)在防空系统方面的投资案例来指导其防空系统构建决策。让台湾防空问题如此困难的主要原因在于它距离中国大陆太近,而且中华人民共和国近年来在军事领域的巨大投资使其获得了一系列能够威胁台湾战斗机的武器系统。
大陆的战斗机性能已经压倒了台军。更重要的是,大陆现在有能力将台湾所有战斗机摧毁在基地里。
因此,台湾需要重新考虑如何完成其防空目标。战斗机并不是台湾防空的唯一要素;防空导弹是另一个重要因素。本报告分析了台湾如何通过缩减战斗机部队并将其主要注意力集中在基于防空导弹的防空系统来达到其防空目标,这将有助于台湾在较长时间内持续维持有效的防御。
这份报告介绍了中国人民解放军带来的防空难题,说明了台湾防空实力和台湾目前在该领域的投资情况,并提出台湾改变防空战略的建议。作者通过涵盖了从有限冲突到全面进攻在内的三个不同场景对这这些投资战略进行了验证。
台湾“天弓3”防空导弹
关键发现:
中国人民解放军实力迫使台湾必须重新考虑并重构其防空系统,因为台湾战斗机部队面临三重问题
1,台湾战斗机部队易在地面上遭到导弹攻击。
2,台湾战斗机在空战中数量不足。
3,台湾的战斗机性能上无法与解放军最新战机相比。
地空导弹的生存性使它成为理想的选择
1,多层的低空导弹防御网可以成为台湾防空的主力,并让台湾有可能在不防御固定特定目标的情况下执行防御行动。
2、它们不会被大陆的轻易反制摧毁。
台湾需要更具机动性的短程防空导弹系统
台湾现役“爱国者”和“天弓”导弹射程相对远,现在需要一种短程、更具生存性的导弹系统来补充。
台湾可以负担新型导弹系统的投资,如果它缩减其现有的战斗机数量
如果台湾裁剪一些现役战斗机部队,它将可以在不增加军费的情况下购买防空导弹。



文中附表,台湾可能装备的各种战机在面对携带霹雳-15的歼-11B战斗机时的交换比,F-16V的交换比仍小于1
建议:
为了继续发挥可靠的威慑作用,和防卫自身空域能力,台湾需要投资并积极发展其防空导弹部队。它的优先度应超过战斗机。
在台湾考虑其未来防空需要的时候,它应该将大部分防空资源投入到防空导弹部队上。新的防空导弹部队应该具备在面临全面进攻时能够掩护机动部队,同时也能够在小规模冲突条件下满足部分防空需要,不过(应付小规模冲突)的能力需要和大规模冲突下的需求可能存在一些矛盾,因此有一些额外的需求。因为台湾的战斗机部队只能在一些涉及到很小规模部队冲突的条件下才能发挥有限支援作用。在重构军力过程中,台湾应该首先考虑防空导弹的需求。
一种短程导弹系统可以提供成本效率更高的多层防空能力,可以补充现役“爱国者”/天弓3系统。新型的防空系统可以使用地面发射的空对空导弹对抗战斗机和巡航导弹。这样的系统可以迅速与多个目标交战,并有很多备弹。导弹系统应围绕着低成本,联网工作的雷达系统网络展开建设,这将让它们能短时间内与大量目标对抗。
查阅该报告结论部分,其中提到了给台湾军事采购的具体建议,内容如下:
在现有的经费限制下,一支由57架JSF战斗机(报告提到的具体型号是垂直起降的F-35B型)可以取代台湾现役所有战斗机,但就没有资源再购买防空斗胆了。我们的评估认为,这些战斗机在与解放军空军现有力量的对抗中仍是非常有效的(换言之,不考虑解放军的歼-20战斗机);但是,它们仍然很容易被在地面上摧毁。




附表,面对解放军现役三种反辐射导弹时,使用AIM-9X导弹进行拦截的成功率。根据图表显示,解放军需要超过10发导弹才能摧毁一台“哨兵”雷达,其实这显然是有些过于乐观了


图表显示,经过一天(12个2小时对抗周期)的空中打击,台湾现役25个防空导弹连只剩10个生还。兰德公司报告中的拟真推演部分,对解放军未来换装歼-20后的对抗状况只字不提,连携带霹雳-15的歼-11B都被算是“未来装备”,强调F-35将可以压制J-11B。即使如此,推演的结果仍是一片悲悲切切,可以说整份报告充满了绝望气氛
为了在现有财务状况下同时采购战斗机和防空到底哪,可以把JSF战斗机数量缩小到42架,这将留下80亿美元来购买防空导弹。这将允许台湾采购组件21个防空导弹发射排,装备1600发AIM-120(地空)导弹。这可以满足台湾对于防空导弹的需要,例如在装备有PL-15的升级型J-11B战斗机攻击下维持两个半星期空中抵抗。
但有一个重大的不确定因素是美国是否同意向台湾出售JSF战斗机。即使这一销售得到批准,由于早期生产计划已经排满,台湾也还要等待至少10年来获得这种战斗机。
……台湾的另一个选项是投资21个防空排,同时维持12个爱国者PAC-3导弹连,并维持一个合适的导弹数量,同时保持一支85架F-16升级型战斗机的机队,同时将其所有其他战斗机退役。这样的部队也可以保证在2到3个星期的时间里维持防空作战能力。在未来10年内,这将是一支强大和可负担的混合部队。
http://www.rand.org/pubs/research_reports/RR1051.html

[img][/img]http://tieba.baidu.com/p/4461048386
兰德公司官方网页上发表了报告全文PDF,报告全名为《台湾防空的抉择——对相对成本与行动成效的评估》。以下是这份报告的简要内容:
报告称,台湾正面临着世界上最困难的防空问题。正因如此,不能简单地通过考察其他国家(和地区)在防空系统方面的投资案例来指导其防空系统构建决策。让台湾防空问题如此困难的主要原因在于它距离中国大陆太近,而且中华人民共和国近年来在军事领域的巨大投资使其获得了一系列能够威胁台湾战斗机的武器系统。
大陆的战斗机性能已经压倒了台军。更重要的是,大陆现在有能力将台湾所有战斗机摧毁在基地里。
因此,台湾需要重新考虑如何完成其防空目标。战斗机并不是台湾防空的唯一要素;防空导弹是另一个重要因素。本报告分析了台湾如何通过缩减战斗机部队并将其主要注意力集中在基于防空导弹的防空系统来达到其防空目标,这将有助于台湾在较长时间内持续维持有效的防御。
这份报告介绍了中国人民解放军带来的防空难题,说明了台湾防空实力和台湾目前在该领域的投资情况,并提出台湾改变防空战略的建议。作者通过涵盖了从有限冲突到全面进攻在内的三个不同场景对这这些投资战略进行了验证。
台湾“天弓3”防空导弹
关键发现:
中国人民解放军实力迫使台湾必须重新考虑并重构其防空系统,因为台湾战斗机部队面临三重问题
1,台湾战斗机部队易在地面上遭到导弹攻击。
2,台湾战斗机在空战中数量不足。
3,台湾的战斗机性能上无法与解放军最新战机相比。
地空导弹的生存性使它成为理想的选择
1,多层的低空导弹防御网可以成为台湾防空的主力,并让台湾有可能在不防御固定特定目标的情况下执行防御行动。
2、它们不会被大陆的轻易反制摧毁。
台湾需要更具机动性的短程防空导弹系统
台湾现役“爱国者”和“天弓”导弹射程相对远,现在需要一种短程、更具生存性的导弹系统来补充。
台湾可以负担新型导弹系统的投资,如果它缩减其现有的战斗机数量
如果台湾裁剪一些现役战斗机部队,它将可以在不增加军费的情况下购买防空导弹。



文中附表,台湾可能装备的各种战机在面对携带霹雳-15的歼-11B战斗机时的交换比,F-16V的交换比仍小于1
建议:
为了继续发挥可靠的威慑作用,和防卫自身空域能力,台湾需要投资并积极发展其防空导弹部队。它的优先度应超过战斗机。
在台湾考虑其未来防空需要的时候,它应该将大部分防空资源投入到防空导弹部队上。新的防空导弹部队应该具备在面临全面进攻时能够掩护机动部队,同时也能够在小规模冲突条件下满足部分防空需要,不过(应付小规模冲突)的能力需要和大规模冲突下的需求可能存在一些矛盾,因此有一些额外的需求。因为台湾的战斗机部队只能在一些涉及到很小规模部队冲突的条件下才能发挥有限支援作用。在重构军力过程中,台湾应该首先考虑防空导弹的需求。
一种短程导弹系统可以提供成本效率更高的多层防空能力,可以补充现役“爱国者”/天弓3系统。新型的防空系统可以使用地面发射的空对空导弹对抗战斗机和巡航导弹。这样的系统可以迅速与多个目标交战,并有很多备弹。导弹系统应围绕着低成本,联网工作的雷达系统网络展开建设,这将让它们能短时间内与大量目标对抗。
查阅该报告结论部分,其中提到了给台湾军事采购的具体建议,内容如下:
在现有的经费限制下,一支由57架JSF战斗机(报告提到的具体型号是垂直起降的F-35B型)可以取代台湾现役所有战斗机,但就没有资源再购买防空斗胆了。我们的评估认为,这些战斗机在与解放军空军现有力量的对抗中仍是非常有效的(换言之,不考虑解放军的歼-20战斗机);但是,它们仍然很容易被在地面上摧毁。




附表,面对解放军现役三种反辐射导弹时,使用AIM-9X导弹进行拦截的成功率。根据图表显示,解放军需要超过10发导弹才能摧毁一台“哨兵”雷达,其实这显然是有些过于乐观了


图表显示,经过一天(12个2小时对抗周期)的空中打击,台湾现役25个防空导弹连只剩10个生还。兰德公司报告中的拟真推演部分,对解放军未来换装歼-20后的对抗状况只字不提,连携带霹雳-15的歼-11B都被算是“未来装备”,强调F-35将可以压制J-11B。即使如此,推演的结果仍是一片悲悲切切,可以说整份报告充满了绝望气氛
为了在现有财务状况下同时采购战斗机和防空到底哪,可以把JSF战斗机数量缩小到42架,这将留下80亿美元来购买防空导弹。这将允许台湾采购组件21个防空导弹发射排,装备1600发AIM-120(地空)导弹。这可以满足台湾对于防空导弹的需要,例如在装备有PL-15的升级型J-11B战斗机攻击下维持两个半星期空中抵抗。
但有一个重大的不确定因素是美国是否同意向台湾出售JSF战斗机。即使这一销售得到批准,由于早期生产计划已经排满,台湾也还要等待至少10年来获得这种战斗机。
……台湾的另一个选项是投资21个防空排,同时维持12个爱国者PAC-3导弹连,并维持一个合适的导弹数量,同时保持一支85架F-16升级型战斗机的机队,同时将其所有其他战斗机退役。这样的部队也可以保证在2到3个星期的时间里维持防空作战能力。在未来10年内,这将是一支强大和可负担的混合部队。
http://www.rand.org/pubs/research_reports/RR1051.html

[img][/img]
还等啥,赶紧解放了吧  
继续民主自由吧
兰德是要忽悠台湾更新装备。秃子是为了迎合一些读者故意恶心中国。一个是为了军火商,一个是为了一家杂志销量。
本来就是废铜烂铁。没有那个基础,打肿脸充胖子又有什么用。
其实换了防空导弹一样是废铜烂铁,只不过其中更新装备会给米帝军火商带来一笔可观的收入
,这真这不怪我,一起飞没地方回。就算  来一堆22给我也没辙
兰德公司发布的报告一般都是有一定目的的,要么就是催小弟交保护费,要么就是催涨军费
要保护费而已。
废铁都比WW的飞机有用
井蛙就是美帝军火商眼中的大凯子啊,想宰就宰!
教主有脸那还能叫教主?
这个是2V4的交换比,如果是2V2的话不会这么难看。
夜色阑珊 发表于 2016-4-7 18:52
还等啥,赶紧解放了吧
赶快买F-35,不,海鹞!
这是说F35 2V4 J11B+PL15,然后1:5的交换比啊

原来整了半天,是想卖F35啊……
    中国军队在战术上有个别人都没有的长处,就是如果没有空中支援,没有海上支援,所有的系统支持都OVER,单挑陆军的话,没人是对手。
    而世界第一的美国陆军战术是什么?
    攻坚战术:呼叫空中打击!
    特种作战:呼叫空中打击!
    平原集团进攻:呼叫空中打击!
    山地进攻:呼叫空中打击!
    要地防御:呼叫空投补给,并对敌人进行空中打击!
    中国空军只需要一心做到,让美国的空中打击无法顺利实现,就可以了,不用分心支援我们的地面部队。
兰德是在建议ww放弃上世纪末两岸势力有利于自己时实施的对等抗衡,模仿大陆对美采取的区域拒止非对称战略,以地制空以地制海……
md:tg你用非对称策略恶心我不是?我让ww也用非对称策略恶心你
中心思想总结:呆湾快来买飞机。
大陆说了:谁买WW飞机,那公司以后就列入黑名单,甭想跟大陆做生意了。洛马、波音、诺格你牛就卖飞机给对面吧!
法力咆哮 发表于 2016-4-8 00:25
中国军队在战术上有个别人都没有的长处,就是如果没有空中支援,没有海上支援,所有的系统支持都OVER, ...
这打法相当像苏式策略,陆军为矛空军为盾
为售台武器,进行造势的吧………
4V想学当年的大陆,玩防空导弹,只会死得更惨

Vertex 发表于 2016-4-7 23:14
这个是2V4的交换比,如果是2V2的话不会这么难看。


可惜现实是2V8以上+全频电磁压制+压倒性预警优势
大陆除了11B还有10B/C,11D,16,20
Vertex 发表于 2016-4-7 23:14
这个是2V4的交换比,如果是2V2的话不会这么难看。


可惜现实是2V8以上+全频电磁压制+压倒性预警优势
大陆除了11B还有10B/C,11D,16,20
教主有脸吗?打什么?
问题不在WW装备好坏,而在于我们是否敢于,是否有这个意志统一WW。或者,还是这样一届政府接一届政府,一代人接一代人地拖下去。

1972年毛泽东对尼克松说台湾问题可以等100年,我不知道他为什么这么说,根据什么,从那时算起已经40多年了,还有50多年,但不管怎样,我不希望再等50多年。
还记得上次台湾渔民被菲律宾枪击身亡后 台湾空军的拙劣表现
不论是f16 还是幻影 飞到一半都说飞机机械故障要求返航
歼六无人机可破之。
兰德想替雷锡恩公司推销爱国者3?
感觉这个兰德公司不像个智库,反而像个一天到晚想出名的戏子
ACE隶属PLA 发表于 2016-4-8 02:23
这打法相当像苏式策略,陆军为矛空军为盾
   这个我觉得谈不上苏式美式,打仗肯定是要扬长避短,咱中国就这个特色,自然要围绕我们的长处做文章。
为收保护费找借口
忽悠台湾买军火