请问中美两国现在的战争潜力相比谁更胜一筹呢？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:27:35
如题

就是说现在，中国和美国谁在战争总动员后实力将会相差多少？？如题

就是说现在，中国和美国谁在战争总动员后实力将会相差多少？？
美帝制造业衰落但是军工仍胜兔子一筹 而且就军事装备来看 兔子的依赖性比美帝高的多  
我们会强5倍，因为咋们多出五倍人口
战争长时间持续时战争潜力才会慢慢显现出来,以后的战争节奏会越来越快,开打不久就已经定了输赢,所以比的不是潜力,而是爆发力
就现在？

贼鹰好比蒙古骑兵
兔子好比南宋步兵

骑兵打步兵只要赢一次，就是歼灭
步兵打骑兵击溃十次也不见得获得决定性胜利
他跑了你追不上

贼鹰现在是堵在兔子家门口
他赢了兔子就崩了
他输了退回老家休养，兔子只能瞪眼
真跟美国开仗，能耗到战争潜力释放的那一天吗？ 世界主要海运通道都在美国控制之下。 战略资源中国能自给的品种有几个？ 更不要说外贸被掐死之后经济的崩溃了。  
1. 美国有很多盟囯，中囯没有
2. 美国可封锁中囯、切断能源，中国不能


蒙古骑兵现在在干嘛？你这是得多恨美国？
战争长时间持续时战争潜力才会慢慢显现出来,以后的战争节奏会越来越快,开打不久就已经定了输赢,所以比的不 ...
爆发力惊人的元首最后自杀了
美帝制造业衰落但是军工仍胜兔子一筹 而且就军事装备来看 兔子的依赖性比美帝高的多
依赖什么的依赖性？
1. 美国有很多盟囯，中囯没有
2. 美国可封锁中囯、切断能源，中国不能
没有盟友的中国已经被外国封锁好多年，求继续
真跟美国开仗，能耗到战争潜力释放的那一天吗？ 世界主要海运通道都在美国控制之下。 战略资源中国能自给的 ...
都打到中美两国需要释放战争潜力了，科普下中国不能自给的战略资源种类，我去囤货
向北方 发表于 2016-4-7 07:28
都打到中美两国需要释放战争潜力了，科普下中国不能自给的战略资源种类，我去囤货
战略资源里只有铝土和煤炭能够自给。
铬自给率几乎是零。 镍自给率15%。 铁矿石20%。 石油40%。 铜20%。 这么大的缺口，你觉得囤的过来吗？  
向北方 发表于 2016-4-7 07:24
没有盟友的中国已经被外国封锁好多年，求继续
西方什么时候封锁过中国资源的进口？
MD强，TG正在追~
一个和平年代年产10亿吨钢的国家可以在长期战争中做到什么程度？
战略资源里只有铝土和煤炭能够自给。
铬自给率几乎是零。 镍自给率15%。 铁矿石20%。 石油40%。 铜20%。 ...
还好没有粮食和种子
美国早就靠军工业维持世界第一的经济地位了 ~ 除了人口规模一条弱于中国，其他都有优势的。
我们弱，所以我们潜力大
遥远7900 发表于 2016-4-7 07:39
战略资源里只有铝土和煤炭能够自给。
铬自给率几乎是零。 镍自给率15%。 铁矿石20%。 石油40%。 铜20%。 ...
铝土哪里自给自足了？
近五年来进口铝土矿不占一半也占四成，  进口来源地是澳洲，印尼，印度，马来西亚等

向北方 发表于 2016-4-7 07:24
没有盟友的中国已经被外国封锁好多年，求继续


你还活在60年代？
向北方 发表于 2016-4-7 07:24
没有盟友的中国已经被外国封锁好多年，求继续


你还活在60年代？
没有盟友的中国已经被外国封锁好多年，求继续
六，七十年代是什么样？
中美两国现在的战争潜力相比谁更胜一筹--霉帝胜二筹
机器人74号 发表于 2016-4-7 01:28
战争长时间持续时战争潜力才会慢慢显现出来,以后的战争节奏会越来越快,开打不久就已经定了输赢,所以比的不 ...
这么想的国家，在二战时都死得很难看。
白云居士 发表于 2016-4-7 09:08
铝土哪里自给自足了？
近五年来进口铝土矿不占一半也占四成，  进口来源地是澳洲，印尼，印度，马来西亚 ...
这是工业化大生产的结果，如果是战争形势下，完全不一样的。


很多人是不是觉得打世界大战了，中国还得承担世界工厂的责任，向全世界输出半数以上的工业品？？？

可怜的常识啊

到时候我们只要向星条狗虏输出源源不断的导弹就行了。

很多人是不是觉得打世界大战了，中国还得承担世界工厂的责任，向全世界输出半数以上的工业品？？？

可怜的常识啊

到时候我们只要向星条狗虏输出源源不断的导弹就行了。
战争是需要实物生产支持，不是靠虚拟经济。
当然是美国啦！
clling 发表于 2016-4-7 13:01
战争是需要实物生产支持，不是靠虚拟经济。
只要技术上没有像清末那种太夸张的差距，那么还是人多力量大。
遥远7900 发表于 2016-4-7 07:39
战略资源里只有铝土和煤炭能够自给。
铬自给率几乎是零。 镍自给率15%。 铁矿石20%。 石油40%。 铜20%。 ...
大多数原材料都是加工以后又出口了，真正用于内需用不了这么多，如果是战时经济，绝大多数都可以自给，而且现在是有很多贫矿在进口原材料的冲击下，处于废弃状态，比如铁矿石中国储量很大，就是品味不怎么样
只要技术上没有像清末那种太夸张的差距，那么还是人多力量大。
台海危机时pla咋没靠人海游到台湾去呀？
fangle 发表于 2016-4-7 01:28
就现在？

贼鹰好比蒙古骑兵
你在搞笑。
丙辰之龙 发表于 2016-4-7 13:25
大多数原材料都是加工以后又出口了，真正用于内需用不了这么多，如果是战时经济，绝大多数都可以自给，而 ...
再出口的只占很小的比例。 中国钢材产量8亿吨， 出口量只有1亿吨。 随着工业品出口的钢材也就是几千万吨，大部分还是自己用的，建筑上就用了大部分。
中国那些品味20%的铁矿在国外根本就不叫矿石，澳大利亚用品味50%的矿石去修路。 这些贫矿也不是想用就能用的，想利用起来就要先上选矿设备。 扩建十几亿吨的选矿能力，等到建完了，世界大战早就打完了。
  
我只知道中美爆发大战会把世界陷入崩溃之中。
遥远7900 发表于 2016-4-7 13:45
再出口的只占很小的比例。 中国钢材产量8亿吨， 出口量只有1亿吨。 随着工业品出口的钢材也就是几千万吨 ...

不要脑补，这些都不是问题，改开以前造上万辆坦克，也没有大量进口国外铁矿石。
遥远7900 发表于 2016-4-7 13:45
再出口的只占很小的比例。 中国钢材产量8亿吨， 出口量只有1亿吨。 随着工业品出口的钢材也就是几千万吨 ...
你先了解各种铁矿石的品位在说，不要张嘴就来。战时经济和和平建设时期的经济模式可能一样吗，
遥远7900 发表于 2016-4-7 07:39
战略资源里只有铝土和煤炭能够自给。
铬自给率几乎是零。 镍自给率15%。 铁矿石20%。 石油40%。 铜20%。 ...
你觉得打仗的时候还有民用消耗么？
关键看这个“战争潜力”是如何定义与划分了。咱们假设战争潜力包括以下四个方面：

国土面积与资源：中国与美国相当，两者没有明显差距
人口数量与素质：人口数量中国优势明显，人口素质两者相当（中国的基础教育强于美国，但美国高等教育强于中国），所以这点中国整体占优势
国家凝聚力：中美两国的民族主义情绪都比较强烈，两者差距不大。
工业制造能力：中国工业制造总产值在2012年前后就已经超过了美国，但军工涉及到较多的高端制造业，这方面中国落后于美国，所以总体来看，中美相当

最后综合考虑以上四点，中国的战争潜力是强于美国的，但目前中国的绝对战争实力（不考虑天时、地利、人和因素）还明显弱于美国。
一家之言，欢迎拍砖。
丙辰之龙 发表于 2016-4-7 13:57
你先了解各种铁矿石的品位在说，不要张嘴就来。战时经济和和平建设时期的经济模式可能一样吗，
我就学冶金的，一直没离开过这行。呵呵。
dadaodc 发表于 2016-4-7 14:00
你觉得打仗的时候还有民用消耗么？
那是另一个层面的问题了， 没有民用消耗，经济还要不要？ 几亿人没工作，是去喝去西北风还是游过太平洋去登陆美国？  
请问中美两国现在的战争潜力相比谁更胜一筹呢？ 中美日等国的国家战争潜力简评 不拼三军,拼全国战争潜力中美谁胜出 中美两国家底相比如何，求大侠分析下 现在中美两国的军力差距有1937年中日两国的差距大么 请问台湾的军港潜力 [转帖]日本的战争潜力 [转帖]日本的战争潜力 关于中国的战争潜力 日本的战争潜力畅谈 请教日本的战争潜力 看了一个中美两国GDP统计标准的帖子，请问是真的吗？