超级军网苹果的核心专利是啥
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/17 04:31:15
像华为 靠通信专利收专利费
苹果专利也不少，为何新闻里没有苹果收专利费呢？像华为 靠通信专利收专利费
苹果专利也不少，为何新闻里没有苹果收专利费呢？
苹果专利也不少，为何新闻里没有苹果收专利费呢？像华为 靠通信专利收专利费
苹果专利也不少，为何新闻里没有苹果收专利费呢？
苹果的专利大多都是应用－设计方面的专利，技术层面上的相当前面而言偏少，比如当年创新式的操作系统图型化，与然后就告之后的win系统，虽然双方合解但是微软还是给了苹果不少的好处的。另外一点就是苹果要应用到的技术专利，如果是小公司就是直接收购过来～，大公司还是得交；再者就是有时候就不是单收专利费，而是直接让能威胁到自己对相对的给你禁售，这个影响比有时收专利费效果更好(例子就不说了)。
忘了滑动解锁、圆角矩形？
iOS的源代码算不？
苹果的专利大多都是应用－设计方面的专利，技术层面上的相当前面而言偏少，比如当年创新式的操作系统图型化 ...
具体什么情况？不说了？
具体什么情况？不说了？
具体什么情况？不说了？
差不多的意思就是，苹果的专利大多数都是在软件层面，不过遇到他需要的专利而对方公司比较小的都是直接收购这间公司。前两年苹果还想买下歌尔声学，不过好像歌尔不怎么愿意吧，最后没下文了。
差不多的意思就是，苹果的专利大多数都是在软件层面，不过遇到他需要的专利而对方公司比较小的都是直接收购这间公司。前两年苹果还想买下歌尔声学，不过好像歌尔不怎么愿意吧，最后没下文了。
此情可待 发表于 2016-5-11 15:42
差不多的意思就是，苹果的专利大多数都是在软件层面，不过遇到他需要的专利而对方公司比较小的都是直接收 ...
软件 ？ 是指IOS？
IOS 不是freeBSD改出来的么？
差不多的意思就是，苹果的专利大多数都是在软件层面，不过遇到他需要的专利而对方公司比较小的都是直接收 ...
软件 ？ 是指IOS？
IOS 不是freeBSD改出来的么？
@deam ....................
忘了滑动解锁、圆角矩形？
滑动解锁 确实很牛逼
滑动解锁 确实很牛逼
什么类型都有，随便截个图。
与华为不同，苹果的专利申请目的更多是以阻止竞争对手进入而不是靠卖专利赚钱。
与华为不同，苹果的专利申请目的更多是以阻止竞争对手进入而不是靠卖专利赚钱。
此情可待 发表于 2016-5-11 15:42
差不多的意思就是，苹果的专利大多数都是在软件层面，不过遇到他需要的专利而对方公司比较小的都是直接收 ...
软件还有专利一说？软件那叫知识产权。
差不多的意思就是，苹果的专利大多数都是在软件层面，不过遇到他需要的专利而对方公司比较小的都是直接收 ...
软件还有专利一说？软件那叫知识产权。
苹果的专利不一定是以苹果公司名义持有的，这些年苹果也四处收购、联合搞了很多专利组合，好些可能是以壳公司的形式掌控的。
involute 发表于 2016-5-11 16:07
软件还有专利一说？软件那叫知识产权。
是著作权，要是界面是版权，你这知识产权也对，专利也属于知识产权，就是概括得太笼统
软件还有专利一说？软件那叫知识产权。
是著作权，要是界面是版权，你这知识产权也对，专利也属于知识产权，就是概括得太笼统
zcw 发表于 2016-5-11 17:01
是著作权，要是界面是版权，你这知识产权也对，专利也属于知识产权，就是概括得太笼统
嗯，我手里有好几张版权局发的“软件著作权登记证书”呢。说是知识产权，不准确太笼统。
总之软件不叫专利权是没问题的。
是著作权，要是界面是版权，你这知识产权也对，专利也属于知识产权，就是概括得太笼统
嗯，我手里有好几张版权局发的“软件著作权登记证书”呢。说是知识产权，不准确太笼统。
总之软件不叫专利权是没问题的。
楼主查查苹果当年怎么干翻如日中天的HTC...
苹果之所以NB，是因为系统和当初的眼光超前。硬件上的差距和各家不是决定性的
滑动解锁 确实很牛逼
我记得，没苹果的时候大把的山寨机就有滑动解说锁。
我记得，没苹果的时候大把的山寨机就有滑动解说锁。
塔山真人 发表于 2016-5-11 17:30
我记得，没苹果的时候大把的山寨机就有滑动解说锁。
没苹果机的时候还都是电阻屏吧，滑动解锁？？
我记得，没苹果的时候大把的山寨机就有滑动解说锁。
没苹果机的时候还都是电阻屏吧，滑动解锁？？
scxtx 发表于 2016-5-11 15:26
具体什么情况？不说了？
比如ADOBE的FLASH
具体什么情况？不说了？
比如ADOBE的FLASH
苹果的专利是亚伯拉罕三神教式的推广手段且隐藏得相当好，为此敲不死不惜声称和这些木有关系。每次有人发表上述言论都会被消除影响后删帖。
汉唐大梦 发表于 2016-5-11 15:25
iOS的源代码算不？
ios源自free-bsd
iOS的源代码算不？
ios源自free-bsd
嗯，我手里有好几张版权局发的“软件著作权登记证书”呢。说是知识产权，不准确太笼统。
总之软件不叫 ...
软件所体现的方法是可以申请发明的。
总之软件不叫 ...
软件所体现的方法是可以申请发明的。
agein 发表于 2016-5-11 22:23
软件所体现的方法是可以申请发明的。
可以申请发明专利的不是软件本身，而是算法。
软件所体现的方法是可以申请发明的。
可以申请发明专利的不是软件本身，而是算法。
淡水鱼大叔 发表于 2016-5-11 17:53
没苹果机的时候还都是电阻屏吧，滑动解锁？？
电阻屏 确实有滑动解锁，
当年我的三星i908，指甲滑动或者触笔滑。
至于滑动解锁孰先孰后，我没考证过。
没苹果机的时候还都是电阻屏吧，滑动解锁？？
电阻屏 确实有滑动解锁，
当年我的三星i908，指甲滑动或者触笔滑。
至于滑动解锁孰先孰后，我没考证过。
laoQ 发表于 2016-5-12 01:09
电阻屏 确实有滑动解锁，
当年我的三星i908，指甲滑动或者触笔滑。
iphone1代是07年的机器，你那个都10年上市的机器了。iphone滑动解锁后才来的G1滑动解锁程序。不过，类似的专利当时有个北欧公司也有，但肯定不是当时的山寨机能有的功能
电阻屏 确实有滑动解锁，
当年我的三星i908，指甲滑动或者触笔滑。
iphone1代是07年的机器，你那个都10年上市的机器了。iphone滑动解锁后才来的G1滑动解锁程序。不过，类似的专利当时有个北欧公司也有，但肯定不是当时的山寨机能有的功能
摩托早年的手机，用干簧管检测翻盖的专利。。。后来，大概2000年，这个专利卖给爱立信，70亿美刀。爱立信买了这个专利后立马下坡路，没2年手机部门卖给索尼了
iOS的源代码算不？
不算，纯软件不受专利保护，只有著作权
不算，纯软件不受专利保护，只有著作权
淡水鱼大叔 发表于 2016-5-12 09:24
iphone1代是07年的机器，你那个都10年上市的机器了。iphone滑动解锁后才来的G1滑动解锁程序。不过，类似 ...
诺基亚的那个触屏塞班系统就有滑动接听/挂断，是否有滑动解锁我记不太清了。
iphone1代是07年的机器，你那个都10年上市的机器了。iphone滑动解锁后才来的G1滑动解锁程序。不过，类似 ...
诺基亚的那个触屏塞班系统就有滑动接听/挂断，是否有滑动解锁我记不太清了。
involute 发表于 2016-5-11 16:07
软件还有专利一说？软件那叫知识产权。
软件的实现方法当然可以有专利。请自行谷歌相关法律判例。
软件还有专利一说？软件那叫知识产权。
软件的实现方法当然可以有专利。请自行谷歌相关法律判例。
苹果的核心专利主要是集中在操作系统上，还有外观专利和实用功能专利，零部件主要靠合作伙伴，如果特殊定制，也会有专利。
zcw 发表于 2016-5-12 10:33
诺基亚的那个触屏塞班系统就有滑动接听/挂断，是否有滑动解锁我记不太清了。
那是后来了，我疑问的是没有苹果手机的时候说山寨机就有滑动解锁了，查了下是不可能的事情，唯一在苹果之前拥有类似专利的是一家北欧小公司，05年或者06年出现在该公司产品上（从屏幕左边滑动到右边解锁，与苹果有点不同，苹果的定位精度高很多），但这家公司08年倒闭了。等到了电容屏时代，滑动解锁就真的很常见了。
诺基亚的那个触屏塞班系统就有滑动接听/挂断，是否有滑动解锁我记不太清了。
那是后来了，我疑问的是没有苹果手机的时候说山寨机就有滑动解锁了，查了下是不可能的事情，唯一在苹果之前拥有类似专利的是一家北欧小公司，05年或者06年出现在该公司产品上（从屏幕左边滑动到右边解锁，与苹果有点不同，苹果的定位精度高很多），但这家公司08年倒闭了。等到了电容屏时代，滑动解锁就真的很常见了。
konming 发表于 2016-5-12 10:46
软件的实现方法当然可以有专利。请自行谷歌相关法律判例。
软件是软件，方法是方法。方法可以用软件实现，也可以用硬件实现啊，比如Enigma。
你可以申请一个发明专利叫做《XXXXX的方法》，但绝不会是《XXXXX的软件》。
软件的实现方法当然可以有专利。请自行谷歌相关法律判例。
软件是软件，方法是方法。方法可以用软件实现，也可以用硬件实现啊，比如Enigma。
你可以申请一个发明专利叫做《XXXXX的方法》，但绝不会是《XXXXX的软件》。
involute 发表于 2016-5-12 11:31
软件是软件，方法是方法。方法可以用软件实现，也可以用硬件实现啊，比如Enigma。
你可以申请一个发明 ...
这不是废话吗？任何发明专利都是对实现方法的专利。我们说手机专利，难道还是说这个型号的手机本身是专利？难道不是说的手机里的某些实现方法的专利？
软件是软件，方法是方法。方法可以用软件实现，也可以用硬件实现啊，比如Enigma。
你可以申请一个发明 ...
这不是废话吗？任何发明专利都是对实现方法的专利。我们说手机专利，难道还是说这个型号的手机本身是专利？难道不是说的手机里的某些实现方法的专利？
konming 发表于 2016-5-12 13:31
这不是废话吗？任何发明专利都是对实现方法的专利。我们说手机专利，难道还是说这个型号的手机本身是专利 ...
说话客气点，你要是不知道我们一直在说软件本身有没有专利的问题，就别插嘴。
这不是废话吗？任何发明专利都是对实现方法的专利。我们说手机专利，难道还是说这个型号的手机本身是专利 ...
说话客气点，你要是不知道我们一直在说软件本身有没有专利的问题，就别插嘴。
involute 发表于 2016-5-12 14:12
说话客气点，你要是不知道我们一直在说软件本身有没有专利的问题，就别插嘴。
对于你的这种无用的发言，那句话不是已经客气到极致了？
软件层面的发言，我记得是原话，软件层面没有专利？自己错了就谦虚点。
说话客气点，你要是不知道我们一直在说软件本身有没有专利的问题，就别插嘴。
对于你的这种无用的发言，那句话不是已经客气到极致了？
软件层面的发言，我记得是原话，软件层面没有专利？自己错了就谦虚点。
konming 发表于 2016-5-12 14:17
对于你的这种无用的发言，那句话不是已经客气到极致了？
软件层面的发言，我记得是原话，软件层面没有 ...
呵呵，半瓶子醋的水平在我面前晃晃悠悠。
我说了，方法既可以用软件实现，也可以用硬件实现，比如累加。
假如累加算法是个专利方法的话，那这是个“软件层面”的专利，还是个“硬件层面”的专利？
有个方法是“软件层面”的，假如有一天我用硬件方法实现了，会不会被判定侵犯专利？
谦虚点？呵呵，回家照照镜子再来白话。
对于你的这种无用的发言，那句话不是已经客气到极致了？
软件层面的发言，我记得是原话，软件层面没有 ...
呵呵，半瓶子醋的水平在我面前晃晃悠悠。
我说了，方法既可以用软件实现，也可以用硬件实现，比如累加。
假如累加算法是个专利方法的话，那这是个“软件层面”的专利，还是个“硬件层面”的专利？
有个方法是“软件层面”的，假如有一天我用硬件方法实现了，会不会被判定侵犯专利？
谦虚点？呵呵，回家照照镜子再来白话。
汉唐大梦 发表于 2016-5-11 15:25
iOS的源代码算不？
这个不好说
iOS的源代码算不？
这个不好说
involute 发表于 2016-5-12 14:24
呵呵，半瓶子醋的水平在我面前晃晃悠悠。
我说了，方法既可以用软件实现，也可以用硬件实现，比如累加 ...
虽然你只有半瓶子醋，为啥还是这么酸？
软件层面的专利多了去了，比如这个https://www.google.com/patents/US6385604
你该不会以为只有源代码才是软件吧？
呵呵，半瓶子醋的水平在我面前晃晃悠悠。
我说了，方法既可以用软件实现，也可以用硬件实现，比如累加 ...
虽然你只有半瓶子醋，为啥还是这么酸？
软件层面的专利多了去了，比如这个https://www.google.com/patents/US6385604
你该不会以为只有源代码才是软件吧？
involute 发表于 2016-5-11 16:07
软件还有专利一说？软件那叫知识产权。
软件可以算
软件还有专利一说？软件那叫知识产权。
软件可以算
deam 发表于 2016-5-11 16:18
苹果的专利不一定是以苹果公司名义持有的，这些年苹果也四处收购、联合搞了很多专利组合，好些可能是以壳公 ...
是的额，人家会运营
苹果的专利不一定是以苹果公司名义持有的，这些年苹果也四处收购、联合搞了很多专利组合，好些可能是以壳公 ...
是的额，人家会运营