中美日等国的国家战争潜力简评

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/27 02:46:25

国家潜力是一个比较抽象的概念，不想国家实力这个概念那么直观所以本文就几个国家的战争潜力做个分析． 　　以下数据都是根据国际公认的公式计算出来的，偏差不会大．要分析的国家是日本韩国印度．这是中国周边几个比较有势力的国家以及美国．欧洲的潜力要看欧洲的政治前景而且对中国来说意义不是很大，故不做分析。       首先看中国，战争潜力有政治、经济、工业、资源等组成人是战争的最主要因素，所以人力资源是最重要的．中国有１３亿人口，战时可动员男性３，８亿１８到５０岁的兵力，完全适合服兵役的有２.１亿人口．中国国民生产总值２万亿美圆按评价购买力为接近６亿美圆．中国汽车年产量完全发挥可达１０００万辆，按２０辆汽车转产一辆坦克战时中国每年可生产坦克５０万辆按８０两汽车转产一架战斗机，战时中国每年可生产超过１０万架战斗机．平均下来战时中国可动员年产５万架飞机２０万两坦克．中国造船年吨位为８００万吨战时可动员到１０００万吨，按４吨民用船只转产１吨军舰算，中国战时可年产２５０万吨军舰．中国的自然资源先队比较丰富，战时动员可　满足中国百分制九十的资源需求．国际惯例达到白分之七十五就算　能源满足国．中国可生产除航空母舰外的任何军用设备。难能可贵的是中国可以独立制造这些设备，不许要任何国外技术援助．中国的核力量为有限打击核战略中国拥有２０到５０枚可以攻击美国本土的洲际导弹．同时中国有远程战略轰炸机，在空中加油可打击美国夏威夷和　阿拉斯加．中国可以独立生产战略核潜艇新型战略核潜艇可在太平洋西海岸覆盖美国本土．中国可以进行载人航天战时转为军用的话中国将在信息和　战略打击上有　质的飞跃．　　在看印度，印度战时可动员１８岁到５０岁兵员３亿人口，适合服兵役的１.７亿．印度的国民生产总值为　８０００亿美圆．印度汽车年产量战时可动员到１００万辆可转产２.５万两坦克和５０００架战斗机．印度的造船在战时可动员到２００万吨可年产军舰５０万吨．但是印度的军事工业技术上言谈中依赖国外．所以战时动员生产能力上严重打折扣．按依赖程度进行打折，印度大概要打折白分之五十左右．但印度在资源和能源上也基本可以满足．印度拥有核弹制造技术，但是技术比较原始，印度可制造射程超过３０００千米的远程导弹印度空中核打击力量有限．只有苏系战斗机可携带核弹但作战半径只有１０００多千米印度目前尚无战略水下打击力量．　　　韩国韩国国民生产总值５８００亿美圆可动员兵员１５００万适合服兵役的为９００万　韩国汽车　战时可动员到８００万年产量．可转产１５万两辆坦克和４万架飞机．但是韩国在军事设备的制造上技术严重依赖他国以来程度为白分之六十同时韩国在　资源上也相当依赖他国．以来程度为白分之五十。所以韩国的战时生产能力为理论上的百分之三十不到．韩国的造船也很发达．可动员到１５００万吨的年产量军舰可以动员到４００万吨不到．但是韩国在军舰的生产上军用技术严重依赖他国所以这个生产能力要大打折扣．韩国没有核打击力量而且目前也看不出起战时核动员能力．　　日本日本战时可动员兵员３５００万人适合　服兵役的为２０００万左右．日本的工业很发达．汽车在战时可动员到年产１８００万辆战时转产可年产坦克８０万辆，和８万架飞机．日本的造船也很发达可动员到１３００万吨的年造船吨位．可转产３００万吨军舰．日本在技术上比较依赖他国不过以来程度比较底．但是日本在资源上严重依赖他国．其他国家在战时设备造价可降低２到３备但是日本在战时成本却要上升３倍以上二战可以借鉴．所以日本的战时生产能力要打很多折扣．因为资源依赖比技术依赖对战时生产能力的影响要大很多．所以日本打折扣的水平与韩国差不多．日被没有核打击力量，但是日本掌握了军用核技术可在３个月内生产出核弹但是日本的核打击手段非常有限．日本在短期内换没有远程核打击技术．日本没有远程轰炸机．没有战略核潜艇．日本没有掌握卫星回收技术，所以日本的的远程导弹在短期内还无法执行核打击任务．        在看美国美国经济非常发达．美国国民生产总值为１１万亿美圆．美国在战时可动员兵员８０００万适合服兵役的为５０００万左右．美国的工业非常发达完全可以独立制造任何军用设备．美国战时可动员１５００万辆的汽车年产量．战时可转产７０万两坦克和７万架战斗机．美国战时可动员７００万吨的造船产业．可转产军舰接近１８０万吨，美国资源　相当丰富战时动员可满足战争资源需求．美国拥有全部的核打击力量方式．美国在核力量上占有完全优势．[em05]       国家潜力是一个比较抽象的概念，不想国家实力这个概念那么直观所以本文就几个国家的战争潜力做个分析． 　　以下数据都是根据国际公认的公式计算出来的，偏差不会大．要分析的国家是日本韩国印度．这是中国周边几个比较有势力的国家以及美国．欧洲的潜力要看欧洲的政治前景而且对中国来说意义不是很大，故不做分析。       首先看中国，战争潜力有政治、经济、工业、资源等组成人是战争的最主要因素，所以人力资源是最重要的．中国有１３亿人口，战时可动员男性３，８亿１８到５０岁的兵力，完全适合服兵役的有２.１亿人口．中国国民生产总值２万亿美圆按评价购买力为接近６亿美圆．中国汽车年产量完全发挥可达１０００万辆，按２０辆汽车转产一辆坦克战时中国每年可生产坦克５０万辆按８０两汽车转产一架战斗机，战时中国每年可生产超过１０万架战斗机．平均下来战时中国可动员年产５万架飞机２０万两坦克．中国造船年吨位为８００万吨战时可动员到１０００万吨，按４吨民用船只转产１吨军舰算，中国战时可年产２５０万吨军舰．中国的自然资源先队比较丰富，战时动员可　满足中国百分制九十的资源需求．国际惯例达到白分之七十五就算　能源满足国．中国可生产除航空母舰外的任何军用设备。难能可贵的是中国可以独立制造这些设备，不许要任何国外技术援助．中国的核力量为有限打击核战略中国拥有２０到５０枚可以攻击美国本土的洲际导弹．同时中国有远程战略轰炸机，在空中加油可打击美国夏威夷和　阿拉斯加．中国可以独立生产战略核潜艇新型战略核潜艇可在太平洋西海岸覆盖美国本土．中国可以进行载人航天战时转为军用的话中国将在信息和　战略打击上有　质的飞跃．　　在看印度，印度战时可动员１８岁到５０岁兵员３亿人口，适合服兵役的１.７亿．印度的国民生产总值为　８０００亿美圆．印度汽车年产量战时可动员到１００万辆可转产２.５万两坦克和５０００架战斗机．印度的造船在战时可动员到２００万吨可年产军舰５０万吨．但是印度的军事工业技术上言谈中依赖国外．所以战时动员生产能力上严重打折扣．按依赖程度进行打折，印度大概要打折白分之五十左右．但印度在资源和能源上也基本可以满足．印度拥有核弹制造技术，但是技术比较原始，印度可制造射程超过３０００千米的远程导弹印度空中核打击力量有限．只有苏系战斗机可携带核弹但作战半径只有１０００多千米印度目前尚无战略水下打击力量．　　　韩国韩国国民生产总值５８００亿美圆可动员兵员１５００万适合服兵役的为９００万　韩国汽车　战时可动员到８００万年产量．可转产１５万两辆坦克和４万架飞机．但是韩国在军事设备的制造上技术严重依赖他国以来程度为白分之六十同时韩国在　资源上也相当依赖他国．以来程度为白分之五十。所以韩国的战时生产能力为理论上的百分之三十不到．韩国的造船也很发达．可动员到１５００万吨的年产量军舰可以动员到４００万吨不到．但是韩国在军舰的生产上军用技术严重依赖他国所以这个生产能力要大打折扣．韩国没有核打击力量而且目前也看不出起战时核动员能力．　　日本日本战时可动员兵员３５００万人适合　服兵役的为２０００万左右．日本的工业很发达．汽车在战时可动员到年产１８００万辆战时转产可年产坦克８０万辆，和８万架飞机．日本的造船也很发达可动员到１３００万吨的年造船吨位．可转产３００万吨军舰．日本在技术上比较依赖他国不过以来程度比较底．但是日本在资源上严重依赖他国．其他国家在战时设备造价可降低２到３备但是日本在战时成本却要上升３倍以上二战可以借鉴．所以日本的战时生产能力要打很多折扣．因为资源依赖比技术依赖对战时生产能力的影响要大很多．所以日本打折扣的水平与韩国差不多．日被没有核打击力量，但是日本掌握了军用核技术可在３个月内生产出核弹但是日本的核打击手段非常有限．日本在短期内换没有远程核打击技术．日本没有远程轰炸机．没有战略核潜艇．日本没有掌握卫星回收技术，所以日本的的远程导弹在短期内还无法执行核打击任务．        在看美国美国经济非常发达．美国国民生产总值为１１万亿美圆．美国在战时可动员兵员８０００万适合服兵役的为５０００万左右．美国的工业非常发达完全可以独立制造任何军用设备．美国战时可动员１５００万辆的汽车年产量．战时可转产７０万两坦克和７万架战斗机．美国战时可动员７００万吨的造船产业．可转产军舰接近１８０万吨，美国资源　相当丰富战时动员可满足战争资源需求．美国拥有全部的核打击力量方式．美国在核力量上占有完全优势．[em05]

日本可以动员2000万兵力，谁信那？

倭人也有一亿~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~``

关于中国的那些换算，很不可靠。战时的境况很复杂。你不能用和平时期的生产力与战时相比

造汽车的能力与造坦克关系不是很大,造坦克不是造QQ,也不是造标致307,也不是造花冠.

这种换算方式是二战时期的标准吧??现代的军舰;战斗机;坦克制做工艺复杂尤其是电子高新科技的复杂程度不是说用民用工业转产就能转产的,不过中国的战争潜力的确不是印度；日本；韩国这些国家所能比拟的，世界上真正绝对拥有发动全面战争潜力的国家其实只有中，美，俄三个国家而已！！！！

楼主的换算方式好象有问题，现在的战争不单量重要，质也一样重要。

世界上真正绝对拥有发动全面战争潜力的国家其实只有中，美，俄三个国家而已！！！！===太乐观了些吧.中国虽是资源大国,但也要从国外进口大量资源,而在战时,这些东西是不可靠的.

<div class="quote">以下是引用舰船之剑啸黄沙在2006-7-22 18:06:00的发言： 世界上真正绝对拥有发动全面战争潜力的国家其实只有中，美，俄三个国家而已！！！！===太乐观了些吧.中国虽是资源大国,但也要从国外进口大量资源,而在战时,这些东西是不可靠的.</div>老美是当前世界上第一资源进口大国难道说美国也不具备发动全面战争都潜力吗??

中国领袖的子女很多是外国人，尤其是美国公民居多 国内高级官员的资产大部分存储于外国银行，企业或者是涉外为主或者该脆是国外注册 中国经济外贸依存度甚至超过了日本，高端加工业几乎完全依靠进口产业设备高端材料或者高端零部件 中国要发动战争，怕是国内陈胜吴广早起来了

战争真的来临的时候，中国的资源肯定要全部用于军事，够用。

能生产车用板材冷轧设备的国家也能制造装甲车辆钢板冶炼轧制设备 能将汽车电子产品制造材料国产化的国家，装甲车辆用的也差不多 一个城市大财阀干什么都方便，一个贫农干什么都没戏

<div class="quote">以下是引用器官在2006-7-22 21:24:00的发言： 中国领袖的子女很多是外国人，尤其是美国公民居多　　在国外留学＝加入外国国籍？？先把概念搞清楚好不好？？ 国内高级官员的资产大部分存储于外国银行，企业或者是涉外为主或者该脆是国外注册　　证据呢？我们这里的高级干部（部级）我很清楚没有一个人有国外存款。一杆子打翻一船人不是什么好习惯。 中国经济外贸依存度甚至超过了日本，高端加工业几乎完全依靠进口产业设备高端材料或者高端零部件　　哈哈，如果没有中国的加工产品，西方的生活会是什么样子？ 中国要发动战争，怕是国内陈胜吴广早起来了　　那要看对谁打，如果打日本和台湾的话，哈哈，我就不说了。</div>

H老大闺女女婿反正是美国人，W副夫人号称中国珠宝女王，这类东西也是中国出口大项 中国劳动密集型产品充斥世界，好歹也赚了一个苦劳小钱，还可以搞到一个好数字维持稳定 打日本台湾－－－后者是民主榜样，前者没得打，周围说话算数的长辈看重的是眼前柴米油盐

中国官爷白天夜里都是天堂的日子，吃饱了撑得打仗 稳定压倒一切，不要倒行逆施

中国很快就会成为一个超级拉美（MZ的没有，就算一个超级封建买办资本主义国家），拉美拉美，那就是国际哈

<div class="quote">以下是引用器官在2006-7-22 21:40:00的发言： H老大闺女女婿反正是美国人，W副夫人号称中国珠宝女王，这类东西也是中国出口大项 中国劳动密集型产品充斥世界，好歹也赚了一个苦劳小钱，还可以搞到一个好数字维持稳定 打日本台湾－－－后者是民主榜样，前者没得打，周围说话算数的长辈看重的是眼前柴米油盐</div>　　呵呵，某老大的亲侄女就是我同学学校的毕业生，人家从来都没有动过出国的念头，至于他的兄弟姐妹什么的根本就没有加入外国国籍，不知道你这谣言从哪里飞出来的。或者我不知情，不便评论。　　劳动密集型产业是不错，可是你能为那些“民主国家”找到替代的典范么？如果不能的话，那么到时候那边都不好受，你说是不是？　　少来什么台湾是民主榜样－－我家能够收到台湾六十四个电视台，对台湾我不是两眼一摸黑的瞎子，推荐你去看一下英国《经济学家》这本杂志，去年的八月号上有一片非常好的漫画：美国总统布什在对人演讲“TAIWAN IS A FREE LAND AND CHINA SHOULD FOLLOW......”但是它的背景确实这条“民主榜样”的龙被中国大陆追赶的无处可逃，你的消化一点都不好笑，哈哈。

<div class="quote">以下是引用器官在2006-7-22 21:41:00的发言： 中国官爷白天夜里都是天堂的日子，吃饱了撑得打仗 稳定压倒一切，不要倒行逆施</div>　　你大概没有见过四个子女全部都下岗连工作的都没有的副市长，告诉你，他就住在我们家的小区。

<div class="quote">以下是引用ytgk9999在2006-7-22 21:32:00的发言： </div>哎，毒害太深了

老美是当前世界上第一资源进口大国难道说美国也不具备发动全面战争都潜力吗??======双方的海军不具可比性,至少在远离国土的情况下,我们不如人家.这对于战时海上,特别是远海破交反破交战是有影响的.

<div class="quote">以下是引用ytgk9999在2006-7-22 21:49:00的发言： 　　　少来什么台湾是民主榜样－－我家能够收到台湾六十四个电视台，对台湾我不是两眼一摸黑的瞎子，</div>你们家为什么能收到64个台湾台，说，你是不是私自装大锅了？[em05][em05]

换算法不对．现代武器太复杂，动员速度很慢的，记得美国陆军咨询过通用如果要大批量生产Ｍ１Ａ１要多长时间，回答是半年．

<div class="quote">以下是引用abcbuzhiming在2006-7-22 22:53:00的发言： 你们家为什么能收到64个台湾台，说，你是不是私自装大锅了？[em05][em05]</div>　　佛曰：不可说，不可说.........

[此贴子已经被作者于2006-7-23 14:43:42编辑过]

<div class="quote">以下是引用暴风烈火在2006-7-23 14:35:00的发言： 打个P,　我有两个大学同学，长辈都是总参高级将领，现在他们两个人一个在美国陆军当排长，另外一个在美国海军作水手长。 </div>　　第一：他们两个人是否加入了美国国籍？　　第二：他们的思想是否如你这般令人作呕？

<div class="quote">以下是引用ytgk9999在2006-7-23 14:41:00的发言： 　　第一：他们两个人是否加入了美国国籍？　　第二：他们的思想是否如你这般令人作呕？</div>美国籍是当然的，这有什么可奇怪的，各为其主罢了。

<div class="quote">以下是引用暴风烈火在2006-7-23 14:35:00的发言： 打个P,　我有两个大学同学，长辈都是总参高级将领（参加过抗美援朝，镇压过８９年反革命暴乱），现在他们两个人一个在美国陆军当排长，另外一个在美国海军作水手长。 </div>就是，打个P，我家有个保姆，一个用人，长辈都是参加过越南战争的霉菌高级将领，为逃避到伊拉克服兵役，跑到我们家。 [em01][em01][em01]

[此贴子已经被作者于2006-7-23 15:07:30编辑过]

<div class="quote">以下是引用暴风烈火在2006-7-23 15:06:00的发言： 我且问你，总参三个部的职能都是什么，你要是能回答出来，说明你不是ＳＢ </div>弱弱的问一句，总参不止三个部呢。。。作战，情报，通信，军务，政治，兵种，陆航。。。

[此贴子已经被作者于2006-7-23 15:24:32编辑过]

书生意气，挥斥方遒

＊更正＊一部是作战部，负责解放军的作战计划总装备部与总参某并列隶属中央军委（旧称国防科工委）

<div class="quote">以下是引用暴风烈火在2006-7-23 15:15:00的发言： 靠，回答不出来了８一部是总装备部，就是过去的国防科工委二部是人事情报，负责派遣中国驻各国大使馆武官三部是技术侦察，负责截获各国雷达，卫星信号真是个ＳＢ</div>且不说您的观点。总参一部是作战部，各国皆然。国防科工委啥时成一部了？二部是情报，也是各国皆然，人事是归政治部的。三部是通信吧，记不清了，既负责全军通信工作也包括信号情报艘集。在骂人SB前最好自己先搞清楚。

<div class="quote">以下是引用暴风烈火在2006-7-23 14:48:00的发言： 美国籍是当然的，这有什么可奇怪的，各为其主罢了。</div>才不是当然呢，美军未必是美籍，有拿绿卡的。

二部的职责远比派遣武官广泛得多，不客气的说句，想在CD上胡诌显摆，你还嫩了点，再学三年去！

<div class="quote">以下是引用暴风烈火在2006-7-23 14:48:00的发言： 美国籍是当然的，这有什么可奇怪的，各为其主罢了。</div>哈哈，小香蕉还真拿美国当自己祖国了，可人家美国只当你是炮灰，况且你是不是在美国还是个疑问呢，没准只是拿美国工资而已。

<div class="quote">以下是引用413862311在2006-7-23 15:40:00的发言： 哈哈，小香蕉还真拿美国当自己祖国了，可人家美国只当你是炮灰，况且你是不是在美国还是个疑问呢，没准只是拿美国工资而已。</div>坚决支持对此类香蕉的严厉批驳，不如丢给猩猩当早餐

派遣武官也不全是二部的事，多的是武官是非情报系统的，武官只是在工作上向二部负一定的责任。

[此贴子已经被作者于2006-7-23 16:02:05编辑过]

中美日等国的国家战争潜力简评国家战争潜力中人的因素非战争军事行动体现国家战争潜力请问中美两国现在的战争潜力相比谁更胜一筹呢？ [转帖]日本的战争潜力 [转帖]日本的战争潜力关于中国的战争潜力日本的战争潜力畅谈请教日本的战争潜力战争潜力：韩国和朝鲜的钢产量等几个数据谈印度的国家潜力阿三的战争潜力：半个国家瘫痪致6亿人“摸黑”