一直不明白，海军的岸防炮打肉眼看的见的敌舰，能做到一 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:31:36


陆军打炮是靠覆盖，一波炮弹打过去看能不能蒙准一个，，，

但这海岛、海岸的守备部队，，对海平面上肉眼可见的敌舰，，用加农炮（听说也用陆军的59式130和86式85）直苗轰击，，能否做到，一炮就能正好打到对方啊？？这个一直不明白啊，，盼解答

陆军打炮是靠覆盖，一波炮弹打过去看能不能蒙准一个，，，

但这海岛、海岸的守备部队，，对海平面上肉眼可见的敌舰，，用加农炮（听说也用陆军的59式130和86式85）直苗轰击，，能否做到，一炮就能正好打到对方啊？？这个一直不明白啊，，盼解答
神炮可以做到，需要横店演员的帮助
糟糕，发错版了，，怎么发到空军版了，，啊，，我明明是对着海军版射的啊~~~

版主，请移动一下吧！
如果都开进直射距离内了，绝对可以的！130加农炮的直射距离不超过3公里吧，3公里内直射命中一个100多米长，10多米高的巨型目标，小菜一碟！
ljwsex 发表于 2016-4-3 22:17
如果都开进直射距离内了，绝对可以的！130加农炮的直射距离不超过3公里吧，3公里内直射命中一个100多米长， ...

“直射距离”和“海平面上肉眼可见的目标距离”不是一个概念吧！！！
这个东西还是打登陆艇的吧，舰船上面有主炮，射程比这个远，他们必将在你的火力范围外将你灭掉，不然用加浓炮打军舰，那可不是闹着玩的
要你命_3000 发表于 2016-4-3 22:23
这个东西还是打登陆艇的吧，舰船上面有主炮，射程比这个远，他们必将在你的火力范围外将你灭掉，不然用加浓 ...
不管是打敌舰还是打敌艇 ，我问的是命中精确度，，人家已经跑进你的肉眼范围内了，海平面上那么清楚，那么明显，，，你攻击他的话，能否做到开炮直接命中目标！
“直射距离”和“海平面上肉眼可见的目标距离”不是一个概念吧！！！
肉眼可见的应该在20千米内吧，那就小到一个点了。
未来航空兵 发表于 2016-4-3 22:28
肉眼可见的应该在20千米内吧，那就小到一个点了。
百度来的资料说，海面上两点间的最远直线距离是25点几公里吧，，超出这个距离，对方物体就“沉”下海平面了~~~~

而我本帖的问题，就是你都已经清清楚楚的看到敌舰了，，这种情况下进行攻击，能打准吗
guangchang5 发表于 2016-4-3 22:32
百度来的资料说，海面上两点间的最远直线距离是25点几公里吧，，超出这个距离，对方物体就“沉”下海平面 ...
我个人估计是这样，，大家看是不是！！！！

是不是先要用激光测距仪，测准本炮与敌方舰船的距离，进行计算，然后水平方向保持0度，上下方向向上调整到一定角度，，，，一炮过去，，正好能打准目标舰船啊？？
那还要导弹干啥？况且导弹也做不到一弹一个。
对岸炮来说，对射程内目标的储元应该早就计算好了，轰起来比较容易
guangchang5 发表于 2016-4-3 22:28
不管是打敌舰还是打敌艇 ，我问的是命中精确度，，人家已经跑进你的肉眼范围内了，海平面上那么清楚，那 ...
差远了，20多公里外，一般火炮误差百米以外了，还有测距误差，风向各种影响，做到百发一中就不错了。
以坦克主炮的火控水平，发射非制导弹药可以100％确保哪怕是4000米外的目标首发命中么？当然不能。
换成岸炮射击10公里距离的目标想确保首发命中，当然更加做不到，楼上各位脑补的快快退散。
当然，10公里外的目标如果是长度两公里高度800米，这样不难首发命中。
看来楼主对海军炮术完全没有一点概念

蒸汽装甲舰 发表于 2016-4-3 23:47
以坦克主炮的火控水平，发射非制导弹药可以100％确保哪怕是4000米外的目标首发命中么？当然不能。
换成岸 ...


那我知道，，，就是不能了哦！！
蒸汽装甲舰 发表于 2016-4-3 23:47
以坦克主炮的火控水平，发射非制导弹药可以100％确保哪怕是4000米外的目标首发命中么？当然不能。
换成岸 ...


那我知道，，，就是不能了哦！！
蒸汽装甲舰 发表于 2016-4-3 23:49
当然，10公里外的目标如果是长度两公里高度800米，这样不难首发命中。
那我再提一个问题，如果用的精确制导炮弹呢，，就是激光制导的那种！自己开炮 ，，完了自己照射前方敌舰（反正海面上一览无余，照射个10公里开外的目标也行吧），，这样做在技术上可行吗
不可能一炮命中，除非是瞎蒙的。

测距有误差，瞄准有误差，发射药的重量有误差，有气压、气温、横风的影响，目标还在浮动，想一炮命中，不可能。

陆军的85加，直瞄3公里内的一个碉堡，想一炮命中还能勉强做到，海军不行。
那我再提一个问题，如果用的精确制导炮弹呢，，就是激光制导的那种！自己开炮 ，，完了自己照射前方敌舰 ...
对10000米上的目标搞激光驾束制导会受气象条件的严重制约，比如在北太平洋岛屿，8-10月应该有超过一半的日子无法实现以上制导方式。在雾霾严重的华北华东海岸同样不乐观。
蒸汽装甲舰 发表于 2016-4-4 00:09
对10000米上的目标搞激光驾束制导会受气象条件的严重制约，比如在北太平洋岛屿，8-10月应该有超过一半的 ...
不考虑天气！我就是想知道，这种后方自己射炮弹，后方自己照射目标的战法，在技术上岸防炮能实现吗

guangchang5 发表于 2016-4-4 00:17
不考虑天气！我就是想知道，这种后方自己射炮弹，后方自己照射目标的战法，在技术上岸防炮能实现吗


没听说过在地球上打仗可以无视气象条件的。
一个完全没有大气的行星不可能有液态水的海洋，还有哪门子岸炮？

guangchang5 发表于 2016-4-4 00:17
不考虑天气！我就是想知道，这种后方自己射炮弹，后方自己照射目标的战法，在技术上岸防炮能实现吗


没听说过在地球上打仗可以无视气象条件的。
一个完全没有大气的行星不可能有液态水的海洋，还有哪门子岸炮？
不可能的。紫薯布丁
清朝就能做到辣
guangchang5 发表于 2016-4-3 22:28
不管是打敌舰还是打敌艇 ，我问的是命中精确度，，人家已经跑进你的肉眼范围内了，海平面上那么清楚，那 ...
岸防炮通常会选较高的地方布置，对驱护舰这种大小的目标20~30公里还是可以看见的，如果沿海地形起伏大可能会更远……这虽然可以目视射击，确真算不上直瞄射击……
guangchang5 发表于 2016-4-4 00:03
那我再提一个问题，如果用的精确制导炮弹呢，，就是激光制导的那种！自己开炮 ，，完了自己照射前方敌舰 ...
照射器功率够不够是个问题，有海雾衰减的话更麻烦
那我再提一个问题，如果用的精确制导炮弹呢，，就是激光制导的那种！自己开炮 ，，完了自己照射前方敌舰 ...
功率不够，对面还可以拉烟。
这个听我的答案就行，明确告诉你可以首发命中，这是每次演习都要求的目标。另外这是陆军海防部队干的活，还有现在早已没有了肉眼直瞄，部队也不教了。都是侦查兵借助手动测距仪或者激光测距仪测量，然后通过计算器计算，最好是雷达兵加以辅助，然后再下达射击诸元进行射击。
不考虑天气！我就是想知道，这种后方自己射炮弹，后方自己照射目标的战法，在技术上岸防炮能实现吗
用末敏弹好了
guangchang5 发表于 2016-4-3 22:32
百度来的资料说，海面上两点间的最远直线距离是25点几公里吧，，超出这个距离，对方物体就“沉”下海平面 ...
我问过一个海岸炮兵转业的

人家说，海岸炮考核的时候就是XX公里，对XX节目标射击，炮弹（非爆炸弹）落入XX米
guangchang5 发表于 2016-4-4 00:03
那我再提一个问题，如果用的精确制导炮弹呢，，就是激光制导的那种！自己开炮 ，，完了自己照射前方敌舰 ...
很难，激光指示一般在五公里内起作用

你不可能把激光指示仪搬到敌舰五公里内啊
百度来的资料说，海面上两点间的最远直线距离是25点几公里吧，，超出这个距离，对方物体就“沉”下海平面 ...
有什么不明白的，自己去玩下抢滩登陆
炮群首发覆盖已经很难了
这么牛逼就好了
现在？
肉眼都看得见敌舰了，海防体系已经崩溃无疑。

100年前，当然不可能一炮一个。
fatwildcat 发表于 2016-4-3 22:38
对岸炮来说，对射程内目标的储元应该早就计算好了，轰起来比较容易
不能，因为船是移动的。
时间简史 发表于 2016-4-4 03:35
我问过一个海岸炮兵转业的

人家说，海岸炮考核的时候就是XX公里，对XX节目标射击，炮弹（非爆炸弹）落 ...
以前战列舰的炮术，我记得是形成跨射就算命中了。想直接命中，特别是首发命中，只能靠运气啊。
一炮一个那不可能
舰宽10米以上，静止的话，辅以弹道计算机，命中没问题。

宽度更小，或者机动目标，那变数就太多了。
用雷达指示方位和测距，如果看得到可以用激光测距，并且对方运动轨迹不复杂应该很有机会。
一直不明白，海军的岸防炮打肉眼看的见的敌舰，能做到一 ... 德军的岸防炮 一直不明白98的头上有个包！ 一直不明白的一个道理？ 威力巨大的岸防炮 看不明白的小春 请教一个一直不明白的问题 问个一直弄不明白的问题 一直不明白固体火箭发动机的燃烧机制 一直不明白“左”和“右”的分别 一直不明白苏联怎么成为超级大国的 一直弄不明白为什么北约要用13万人的部队去打一个只有3 ...