一直不明白“左”和“右”的分别

来自法国大革命前后

只要目标是一致的，什么左，什么右。求同存异嘛。但我坚决恶心喷子，这些是没有思想的东西

米国的左右和国内的左右是倒过来的

pith 发表于 2012-8-20 16:40
米国的左右和国内的左右是倒过来的

不要乱讲！

美国的左、右是根据对待宗教的态度划分的，和其它国家根本没啥关系。

;P

欧洲左派对内有社会主义政策倾向对外国人才包容态度，右派对内有资本主义竞争政策倾向对外激进，长长排斥外国人。说的比较笼统。总得可以这么理解。细分又分中间，中左，中右，左派右派，极端左派极端右派。一般最派在外交上多意识形态占主导很理想化，右派比较务实。所以我兔随为共产党，但是喜欢和欧洲右派打交道。

别的国家不清楚，只知道现在在中国一个不会制造谎言的右右就不能算一个合格的右右  

季路 发表于 2012-8-20 02:44
不要乱讲！

美国的左、右是根据对待宗教的态度划分的，和其它国家根本没啥关系。
你太搞笑了，居然能跟宗教扯上
有空到国外转转吧

如果站在执政党的位置来说，ＴＢ原先对左右的区分已经乱鸟，这也是为神马ＣＤ那么多自干五奋斗了半天才发现自个比起ＪＹ　公知来老是站在偶党地对立面

pith 发表于 2012-8-20 16:55
你太搞笑了，居然能跟宗教扯上
有空到国外转转吧

哈哈，任何一个懂美国政治的人，都会告诉你：

美国的两党，就是按照宗教态度来划分的。

你懂个啥啊？

;P

纪昀 发表于 2012-8-20 16:56
如果站在执政党的位置来说，ＴＢ原先对左右的区分已经乱鸟，这也是为神马ＣＤ那么多自干五奋斗了半天才发现 ...

:D     你和偶党是一伙的？ 你们是自己人反对自己人呀！;P    乱了 乱了     我说的啥，我也不知道了！;P

季路 发表于 2012-8-20 02:57
哈哈，任何一个懂美国政治的人，都会告诉你：

美国的两党，就是按照宗教态度来划分的。
夸夸其谈，你也太无知了
老美关心的是工作和要交多少税
谁没事整天把宗教当饭吃的
你以为看了两篇网帖就变成美国政治专家啦

忙碌的蚂蚁3 发表于 2012-8-20 17:02
你和偶党是一伙的？ 自己人反对自己人呀！    乱了 乱了     我说的啥，我也不知道了！
别套近乎，越是同一派别里的另类就越危险，肃清对象就在你们之中

pith 发表于 2012-8-20 17:04
夸夸其谈，你也太无知了
老美关心的是工作和要交多少税
谁没事整天把宗教当饭吃的
哈哈，到底谁无知？

难道美国的两党，是根据交税多少来划分的？

笑死人。

right:右，右派，对的，正义的，正确的。
left：左派，左边，笨拙的。

在中国一提左右马上就乱套鸟，蛋疼不。目标一致就求同存异嘛

纪昀 发表于 2012-8-20 17:05
别套近乎，越是同一派别里的另类就越危险，肃清对象就在你们之中
批个小马甲惹是生非，你也就这点本事了。

:D

季路 发表于 2012-8-20 03:06
哈哈，到底谁无知？

难道美国的两党，是根据交税多少来划分的？
呵呵，告诉你一个不幸的消息
从统计意义上来说
的确是这样的
只不过美左的总体税率更高

一个左右都能吵起来

季路 发表于 2012-8-20 17:08
批个小马甲惹是生非，你也就这点本事了。
认识你　神马地干活　有交集么

纪昀 发表于 2012-8-20 17:05
别套近乎，越是同一派别里的另类就越危险，肃清对象就在你们之中

别自作多情了，法律没有规定偶只当我讲！    ;P         此处只泛指你们一伙 ;P     

第一，首先划左右是非常2b的行为。好比要从一盘红豆绿豆中挑出红豆，然后一帮人将一盘豆子各自拿走左右两半部分，都展示自己拿到的才是红豆，并挑出对方的绿豆。
第二，由于革命中总是存在着投机与脱变，长期的打着红旗反红旗行为充斥着中国，导致中国的左右语境已经完全混乱。举例:右派和右倾不分;历史上的反右扩大化实际上打掉了左派骨干;第一代红卫兵打出的"老子英雄儿好汉"，"红色的江山由红色的后代来继承"等极右口号。


第一，首先划左右是非常2b的行为。好比要从一盘红豆绿豆中挑出红豆，然后一帮人将一盘豆子各自拿走左右两半部分，都展示自己拿到的才是红豆，并挑出对方的绿豆。
第二，由于革命中总是存在着投机与脱变，长期的打着红旗反红旗行为充斥着中国，导致中国的左右语境已经完全混乱。举例:右派和右倾不分;历史上的反右扩大化实际上打掉了左派骨干;第一代红卫兵打出的"老子英雄儿好汉"，"红色的江山由红色的后代来继承"等极右口号。

pith 发表于 2012-8-20 17:09
呵呵，告诉你一个不幸的消息
从统计意义上来说
的确是这样的
别扯了，让人笑掉大牙。

二百多年的美国两党之争，就为了收税多少？

你自己说不出也不觉得可笑么？

季路 发表于 2012-8-20 03:15
别扯了，让人笑掉大牙。

二百多年的美国两党之争，就为了收税多少？
好好读读书吧
美国立国就是为了反对英国人收税
当年华盛顿刚当了总统就血腥镇压了麻省人民的抗税行动
两党为了 大政府，小政府闹了这么多年
不就是为了税率的确定么
那些神马堕胎基友的问题不过就是花絮罢了
至于宗教什么的更是离题万里了

pith 发表于 2012-8-20 17:20
好好读读书吧
美国立国就是为了反对英国人收税
当年华盛顿刚当了总统就血腥镇压了麻省人民的抗税行动
这些胡话也就你自己能信了。

你先说美国的左右和中国是反的，

然后又说美国的左右是按照税收多少来确定的。

你能自圆其说么？哈哈

既然是反的，你认为中国右派要多收税么？

笑死人。

季路 发表于 2012-8-20 03:27

这些胡话也就你自己能信了。

你先说美国的左右和中国是反的，

然后又说美国的左右是按照税收多少来确定的。

你能自圆其说么？哈哈

既然是反的，你认为中国右派要多收税么？

笑
7。知道什么是相关性麽？没学过统计学吧。在美国呆过麽？没文化真可怜来自: Android客户端

pith 发表于 2012-8-20 17:40
7。知道什么是相关性麽？没学过统计学吧。在美国呆过麽？没文化真可怜
算了吧，你的胡编根本无法自圆其说。

自相矛盾。

季路 发表于 2012-8-20 03:41

算了吧，你的胡编根本无法自圆其说。

自相矛盾。
没义务给你科普，有时间看看资料，如果你看得懂英文的话。来自: Android客户端

在中国混乱不堪了，基本上是四种倾向，除了中间群众，就是左派，右派，亲政府派，四类分子。

就是在西方也混乱得很。工会是左派吧，但是代表着工人阶级的左派，却很偏向宗教和家庭观，尤其
在美国，与那些君不君臣不臣父不父子不子男不男女不女的，不要家庭，不要宗教的小知识分子李波肉左派
水火不容。

资本家是右派吧，但是他们全球化了，他们支持引入移民以获取廉价劳动力。左派讲世界大同，反对种族主义，但这时候为了社会福利和就业就会排斥外来人了。

所以资产阶级右派和无产阶级右派，工人阶级左派和知识分子左派，都不一样的。所以不管啥派，亲不亲，阶级分。但西方无产阶级是绝对不喜欢东方无产阶级的。乱吧？

pith 发表于 2012-8-20 17:47
没义务给你科普，有时间看看资料，如果你看得懂英文的话。
任何资料也无法让你自相矛盾的话自圆其说。

最早起源于法国大革命，后来小马同志觉得这个不错，就拿来用了。左可以理解为谋求社会变革，为社会底层创造更多的机会；右是指既得利益者，这类人反对变革，因为变革会触及他们的切身利益。

AAFox 发表于 2012-8-20 17:15
第一，首先划左右是非常2b的行为。好比要从一盘红豆绿豆中挑出红豆，然后一帮人将一盘豆子各自拿走左右两半 ...
中国的左右反置问题也很好解释，在革命过程中是对的，
求变的，革命的，造反的是左派，保守的，反革命的，维持会的，是右派，没错。

等到从革命党变成执政党之初，为了证明其革命和高潮换代的神授性，还坚持左是好的，右是坏的，
因为尽管执了政，还是有很多东西需要破四旧立四新。但是这种宣传的副产品就是宁左勿右，左
是政治正确的，右是不正确的，极左是认识问题，是人民内部矛盾；右或极右是敌我矛盾。

等到执政党坐稳了，也就改不过来了，但是还是有政治正确的需要，于是政治正确的“左”还是
好的，尽管已经变成拒变、保守、反革命、维持现状的意识形态，而一切威胁到统治的求变的、革命
的，还是要扣上政治不正确的老形容词---右

左右无所谓，亲不亲，亲疏分。（我这话是正确的废话）

季路 发表于 2012-8-20 03:49

任何资料也无法让你自相矛盾的话自圆其说。
7 。你连个子丑寅卯都说不出来，还费话个啥。相关性是说你长了一个鼻子，那你长两个眼睛的可能性很大。看看你关于卖房的帖子，连人家卖房的原因都不知道，样本又这么小，你分析个蔡国庆啊来自: Android客户端

用导弹打卫星 发表于 2012-8-20 17:09
一个左右都能吵起来

不仅会吵起来，还会打倒一大片，还会有运动，还会死人，还会砍下萝卜撕皮儿和蛋东的大脑瓜。
这事儿不好玩！

一般上左派讲公平，右派讲自由

所谓左派右派之分是个历史的产物，分别代表不同的阶级利益，而这个资产阶级革命中所诞生的名词，又被马克思主义做了进一步的引申，所以要讲清左派右派这个问题，还和你是站在什么样的立场上有关。

站在马克思主义的立场，或无产阶级的立场，所谓左派就是代表历史前进方向的人群，而马克思主义指出社会主义必然代替资本主义，所以在今天左派就是主张走社会主义道路的人群。

有一个经常和左派右派混淆的问题就是左倾和右倾的区分。同样是主张实现社会主义目标的，因为对现实的认识不一致，因此就产生了对采取何种措施的分歧，
认识落后于实际情况的，我们叫做右倾，认识超前于实际情况的，我们叫做左倾。

一方面，无论左倾右倾，都属于左派，属于认识上产生了偏差；另一方面，无论左倾右倾，都会给社会主义革命和建设事业带来危害，因此就需要即防左又防右。对认识上有偏差的左倾或右倾派，正确的做法应该是从思想上给以帮助，促使他们转变。所谓防，只是说要防止在策略上出现左或右倾，不是说象防贼一样的防人，甚至是把他们作为革命的对象。

对于无产阶级来说，主张资本主义，极力为资本主义社会辩护的，就是右派。由于右派极力维护资本主义制度，反对历史向社会主义前进，所以右派是代表着逆历史前进方向的势力。而站在资产阶级立场，资本主义社会当然是要万万年的，因此他们并不承认主张实现社会主义的是什么左派，在他们那里，左派恐怕是要被称作空想派、乌托邦的。

但右派在如何维护资本主义制度上，也还存在路线之争，主要地区分为改革派与维持派（也称保守派）。改革派就是要割除一些资本主义的弊端，进行一些改良，这就必然要向社会主义学习和靠拢，其政策主张也就必然更多地反映了中、下阶层的利益，由此，一般也称其为左翼或左派。而维持派（或保守派）则更多地要求维护传统的资本主义自由经济，反对对资本主义进行改良，因此其主张就必然更多地代表上层阶级的利益，一般称其为右翼或右派。不过也常常不用左右派的称呼来表示，比如，美国的民主党属左翼，但通常称之为自由派，而美国的右翼共和党则被称为保守派。

与左倾和右倾的概念相对，在政策的具体实施上又有保守、稳健和激进的区别。比如激进的右翼极力反对对资本主义制度进行改革，对已进行的改革拼命反对并主张撤消之，一般称为极端保守派，而激进的左翼就主张实行大胆的、迅速的改革，这大概是叫极端自由派吧。我们可以看到，当今资本主义世界，两派的主张变得模糊起来，都在向中间靠拢，也就是保守的保守派和保守的改革派在互相靠拢。

其实左派也有保守、稳健和激进的区别，但这通常和右倾、左倾混在一起，不容易区分

土地革命 发表于 2012-8-20 18:02
一般上左派讲公平，右派讲自由
左派是讲公平，更讲无政府主义的，没有压迫的自由，但愿意政府给自己发饭钱。
右派讲扫除一切害人虫，希望政府管住地面儿，但是政府问他们要税金养警察，让他们缴械，他们就不让了。

这就是一个乱字了得

基于兔子的出生血统，土鳖国的左相当于外国的极左，土鳖国的右相当于外国的中间派。中外左右确实不一样。

一个用喜欢用枪杆子解决问题，一个喜欢用笔杆子解决问题

随时随地不同