看国内外大型固体火箭发动机装药技术-再思考中国的洲际 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 08:51:58
有讨论,质疑中国的大型固体导弹的批产能力。特贴些资料
最下面的资料是国内媲美欧洲的大型固体助推器的装药机之一,文章中涉及的工作,应该在13~14年就完成了
欧洲灌装阿丽亚娜5的助推器,文献中介绍,1次灌装106t装药,需要10锅,
连续三班倒干3天,完成浇注。前面需要抽真空2天(其他的不在这个厂完成),之后固化需要10天。差不多15天一发

DF41级别的一级装药量大约是35t。以国内的2400L混合机来看,大约需要9-10锅,由于锅小,装药时间短且自动化技术落后,预计1.5天可完成浇注
算上抽真空和固化周期,应该5~6天一发,一条生产线,一年不停工作估计可以至少生产50-70发DF41的第一级。

新的大固体的装药机,如果生产DF41发动机,其工位,应急的时候,应该可以同时摆下2~4发2M直径同时填装

主要讲国外装药技术(对国外总结,认真看。后面用得到)






欧洲135吨 106吨(237t装药的固发的一个分段)的生产
注意里面的时间数据







先讲国外,再讲国内新一代(刚建成)的连续混合装药创新
(其实和欧洲那个类似,或者说同级别)
里面有大概是国产2.5m 360t发动机的数据(用它类比P135)








国内4800L大型立式混合机(欧洲美国的是6800L的,欧洲最大的装配中心一次配2台,国内配了3个混合锅,理论上加起来的处理能力应该同级或略大)




这个是2000L的

有讨论,质疑中国的大型固体导弹的批产能力。特贴些资料
最下面的资料是国内媲美欧洲的大型固体助推器的装药机之一,文章中涉及的工作,应该在13~14年就完成了
欧洲灌装阿丽亚娜5的助推器,文献中介绍,1次灌装106t装药,需要10锅,
连续三班倒干3天,完成浇注。前面需要抽真空2天(其他的不在这个厂完成),之后固化需要10天。差不多15天一发

DF41级别的一级装药量大约是35t。以国内的2400L混合机来看,大约需要9-10锅,由于锅小,装药时间短且自动化技术落后,预计1.5天可完成浇注
算上抽真空和固化周期,应该5~6天一发,一条生产线,一年不停工作估计可以至少生产50-70发DF41的第一级。

新的大固体的装药机,如果生产DF41发动机,其工位,应急的时候,应该可以同时摆下2~4发2M直径同时填装

主要讲国外装药技术(对国外总结,认真看。后面用得到)

pic_20160403_003459_65.gif (120.14 KB, 下载次数: 34)

下载附件 保存到相册

2016-4-3 03:29 上传


pic_20160403_003650_66.gif (147.79 KB, 下载次数: 30)

下载附件 保存到相册

2016-4-3 03:29 上传


pic_20160403_003844_67.gif (139.99 KB, 下载次数: 30)

下载附件 保存到相册

2016-4-3 03:29 上传


pic_20160403_003933_68.gif (129.47 KB, 下载次数: 31)

下载附件 保存到相册

2016-4-3 03:29 上传


pic_20160403_004101_69.gif (90.49 KB, 下载次数: 31)

下载附件 保存到相册

2016-4-3 03:29 上传



欧洲135吨 106吨(237t装药的固发的一个分段)的生产
注意里面的时间数据

pic_20160403_005257_77.gif (123.42 KB, 下载次数: 31)

下载附件 保存到相册

2016-4-3 03:31 上传


pic_20160403_005417_78.gif (151 KB, 下载次数: 31)

下载附件 保存到相册

2016-4-3 03:31 上传


pic_20160403_005519_79.gif (191.91 KB, 下载次数: 31)

下载附件 保存到相册

2016-4-3 03:31 上传


pic_20160403_005611_80.gif (171.56 KB, 下载次数: 30)

下载附件 保存到相册

2016-4-3 03:31 上传


pic_20160403_005656_81.gif (144.4 KB, 下载次数: 30)

下载附件 保存到相册

2016-4-3 03:31 上传




先讲国外,再讲国内新一代(刚建成)的连续混合装药创新
(其实和欧洲那个类似,或者说同级别)
里面有大概是国产2.5m 360t发动机的数据(用它类比P135)

pic_20160403_004201_70.gif (135.57 KB, 下载次数: 30)

下载附件 保存到相册

2016-4-3 03:33 上传


pic_20160403_004351_71.gif (125.93 KB, 下载次数: 31)

下载附件 保存到相册

2016-4-3 03:33 上传


pic_20160403_004612_72.gif (165.17 KB, 下载次数: 30)

下载附件 保存到相册

2016-4-3 03:33 上传


pic_20160403_004704_73.gif (160.4 KB, 下载次数: 30)

下载附件 保存到相册

2016-4-3 03:33 上传


pic_20160403_004755_74.gif (123.63 KB, 下载次数: 30)

下载附件 保存到相册

2016-4-3 03:33 上传


pic_20160403_004928_75.gif (161.89 KB, 下载次数: 32)

下载附件 保存到相册

2016-4-3 03:33 上传


pic_20160403_005054_76.gif (100.07 KB, 下载次数: 33)

下载附件 保存到相册

2016-4-3 03:33 上传



国内4800L大型立式混合机(欧洲美国的是6800L的,欧洲最大的装配中心一次配2台,国内配了3个混合锅,理论上加起来的处理能力应该同级或略大)

pic_20160403_002553_60.gif (102.71 KB, 下载次数: 30)

下载附件 保存到相册

2016-4-3 03:36 上传


pic_20160403_002815_63.gif (38.63 KB, 下载次数: 33)

下载附件 保存到相册

2016-4-3 03:36 上传



这个是2000L的

pic_20160403_002949_64.gif (52.77 KB, 下载次数: 32)

下载附件 保存到相册

2016-4-3 03:36 上传


感觉固体助推器方面感觉还是落后啊,不如欧美的
太专业了,感谢楼主的无私奉献!!!
中国固体火箭方面还是落后欧美啊
昨晚太晚,说的少,现在分析下中国df31以上级别燃料浇注方面暴兵的能力。参考国外

前面的资料说明,目前世界最大的固体燃料混合机大概就是那个1800加仑约6800L的立式混合机,大约装药能力为6800*1.8(燃料密度),大约是12t多一锅。每次装药,两台设备,一台装药混合搅拌,一台加注。形成连续装药能力。
中国新版的4800L的立式混合机,采取单机多锅连续混合,一锅清理装药,一锅搅拌混合,一锅浇注的模式,形成连续浇注能力(创新在于一机三锅交替,其他国家兩机两锅交替)。国内最新的其他信息显示了其维护和持续工作能力。
大约100锅小维护一次,厂修为300锅,主要是检测搅拌桨是不是变形出现运动误差。
100锅大概是连续处理860t以上燃料。这个值大概为两发千吨级固体助推器装药(一发大约400~420t燃料)。
也就是说,这个4800升混合机,最大工作量是一次生产一组神九的推进器后,小检修。然后接着生产。生产3组后,基本需要大检修。估计一年3发神九是未来可见大型深空活动极限(只有一套4800立式的话)。

中国有完整的各种容量的航天用搅拌机,除了4800升以外,还有600.1200.2000.2400几种大型的。其中已知2000升的至少装了4台(大概2006年前),大概是两条线(应该生产df31)。2400升估计至少也有4台,大概也是两条线(这么想科工科技各一条线)。
假设10天浇注生产一组(浇注完假设不移动,在架子上直接固化)。一年一条线可生产df31级别导弹30发(一年300工作日算),一年4条线,至少120发(如果极端点,学美帝60年代玩法,一年灌出400发df31不是问题)。
当然也可以不交替浇注(连续浇注)。单机分批浇注固化好像也是没问题的
问一下:生产运载火箭的难度和成本高还是生产洲际导弹的难度成本更高?
问一下:生产运载火箭的难度和成本高还是生产洲际导弹的难度成本更高?
导弹的难度和成本高
大国工匠里面说有药柱修形是什么回事啊?
这是极限估计,真生产的话,事实上这么多年31/31a才8旅~~~~~~~~基本上就是每年12发~~~~~~~~~
龍雲 发表于 2016-4-3 15:09
大国工匠里面说有药柱修形是什么回事啊?
我估计是芯模采用的工艺或其他原因(比如量产太少)
所以有误差,或者抽芯的时候,可能会损伤一下装药表面,所以修补调整一下。
pighead~o~ 发表于 2016-4-3 17:50
这是极限估计,真生产的话,事实上这么多年31/31a才8旅~~~~~~~~基本上就是每年12发~~~~~~~~~
嗯,想表达的是
1 装药能力不是问题
2 其实做壳体比较麻烦,关键我没找到数据。了解编织和固化周期。

现在肯定不会全力生产
这种贴应该全力顶
这种贴应该全力顶
呵呵,多谢,不是为了证明自己有多明白,找的资料能对大家有启发,就最开心了。

支持J8 发表于 2016-4-3 23:25
我估计是芯模采用的工艺或其他原因(比如量产太少)
所以有误差,或者抽芯的时候,可能会损伤一下装药表 ...


感谢J8兄的好资料      中国没搞6800L的混合机 主要原因是不是中国现阶段没有大固推所至?

而军用大直径固体弹2400L其实已经够用了  4800L的主要是为了新的大型固体助推器做准备?


药注修形  我感觉除了以上原因外 是不是还有药形的雕刻问题  毕竟固体药柱为了满足不同的功能  截面需要制作成不同的形状  
支持J8 发表于 2016-4-3 23:25
我估计是芯模采用的工艺或其他原因(比如量产太少)
所以有误差,或者抽芯的时候,可能会损伤一下装药表 ...


感谢J8兄的好资料      中国没搞6800L的混合机 主要原因是不是中国现阶段没有大固推所至?

而军用大直径固体弹2400L其实已经够用了  4800L的主要是为了新的大型固体助推器做准备?


药注修形  我感觉除了以上原因外 是不是还有药形的雕刻问题  毕竟固体药柱为了满足不同的功能  截面需要制作成不同的形状  
银灰 发表于 2016-4-4 21:51
感谢J8兄的好资料      中国没搞6800L的混合机 主要原因是不是中国现阶段没有大固推所至?

而军用大 ...

银灰兄,中国之前没搞大固推的混合机,主要是因为没有大固推的需求。用2000~2400L就足以:一次3.4~4t装药。DF31一级,5~6锅足以(双机两边各3锅),DF41一级也就10锅(双机两边各5锅)
现在因为要玩装药200t级以上的大固推,所以才研制4800L的
这个4800L的实际装药能力8.3t以上一次
这个是单机配多锅的连续生产。也就是单台套生产能力,和欧洲双6800L是一样的。
个人来说,也许4800L不但难度更小(搅拌系统的扭矩,和长时间工作的误差积累),而且我感觉可能更好。这个研制出来第一个工作对象就是一个指标类似P135的固推。估计装药135t,推力应该是360t那款...你留心去年今年的大固推试验消息,如果是航天的,有史以来最大的固体发动机的八股出现,估计我们360t固推就试验了...

至于药柱问题,我也是估的,你说的有这个可能。国内固推我看到一些数据,就是推力数据,显示燃烧中推力基本稳定是直线,不是曲线,说明药柱每段都有设计,不是直来直去的,确保了工作时间任意点基本推力一致。估计内部的形状比较复杂,

pighead~o~ 发表于 2016-4-3 17:50
这是极限估计,真生产的话,事实上这么多年31/31a才8旅~~~~~~~~基本上就是每年12发~~~~~~~~~


不是说已经确认第9个旅了吗?

一个旅还有训练弹、备用弹之类的,不止12发。
pighead~o~ 发表于 2016-4-3 17:50
这是极限估计,真生产的话,事实上这么多年31/31a才8旅~~~~~~~~基本上就是每年12发~~~~~~~~~


不是说已经确认第9个旅了吗?

一个旅还有训练弹、备用弹之类的,不止12发。
qiaoxuan11 发表于 2016-4-5 09:34
不是说已经确认第9个旅了吗?

一个旅还有训练弹、备用弹之类的,不止12发。
我已经把打掉的什么的算进去了~~~31/31a生产了12年以上~~目前保有量8~9个旅,不是一年12发么~~
嗯,想表达的是
1 装药能力不是问题
2 其实做壳体比较麻烦,关键我没找到数据。了解编织和固化周期。

不知道就敢在那个帖子里一本正经的给人科普了,不错哦
太专业了,看不懂,不过感觉跟混凝土浇筑差不多啊!
很专业的学术文章,感谢楼主!
太专业了,看不懂,不过感觉跟混凝土浇筑差不多啊!
均匀性要很好,不然,一锅不达标,导弹会废的(不然产生极其严重后果)
不知道就敢在那个帖子里一本正经的给人科普了,不错哦
你分的清科普和分享知识信息的差别吗?