超级军网现在再来一次朝鲜战争，陆战美帝土工阵亡比能降低到3:1 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 20:24:29
查阅了一下二战以来美帝战斗记录，发现美帝历次战争阵亡（不算负伤）比都很悬殊。
美vs德，数据不清楚；
太平洋战争，美vs日本~12万比150万；
朝鲜战争，美vs志愿军~3.8万比18万；
越南战争，美vs越共~5.8万比100万（有水分）
至于海湾战争，科索沃战争，伊拉克战争，阿富汗战争，美帝死亡比大于1比100？
当然，这个主要原因是科技的巨大差距，二战时美帝科技碾压日本，朝鲜越南战争科技碾压土工。
之后空袭轰炸为主，伤亡大为降低。
但是感觉现在中美科技的差距远小于朝鲜战争的时候，脑洞开一下
假设1*如果朝鲜战争期间中国科技差距跟今天的差不多，那么志愿军付出18万阵亡能不能干死15万美军？毕竟毛时代士气旺盛！
假设2*如果今天再爆发朝鲜战争地面战，南北棒子都打光了，中美对决，能不能做到死一个解放军换一个美军？查阅了一下二战以来美帝战斗记录，发现美帝历次战争阵亡（不算负伤）比都很悬殊。
美vs德，数据不清楚；
太平洋战争，美vs日本~12万比150万；
朝鲜战争，美vs志愿军~3.8万比18万；
越南战争，美vs越共~5.8万比100万（有水分）
至于海湾战争，科索沃战争，伊拉克战争，阿富汗战争，美帝死亡比大于1比100？
当然，这个主要原因是科技的巨大差距，二战时美帝科技碾压日本，朝鲜越南战争科技碾压土工。
之后空袭轰炸为主，伤亡大为降低。
但是感觉现在中美科技的差距远小于朝鲜战争的时候，脑洞开一下
假设1*如果朝鲜战争期间中国科技差距跟今天的差不多，那么志愿军付出18万阵亡能不能干死15万美军？毕竟毛时代士气旺盛！
假设2*如果今天再爆发朝鲜战争地面战，南北棒子都打光了，中美对决，能不能做到死一个解放军换一个美军？
美vs德，数据不清楚；
太平洋战争，美vs日本~12万比150万；
朝鲜战争，美vs志愿军~3.8万比18万；
越南战争，美vs越共~5.8万比100万（有水分）
至于海湾战争，科索沃战争，伊拉克战争，阿富汗战争，美帝死亡比大于1比100？
当然，这个主要原因是科技的巨大差距，二战时美帝科技碾压日本，朝鲜越南战争科技碾压土工。
之后空袭轰炸为主，伤亡大为降低。
但是感觉现在中美科技的差距远小于朝鲜战争的时候，脑洞开一下
假设1*如果朝鲜战争期间中国科技差距跟今天的差不多，那么志愿军付出18万阵亡能不能干死15万美军？毕竟毛时代士气旺盛！
假设2*如果今天再爆发朝鲜战争地面战，南北棒子都打光了，中美对决，能不能做到死一个解放军换一个美军？查阅了一下二战以来美帝战斗记录，发现美帝历次战争阵亡（不算负伤）比都很悬殊。
美vs德，数据不清楚；
太平洋战争，美vs日本~12万比150万；
朝鲜战争，美vs志愿军~3.8万比18万；
越南战争，美vs越共~5.8万比100万（有水分）
至于海湾战争，科索沃战争，伊拉克战争，阿富汗战争，美帝死亡比大于1比100？
当然，这个主要原因是科技的巨大差距，二战时美帝科技碾压日本，朝鲜越南战争科技碾压土工。
之后空袭轰炸为主，伤亡大为降低。
但是感觉现在中美科技的差距远小于朝鲜战争的时候，脑洞开一下
假设1*如果朝鲜战争期间中国科技差距跟今天的差不多，那么志愿军付出18万阵亡能不能干死15万美军？毕竟毛时代士气旺盛！
假设2*如果今天再爆发朝鲜战争地面战，南北棒子都打光了，中美对决，能不能做到死一个解放军换一个美军？
我去又见朝战神死伤对比，其他几十个国家都不是脑袋，18万志愿军全是和美军对抗牺牲的？
兵力数量相当时交换比3:1是比较符合实际的。但是兵力相当这一前提不符合实际，正常来说的1.5倍兵力的话，那就是一比一的交换比了。
就美国人是人，其他国家都是牲口么？
真是莫名其妙，志愿军将士的伤亡都是和美军死磕出来的？其他的联合国军不是人？
神论再现，除了霉菌其他都不算人。
朝鲜人民军哪去了？志愿军参战前，美军就阵亡了不少，血岭，喋血岭也和上甘岭不相上下
二次朝鲜战争，我们有准备继续牺牲18万吗？
二次朝鲜战争，我们有准备继续牺牲18万吗？
战争如果发生，那么首先要考虑的是打赢。
战争如果发生，那么首先要考虑的是打赢。
无知，朝鲜战场伤亡最大的是南韩军队，那死的不是人？
你没爹就是人，其他都是牲口，你呢
二次朝鲜战争，我们有准备继续牺牲18万吗？
18万如果都是阵亡，都是前线步兵的话，那已经输了。中国现在18个集团军，前线步兵比例占多少？一个师损失3000战斗兵，基本没有后续战斗力，损失18万战斗兵，这仗怎么打？
18万如果都是阵亡，都是前线步兵的话，那已经输了。中国现在18个集团军，前线步兵比例占多少？一个师损失3000战斗兵，基本没有后续战斗力，损失18万战斗兵，这仗怎么打？
除了美军其他都不是人～
联合国军除MD外，其他都是2脚牲口。。。。。无语了都。
这梗脸都被打烂了 怎么还有人伸出来给人抽
18万如果都是阵亡，都是前线步兵的话，那已经输了。中国现在18个集团军，前线步兵比例占多少？一个师损失 ...
大量的后勤损，现在应该会好不少
大量的后勤损，现在应该会好不少
朝战，我方守，美方攻的战斗，我方战损比均小于美方。特别是反斜面防守在全军推广后，防守战损比就更小了。上甘岭前期可以达到1：10，一个志愿军消耗掉了10个联合国军（这里大部分是美军）。
但是进攻就不好说了。特别是三次战役后，多数进攻联合国军的水泥混凝土防御体系，或者是像砥平里那样的强大环形防御体系，伤亡很大。
同时，志愿军18万中，不说8万冻死、饿死，6-7万冻死饿死绝对不保守。
反正志愿军能获得这种战损比，是非常不容易的。
志愿军的单兵弹药量连二战时期日军都不如，更不要说支援火力了。
星期攻势就是因为没有粮弹，被美军反推。
后来苏系装备好了后，你看美军何时反推过。
别说，志愿军美军装备换过来，只要志愿军单兵有当年日军的弹药携带量和充足补给，汉城就不会放弃了。
但是进攻就不好说了。特别是三次战役后，多数进攻联合国军的水泥混凝土防御体系，或者是像砥平里那样的强大环形防御体系，伤亡很大。
同时，志愿军18万中，不说8万冻死、饿死，6-7万冻死饿死绝对不保守。
反正志愿军能获得这种战损比，是非常不容易的。
志愿军的单兵弹药量连二战时期日军都不如，更不要说支援火力了。
星期攻势就是因为没有粮弹，被美军反推。
后来苏系装备好了后，你看美军何时反推过。
别说，志愿军美军装备换过来，只要志愿军单兵有当年日军的弹药携带量和充足补给，汉城就不会放弃了。
朝战，我方守，美方攻的战斗，我方战损比均小于美方。特别是反斜面防守在全军推广后，防守战损比就更小了。 ...
志愿军这些人员损失，就得骂斯大林那个狗日的，他和金大胖就没憋好屁，把我国坑惨了
志愿军这些人员损失，就得骂斯大林那个狗日的，他和金大胖就没憋好屁，把我国坑惨了
朝鲜人民军哪去了？志愿军参战前，美军就阵亡了不少，血岭，喋血岭也和上甘岭不相上下
没有，那时候朝鲜基本是溃败，主要是南朝鲜军队顶在前面
没有，那时候朝鲜基本是溃败，主要是南朝鲜军队顶在前面
喂喂喂，看来在楼主的思维里英国人法国人不是人，土耳其人欧洲人不是人，韩国人更不是人了
按照楼主的意思，抗美援朝咱阵亡了18万，美国不到4万，基本4:1。
这回武器没有代差后勤有所保障了，才3:1？
1:1我都嫌丢人，无限制潜艇战+岸基中程弹道导弹+岸基航空兵居然还能让美国佬登陆朝鲜半岛，丢人；登陆以后还能跟我国陆军玩主力决战，丢人；投送能力远弱于我国的情况下还1:1的战损比，丢人。
这回武器没有代差后勤有所保障了，才3:1？
1:1我都嫌丢人，无限制潜艇战+岸基中程弹道导弹+岸基航空兵居然还能让美国佬登陆朝鲜半岛，丢人；登陆以后还能跟我国陆军玩主力决战，丢人；投送能力远弱于我国的情况下还1:1的战损比，丢人。
美帝现在不敢在朝鲜半岛和土共陆战了，美帝上了半岛照样是炮灰。
zatla 发表于 2016-4-3 16:13
我去又见朝战神死伤对比，其他几十个国家都不是脑袋，18万志愿军全是和美军对抗牺牲的？
就志愿军是人，朝鲜人不是人啦？
我去又见朝战神死伤对比，其他几十个国家都不是脑袋，18万志愿军全是和美军对抗牺牲的？
就志愿军是人，朝鲜人不是人啦？
伤亡比例，美军3：我军1？
那。。。反正我是不敢想的。
那。。。反正我是不敢想的。
闵天王 发表于 2016-4-3 16:49
18万如果都是阵亡，都是前线步兵的话，那已经输了。中国现在18个集团军，前线步兵比例占多少？一个师损失 ...
中美这种军队，损失达到70%以上再来谈丧失战斗力的问题。
18万如果都是阵亡，都是前线步兵的话，那已经输了。中国现在18个集团军，前线步兵比例占多少？一个师损失 ...
中美这种军队，损失达到70%以上再来谈丧失战斗力的问题。
Vertex 发表于 2016-4-3 17:31
就志愿军是人，朝鲜人不是人啦？
美军登陆后朝鲜军全面溃败，基本没有对美军造成重大杀伤，难得几场战斗以百十倍的代价能够打死几百美军，就成为值得终身飙泪的事情了。
当然，金太阳的子民是不会知道这些的。
Vertex 发表于 2016-4-3 17:31
就志愿军是人，朝鲜人不是人啦？
美军登陆后朝鲜军全面溃败，基本没有对美军造成重大杀伤，难得几场战斗以百十倍的代价能够打死几百美军，就成为值得终身飙泪的事情了。
当然，金太阳的子民是不会知道这些的。
中美这种军队，损失达到70%以上再来谈丧失战斗力的问题。
看看一个集团军人员组成吧，不是拉个人拿枪就往前沿冲
看看一个集团军人员组成吧，不是拉个人拿枪就往前沿冲
楼主以为其他的联合国军队就不是人啦？
又是一个奇葩言论！
闵天王 发表于 2016-4-3 17:47
看看一个集团军人员组成吧，不是拉个人拿枪就往前沿冲
炊事班都能俘虏人
看看一个集团军人员组成吧，不是拉个人拿枪就往前沿冲
炊事班都能俘虏人
不知就不要来秀IQ，所谓的18万左右，不懂没关系~再说一次选择性的无视那不是别人的错~而是你的脑子问。你知道统计都统计到最后死亡的人是90年代都算到了那个阵亡人数里面，在战场上真正阵亡的志愿军是近11万左右，冻死，病死，饿死等各种原因加上伤治不活的有几万，我们总伤亡是近40万。在我们参战之前！朝鲜对韩国与美国打的时候~美军伤亡没有很大阵亡也就千把人上下，伤亡也就万把人~主要是南棒子几乎被团灭。
不知就不要来秀IQ，所谓的18万左右，不懂没关系~再说一次选择性的无视那不是别人的错~而是你的脑子问。你知道统计都统计到最后死亡的人是90年代都算到了那个阵亡人数里面，在战场上真正阵亡的志愿军是近11万左右，冻死，病死，饿死等各种原因加上伤治不活的有几万，我们总伤亡是近40万。在我们参战之前！朝鲜对韩国与美国打的时候~美军伤亡没有很大阵亡也就千把人上下，伤亡也就万把人~主要是南棒子几乎被团灭。
其他国家不是人？南棒子心里苦。
除了中美都不是人，卤煮的想法很好
真是莫名其妙，志愿军将士的伤亡都是和美军死磕出来的？其他的联合国军不是人？
后勤条件差导致的冻伤冻死，受伤后缺少医药救护，导致的减员才是最主要的。
后勤条件差导致的冻伤冻死，受伤后缺少医药救护，导致的减员才是最主要的。
皮吸轰 发表于 2016-4-3 17:52
炊事班都能俘虏人
那都不用战斗兵了，火头军立功的传奇故事反正在中国小说里很有名
炊事班都能俘虏人
那都不用战斗兵了，火头军立功的传奇故事反正在中国小说里很有名
现在再来一次，你应该问问老美在亚洲的这点人够给我们打多少时间而不是战损比是多少
我觉得倒是可以讨论一下后勤充足的志愿军能和美帝打成什么交换比现实点
我去又见朝战神死伤对比，其他几十个国家都不是脑袋，18万志愿军全是和美军对抗牺牲的？
一般这种贴子里李承晚的军队都不算人的，属于花花草草～
一般这种贴子里李承晚的军队都不算人的，属于花花草草～
Vertex 发表于 2016-4-3 17:31
就志愿军是人，朝鲜人不是人啦？
援朝之前美空军都越过到中朝边界了，陆军已经占领平壤基本已经推到中朝边境楚山、铁山、古城洞等地，而志愿军第一场战役就是在接近中朝边境地区打响的，你觉得当时朝鲜还有什么成建制的力量？
Vertex 发表于 2016-4-3 17:31
就志愿军是人，朝鲜人不是人啦？
援朝之前美空军都越过到中朝边界了，陆军已经占领平壤基本已经推到中朝边境楚山、铁山、古城洞等地，而志愿军第一场战役就是在接近中朝边境地区打响的，你觉得当时朝鲜还有什么成建制的力量？
现在能在路上和兔子一战的只有大毛熊，美国优势在海空。