转：从系统标准化看为什么苏联的弹道导弹核潜艇力量大幅 ...

http://tieba.baidu.com/p/4443516806
冷战时代，美苏不仅在我们惯常讨论的战机、坦克、火炮、航母等常规武器上进行争霸，在战术和战略核力量上也同样进行着腕力的比拼。

我们可以看出，按照上表的美苏战略核弹头（实线美国，虚线苏联/俄罗斯）的现役数量上看，在冷战时代，美国一直是有一定的优势的。早期（50-60年代末）美国的数量优势相当巨大，但从70年代开始，苏联开始迎头赶上。截止1990年，苏联虽然相比于美国在战略核弹头领域仍有一定差距，但差距已经大大缩小。


但是，这是包含了美苏陆基洲际弹道导弹、空基轰炸机以及海基弹道导弹的所有战略核弹头数据。我们已知苏联人在轰炸机领域一直远落后于美国，但在陆基核导弹领域，至少在70年代中期以后苏联已经具有了数量优势，并且这个数量优势到80年代已经达到了相当大的水平。所以，这就意味着美苏的海基核力量的差距可能要大于很多人的预期。


以上是美苏/美俄的海基核弹头现役数量。我们可以看出，在1990年美国开始大幅度核裁军之前，美军的海基核弹头一直在5000以上，一度逼近6000的数量关口。但反观苏联，即便在1990年苏联海基核弹头达到冷战最高峰的年代，也从未超过3000枚。
我们选取80年代随意一个数量节点，比如苏联西方81演习时期，美军的海基核弹头数量为4752枚（这个数量相比于1980年已经下降了超过300枚），而苏联同期则是1921枚（相比于1980年增加了超过300枚），美国是苏联的接近2.5倍。
我们再随机抽查一个数量节点，比如1987年美苏《INF中程弹道导弹条约》签署，美国海基核弹头数量为5632枚，苏联为2545枚，美国为苏联的2.2倍，总体来说，数量差距貌似在缩小，但缩小幅度相当慢。
一个很有意思的事实是，在整个冷战时期，除90-91年美国开始大幅度核裁军，苏联海基战略核弹头似乎一直在为达到美国的1/2而努力。
可能很多人会想到，是不是苏联人的弹道导弹核潜艇（SSBN）的数量要远远少于美国呢？抑或者是美国的俄亥俄潜艇性能过于出众，压倒了苏联所有的SSBN？

我们可以调阅一下美军和苏军弹道导弹核潜艇力量以及数量的表格，可以看出，从70年代初期开始，苏联的弹道导弹核潜艇至少从数量上已经压过了美国。苏联的弹道导弹核潜艇数量的最高峰是1978年，单是弹道导弹核潜艇，苏联人的现役数量就达到了89艘！而美国弹道导弹核潜艇的数量最高峰是从1967-1980年，这13年里，美国的弹道导弹核潜艇的数量规模一直维持在41艘，就是所谓的41 for freedom，41艘自由舰队！而苏联1967年的弹道导弹核潜艇数量是29艘。而截至1980年，第一艘俄亥俄还处于造船厂。
我们仍然取1981年和1987年两个数量节点，美国在1981年现役32艘弹道导弹核潜艇，相比于1979年已经退役了9艘；而苏联人在1981年现役87艘弹道导弹核潜艇。
1987年美国现役36艘弹道导弹核潜艇，已经有数艘俄亥俄开始服役；而苏联的数量则是76艘，相比于70年代末80年代初已经有一定程度削减，但是仍然超过了美军的2倍！
我们再看潜艇的总发射管数量，苏联在1981年最高峰时期，海军总共有现役1038个核导弹发射系统或者说核导弹（发射管以及储存在内的核导弹），而美军的最高峰只有656个。


单纯从海基核导弹（SLBM）数量来说，苏联自从70年代初已经超过了美国，并且在81年达到接近1100枚海基弹道导弹（SLBM）。在海基核导弹数量上，苏联虽然不像在核潜艇数量上优势那么大，但是在80年代初也一段时间有接近美国海军1.8倍的数量。


既然苏联既有海基核导弹的数量优势，又有弹道导弹核潜艇的数量优势，而且优势都相当大，为何总的携带现役核弹头甚至连美国1/2都达不到呢？这就是今天要讨论的，苏联潜艇的设计问题以及冗余度问题。



我们随机调取一下美国海军的弹道导弹核潜艇数据进行研究，看看美苏两国那么大的海基核力量差距问题到底出在哪里。
我们发现一个很有意思的现象，1970年和1971年，美国弹道导弹核潜艇（SSBN）的数量都是41艘，这也是冷战美国SSBN数量的最高峰。总的携带导弹数量也都是656枚。
但是，1970年美国海军总共只有656枚现役海基核弹头，到1971年，在潜艇以及导弹数量都没有任何增加的前提下，核弹头数量却翻了不止一倍，达到了1664枚。这个数量是仅仅一年前的2.5倍还要多。




我们可以看出，在俄亥俄级于1981年开始服役之前，美军的上一代弹道导弹核潜艇的末艇（富兰克林级威尔.罗杰斯号SSBN）于1967年4月1日开始服役。之后14年，美军一直没有建造新型的弹道导弹核潜艇。
我们已经讨论过，在1967年，苏联共有29艘SSB/SSBN，其中还包含大量的如629高尔夫这种常规动力弹道导弹潜艇。但是在1978年，仅仅11年后，苏联的SSBN舰队就达到了现役89艘的数量。
也就是说，虽然从服役速度上来看，美军的SSBN服役的比苏联的型号更快，但由于美国在1967年就停产了弹道导弹核潜艇（于70年代后期才开始恢复生产，即俄亥俄级），而苏联人还在一直大量建造667A/B/BD/BDR等SSBN，所以苏联人最终在70年代初在弹道导弹潜艇的数量竞赛中超过了停滞不前的美国人。


虽然美国人在60年代后期到80年代初的14年中没有服役任何一艘SSBN，但是从60年代到80年代一直不懈扩充自己的SSBN舰队的苏联人却令人奇怪地在这场核武器竞赛中一直被美国人远远地甩在后面。
我们不能把这种失败归结于先进强大的俄亥俄级的服役，因为俄亥俄没服役以前，美国靠着60年代的SSBN就轻松地在核竞争中挫败了苏联人。
值得一提的是，苏联人挫败的原因并不是因为技术上的遥不可及。很多人提到苏联人的SSBN技术上的不足，会说苏联人没有大直径的立式卷板机，所以台风级的耐压壳只能造到8.5米，而俄亥俄可以造到12.7米；又或者美国人能合成固体NEPE-75硝酸酯聚醚基推进剂，而苏联人做不到；又或者美国人能用IM7碳纤维制造三叉戟的壳体，苏联人没有工业化制造Pan基碳纤维的能力；又或者美国人............
其实我这里不想讨论这种技术上的不足，因为苏联人做不到，苏联人的化工不如美国人，差距还不小；苏联人的制导技术不如美国人；苏联人的核弹小型化技术不如美国人..........苏联人的工业和技术相比于西方发达国家有很多不足，这个都是老生常谈的话题。因为苏联人做不到，所以苏联人做不到，你拿着枪指着苏联的设计师，苏联的设计师也很难变出可以弯13米级耐压壳的立式卷板机，正如我们不认为普通大学生考不上北京大学或者清华大学是什么技术上的失策一样。


但是，我以下提到的这个问题，苏联人是绝对有办法可以做得到的，美国人做的很好，苏联人却做的一塌糊涂。这个不需要什么了不得的加工技术，也不需要化学工业的重大突破，但是苏联人就是意识不到，最终在核弹竞赛中花了巨资却一败涂地。


我们可以发现，为何美国人在导弹总现役数量和潜艇数量都没有任何提升的前提下，就能轻轻松松用一年时间将核弹头数量翻到原先的2.5倍？秘诀在于导弹上。
我们可以发现，就举1971年的例子，其实潜艇还是1970年的那41艘潜艇，但是称号已经变了，有7艘已经改装了全新的波塞冬C3导弹（共112枚，每艘艇16枚全部换装，总共7艘），这种导弹是全世界第一种海基装备分导式弹头的弹道导弹。当然了，全世界第一款装备分导式弹头的洲际导弹也是美国的，1970年开始战略值班的LGM-30G民兵Ⅲ。


UGM-73A波塞冬导弹（C3）可以携带多达10枚W68氢弹（用MK3再入器携带），每个当量5万吨。（也有资料宣称最多能携带14枚MK3再入器，但是这估计是理论最大值，美国海军显然实际部署的是10枚）。携带10枚MK3后，波塞冬导弹的射程降低到了4600km。


我们如果用波塞冬来打击莫斯科，那么携带波塞冬导弹的SSBN只需在西班牙和英国以西约1500km的北大西洋上发射就能达到10弹头的打击效果。而这个区位的核潜艇是受到北约严密保护的，因为苏联70年代早期到中期的SSN，如671R维克多Ⅰ，因为噪音过大，是很难穿透北约的冰岛-挪威-格陵兰GIUK反潜网络的。


既然美国人能通过简单的导弹更新就能使得总的核武器威慑能力和突防能力大大提升，那么我们反观苏联人，此时此刻或者说整个70年代他们在做什么呢？


我们调阅苏联的数据，发现一个很有意思的现象。美国人可以给7艘潜艇一年更新全部导弹，但是苏联人的SLBM却与SSBN似乎是一一对应的关系——即每一型核潜艇对应一种导弹，比如SS-N-18（R-29R）这型导弹就是在667BDR德尔塔Ⅲ在1977年开始服役后才出现的；又比如SS-N-17（R-31）只有12枚，是因为苏联人只在1977年大改了一艘667AM（K-140，耗时4年改装）扬基Ⅱ，所以总共一艘只能装12枚。


美军共改装了6艘詹姆斯.麦迪逊级和6艘本杰明.富兰克林级共12艘用于安装三叉戟C4导弹，每艘16枚，总数高达192枚。
所谓改装主要是更换火控系统用于射程更远的新导弹，发射筒基本不用改。
78年开始改装，1982年12艘麦迪逊级和弗兰克林级（都是拉斐特级改）就改装完毕开始战略值班。只是换个火控很快的。一个一个轮着来改，2年左右全部改完。


回复举报|5楼2016-03-29 10:01
听说来玩的都领了T豆！
推荐 来自 贴吧游戏

鹰啸九天11
新人你好1
所以事实现在似乎很清楚了，美国人在给他们的潜艇更换新型号导弹以及分导弹头的时候，苏联人正在疯狂建造SSBN，因为苏联的导弹是每一型导弹对应一种潜艇，所以新型号的导弹是装不进老潜艇的，只能不断建造新潜艇。虽然苏联大量开工新潜艇，但是总的核弹头数量因为老潜艇使用老导弹和老弹头，仍然大幅度落后于全部采用新导弹、新弹头的美国“老潜艇”。

我们从技术冗余度的角度看这个问题，为什么美国人可以快速更新他们的导弹（只需要将新型导弹直接吊装进老潜艇的发射管内），苏联的新导弹却塞不进以前的老潜艇，只能不断建造新潜艇呢？


我们以美军三叉戟C4/D5和法国M4/M45/51为例来说明这个问题。
注意右边是法国新型SSBN凯旋级的耐压壳，蓝色的是法国90年代的SLBM M45，红色为最新型的M51。
我们可以发现，这两款导弹并不一样大，M51比老的M45导弹无论从宽度还是长度都大不少，但是都能塞进凯旋的发射管，因为凯旋的发射系统是以未来的M51的标准来设计的！所以可以兼容更小的M45！
但是值得一提的是，凯旋是一款80年代开始设计的潜艇，97年凯旋级首艇凯旋号就服役了！而M51是一款21世纪的新型导弹，在2010年才开始服役，也就是说，凯旋设计以及服役的时候，M51连图纸还没画！既然如此，法国人怎么知道M51的尺寸并且使得未来的导弹正好能放入80年代设计的潜艇中呢？


我们再来举美国人的例子。我们可以发现，北极星导弹和波塞冬导弹的体积是完全不一样的。比如北极星导弹是两级固体导弹，波塞冬是三级固体导弹，而且波塞冬第一级有14英尺长，比北极星A3长了2英尺。值得一提的是，美国人在设计拉斐特级SSBN的时候，服役的导弹只有北极星A1，这是一种第一级火箭发动机9英尺高的小导弹。
另外我们可以发现，所有的北极星导弹，无论A1/2/3，第一级宽度（最宽处）都是54英寸，也即1.37米；而波塞冬C3和三叉戟C4大幅增加到74英寸，即1.88米；三叉戟D5甚至有83英寸（2.11米）。
那么，美国人怎么知道，未来的导弹有74英寸甚至83英寸，一款60年代初期设计的潜艇又是如何兼容70年代的波塞冬C3导弹甚至是79年的三叉戟C4导弹呢？


美国人和苏联人（中国人）的SLBM。下图从左至右分别是：SS-N-8（R-29/德尔塔Ⅰ或Ⅱ（不兼容））、SS-N-18（R-29R/德尔塔Ⅲ）、SS-N-20（R-39/台风级）、SS-N-23（R-29RM/德尔塔Ⅳ）、巨浪Ⅰ（092）、巨浪Ⅱ（094）。



从上到下依次是德尔塔Ⅰ/Ⅱ/Ⅲ/Ⅳ的简图，其实这并不是同一比例，因为德尔塔系列是依次增大的。
如果我们将其放大到同一比例，667BDRM德尔塔Ⅳ无论是体积还是龟背高度都是最大的。
既然如此，如果苏联人能做到学习西方长处，按照装备667BDRM的R-29RM为标准设计德尔塔Ⅰ/Ⅱ/Ⅲ的发射系统和龟背高度，那么德尔塔Ⅰ/Ⅱ/Ⅲ全部都可以换装新型的R-29RM导弹（SS-N-23）

这要怎么做呢？很简单。我们学习西方国家，成立一个总的统筹办公室，这个统筹办公室不涉及技术方面的问题，比如什么碳纤维什么的，反正苏联也造不出来。我们只需要管苏联人能搞的定的。
这个统筹办公室做什么呢？只管一件事情，就是制定标准！比如，我们规定，下一代导弹甚至下下一代导弹的第一级宽度不能超过74英寸（或者换算为苏联人常用单位，1.9米直径），导弹长度不能超过15米，后座力不能超过XXXX牛，维护等级XXXX，可维护性不得比这一代导弹低，应有XX%的提升............
当然了，我们可以看出，这个其实就是根据R-29RM的大小来规定的。当然了，我们也可以修改数据，但是这个数据一旦确定下来，那么就不能随意变更了！因为所有的苏联SSBN都要根据这个标准来建造，导弹发射系统都按这个标准！如果不按照这个标准，国家不予验收！
这样，即便我们目前的导弹只有13米长，1.8米宽，也能足够装进这个以15米、1.9米标准设计的发射系统，这个发射系统就定名为D-29R，所有采用液体导弹的潜艇统一使用这个发射系统。
等到新的液体导弹出来，可以直接吊装进这个发射系统，因为新的液体导弹也符合XXXX导弹标准，可以装载进D-29R中。
这样，苏联人压根没必要左一艘、右一艘的，如果苏联人给所有德尔塔都能换装R-29RM，而不用各种时代杂七杂八的导弹，那么苏联人在80年代后期应该就可以在总的核潜艇数量上相比于美国有优势的情况下，在核弹头总数量上与美国人相当。（为什么不是超越呢？这个涉及到核弹头小型化等技术问题，又是没有办法突破的）


当然了，我们可以更进一步，在60年代就立下标准，规定下一代导弹必须是易于维护，性能良好的固体导弹，而所有液体导弹都要退役。我们知道，苏联的液体导弹采用有毒燃料（肼类和四氧化二氮），维护复杂，而且危险系数很高，如果我们用固体导弹代替的话，这个可能涉及到技术问题。但是如果苏联人早在50年代就意识到这个问题，那么固体导弹技术和美国的差距不会被拉到那么大，顶多性能稍次。
当然了，上述目标可能因为种种原因难以达成，但是成立一个统筹办公室的技术难度可以说是没有。但是这个小小的办公室可以为苏联节省数百亿卢布的军费。
一个很搞笑的事实是，在资本主义的美国，其实导弹制造和潜艇制造是归两个不相干的公司（甚至从生意上来说是互相竞争的关系），比如制造北极星/波塞冬/三叉戟的洛克希德公司和制造富兰克林级和俄亥俄级的通用动力电船分部。但是，资本主义互相不相干的公司反而能够通力协作，洛克希德制造的新式导弹居然能放入20年前设计的潜艇的发射系统中，并且能够完全兼容！而苏联这种导弹设计局和潜艇设计局理论上全归国家，是一家人的国家，反而是导弹是一套，潜艇又是一套，导弹装在潜艇上发现不能兼容！号称集中力量办大事的社会主义国家协作起来却远不如一切向钱看的资本主义国家，实在是一件再讽刺不过的事情了。


收起回复举报|7楼2016-03-29 10:05


至于有苏粉提到的，苏联潜艇可以更换导弹啊，比如德尔塔Ⅳ就更换了R-29RMU和R-29RMU1/2，未来还要更换R-29RMU3。无力吐槽，R-29RM和R-29RMU从尺寸上有多大区别？可以说是一点区别都没有。这些可以说是两种导弹么？把制导系统调一下，弹头改一下就是两种导弹了？比如R-29RMU相比于R-29RM就是做了延寿，制导系统微调了一下，可以在北极点发射，弹道低了一点，这就是两种不同导弹了？


2003年，国会再次划拨4.16亿美元改进D5，改进后的导弹为新型号D5LE(延寿型)。
弹头改进 目前，“三叉戟”导弹弹头有W88和W76两种型号，大多“三叉戟”导弹都携带较老的当量较低的W76弹头。W76从1978年开始服役。1996-1999年期间美国在对该弹头评估中发现一些“负面变化”，为此，美国开始对其进行延寿和性能改进。
——W76延寿改造。
W76-0。美国海军对W76-0弹头的升级改造包括:一是更换中子发生器。从2002年4月开始用MC4380A型中子发生器替换原有的MC4380。二是设计新的储氚器，2003年开始向海军交付。三是进行飞行试验，2000年8月对安装改进W76-0部件的联台试验组件(1TA)进行了飞行试验。
W76-1(W76 mod1)。W76-1还将延用现有W76的钚和铀部件，但要进行实质性的整修。每个弹头都将在潘太克斯核武器组装厂拆开，然后重新整修，目的是使弹头再服役30年，一些弹头将服役到2040年。整修内容包括:将对现有的W76钚弹芯进行重新鉴定;整修热核次级部件;更换高能炸药;研制新的MC4700型解保、引信禾口点火系统，包括雷达和飞行计算机;开发新的地爆引信，2000年对此进行了计算机模拟试验;用新型MC4600中子发生器替换MC4380 和MC4380A;为储氚器研制新的氚注入系统。2003年，W76-1进行首次飞行试验。2004财年，W76-1进入工程开发和生产阶段。W76-1 使用的再入载具为MK-4A，当量将减少40%，为60千吨。
---W76性能改进。
为提高“三叉戟”导弹弹头打击精度，美海军制订了“增效型(E2)再入体计划”。2003年1月，洛·马公司为E2计划中的再入飞行器申请了专利。新飞行器上装有舵，使其能在三轴方向上机动，海军在2002年对此曾进行试验。此前海军还对再入飞行器中的GPS接收器进行过测试。2005年3月，美海军“俄亥俄”级战略导弹潜艇“田纳西州”号发射了1枚带有三轴悬浮系统和GPS弹头的“三叉戟”ⅡD5导弹。
E2计划还包括对”三叉戟”弹头可调当量进行研究。美国圣地亚实验室主任罗伯逊曾透露，“三叉戟”导弹可以装备携带单个假次级的低当量弹头，甚至可能发展不同当量的W76，以打击“非俄罗斯”国家，包括无核武器国家。虽然美国国会以具备GPS精度的潜射弹道导弹再入载具将使潜艇可以装备微型核弹为由，在 2004年拒绝了E2计划的预算，但海军使用了其它资金，以保障改进导弹精度的计划。如果W76-1安装触地引信，并使用洛·马公司的机动再入飞行器，那么，“三叉戟”导弹就能打击地下深埋目标。

http://tieba.baidu.com/p/4443516806
冷战时代，美苏不仅在我们惯常讨论的战机、坦克、火炮、航母等常规武器上进行争霸，在战术和战略核力量上也同样进行着腕力的比拼。

我们可以看出，按照上表的美苏战略核弹头（实线美国，虚线苏联/俄罗斯）的现役数量上看，在冷战时代，美国一直是有一定的优势的。早期（50-60年代末）美国的数量优势相当巨大，但从70年代开始，苏联开始迎头赶上。截止1990年，苏联虽然相比于美国在战略核弹头领域仍有一定差距，但差距已经大大缩小。


但是，这是包含了美苏陆基洲际弹道导弹、空基轰炸机以及海基弹道导弹的所有战略核弹头数据。我们已知苏联人在轰炸机领域一直远落后于美国，但在陆基核导弹领域，至少在70年代中期以后苏联已经具有了数量优势，并且这个数量优势到80年代已经达到了相当大的水平。所以，这就意味着美苏的海基核力量的差距可能要大于很多人的预期。


以上是美苏/美俄的海基核弹头现役数量。我们可以看出，在1990年美国开始大幅度核裁军之前，美军的海基核弹头一直在5000以上，一度逼近6000的数量关口。但反观苏联，即便在1990年苏联海基核弹头达到冷战最高峰的年代，也从未超过3000枚。
我们选取80年代随意一个数量节点，比如苏联西方81演习时期，美军的海基核弹头数量为4752枚（这个数量相比于1980年已经下降了超过300枚），而苏联同期则是1921枚（相比于1980年增加了超过300枚），美国是苏联的接近2.5倍。
我们再随机抽查一个数量节点，比如1987年美苏《INF中程弹道导弹条约》签署，美国海基核弹头数量为5632枚，苏联为2545枚，美国为苏联的2.2倍，总体来说，数量差距貌似在缩小，但缩小幅度相当慢。
一个很有意思的事实是，在整个冷战时期，除90-91年美国开始大幅度核裁军，苏联海基战略核弹头似乎一直在为达到美国的1/2而努力。
可能很多人会想到，是不是苏联人的弹道导弹核潜艇（SSBN）的数量要远远少于美国呢？抑或者是美国的俄亥俄潜艇性能过于出众，压倒了苏联所有的SSBN？

我们可以调阅一下美军和苏军弹道导弹核潜艇力量以及数量的表格，可以看出，从70年代初期开始，苏联的弹道导弹核潜艇至少从数量上已经压过了美国。苏联的弹道导弹核潜艇数量的最高峰是1978年，单是弹道导弹核潜艇，苏联人的现役数量就达到了89艘！而美国弹道导弹核潜艇的数量最高峰是从1967-1980年，这13年里，美国的弹道导弹核潜艇的数量规模一直维持在41艘，就是所谓的41 for freedom，41艘自由舰队！而苏联1967年的弹道导弹核潜艇数量是29艘。而截至1980年，第一艘俄亥俄还处于造船厂。
我们仍然取1981年和1987年两个数量节点，美国在1981年现役32艘弹道导弹核潜艇，相比于1979年已经退役了9艘；而苏联人在1981年现役87艘弹道导弹核潜艇。
1987年美国现役36艘弹道导弹核潜艇，已经有数艘俄亥俄开始服役；而苏联的数量则是76艘，相比于70年代末80年代初已经有一定程度削减，但是仍然超过了美军的2倍！
我们再看潜艇的总发射管数量，苏联在1981年最高峰时期，海军总共有现役1038个核导弹发射系统或者说核导弹（发射管以及储存在内的核导弹），而美军的最高峰只有656个。


单纯从海基核导弹（SLBM）数量来说，苏联自从70年代初已经超过了美国，并且在81年达到接近1100枚海基弹道导弹（SLBM）。在海基核导弹数量上，苏联虽然不像在核潜艇数量上优势那么大，但是在80年代初也一段时间有接近美国海军1.8倍的数量。


既然苏联既有海基核导弹的数量优势，又有弹道导弹核潜艇的数量优势，而且优势都相当大，为何总的携带现役核弹头甚至连美国1/2都达不到呢？这就是今天要讨论的，苏联潜艇的设计问题以及冗余度问题。



我们随机调取一下美国海军的弹道导弹核潜艇数据进行研究，看看美苏两国那么大的海基核力量差距问题到底出在哪里。
我们发现一个很有意思的现象，1970年和1971年，美国弹道导弹核潜艇（SSBN）的数量都是41艘，这也是冷战美国SSBN数量的最高峰。总的携带导弹数量也都是656枚。
但是，1970年美国海军总共只有656枚现役海基核弹头，到1971年，在潜艇以及导弹数量都没有任何增加的前提下，核弹头数量却翻了不止一倍，达到了1664枚。这个数量是仅仅一年前的2.5倍还要多。




我们可以看出，在俄亥俄级于1981年开始服役之前，美军的上一代弹道导弹核潜艇的末艇（富兰克林级威尔.罗杰斯号SSBN）于1967年4月1日开始服役。之后14年，美军一直没有建造新型的弹道导弹核潜艇。
我们已经讨论过，在1967年，苏联共有29艘SSB/SSBN，其中还包含大量的如629高尔夫这种常规动力弹道导弹潜艇。但是在1978年，仅仅11年后，苏联的SSBN舰队就达到了现役89艘的数量。
也就是说，虽然从服役速度上来看，美军的SSBN服役的比苏联的型号更快，但由于美国在1967年就停产了弹道导弹核潜艇（于70年代后期才开始恢复生产，即俄亥俄级），而苏联人还在一直大量建造667A/B/BD/BDR等SSBN，所以苏联人最终在70年代初在弹道导弹潜艇的数量竞赛中超过了停滞不前的美国人。


虽然美国人在60年代后期到80年代初的14年中没有服役任何一艘SSBN，但是从60年代到80年代一直不懈扩充自己的SSBN舰队的苏联人却令人奇怪地在这场核武器竞赛中一直被美国人远远地甩在后面。
我们不能把这种失败归结于先进强大的俄亥俄级的服役，因为俄亥俄没服役以前，美国靠着60年代的SSBN就轻松地在核竞争中挫败了苏联人。
值得一提的是，苏联人挫败的原因并不是因为技术上的遥不可及。很多人提到苏联人的SSBN技术上的不足，会说苏联人没有大直径的立式卷板机，所以台风级的耐压壳只能造到8.5米，而俄亥俄可以造到12.7米；又或者美国人能合成固体NEPE-75硝酸酯聚醚基推进剂，而苏联人做不到；又或者美国人能用IM7碳纤维制造三叉戟的壳体，苏联人没有工业化制造Pan基碳纤维的能力；又或者美国人............
其实我这里不想讨论这种技术上的不足，因为苏联人做不到，苏联人的化工不如美国人，差距还不小；苏联人的制导技术不如美国人；苏联人的核弹小型化技术不如美国人..........苏联人的工业和技术相比于西方发达国家有很多不足，这个都是老生常谈的话题。因为苏联人做不到，所以苏联人做不到，你拿着枪指着苏联的设计师，苏联的设计师也很难变出可以弯13米级耐压壳的立式卷板机，正如我们不认为普通大学生考不上北京大学或者清华大学是什么技术上的失策一样。


但是，我以下提到的这个问题，苏联人是绝对有办法可以做得到的，美国人做的很好，苏联人却做的一塌糊涂。这个不需要什么了不得的加工技术，也不需要化学工业的重大突破，但是苏联人就是意识不到，最终在核弹竞赛中花了巨资却一败涂地。


我们可以发现，为何美国人在导弹总现役数量和潜艇数量都没有任何提升的前提下，就能轻轻松松用一年时间将核弹头数量翻到原先的2.5倍？秘诀在于导弹上。
我们可以发现，就举1971年的例子，其实潜艇还是1970年的那41艘潜艇，但是称号已经变了，有7艘已经改装了全新的波塞冬C3导弹（共112枚，每艘艇16枚全部换装，总共7艘），这种导弹是全世界第一种海基装备分导式弹头的弹道导弹。当然了，全世界第一款装备分导式弹头的洲际导弹也是美国的，1970年开始战略值班的LGM-30G民兵Ⅲ。


UGM-73A波塞冬导弹（C3）可以携带多达10枚W68氢弹（用MK3再入器携带），每个当量5万吨。（也有资料宣称最多能携带14枚MK3再入器，但是这估计是理论最大值，美国海军显然实际部署的是10枚）。携带10枚MK3后，波塞冬导弹的射程降低到了4600km。


我们如果用波塞冬来打击莫斯科，那么携带波塞冬导弹的SSBN只需在西班牙和英国以西约1500km的北大西洋上发射就能达到10弹头的打击效果。而这个区位的核潜艇是受到北约严密保护的，因为苏联70年代早期到中期的SSN，如671R维克多Ⅰ，因为噪音过大，是很难穿透北约的冰岛-挪威-格陵兰GIUK反潜网络的。


既然美国人能通过简单的导弹更新就能使得总的核武器威慑能力和突防能力大大提升，那么我们反观苏联人，此时此刻或者说整个70年代他们在做什么呢？


我们调阅苏联的数据，发现一个很有意思的现象。美国人可以给7艘潜艇一年更新全部导弹，但是苏联人的SLBM却与SSBN似乎是一一对应的关系——即每一型核潜艇对应一种导弹，比如SS-N-18（R-29R）这型导弹就是在667BDR德尔塔Ⅲ在1977年开始服役后才出现的；又比如SS-N-17（R-31）只有12枚，是因为苏联人只在1977年大改了一艘667AM（K-140，耗时4年改装）扬基Ⅱ，所以总共一艘只能装12枚。


美军共改装了6艘詹姆斯.麦迪逊级和6艘本杰明.富兰克林级共12艘用于安装三叉戟C4导弹，每艘16枚，总数高达192枚。
所谓改装主要是更换火控系统用于射程更远的新导弹，发射筒基本不用改。
78年开始改装，1982年12艘麦迪逊级和弗兰克林级（都是拉斐特级改）就改装完毕开始战略值班。只是换个火控很快的。一个一个轮着来改，2年左右全部改完。


回复举报|5楼2016-03-29 10:01
听说来玩的都领了T豆！
推荐 来自 贴吧游戏

鹰啸九天11
新人你好1
所以事实现在似乎很清楚了，美国人在给他们的潜艇更换新型号导弹以及分导弹头的时候，苏联人正在疯狂建造SSBN，因为苏联的导弹是每一型导弹对应一种潜艇，所以新型号的导弹是装不进老潜艇的，只能不断建造新潜艇。虽然苏联大量开工新潜艇，但是总的核弹头数量因为老潜艇使用老导弹和老弹头，仍然大幅度落后于全部采用新导弹、新弹头的美国“老潜艇”。

我们从技术冗余度的角度看这个问题，为什么美国人可以快速更新他们的导弹（只需要将新型导弹直接吊装进老潜艇的发射管内），苏联的新导弹却塞不进以前的老潜艇，只能不断建造新潜艇呢？


我们以美军三叉戟C4/D5和法国M4/M45/51为例来说明这个问题。
注意右边是法国新型SSBN凯旋级的耐压壳，蓝色的是法国90年代的SLBM M45，红色为最新型的M51。
我们可以发现，这两款导弹并不一样大，M51比老的M45导弹无论从宽度还是长度都大不少，但是都能塞进凯旋的发射管，因为凯旋的发射系统是以未来的M51的标准来设计的！所以可以兼容更小的M45！
但是值得一提的是，凯旋是一款80年代开始设计的潜艇，97年凯旋级首艇凯旋号就服役了！而M51是一款21世纪的新型导弹，在2010年才开始服役，也就是说，凯旋设计以及服役的时候，M51连图纸还没画！既然如此，法国人怎么知道M51的尺寸并且使得未来的导弹正好能放入80年代设计的潜艇中呢？


我们再来举美国人的例子。我们可以发现，北极星导弹和波塞冬导弹的体积是完全不一样的。比如北极星导弹是两级固体导弹，波塞冬是三级固体导弹，而且波塞冬第一级有14英尺长，比北极星A3长了2英尺。值得一提的是，美国人在设计拉斐特级SSBN的时候，服役的导弹只有北极星A1，这是一种第一级火箭发动机9英尺高的小导弹。
另外我们可以发现，所有的北极星导弹，无论A1/2/3，第一级宽度（最宽处）都是54英寸，也即1.37米；而波塞冬C3和三叉戟C4大幅增加到74英寸，即1.88米；三叉戟D5甚至有83英寸（2.11米）。
那么，美国人怎么知道，未来的导弹有74英寸甚至83英寸，一款60年代初期设计的潜艇又是如何兼容70年代的波塞冬C3导弹甚至是79年的三叉戟C4导弹呢？


美国人和苏联人（中国人）的SLBM。下图从左至右分别是：SS-N-8（R-29/德尔塔Ⅰ或Ⅱ（不兼容））、SS-N-18（R-29R/德尔塔Ⅲ）、SS-N-20（R-39/台风级）、SS-N-23（R-29RM/德尔塔Ⅳ）、巨浪Ⅰ（092）、巨浪Ⅱ（094）。



从上到下依次是德尔塔Ⅰ/Ⅱ/Ⅲ/Ⅳ的简图，其实这并不是同一比例，因为德尔塔系列是依次增大的。
如果我们将其放大到同一比例，667BDRM德尔塔Ⅳ无论是体积还是龟背高度都是最大的。
既然如此，如果苏联人能做到学习西方长处，按照装备667BDRM的R-29RM为标准设计德尔塔Ⅰ/Ⅱ/Ⅲ的发射系统和龟背高度，那么德尔塔Ⅰ/Ⅱ/Ⅲ全部都可以换装新型的R-29RM导弹（SS-N-23）

这要怎么做呢？很简单。我们学习西方国家，成立一个总的统筹办公室，这个统筹办公室不涉及技术方面的问题，比如什么碳纤维什么的，反正苏联也造不出来。我们只需要管苏联人能搞的定的。
这个统筹办公室做什么呢？只管一件事情，就是制定标准！比如，我们规定，下一代导弹甚至下下一代导弹的第一级宽度不能超过74英寸（或者换算为苏联人常用单位，1.9米直径），导弹长度不能超过15米，后座力不能超过XXXX牛，维护等级XXXX，可维护性不得比这一代导弹低，应有XX%的提升............
当然了，我们可以看出，这个其实就是根据R-29RM的大小来规定的。当然了，我们也可以修改数据，但是这个数据一旦确定下来，那么就不能随意变更了！因为所有的苏联SSBN都要根据这个标准来建造，导弹发射系统都按这个标准！如果不按照这个标准，国家不予验收！
这样，即便我们目前的导弹只有13米长，1.8米宽，也能足够装进这个以15米、1.9米标准设计的发射系统，这个发射系统就定名为D-29R，所有采用液体导弹的潜艇统一使用这个发射系统。
等到新的液体导弹出来，可以直接吊装进这个发射系统，因为新的液体导弹也符合XXXX导弹标准，可以装载进D-29R中。
这样，苏联人压根没必要左一艘、右一艘的，如果苏联人给所有德尔塔都能换装R-29RM，而不用各种时代杂七杂八的导弹，那么苏联人在80年代后期应该就可以在总的核潜艇数量上相比于美国有优势的情况下，在核弹头总数量上与美国人相当。（为什么不是超越呢？这个涉及到核弹头小型化等技术问题，又是没有办法突破的）


当然了，我们可以更进一步，在60年代就立下标准，规定下一代导弹必须是易于维护，性能良好的固体导弹，而所有液体导弹都要退役。我们知道，苏联的液体导弹采用有毒燃料（肼类和四氧化二氮），维护复杂，而且危险系数很高，如果我们用固体导弹代替的话，这个可能涉及到技术问题。但是如果苏联人早在50年代就意识到这个问题，那么固体导弹技术和美国的差距不会被拉到那么大，顶多性能稍次。
当然了，上述目标可能因为种种原因难以达成，但是成立一个统筹办公室的技术难度可以说是没有。但是这个小小的办公室可以为苏联节省数百亿卢布的军费。
一个很搞笑的事实是，在资本主义的美国，其实导弹制造和潜艇制造是归两个不相干的公司（甚至从生意上来说是互相竞争的关系），比如制造北极星/波塞冬/三叉戟的洛克希德公司和制造富兰克林级和俄亥俄级的通用动力电船分部。但是，资本主义互相不相干的公司反而能够通力协作，洛克希德制造的新式导弹居然能放入20年前设计的潜艇的发射系统中，并且能够完全兼容！而苏联这种导弹设计局和潜艇设计局理论上全归国家，是一家人的国家，反而是导弹是一套，潜艇又是一套，导弹装在潜艇上发现不能兼容！号称集中力量办大事的社会主义国家协作起来却远不如一切向钱看的资本主义国家，实在是一件再讽刺不过的事情了。


收起回复举报|7楼2016-03-29 10:05


至于有苏粉提到的，苏联潜艇可以更换导弹啊，比如德尔塔Ⅳ就更换了R-29RMU和R-29RMU1/2，未来还要更换R-29RMU3。无力吐槽，R-29RM和R-29RMU从尺寸上有多大区别？可以说是一点区别都没有。这些可以说是两种导弹么？把制导系统调一下，弹头改一下就是两种导弹了？比如R-29RMU相比于R-29RM就是做了延寿，制导系统微调了一下，可以在北极点发射，弹道低了一点，这就是两种不同导弹了？


2003年，国会再次划拨4.16亿美元改进D5，改进后的导弹为新型号D5LE(延寿型)。
弹头改进 目前，“三叉戟”导弹弹头有W88和W76两种型号，大多“三叉戟”导弹都携带较老的当量较低的W76弹头。W76从1978年开始服役。1996-1999年期间美国在对该弹头评估中发现一些“负面变化”，为此，美国开始对其进行延寿和性能改进。
——W76延寿改造。
W76-0。美国海军对W76-0弹头的升级改造包括:一是更换中子发生器。从2002年4月开始用MC4380A型中子发生器替换原有的MC4380。二是设计新的储氚器，2003年开始向海军交付。三是进行飞行试验，2000年8月对安装改进W76-0部件的联台试验组件(1TA)进行了飞行试验。
W76-1(W76 mod1)。W76-1还将延用现有W76的钚和铀部件，但要进行实质性的整修。每个弹头都将在潘太克斯核武器组装厂拆开，然后重新整修，目的是使弹头再服役30年，一些弹头将服役到2040年。整修内容包括:将对现有的W76钚弹芯进行重新鉴定;整修热核次级部件;更换高能炸药;研制新的MC4700型解保、引信禾口点火系统，包括雷达和飞行计算机;开发新的地爆引信，2000年对此进行了计算机模拟试验;用新型MC4600中子发生器替换MC4380 和MC4380A;为储氚器研制新的氚注入系统。2003年，W76-1进行首次飞行试验。2004财年，W76-1进入工程开发和生产阶段。W76-1 使用的再入载具为MK-4A，当量将减少40%，为60千吨。
---W76性能改进。
为提高“三叉戟”导弹弹头打击精度，美海军制订了“增效型(E2)再入体计划”。2003年1月，洛·马公司为E2计划中的再入飞行器申请了专利。新飞行器上装有舵，使其能在三轴方向上机动，海军在2002年对此曾进行试验。此前海军还对再入飞行器中的GPS接收器进行过测试。2005年3月，美海军“俄亥俄”级战略导弹潜艇“田纳西州”号发射了1枚带有三轴悬浮系统和GPS弹头的“三叉戟”ⅡD5导弹。
E2计划还包括对”三叉戟”弹头可调当量进行研究。美国圣地亚实验室主任罗伯逊曾透露，“三叉戟”导弹可以装备携带单个假次级的低当量弹头，甚至可能发展不同当量的W76，以打击“非俄罗斯”国家，包括无核武器国家。虽然美国国会以具备GPS精度的潜射弹道导弹再入载具将使潜艇可以装备微型核弹为由，在 2004年拒绝了E2计划的预算，但海军使用了其它资金，以保障改进导弹精度的计划。如果W76-1安装触地引信，并使用洛·马公司的机动再入飞行器，那么，“三叉戟”导弹就能打击地下深埋目标。