超级军网看完贺卫方的反驳信后，觉得他的解释错误的很厉害
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 01:00:13
1.“ 接受美国民主人士奖”，这个用刘邓习曾被称为反党分子来反驳，是在用结果相同所以原因就一定相同来混淆。刘少奇曾被称为叛徒，汪精卫也是叛徒，但汪精卫的叛徒不能用刘少奇也被叫作过叛徒就可以推翻的，同样的结果会有不同的原因，各自的原因改变后各自的结果才会改变。
2. “政党登记”，中国共产党的唯一执政地位由宪法直接确认，无需再在宪法之下设立具体法律加以登记后才能执政。这种宪法直接确认的资格对于共产党组织在日常生活中各种具体事务的处理上应该是同样有效的。
3. “因为中国拒绝了外国的通商要求，所以外国就能够侵略中国”，我家不同意你家买卖的要求，所以你家就可以冲进我家烧杀抢掠，这种道理恐怕没有人会同意吧，前者是主权范围的事，你可以说当时的当政者水平不足，但不能因此同意说主权被侵略是正确的。
先谈前三点，累死我了，总的来说，有这样逻辑的贺卫方先生被说成是一个反共反华的人物一点都没错。
1.“ 接受美国民主人士奖”，这个用刘邓习曾被称为反党分子来反驳，是在用结果相同所以原因就一定相同来混淆。刘少奇曾被称为叛徒，汪精卫也是叛徒，但汪精卫的叛徒不能用刘少奇也被叫作过叛徒就可以推翻的，同样的结果会有不同的原因，各自的原因改变后各自的结果才会改变。
2. “政党登记”，中国共产党的唯一执政地位由宪法直接确认，无需再在宪法之下设立具体法律加以登记后才能执政。这种宪法直接确认的资格对于共产党组织在日常生活中各种具体事务的处理上应该是同样有效的。
3. “因为中国拒绝了外国的通商要求，所以外国就能够侵略中国”，我家不同意你家买卖的要求，所以你家就可以冲进我家烧杀抢掠，这种道理恐怕没有人会同意吧，前者是主权范围的事，你可以说当时的当政者水平不足，但不能因此同意说主权被侵略是正确的。
先谈前三点，累死我了，总的来说，有这样逻辑的贺卫方先生被说成是一个反共反华的人物一点都没错。
要辨证看问题，我倒觉得中国的自由派要是哪天实现了自由主义的中国化并且能够提出一套合乎逻辑的历史叙述那才是对现执政党的真正挑战。目前他们的言论只会削弱他们的权威。从另一方面讲如果执政党连这点挑战都会致使政权颠覆那也没什么好同情的。
要辨证看问题，我倒觉得中国的自由派要是哪天实现了自由主义的中国化并且能够提出一套合乎逻辑的历史叙述那才是对现执政党的真正挑战。目前他们的言论只会削弱他们的权威。从另一方面讲如果执政党连这点挑战都会致使政权颠覆那也没什么好同情的。
TornadoVicky 发表于 2016-3-31 01:39
要辨证看问题，我倒觉得中国的自由派要是哪天实现了自由主义的中国化并且能够提出一套合乎逻辑的历史叙述那 ...
合乎逻辑。。。
要辨证看问题，我倒觉得中国的自由派要是哪天实现了自由主义的中国化并且能够提出一套合乎逻辑的历史叙述那 ...
合乎逻辑。。。
同意楼主。。。
最好别提贺卫方了，让这事慢慢淡了吧，现在网上的形势，小学生水平的PK研究生水平的，没有从逻辑上、道理上获胜的可能性。。。
不让贺卫方说话就行了，枪杆子出ZQ，才是王道。
不让贺卫方说话就行了，枪杆子出ZQ，才是王道。
就团派那些德性，啊啊，最近不是刚好有个例子吗？