超级军网印度的镇国“神器”--K4 潜射导弹
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:51:07
最近在印度的论坛上最红火的话题当属k-4导弹的试验。不过随便扫了一眼该导弹的数据，哥吓尿了：
全重17-20吨
长12米
直径1.3米
射程3500公里
投掷重量2.8吨
这是不是意味着只要把载荷减到1.5吨, 就可以增程到6000公里啊? 可是整个导弹仅重20吨啊，这不是比任何一种现役的潜射导弹都牛？
下面还有更夸张的，印度人宣称该导弹的精度接近为0!!!!!!!
最近在印度的论坛上最红火的话题当属k-4导弹的试验。不过随便扫了一眼该导弹的数据，哥吓尿了：
全重17-20吨
长12米
直径1.3米
射程3500公里
投掷重量2.8吨
这是不是意味着只要把载荷减到1.5吨, 就可以增程到6000公里啊? 可是整个导弹仅重20吨啊，这不是比任何一种现役的潜射导弹都牛？
下面还有更夸张的，印度人宣称该导弹的精度接近为0!!!!!!!
全重17-20吨
长12米
直径1.3米
射程3500公里
投掷重量2.8吨
这是不是意味着只要把载荷减到1.5吨, 就可以增程到6000公里啊? 可是整个导弹仅重20吨啊，这不是比任何一种现役的潜射导弹都牛？
下面还有更夸张的，印度人宣称该导弹的精度接近为0!!!!!!!
最近在印度的论坛上最红火的话题当属k-4导弹的试验。不过随便扫了一眼该导弹的数据，哥吓尿了：
全重17-20吨
长12米
直径1.3米
射程3500公里
投掷重量2.8吨
这是不是意味着只要把载荷减到1.5吨, 就可以增程到6000公里啊? 可是整个导弹仅重20吨啊，这不是比任何一种现役的潜射导弹都牛？
下面还有更夸张的，印度人宣称该导弹的精度接近为0!!!!!!!
精度为0就对了~~
精度为0不就是布朗弹嘛！
导弹战斗部减重对提高射程意义不大
两级导弹的话，弹头减半射程提高也就10%左右
两级导弹的话，弹头减半射程提高也就10%左右
纸飞机 发表于 2016-3-30 22:28
导弹战斗部减重对提高射程意义不大
两级导弹的话，弹头减半射程提高也就10%左右
然而印度早就放出狠话要提高射程到5000KM……
·
如果从孟加拉湾发射一枚5000KM射程的布朗弹，可能有超过1/4的概率会落到中国。
谁愿意去赌这个概率呢？
导弹战斗部减重对提高射程意义不大
两级导弹的话，弹头减半射程提高也就10%左右
然而印度早就放出狠话要提高射程到5000KM……
·
如果从孟加拉湾发射一枚5000KM射程的布朗弹，可能有超过1/4的概率会落到中国。
谁愿意去赌这个概率呢？
不过有k4的发射照片。，可以观摩观摩
布朗弹太可怕了！这样的大杀器只掌握在印度人手里
射出去能找到跟踪就不错了
投掷重量是扯蛋，质量载荷比10比1都没有（和长程巡弋蛋类似了），弹道导弹一般是20多。
投掷重量是扯蛋，质量载荷比10比1都没有（和长程巡弋蛋类似了），弹道导弹一般是20多。
这个数据是吹牛逼骗外行的
就算按乐观的估算，最大质量20吨，弹头/投掷质量2.8吨，推进段+仪器舱质量17.2吨。就算导弹推进段做得很轻，17.2吨里90%是推进剂，也不过15.48吨推进剂，导弹死重4.52吨
根据齐奥尔科夫斯基公式，以发动机比冲2700米/秒估算这枚导弹极限速度不过是4000米/秒，考虑到重力损失和大气阻力的影响，实际速度要低得多，何况即使4000米/秒的速度，也飞不到3500公里。
这个数据是吹牛逼骗外行的
就算按乐观的估算，最大质量20吨，弹头/投掷质量2.8吨，推进段+仪器舱质量17.2吨。就算导弹推进段做得很轻，17.2吨里90%是推进剂，也不过15.48吨推进剂，导弹死重4.52吨
根据齐奥尔科夫斯基公式，以发动机比冲2700米/秒估算这枚导弹极限速度不过是4000米/秒，考虑到重力损失和大气阻力的影响，实际速度要低得多，何况即使4000米/秒的速度，也飞不到3500公里。
Velocity VS Range.JPG (32.65 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
lsquirrel 发表于 2016-3-31 14:52
这个数据是吹牛逼骗外行的
就算按乐观的估算，最大质量20吨，弹头/投掷质量2.8吨，推进段+仪器舱质量17.2 ...
多谢解惑。
一开始看到这些数据，从直观上就觉得不对劲。在老印的论坛里，一帮子阿三就是咬死了能做到。有一位更搞，给我罗列了一大堆理由：什么印度的推进剂HTPB效率最高可达278 sec啦，什么印度使用了碳纤维复合材料啦，最后甚至说因为其他国家都有意隐瞒自己导弹的性能。
不过，印度倒是不吹牛就不舒服。比如导弹的精度，一个赛一个的夸张，烈火3的时候就宣布精度是70米，到了烈火5更吹牛小于10米。奇怪的是西方的媒体对中国的各种数据一向是小心检查，大胆贬低， 轮到印度反倒不闻不问，直接引用。
这个数据是吹牛逼骗外行的
就算按乐观的估算，最大质量20吨，弹头/投掷质量2.8吨，推进段+仪器舱质量17.2 ...
多谢解惑。
一开始看到这些数据，从直观上就觉得不对劲。在老印的论坛里，一帮子阿三就是咬死了能做到。有一位更搞，给我罗列了一大堆理由：什么印度的推进剂HTPB效率最高可达278 sec啦，什么印度使用了碳纤维复合材料啦，最后甚至说因为其他国家都有意隐瞒自己导弹的性能。
不过，印度倒是不吹牛就不舒服。比如导弹的精度，一个赛一个的夸张，烈火3的时候就宣布精度是70米，到了烈火5更吹牛小于10米。奇怪的是西方的媒体对中国的各种数据一向是小心检查，大胆贬低， 轮到印度反倒不闻不问，直接引用。
lsquirrel 发表于 2016-3-31 14:52
这个数据是吹牛逼骗外行的
就算按乐观的估算，最大质量20吨，弹头/投掷质量2.8吨，推进段+仪器舱质量17.2 ...
这导弹两级的，按照最理想分布的话能到4500，抛掉重力阻力之类的到4000还是有希望的
不过射程确实对不上，应该是1500多点
这个数据是吹牛逼骗外行的
就算按乐观的估算，最大质量20吨，弹头/投掷质量2.8吨，推进段+仪器舱质量17.2 ...
这导弹两级的，按照最理想分布的话能到4500，抛掉重力阻力之类的到4000还是有希望的
不过射程确实对不上，应该是1500多点
sasame 发表于 2016-3-31 18:40
多谢解惑。
一开始看到这些数据，从直观上就觉得不对劲。在老印的论坛里，一帮子阿三就是咬死了能做到。 ...
278秒比冲的HTPB倒不是做不到，但那是真空比冲，而SLBM是要水下发射的，很长一段在稠密大气中飞行。海平面附近的比冲，HTPB能做到255秒就很不错了，那是MX的水平，我们的DF31A只有不到2400米/秒或者说245秒的地面比冲。至于印度的固体发动机，我不看好他们能超过31A
多谢解惑。
一开始看到这些数据，从直观上就觉得不对劲。在老印的论坛里，一帮子阿三就是咬死了能做到。 ...
278秒比冲的HTPB倒不是做不到，但那是真空比冲，而SLBM是要水下发射的，很长一段在稠密大气中飞行。海平面附近的比冲，HTPB能做到255秒就很不错了，那是MX的水平，我们的DF31A只有不到2400米/秒或者说245秒的地面比冲。至于印度的固体发动机，我不看好他们能超过31A
精度为0就对了。
嘲笑印度的就不怕布朗弹，人家的核弹头比中国多，连巴基斯坦都比中国多，看核武器分布图没有。中国真的只有一点点核武器。
lsquirrel 发表于 2016-3-31 20:21
278秒比冲的HTPB倒不是做不到，但那是真空比冲，而SLBM是要水下发射的，很长一段在稠密大气中飞行。海平 ...
MX第一级的海平面比冲有255s？
为毛我找到的数据都是229s？
请用google分别检索 SR-118 229s 和255s
你会发现SR-118不管是167t还是220t的说法里面，海平面比冲大多都是229s
真空比冲282s
就这个资料里面ISP大点http://www.b14643.de/Spacerocket ... ign/PK-Minotaur.htm
也就2442m/s，换算起来没到250s
民兵III的第一级M55的海平面比冲一般才236s。
245s的DF31第一级比冲，没那么差吧
lsquirrel 发表于 2016-3-31 20:21
278秒比冲的HTPB倒不是做不到，但那是真空比冲，而SLBM是要水下发射的，很长一段在稠密大气中飞行。海平 ...
MX第一级的海平面比冲有255s？
为毛我找到的数据都是229s？
请用google分别检索 SR-118 229s 和255s
你会发现SR-118不管是167t还是220t的说法里面，海平面比冲大多都是229s
真空比冲282s
就这个资料里面ISP大点http://www.b14643.de/Spacerocket ... ign/PK-Minotaur.htm
也就2442m/s，换算起来没到250s
民兵III的第一级M55的海平面比冲一般才236s。
245s的DF31第一级比冲，没那么差吧
lsquirrel 发表于 2016-3-31 20:21
278秒比冲的HTPB倒不是做不到，但那是真空比冲，而SLBM是要水下发射的，很长一段在稠密大气中飞行。海平 ...
我找了一下，你的mx海平面比冲255s，来自于国内79-80年的一份关于美国固体火箭技术发展的文献。这份文献中的一些数据是来自于报道和推测。
国内后来有翻译整理美国的文献，中明确提到，MX第一级真空比冲272s（文献名称：MX导弹固体发动机综述_徐涛清），这个数据应该是试射的发动机原型（MX第一级正式试射大概83年中，文献是84年4月的）
278秒比冲的HTPB倒不是做不到，但那是真空比冲，而SLBM是要水下发射的，很长一段在稠密大气中飞行。海平 ...
我找了一下，你的mx海平面比冲255s，来自于国内79-80年的一份关于美国固体火箭技术发展的文献。这份文献中的一些数据是来自于报道和推测。
国内后来有翻译整理美国的文献，中明确提到，MX第一级真空比冲272s（文献名称：MX导弹固体发动机综述_徐涛清），这个数据应该是试射的发动机原型（MX第一级正式试射大概83年中，文献是84年4月的）
科普：精度为0的俗名叫--炸膛
精度为0相当于态度有三百六十度的不同
关键是阿三的K4发射出去了，阿三能否测控到呢？
射程错了，是1400。
不过，阿三开心就好。
不过，阿三开心就好。
三哥那个K4是不是要象阿穷什么的那样过三五十年才会宣布开发失败？
yingzho2007 发表于 2016-4-1 20:46
三哥那个K4是不是要象阿穷什么的那样过三五十年才会宣布开发失败？
不会，印度的固体导弹有航天业的固体助推器作为支撑，即便比冲、质量比不如大流氓们好看，那也顶多是载荷比难看一点，不会妨碍作为武器使用的。
还有就是，弹道导弹可没人卖给它。
三哥那个K4是不是要象阿穷什么的那样过三五十年才会宣布开发失败？
不会，印度的固体导弹有航天业的固体助推器作为支撑，即便比冲、质量比不如大流氓们好看，那也顶多是载荷比难看一点，不会妨碍作为武器使用的。
还有就是，弹道导弹可没人卖给它。
印度各种弹道导弹计划，实际上只有烈火2失败次数较多，以至于最后把新的改进型叫烈火4
其他的导弹虽然试射成功率也不算好，但总体还在可接受的范围
其他的导弹虽然试射成功率也不算好，但总体还在可接受的范围
支持J8 发表于 2016-3-31 23:24
MX第一级的海平面比冲有255s？
为毛我找到的数据都是229s？
请用google分别检索 SR-118 229s 和255s
...
我非常奇怪你到底用的啥网，难道和我们处于不同的网络？
你在哪找的229拿给我们瞧瞧
GEM系列都245了，MX导弹居然229，美国人把先进固推用于民用？还真是热爱和平呀
MX第一级的海平面比冲有255s？
为毛我找到的数据都是229s？
请用google分别检索 SR-118 229s 和255s
...
我非常奇怪你到底用的啥网，难道和我们处于不同的网络？
你在哪找的229拿给我们瞧瞧
GEM系列都245了，MX导弹居然229，美国人把先进固推用于民用？还真是热爱和平呀
精度接近为0 
纸飞机 发表于 2016-4-1 21:33
我非常奇怪你到底用的啥网，难道和我们处于不同的网络？
你在哪找的229拿给我们瞧瞧
GEM系列都245了，M ...
我说了请用google加关键词检索
SR-118(MX第一级火箭发动机型号）加229s或255s（这个是松鼠的资料）
你会发现大量国外的网站上的SR-118第一级海平面比冲229s（包括你们说的那个航天百科全书网站）
那个2442的数据，还是我找半天才搜索到的。
我用的啥网，我用的国际互联网...翻墙google。
你不会告诉我你用百度查资料吧。
我说的对不对，这里能翻墙用google的不会是我一个，大家用我说的关键词一检索就知道我是不是假话了。你不信可以去看你前几年吹嘘的那个航天百科全书网站（号称最专业的），里面怎么写。你还可以在google学术里面找到不少外文的pdf，里面冷不丁就冒出一个SR-118 海平面比冲229s的数据。
你要常看国外网站，就知道国外很多时候数据也很乱的。这个我差不多20年前就知道了。2000年前后，在台湾bbs上讨论F100-PW-220等的数据的时候，无论是台湾人还是我都见识过。
国内有些文献，没有交叉比较数据来源，特别是早年的（条件也不成熟），有误差在所难免。
再说，美国自己也是爱海吹。
这两天查NEPE/HTPB的早期资料，顺便就看了下民兵IA/B/III的资料。
然后猛然发现一篇80年代的综述性文献里面提到，民兵IA官方数据吹牛吹到天上。
但是实际部署的时候，民兵IA部署到美国最前沿的基地，也无法打到莫斯科（82xx km距离）
虽然官方死活不承认，但是美国议员曾多次爆料来回折腾，最终私下承认民兵IA性能未达标。
现在很多资料上民兵IA射程定为6400km就是这么来的（官方公布指标是8k多还是上万了）
美国是商业社会，也不会免俗，王婆卖瓜，自卖自夸的事没少做。
之前我们争论MX第一级推力到底多少。
你如果看了我17楼的文献（里面关于MX导弹的发动机信息，可是真的丰满-我看不太懂），但后来拿了其中几个数据，用工具算了算。嘿嘿，按那个数据，推力要到220t，可真难。
我非常奇怪你到底用的啥网，难道和我们处于不同的网络？
你在哪找的229拿给我们瞧瞧
GEM系列都245了，M ...
我说了请用google加关键词检索
SR-118(MX第一级火箭发动机型号）加229s或255s（这个是松鼠的资料）
你会发现大量国外的网站上的SR-118第一级海平面比冲229s（包括你们说的那个航天百科全书网站）
那个2442的数据，还是我找半天才搜索到的。
我用的啥网，我用的国际互联网...翻墙google。
你不会告诉我你用百度查资料吧。
我说的对不对，这里能翻墙用google的不会是我一个，大家用我说的关键词一检索就知道我是不是假话了。你不信可以去看你前几年吹嘘的那个航天百科全书网站（号称最专业的），里面怎么写。你还可以在google学术里面找到不少外文的pdf，里面冷不丁就冒出一个SR-118 海平面比冲229s的数据。
你要常看国外网站，就知道国外很多时候数据也很乱的。这个我差不多20年前就知道了。2000年前后，在台湾bbs上讨论F100-PW-220等的数据的时候，无论是台湾人还是我都见识过。
国内有些文献，没有交叉比较数据来源，特别是早年的（条件也不成熟），有误差在所难免。
再说，美国自己也是爱海吹。
这两天查NEPE/HTPB的早期资料，顺便就看了下民兵IA/B/III的资料。
然后猛然发现一篇80年代的综述性文献里面提到，民兵IA官方数据吹牛吹到天上。
但是实际部署的时候，民兵IA部署到美国最前沿的基地，也无法打到莫斯科（82xx km距离）
虽然官方死活不承认，但是美国议员曾多次爆料来回折腾，最终私下承认民兵IA性能未达标。
现在很多资料上民兵IA射程定为6400km就是这么来的（官方公布指标是8k多还是上万了）
美国是商业社会，也不会免俗，王婆卖瓜，自卖自夸的事没少做。
之前我们争论MX第一级推力到底多少。
你如果看了我17楼的文献（里面关于MX导弹的发动机信息，可是真的丰满-我看不太懂），但后来拿了其中几个数据，用工具算了算。嘿嘿，按那个数据，推力要到220t，可真难。
三哥的布朗蛋射出无法预测其轨迹，更不可能拦截
阿三水下实验没有搞几次吧，这么快就突破了？
tu26160 发表于 2016-4-1 14:16
关键是阿三的K4发射出去了，阿三能否测控到呢？
阿三的导弹不经常隐形到失踪监控不到吗
关键是阿三的K4发射出去了，阿三能否测控到呢？
阿三的导弹不经常隐形到失踪监控不到吗
感觉印度的导弹和核潜艇发展的都挺顺利的 简直溜的不像是传统的印度制造啊
支持J8 发表于 2016-4-1 23:52
我说了请用google加关键词检索
SR-118(MX第一级火箭发动机型号）加229s或255s（这个是松鼠的资料）
你 ...
你贴一个链接不就行了有这么难么
我说了请用google加关键词检索
SR-118(MX第一级火箭发动机型号）加229s或255s（这个是松鼠的资料）
你 ...
你贴一个链接不就行了有这么难么
晕一个链接怎么说明问题，我给出方法，你可以举一反三验证。关键是229的数据能找出一堆。我给出方法也是让大家看能检索多少数据出来
孤证是证据吗？另外255s的证据找不出来（直接检索没有，我是用sr-118加比冲英文找的250的那个数据），我又怎么给？
所以我给检验方法，而不是链接
晕一个链接怎么说明问题，我给出方法，你可以举一反三验证。关键是229的数据能找出一堆。我给出方法也是让大家看能检索多少数据出来
孤证是证据吗？另外255s的证据找不出来（直接检索没有，我是用sr-118加比冲英文找的250的那个数据），我又怎么给？
所以我给检验方法，而不是链接
CEP精度为0？三哥真敢吹啊。。。。
纸飞机 发表于 2016-4-1 21:33
我非常奇怪你到底用的啥网，难道和我们处于不同的网络？
你在哪找的229拿给我们瞧瞧
GEM系列都245了，M ...
http://www.astronautix.com/stages/sr118.htm
纸飞机 发表于 2016-4-1 21:33
我非常奇怪你到底用的啥网，难道和我们处于不同的网络？
你在哪找的229拿给我们瞧瞧
GEM系列都245了，M ...
http://www.astronautix.com/stages/sr118.htm
精度为0.。。。。。。直上直下啊
纸飞机 发表于 2016-3-30 22:28
导弹战斗部减重对提高射程意义不大
两级导弹的话，弹头减半射程提高也就10%左右
这话从何说起？谁教你的？弹头减半射程提高也就10%？你咋算的？
不懂不要乱说话。
导弹战斗部减重对提高射程意义不大
两级导弹的话，弹头减半射程提高也就10%左右
这话从何说起？谁教你的？弹头减半射程提高也就10%？你咋算的？
不懂不要乱说话。
sasame 发表于 2016-3-31 18:40
多谢解惑。
一开始看到这些数据，从直观上就觉得不对劲。在老印的论坛里，一帮子阿三就是咬死了能做到。 ...
你多看看资料，会发现丁羟（HTPB）推进剂278 sec并不夸张
多谢解惑。
一开始看到这些数据，从直观上就觉得不对劲。在老印的论坛里，一帮子阿三就是咬死了能做到。 ...
你多看看资料，会发现丁羟（HTPB）推进剂278 sec并不夸张