超级军网螺旋桨攻击机 VS 武装直升机！！到底性能怎么样呢，谁能 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:18:09
一直不明白，在武直10以前，我国过去长期即使没有武直用，也不装备螺旋桨攻击机，这是为啥？
武直的一些作用，螺旋桨攻击机也能做，打坦克啊、支援步兵啊，什么的，，虽然各自特点不同，但差也差不了太大吧
而且，螺旋桨攻击机滞空时间长，巴西那个巨嘴鸟，能在天上待8个小时，，，武直在天上待不了那么久吧
螺旋桨攻击机，，比武直便宜，，，技术难度低，，，，要搞很快就能搞出来。
我就是想不通，，才发帖来问问，，也算是抛砖引玉吧，，，希望懂行的人能来说道说道，，，让我等涨涨姿势！一直不明白，在武直10以前，我国过去长期即使没有武直用，也不装备螺旋桨攻击机，这是为啥？
武直的一些作用，螺旋桨攻击机也能做，打坦克啊、支援步兵啊，什么的，，虽然各自特点不同，但差也差不了太大吧
而且，螺旋桨攻击机滞空时间长，巴西那个巨嘴鸟，能在天上待8个小时，，，武直在天上待不了那么久吧
螺旋桨攻击机，，比武直便宜，，，技术难度低，，，，要搞很快就能搞出来。
我就是想不通，，才发帖来问问，，也算是抛砖引玉吧，，，希望懂行的人能来说道说道，，，让我等涨涨姿势！
武直的一些作用，螺旋桨攻击机也能做，打坦克啊、支援步兵啊，什么的，，虽然各自特点不同，但差也差不了太大吧
而且，螺旋桨攻击机滞空时间长，巴西那个巨嘴鸟，能在天上待8个小时，，，武直在天上待不了那么久吧
螺旋桨攻击机，，比武直便宜，，，技术难度低，，，，要搞很快就能搞出来。
我就是想不通，，才发帖来问问，，也算是抛砖引玉吧，，，希望懂行的人能来说道说道，，，让我等涨涨姿势！一直不明白，在武直10以前，我国过去长期即使没有武直用，也不装备螺旋桨攻击机，这是为啥？
武直的一些作用，螺旋桨攻击机也能做，打坦克啊、支援步兵啊，什么的，，虽然各自特点不同，但差也差不了太大吧
而且，螺旋桨攻击机滞空时间长，巴西那个巨嘴鸟，能在天上待8个小时，，，武直在天上待不了那么久吧
螺旋桨攻击机，，比武直便宜，，，技术难度低，，，，要搞很快就能搞出来。
我就是想不通，，才发帖来问问，，也算是抛砖引玉吧，，，希望懂行的人能来说道说道，，，让我等涨涨姿势！
两者是互补关系，不是替代关系。首先直升机悬停在树林中，超低空利用障碍物掩护突击的能力，不管是什么样的飞机都没法和直升机比。而攻击机速度高、载弹量大的优势直升机没有。另外直升机发现地面目标的能力比攻击机强。
有什么想不通的。螺旋桨攻击机是空军的，武直是陆军的，空军有涡扇战机不需要涡喷战机，有涡喷战机就不需要螺旋桨战机。巴西的超级巨嘴鸟是反游击巡逻机不是正经的攻击机，没有反坦克导弹打坦克。
有什么想不通的。螺旋桨攻击机是空军的，武直是陆军的，空军有涡扇战机不需要涡喷战机，有涡喷战机就不需要螺旋桨战机。巴西的超级巨嘴鸟是反游击巡逻机不是正经的攻击机，没有反坦克导弹打坦克。
早就讨论过类似问题了，你可以搜搜。本人是挺战场飞机一派的，武直太贵了
a2free 发表于 2016-3-30 11:07
有什么想不通的。螺旋桨攻击机是空军的，武直是陆军的，空军有涡扇战机不需要涡喷战机，有涡喷战机就不需要 ...
如果真需要可以加装反坦克导弹的吊舱吧
有什么想不通的。螺旋桨攻击机是空军的，武直是陆军的，空军有涡扇战机不需要涡喷战机，有涡喷战机就不需要 ...
如果真需要可以加装反坦克导弹的吊舱吧
如果真需要可以加装反坦克导弹的吊舱吧
其实毫无难度，也不用纠结，现在的察打一体大型无人机不就是你所说的螺旋桨飞机嘛？
其实毫无难度，也不用纠结，现在的察打一体大型无人机不就是你所说的螺旋桨飞机嘛？
有，我军有伊尔10，还要炸主席专列呢
如果真需要可以加装反坦克导弹的吊舱吧
各国都没有什么螺旋桨攻击机，巴西那个只是反游击巡逻机，不是打仗的自然也用不上加反坦克导弹，打仗螺旋桨攻击机是送死。
各国都没有什么螺旋桨攻击机，巴西那个只是反游击巡逻机，不是打仗的自然也用不上加反坦克导弹，打仗螺旋桨攻击机是送死。
俺认为两者是互补关系，都可以上小平顶。。。
武直可以伴随坦克或者装甲部队作战，对起降地形没有太大要求，可以打完短时间补给后继续攻击
螺旋桨飞机......太勉强
螺旋桨飞机......太勉强
如果没有喷气式作战飞机，螺旋桨飞机整体作战能力优于武装直升机，但问题是能造武直的都不是阿根廷这样的废物。
武直能够独占一个领域和喷气式战斗机互补，螺旋桨飞机却需要和喷气式战斗机抢生存空间。
TG装备过的伊尔2，伊尔10难道不是螺旋桨攻击机？
TG装备过的伊尔2，伊尔10难道不是螺旋桨攻击机？
a2free 发表于 2016-3-30 11:46
各国都没有什么螺旋桨攻击机，巴西那个只是反游击巡逻机，不是打仗的自然也用不上加反坦克导弹，打仗螺旋 ...
美国的OV-10可是还参加过91年海湾战争的
各国都没有什么螺旋桨攻击机，巴西那个只是反游击巡逻机，不是打仗的自然也用不上加反坦克导弹，打仗螺旋 ...
美国的OV-10可是还参加过91年海湾战争的
螺旋桨有人机没有前途，他的活将来都是无人机干了
美国的OV-10可是还参加过91年海湾战争的
做FAC飞机，给A10提供指示。
做FAC飞机，给A10提供指示。
LS一个个说的好像螺旋桨是多么落后的东西一样
巨嘴鸟是涡浆,涡轮螺旋桨,不是活塞螺旋桨
巨嘴鸟是涡浆,涡轮螺旋桨,不是活塞螺旋桨
谁说巨嘴鸟不可以带反坦克导弹的？可以使用AMG-65小牛、激光制导炸弹、火箭弹、响尾蛇，内部还有两挺12.7机枪，简直是对付游击队的神器。
老实说，我觉得TG应该研制一款类似的飞机出口给打内战的国家，而且也给海警配备几十架来巡逻南海，猴子们的巡逻船骚扰渔民的话让他们好看。550公里作战半径和520公里/小时的速度可以对南海突发事件进行快速反应。
老实说，我觉得TG应该研制一款类似的飞机出口给打内战的国家，而且也给海警配备几十架来巡逻南海，猴子们的巡逻船骚扰渔民的话让他们好看。550公里作战半径和520公里/小时的速度可以对南海突发事件进行快速反应。
TG装备过的伊尔2，伊尔10难道不是螺旋桨攻击机？
对，刚想说伊尔-10 的，才看到乃已经回复他了
对，刚想说伊尔-10 的，才看到乃已经回复他了
两者是互补关系，不是替代关系。首先直升机悬停在树林中，超低空利用障碍物掩护突击的能力，不管是什么样的 ...
不过，好像以前有篇架空文是说主角暂时没搞出直升机，就先用旋翼机来充当武装直升机，自用带装甲的重型武装旋翼机，出口加装机枪的苹果旋翼机，
似乎就是夏延那样的作战方式了
不过，好像以前有篇架空文是说主角暂时没搞出直升机，就先用旋翼机来充当武装直升机，自用带装甲的重型武装旋翼机，出口加装机枪的苹果旋翼机，
似乎就是夏延那样的作战方式了
因为CAS任务下螺旋桨攻击机（包括涡桨攻击机）不如涡扇攻击机，而武直还可以配合通直进行空中突击行动
有，我军有伊尔10，还要炸主席专列呢
那个涡轮螺旋桨的样机早就没有了，现在只有照片。
那个涡轮螺旋桨的样机早就没有了，现在只有照片。
swsky 发表于 2016-3-30 11:55
武直可以伴随坦克或者装甲部队作战，对起降地形没有太大要求，可以打完短时间补给后继续攻击
螺旋桨飞机 ...
说的好像武直不需要机场保障似的。它对机场的依赖比螺旋桨飞机要高很多。
武直可以伴随坦克或者装甲部队作战，对起降地形没有太大要求，可以打完短时间补给后继续攻击
螺旋桨飞机 ...
说的好像武直不需要机场保障似的。它对机场的依赖比螺旋桨飞机要高很多。
冰凌血翼 发表于 2016-3-30 14:36
因为CAS任务下螺旋桨攻击机（包括涡桨攻击机）不如涡扇攻击机，而武直还可以配合通直进行空中突击行动
涡扇的起降性能和低速性能不如螺旋桨。因此涡扇攻击机适合BAI，螺旋桨飞机适合CAS。
因为CAS任务下螺旋桨攻击机（包括涡桨攻击机）不如涡扇攻击机，而武直还可以配合通直进行空中突击行动
涡扇的起降性能和低速性能不如螺旋桨。因此涡扇攻击机适合BAI，螺旋桨飞机适合CAS。
Roboroach 发表于 2016-3-30 13:16
谁说巨嘴鸟不可以带反坦克导弹的？可以使用AMG-65小牛、激光制导炸弹、火箭弹、响尾蛇，内部还有两挺12.7机 ...
我的观点是武直就是垃圾，螺旋桨飞机替代武直。
谁说巨嘴鸟不可以带反坦克导弹的？可以使用AMG-65小牛、激光制导炸弹、火箭弹、响尾蛇，内部还有两挺12.7机 ...
我的观点是武直就是垃圾，螺旋桨飞机替代武直。
CVN福特 发表于 2016-3-30 11:52
俺认为两者是互补关系，都可以上小平顶。。。
武直就不应该出现，螺旋桨包打一切CAS任务。BAI靠涡扇战轰。
俺认为两者是互补关系，都可以上小平顶。。。
武直就不应该出现，螺旋桨包打一切CAS任务。BAI靠涡扇战轰。
拜亚兰队长 发表于 2016-3-30 11:04
两者是互补关系，不是替代关系。首先直升机悬停在树林中，超低空利用障碍物掩护突击的能力，不管是什么样的 ...
直升机在战场上敢悬停就是找死。它攻击的时候也是在天上绕圈。
两者是互补关系，不是替代关系。首先直升机悬停在树林中，超低空利用障碍物掩护突击的能力，不管是什么样的 ...
直升机在战场上敢悬停就是找死。它攻击的时候也是在天上绕圈。
早就讨论过类似问题了，你可以搜搜。本人是挺战场飞机一派的，武直太贵了
拿值钱的飞飞干这个，空军的头弄死你的心都有。至于让陆军有固定翼作战飞机，这不是空军喜闻乐见的吧。
拿值钱的飞飞干这个，空军的头弄死你的心都有。至于让陆军有固定翼作战飞机，这不是空军喜闻乐见的吧。
740159711 发表于 2016-3-30 15:05
拿值钱的飞飞干这个，空军的头弄死你的心都有。至于让陆军有固定翼作战飞机，这不是空军喜闻乐见的吧。
呵呵，你以为武装直升机飞行员很便宜？开直升机比开螺旋桨飞机难多了懂吗？而且一架武直要两个飞行员。会开初教六的就基本具备开螺旋桨飞机的能力了
740159711 发表于 2016-3-30 15:05
拿值钱的飞飞干这个，空军的头弄死你的心都有。至于让陆军有固定翼作战飞机，这不是空军喜闻乐见的吧。
呵呵，你以为武装直升机飞行员很便宜？开直升机比开螺旋桨飞机难多了懂吗？而且一架武直要两个飞行员。会开初教六的就基本具备开螺旋桨飞机的能力了
武直就不应该出现，螺旋桨包打一切CAS任务。BAI靠涡扇战轰。
那为什么美俄中法意都是造武直而不造螺旋桨飞机呢？
那为什么美俄中法意都是造武直而不造螺旋桨飞机呢？
武指上的操作员需要有左右互博术这样的“特异功能”，小比率的人才有这种天赋。
跟歼十比跑步？跟霹雳火比蹦床？
军迷是需要一些地理常识滴！
军迷是需要一些地理常识滴！
就我个人理解，武直是配合陆军的。火力侦察，突击。
喷气式飞机是空中打击，一般精确打击交通枢纽，司令部什么的。对于防空能力较强的国家来说，生存能力应该比武直强一点。
螺旋桨飞机，那个只是出动花费少，巡逻，打打毒贩还不错。就是拉到阿富汗去治安战，对方有单兵防空武器就会死的很难看。
武直和螺旋桨飞机，如果未来科技进步，是可以用无人机替代
喷气式飞机是空中打击，一般精确打击交通枢纽，司令部什么的。对于防空能力较强的国家来说，生存能力应该比武直强一点。
螺旋桨飞机，那个只是出动花费少，巡逻，打打毒贩还不错。就是拉到阿富汗去治安战，对方有单兵防空武器就会死的很难看。
武直和螺旋桨飞机，如果未来科技进步，是可以用无人机替代
呵呵，你以为武装直升机飞行员很便宜？开直升机比开螺旋桨飞机难多了懂吗？而且一架武直要两个飞行员。 ...
那是陆军的飞飞，陆军出钱培养的。军种之争哪里都会有。
那是陆军的飞飞，陆军出钱培养的。军种之争哪里都会有。
a2free 发表于 2016-3-30 15:10
那为什么美俄中法意都是造武直而不造螺旋桨飞机呢？
美国是军种之争。越战中A1攻击机战果那么大，但陆军要不到，只能搞个ah1伴随蛙跳。俄国的雌鹿其实非常适合俄军，配上螺旋桨飞机，妥妥的陆战突击之王，但为了跟风美国，放弃了这一发展路线。法国意大利最适合的就是螺旋桨来抗击装甲集群，谁知道为啥脑子抽了非要造虎和猫鼬，而且这俩货现在也不受待见。中国也是跟风，跟的还是毛子和法国的二道风。
中国未来最需要CAS的地方就在台海，指望武直10去支援登录，先问问它扔完火箭弹还有没有油飞回来。另外云南，新疆大片无人区巡逻和反游击队，也都需要螺旋桨飞机。未来如果跟毛子和朝鲜翻脸，对抗装甲集群最合适的还是螺旋桨飞机。
直升机结构复杂，抗损性差，油耗高，载荷低，对前线机场的油料和配件的依赖非常大，而且作战距离近，前线机场极易受攻击。这些缺点螺旋桨飞机都不存在。另外还有一个好处是螺旋桨可以上小平顶，这比武直上小平顶划算的多。
那为什么美俄中法意都是造武直而不造螺旋桨飞机呢？
美国是军种之争。越战中A1攻击机战果那么大，但陆军要不到，只能搞个ah1伴随蛙跳。俄国的雌鹿其实非常适合俄军，配上螺旋桨飞机，妥妥的陆战突击之王，但为了跟风美国，放弃了这一发展路线。法国意大利最适合的就是螺旋桨来抗击装甲集群，谁知道为啥脑子抽了非要造虎和猫鼬，而且这俩货现在也不受待见。中国也是跟风，跟的还是毛子和法国的二道风。
中国未来最需要CAS的地方就在台海，指望武直10去支援登录，先问问它扔完火箭弹还有没有油飞回来。另外云南，新疆大片无人区巡逻和反游击队，也都需要螺旋桨飞机。未来如果跟毛子和朝鲜翻脸，对抗装甲集群最合适的还是螺旋桨飞机。
直升机结构复杂，抗损性差，油耗高，载荷低，对前线机场的油料和配件的依赖非常大，而且作战距离近，前线机场极易受攻击。这些缺点螺旋桨飞机都不存在。另外还有一个好处是螺旋桨可以上小平顶，这比武直上小平顶划算的多。
只要预算充足，有人驾驶的，还是武直使用更加方便灵活。
至于螺旋桨的，现在流行的无人攻击机，大多都是螺旋桨的嘛！毕竟这玩意儿生存能力太低，还是无人的吧。
只要预算充足，有人驾驶的，还是武直使用更加方便灵活。
至于螺旋桨的，现在流行的无人攻击机，大多都是螺旋桨的嘛！毕竟这玩意儿生存能力太低，还是无人的吧。
美国是军种之争。越战中A1攻击机战果那么大，但陆军要不到，只能搞个ah1伴随蛙跳。俄国的雌鹿其实非常适 ...
北约的武装直升机对抗毛子的装甲部队，换成螺旋桨攻击机会被毛子的道尔铠甲一架一架的击落，武直关键的时候可以降低高度保命，当然武直也不是强攻的，多半是藏在树梢当飞行的反坦克导弹发射车。
中国为什么不造活塞攻击机呢？没有3000马力的活塞发动机，机头也不适合装光电，无法躲避地空导弹打击。
北约的武装直升机对抗毛子的装甲部队，换成螺旋桨攻击机会被毛子的道尔铠甲一架一架的击落，武直关键的时候可以降低高度保命，当然武直也不是强攻的，多半是藏在树梢当飞行的反坦克导弹发射车。
中国为什么不造活塞攻击机呢？没有3000马力的活塞发动机，机头也不适合装光电，无法躲避地空导弹打击。
a2free 发表于 2016-3-30 15:10
那为什么美俄中法意都是造武直而不造螺旋桨飞机呢？
高炮轻松打下来的家伙，就算飞机成本低，飞行员也是大活人啊！不值得啊。
那为什么美俄中法意都是造武直而不造螺旋桨飞机呢？
高炮轻松打下来的家伙，就算飞机成本低，飞行员也是大活人啊！不值得啊。
ASBM 发表于 2016-3-30 15:08
呵呵，你以为武装直升机飞行员很便宜？开直升机比开螺旋桨飞机难多了懂吗？而且一架武直要两个飞行员。 ...
要开飞机作战和能开飞机，还是有很大的差距的吧？除非我们对作战效能不做要求......
呵呵，你以为武装直升机飞行员很便宜？开直升机比开螺旋桨飞机难多了懂吗？而且一架武直要两个飞行员。 ...
要开飞机作战和能开飞机，还是有很大的差距的吧？除非我们对作战效能不做要求......