超级军网发一张我见过的最密集的防空炮火！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:52:44
在网上看见一张二战老照片，是1945年4月28日，日军空袭日本冲绳永通（Yonton）机场期间，密集防空火力网交织的天空映衬下美国海军陆战队飞行中队战机的轮廓。
20111122161139_39235.jpg (299.99 KB, 下载次数: 163)
下载附件 保存到相册
......
二战美国军舰一堆无近炸厄利孔
二战美国军舰一堆无近炸厄利孔
都说海湾战争期间伊拉克防空炮火如何猛烈，但是没有打下来多少美军飞机。
但是从以往的电视画面和照片来看，当时伊拉克的防空炮火可远远没有此照片中美军防空炮火密集猛烈啊
但是从以往的电视画面和照片来看，当时伊拉克的防空炮火可远远没有此照片中美军防空炮火密集猛烈啊
火锅店 发表于 2016-3-26 19:13
都说海湾战争期间伊拉克防空炮火如何猛烈，但是没有打下来多少美军飞机。
但是从以往的电视画面和照片来看 ...
......
现代打飞机主要是大口径高炮
都说海湾战争期间伊拉克防空炮火如何猛烈，但是没有打下来多少美军飞机。
但是从以往的电视画面和照片来看 ...
......
现代打飞机主要是大口径高炮
品天里炎 发表于 2016-3-26 19:15
......
现代打飞机主要是大口径高炮
你这话。。。。。？
是正好说反了吧？
二战后大口径高炮就开始逐渐淡出了，逐渐被防空导弹替代，你看目前各国还有多少装备大口径高炮的？我军还保留部分100高，也是没办法的事，但是也在不久后会被防空导弹取代
......
现代打飞机主要是大口径高炮
你这话。。。。。？
是正好说反了吧？
二战后大口径高炮就开始逐渐淡出了，逐渐被防空导弹替代，你看目前各国还有多少装备大口径高炮的？我军还保留部分100高，也是没办法的事，但是也在不久后会被防空导弹取代
我听过饱和攻击，可从没想过如此的饱和防空。
不过是快门速度很慢，把几秒内划过的弹线都记录了而已
火锅店 发表于 2016-3-26 19:18
你这话。。。。。？
是正好说反了吧？
......
现环境主要是用小口径高炮打陆航-_-
你这话。。。。。？
是正好说反了吧？
......
现环境主要是用小口径高炮打陆航-_-
火锅店 发表于 2016-3-26 19:18
你这话。。。。。？
是正好说反了吧？
100高是保编制，并不是还有用。
你这话。。。。。？
是正好说反了吧？
100高是保编制，并不是还有用。
摄影技巧。
oliver5005 发表于 2016-3-26 19:20
不过是快门速度很慢，把几秒内划过的弹线都记录了而已
确实有拍摄方面的因素，但是二战中美军战列舰，巡洋舰的高炮动辄数以百计，厄利肯之类的小高炮射速又高，打出的密集防空火力可能还真的与这差不了多少
不过是快门速度很慢，把几秒内划过的弹线都记录了而已
确实有拍摄方面的因素，但是二战中美军战列舰，巡洋舰的高炮动辄数以百计，厄利肯之类的小高炮射速又高，打出的密集防空火力可能还真的与这差不了多少
现在这个针对的最多是武装直升机、中低空的飞机吧，一般战斗机防不住，打不下来的
绿林奸汉 发表于 2016-3-26 19:23
100高是保编制，并不是还有用。
现在可能主要是保编制了
但是海湾战争后的一段时间，确实是没办法，又把已经退役的这东西从仓库里拉出来了
100高是保编制，并不是还有用。
现在可能主要是保编制了
但是海湾战争后的一段时间，确实是没办法，又把已经退役的这东西从仓库里拉出来了
震撼！
qq08241 发表于 2016-3-26 19:25
现在这个针对的最多是武装直升机、中低空的飞机吧，一般战斗机防不住，打不下来的
只要己方的高炮火控系统不被干扰，能确保正常射击，现在战斗机也不可能装很厚的防护装甲，怎么会打不下来呢？
当然，一旦己方的雷达预警火控系统被干扰，高炮只能无的放失，胡乱射击，那确实命中率就很低了
现在这个针对的最多是武装直升机、中低空的飞机吧，一般战斗机防不住，打不下来的
只要己方的高炮火控系统不被干扰，能确保正常射击，现在战斗机也不可能装很厚的防护装甲，怎么会打不下来呢？
当然，一旦己方的雷达预警火控系统被干扰，高炮只能无的放失，胡乱射击，那确实命中率就很低了
oliver5005 发表于 2016-3-26 19:20
不过是快门速度很慢，把几秒内划过的弹线都记录了而已
至少15秒以内的弹线记录
不过是快门速度很慢，把几秒内划过的弹线都记录了而已
至少15秒以内的弹线记录
火锅店 发表于 2016-3-26 19:30
只要己方的高炮火控系统不被干扰，能确保正常射击，现在战斗机也不可能装很厚的防护装甲，怎么会打不下来 ...
高炮也是有射击有效射程的，过了6千到8千的话射程应该很少吧
只要己方的高炮火控系统不被干扰，能确保正常射击，现在战斗机也不可能装很厚的防护装甲，怎么会打不下来 ...
高炮也是有射击有效射程的，过了6千到8千的话射程应该很少吧
确实有拍摄方面的因素，但是二战中美军战列舰，巡洋舰的高炮动辄数以百计，厄利肯之类的小高炮射速又高， ...
前些年杂志上经常有高炮部队夜间射击的照片，如果不是集火，一个营就能打出这个效果。
前些年杂志上经常有高炮部队夜间射击的照片，如果不是集火，一个营就能打出这个效果。
飞行员看到这火力，还敢俯冲投弹吗？
qq08241 发表于 2016-3-26 19:32
高炮也是有射击有效射程的，过了6千到8千的话射程应该很少吧
现在服役的主要是小口径高炮，射程射高都非常有限，确实只能对付低空、超低空目标
高炮也是有射击有效射程的，过了6千到8千的话射程应该很少吧
现在服役的主要是小口径高炮，射程射高都非常有限，确实只能对付低空、超低空目标
辽海秋风起 发表于 2016-3-26 19:33
前些年杂志上经常有高炮部队夜间射击的照片，如果不是集火，一个营就能打出这个效果。
你说的那些照片，以前我也看过不少啊，但拍出来这样密集的，我真的是比较少见，所以很震撼
前些年杂志上经常有高炮部队夜间射击的照片，如果不是集火，一个营就能打出这个效果。
你说的那些照片，以前我也看过不少啊，但拍出来这样密集的，我真的是比较少见，所以很震撼
你说的那些照片，以前我也看过不少啊，但拍出来这样密集的，我真的是比较少见，所以很震撼
那些照片几乎都是一个模子出来的，几个阵地的炮火线集中到一点，或者是一个阵地多条线交会于一点。如果是非集中控制的小口径速射炮各自瞄准开火，天上又不止一个目标，自然就会出现图中满天交叉的情况。
那些照片几乎都是一个模子出来的，几个阵地的炮火线集中到一点，或者是一个阵地多条线交会于一点。如果是非集中控制的小口径速射炮各自瞄准开火，天上又不止一个目标，自然就会出现图中满天交叉的情况。
辽海秋风起 发表于 2016-3-26 19:40
那些照片几乎都是一个模子出来的，几个阵地的炮火线集中到一点，或者是一个阵地多条线交会于一点。如果是 ...
你说得有点道理！
还有从部分电视画面看，小口径高炮尽管初速都不低，但是远处拍摄下来的画面，看起来炮弹还是飞得很慢，有时候就像一粒粒花生米，旁观者看起来很是着急啊！！
那些照片几乎都是一个模子出来的，几个阵地的炮火线集中到一点，或者是一个阵地多条线交会于一点。如果是 ...
你说得有点道理！
还有从部分电视画面看，小口径高炮尽管初速都不低，但是远处拍摄下来的画面，看起来炮弹还是飞得很慢，有时候就像一粒粒花生米，旁观者看起来很是着急啊！！
曝光时间长一点吧
你说得有点道理！
还有从部分电视画面看，小口径高炮尽管初速都不低，但是远处拍摄下来的画面，看起来 ...
海湾战争那段时间每天看新闻，从远处拍的伊拉克防空炮火，感觉就是一串串的火球，和烟花差不多。
还有从部分电视画面看，小口径高炮尽管初速都不低，但是远处拍摄下来的画面，看起来 ...
海湾战争那段时间每天看新闻，从远处拍的伊拉克防空炮火，感觉就是一串串的火球，和烟花差不多。
辽海秋风起 发表于 2016-3-26 19:56
海湾战争那段时间每天看新闻，从远处拍的伊拉克防空炮火，感觉就是一串串的火球，和烟花差不多。
科索沃战争期间，电视画面上的南联盟防空炮火更是非常可怜，稀稀拉拉的，估计无论怎样曝光时间长，也达不到类似主贴中图片那种效果的。
当时我看着，都是非常着急！这样的炮火，能指望打下北约飞机吗？
海湾战争那段时间每天看新闻，从远处拍的伊拉克防空炮火，感觉就是一串串的火球，和烟花差不多。
科索沃战争期间，电视画面上的南联盟防空炮火更是非常可怜，稀稀拉拉的，估计无论怎样曝光时间长，也达不到类似主贴中图片那种效果的。
当时我看着，都是非常着急！这样的炮火，能指望打下北约飞机吗？
科索沃战争期间，电视画面上的南联盟防空炮火更是非常可怜，稀稀拉拉的，估计无论怎样曝光时间长，也达不 ...
南军吸取海湾战争的教训，采取了伪装示假和频繁机动的对策，总体上没有和北约硬碰硬，到战争结束时损失都很小。正是因为南军的实力始终存在，美军没敢投入地面部队，转而开始轰炸民用目标。
总体而言，科索沃战争南军并没有败，但老百姓挺不住了。停战时南军集结撤离，部队建制完整装备完好军容严整。
南军吸取海湾战争的教训，采取了伪装示假和频繁机动的对策，总体上没有和北约硬碰硬，到战争结束时损失都很小。正是因为南军的实力始终存在，美军没敢投入地面部队，转而开始轰炸民用目标。
总体而言，科索沃战争南军并没有败，但老百姓挺不住了。停战时南军集结撤离，部队建制完整装备完好军容严整。
这种密度除了美国谁也玩不转，美帝当年一年生产将近200亿枚各类口径的弹药，是德国的20倍，怎么玩。
楼主没搞过夜间摄影吧？
曝光两分钟，肯定是这个样子。不等于防空炮火有多密集
曝光两分钟，肯定是这个样子。不等于防空炮火有多密集
火锅店 发表于 2016-3-26 20:01
科索沃战争期间，电视画面上的南联盟防空炮火更是非常可怜，稀稀拉拉的，估计无论怎样曝光时间长，也达不 ...
那是已被犁了几遍的了
科索沃战争期间，电视画面上的南联盟防空炮火更是非常可怜，稀稀拉拉的，估计无论怎样曝光时间长，也达不 ...
那是已被犁了几遍的了
这是照片划痕吧 ···太牛了··
ka228 发表于 2016-3-26 21:10
那是已被犁了几遍的了
刚开战的几天，电视画面上看到的防空炮火也是稀稀拉拉的啊，我印象很深，当时总认为南联盟军队战斗力很强，不会像伊拉克军队那样窝囊，会让北约军队长点记性的！
然而，后来还是。。。。。
毕竟综合国力，军力差距太大了，官兵个人再机智勇敢也回天乏术啊！
那是已被犁了几遍的了
刚开战的几天，电视画面上看到的防空炮火也是稀稀拉拉的啊，我印象很深，当时总认为南联盟军队战斗力很强，不会像伊拉克军队那样窝囊，会让北约军队长点记性的！
然而，后来还是。。。。。
毕竟综合国力，军力差距太大了，官兵个人再机智勇敢也回天乏术啊！
日军空袭日本冲绳永通（Yonton）机场期间
日本人精神错乱了吧？
LZ不是玩摄影的，鉴定完毕！
你说得有点道理！
还有从部分电视画面看，小口径高炮尽管初速都不低，但是远处拍摄下来的画面，看起来 ...
那是不在弹道上
还有从部分电视画面看，小口径高炮尽管初速都不低，但是远处拍摄下来的画面，看起来 ...
那是不在弹道上
过饱和攻击
editman 发表于 2016-3-26 21:47
LZ不是玩摄影的，鉴定完毕！
21,22楼对这个有探讨
以前也看过不少国内“高炮夜间射击”之类的照片，也有展现弹道的N束光柱，尽管也算威猛，但与这个不是同一数量级啊
LZ不是玩摄影的，鉴定完毕！
21,22楼对这个有探讨
以前也看过不少国内“高炮夜间射击”之类的照片，也有展现弹道的N束光柱，尽管也算威猛，但与这个不是同一数量级啊
克林霉素磷酸钠 发表于 2016-3-26 22:03
那是不在弹道上
这个。。。
我真的不是很明白了！
那是不在弹道上
这个。。。
我真的不是很明白了！
应该有镜头的原因，实际上应该远没有照片这么恐怖，这样的话，现在飞机也白扯。
火锅店 发表于 2016-3-26 20:01
科索沃战争期间，电视画面上的南联盟防空炮火更是非常可怜，稀稀拉拉的，估计无论怎样曝光时间长，也达不 ...
然而就为了压制这点防空火力。北约投入的架次占总架次的五分之一，还闹出了一百多枚哈姆没打掉一个雷达的笑话。想想这件事，你就会明白某些人想象中的战争模式有多不靠谱。
火锅店 发表于 2016-3-26 20:01
科索沃战争期间，电视画面上的南联盟防空炮火更是非常可怜，稀稀拉拉的，估计无论怎样曝光时间长，也达不 ...
然而就为了压制这点防空火力。北约投入的架次占总架次的五分之一，还闹出了一百多枚哈姆没打掉一个雷达的笑话。想想这件事，你就会明白某些人想象中的战争模式有多不靠谱。