想发射高价值军用卫星,spacex必须突破的技术

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 23:25:09


就在刚刚ULA演绎了一次接近7吨卫星的高轨到发射,这就是MUOS卫星,这是美军对外公开的最重卫星,此次发射多方面体现出领先spacex的技术,这也是spacex想发射军星必须达到的能力

首先就是垂直载荷整装,一般军星极为昂贵,整装时间也非常长,环境要求严苛,而且还必须得垂直姿态(美军标准),这对于三平的猎鹰9火箭显然完全不行,所以spacex必须改进整装流程,设置整流罩垂直吊装的设备在发射台上,以前是全弄好然后起竖发射,发射军星必须先起竖再安装载荷,最后测试发射,所以要求spacex要有个简易VIF

第二就是上面级长时间滑行和上面级发动机多次启动能力,这是spacex面临的最大挑战,MUOS卫星近地点高达3800km,而现在F9多次高轨商业任务都是200km近地点的GTO,要想达到近地点3800km必须长时间滑行后点火或者火箭足够强进一次长时间点火(显然后者要求太高),虽然F9火箭已经证明能两次点火,但是想发射更高要求的军用卫星他就必须的实现3次以上点火才行,而且要实现小时级的长时间滑行之后再次点火,这在我印象中是没有实现的,举一个简单例子发射GPS卫星,美国所有GPS卫星发射都要求直接入轨到MEO,也就是说必须2-三次点火才能实现而且长时间关机滑行,采用商业部件的F9上面级能否承受几个小时的恶劣环境而不出问题,还有待检验

如果上述问题都实现,那spacex基本就拿到发射高价值军星的入场券了,当然前提是火箭必须高可靠性和高成功率,因为军星的高要求显然不会因为你是低成本的商业公司就降低

就在刚刚ULA演绎了一次接近7吨卫星的高轨到发射,这就是MUOS卫星,这是美军对外公开的最重卫星,此次发射多方面体现出领先spacex的技术,这也是spacex想发射军星必须达到的能力

首先就是垂直载荷整装,一般军星极为昂贵,整装时间也非常长,环境要求严苛,而且还必须得垂直姿态(美军标准),这对于三平的猎鹰9火箭显然完全不行,所以spacex必须改进整装流程,设置整流罩垂直吊装的设备在发射台上,以前是全弄好然后起竖发射,发射军星必须先起竖再安装载荷,最后测试发射,所以要求spacex要有个简易VIF

第二就是上面级长时间滑行和上面级发动机多次启动能力,这是spacex面临的最大挑战,MUOS卫星近地点高达3800km,而现在F9多次高轨商业任务都是200km近地点的GTO,要想达到近地点3800km必须长时间滑行后点火或者火箭足够强进一次长时间点火(显然后者要求太高),虽然F9火箭已经证明能两次点火,但是想发射更高要求的军用卫星他就必须的实现3次以上点火才行,而且要实现小时级的长时间滑行之后再次点火,这在我印象中是没有实现的,举一个简单例子发射GPS卫星,美国所有GPS卫星发射都要求直接入轨到MEO,也就是说必须2-三次点火才能实现而且长时间关机滑行,采用商业部件的F9上面级能否承受几个小时的恶劣环境而不出问题,还有待检验

如果上述问题都实现,那spacex基本就拿到发射高价值军星的入场券了,当然前提是火箭必须高可靠性和高成功率,因为军星的高要求显然不会因为你是低成本的商业公司就降低
首先第一个问题,被他拆的乱七八糟的阿波罗/航天飞机功勋发射阵位欢迎你参观;
第二个问题,FH第二次试射就会有5小时的长时间滑行然后再次点火的实验内容;
然后谁说军星都这么娇贵?吃下GPS III就够了,猎鹰9在政府载荷方面的目标仅仅是替代德尔塔2。
楠宫萧vn 发表于 2015-1-21 12:00
首先第一个问题,被他拆的乱七八糟的阿波罗/航天飞机功勋发射阵位欢迎你参观;
第二个问题,FH第二次试射 ...

别说第一次FH都没发射,就是发射也得成功才会有第二次的测试,第二次测试能否成功都不知道,所以现在说能很快具备这个能力实在太早了,GPS可不简单,那可是MEO直接入轨的卫星
看来中国都发射不了美国的军星
chaodaibing 发表于 2015-1-21 12:48
看来中国都发射不了美国的军星
如果按照美国的要求,现在能发射的少,远征投入使用后会进步很多,关键他们都是尽量打高轨到
别说第一次FH都没发射,就是发射也得成功才会有第二次的测试,第二次测试能否成功都不知道,所以现在说 ...
MEO直接入轨也就三次点火要求,梅林仅仅发射返回过程就点4次火←_←
军星合同价格虽高,但利润还不如商业发射
楠宫萧vn 发表于 2015-1-21 12:53
MEO直接入轨也就三次点火要求,梅林仅仅发射返回过程就点4次火←_←
关键是长时间滑行能力,你火箭要是厉害的话2次点火发射GPS也行,但是那也得长时间滑行