关于机炮吊舱····

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 11:54:05
设想一下我兔为何不搞一款类似于米帝GAU-13这样的机炮吊舱呢， 这样既避免了投入大量资金研发对地攻击机，又可以获得更大的任务弹性。 PS：730 这种好东西不上飞机略浪费啊···

http://www.bilibili.com/video/av4118332/index_3.html设想一下我兔为何不搞一款类似于米帝GAU-13这样的机炮吊舱呢， 这样既避免了投入大量资金研发对地攻击机，又可以获得更大的任务弹性。 PS：730 这种好东西不上飞机略浪费啊···

http://www.bilibili.com/video/av4118332/index_3.html
现在已经过了那个时代了，无人机用的AR1导弹比机炮扫地好用。
a2free 发表于 2016-3-26 12:29
现在已经过了那个时代了，无人机用的AR1导弹比机炮扫地好用。
主要是能够为前线部队提供近距离低成本支援啊···
主要是能够为前线部队提供近距离低成本支援啊···
廉价不能忽视安全。
a2free 发表于 2016-3-26 12:32
廉价不能忽视安全。
可以用机动性强的战机来搭载啊，比如 J16 J15 飞豹之类的···

当然前提是必须掌握天空的情况下··  这样消费比也高啊

主要是针对土鳖周围防空比较烂的国家 比如 猴子 狒狒 之类的。
可以用机动性强的战机来搭载啊，比如 J16 J15 飞豹之类的···

当然前提是必须掌握天空的情况下··  ...
猴猴短程防空导弹是有的！
730的重量不是一般飞机能搭的起的
来自: 手机APP客户端
因为吊舱远不如给复仇者插上翅膀好用
可以用机动性强的战机来搭载啊，比如 J16 J15 飞豹之类的···

当然前提是必须掌握天空的情况下··  ...
cas需要的不是高机动而是防护成本出勤率和低翼载低速
冰凌血翼 发表于 2016-3-26 12:47
cas需要的不是高机动而是防护成本出勤率和低翼载低速
所以用飞豹这种高速低空掠袭的飞机然后加上730，效果估计比F5+GUA13好吧？
冰凌血翼 发表于 2016-3-26 12:45
因为吊舱远不如给复仇者插上翅膀好用
但是专门研发一款攻击机从成本和任务弹性上来说 也太亏了···
楼主没见过教8开炮的照片吗？
但是专门研发一款攻击机从成本和任务弹性上来说 也太亏了···
英国给狂风装硫磺石导弹当攻击机，给战机装短程空地导弹可以不用机炮扫地。
中国压根没有能驾驭730的飞机……
搞个吊舱上去也是一开炮就打滚
中国压根没有能驾驭730的飞机……
搞个吊舱上去也是一开炮就打滚
搞成730吊舱，B52也受不了。A10是装机头上，后坐力作用于飞机主框架且没有多大的偏转力矩，挂机腹或者机翼下面，就翻开炮时不翻车，搞几次也该散架了。
百臂巨人 发表于 2016-3-26 15:05
中国压根没有能驾驭730的飞机……
搞个吊舱上去也是一开炮就打滚
实在不行弄个四管的？
辽海秋风起 发表于 2016-3-26 14:57
楼主没见过教8开炮的照片吗？
没见过···有视频吗·
没见过···有视频吗·
没有，你可以搜一下，去年航校毕业学员训练的新闻里就有照片
辽海秋风起 发表于 2016-3-26 15:23
搞成730吊舱，B52也受不了。A10是装机头上，后坐力作用于飞机主框架且没有多大的偏转力矩，挂机腹或者机 ...
A10机炮的后坐力，如果不用点射，直接连射，我怀疑打不到3秒，飞机就会因为后座而失速
A10机炮的后坐力，如果不用点射，直接连射，我怀疑打不到3秒，飞机就会因为后座而失速
A10开炮时候襟翼得下偏，以抵消巨大的后坐力带来的抬头力矩
A10开炮时候襟翼得下偏，以抵消巨大的后坐力带来的抬头力矩
没听过这个说法，有出处？
730那个炮搞个吊舱不现实吧！
其实A-10就相当于是会飞的730呀！
但是专门研发一款攻击机从成本和任务弹性上来说 也太亏了···
恰恰相反，用多功能战机兼任才是高成本低效率的做法
所以用飞豹这种高速低空掠袭的飞机然后加上730，效果估计比F5+GUA13好吧？
豹子那低空性能你是不怕摔么？
A10机炮的后坐力，如果不用点射，直接连射，我怀疑打不到3秒，飞机就会因为后座而失速
复仇者的后坐相当于a1 0单台发动机的推力，以a10那大平直翼不至于失速
没听过这个说法，有出处？
三大知识上说的
A10开炮时候襟翼得下偏，以抵消巨大的后坐力带来的抬头力矩
当年五飞院不是留下个经典名言，三炮齐发，速度不能小
xiaoyu123as 发表于 2016-3-26 12:30
主要是能够为前线部队提供近距离低成本支援啊···
这个活已经被武直伴随支援，高空长航时无人机精确打击，多用途战机火力支援覆盖了。
在中国，还有炮兵的火力支援。。。。
xiaoyu123as 发表于 2016-3-26 13:43
所以用飞豹这种高速低空掠袭的飞机然后加上730，效果估计比F5+GUA13好吧？
730.。。开什么玩笑！你知道730系统的重量有多少么？飞豹挂730，哦吼，画面太美我不忍心想象
百臂巨人 发表于 2016-3-26 15:05
中国压根没有能驾驭730的飞机……
搞个吊舱上去也是一开炮就打滚
730这一炮一梭子打出去。估计飞机能直接失速了吧？
冰凌血翼 发表于 2016-3-27 07:29
复仇者的后坐相当于a1 0单台发动机的推力，以a10那大平直翼不至于失速
那就是说，如果两门那炮，同是向后开火，都特么能起飞了.....
这个活已经被武直伴随支援，高空长航时无人机精确打击，多用途战机火力支援覆盖了。
在中国，还有炮兵的 ...
呵呵，请等md把a10退役了再来白日做梦
那就是说，如果两门那炮，同是向后开火，都特么能起飞了.....
全速射击30秒打空
现在还用机炮扫地？一个低空扫射一不小心就让扛着毒刺或者萨姆18逮着了就全瞎了，还不如火箭巢实惠
全速射击30秒打空
其实我是想起了以前新浪舰船的神贴
冰凌血翼 发表于 2016-3-27 23:30
呵呵，请等md把a10退役了再来白日做梦
美帝确实正在考虑用F35替代A10
美帝确实正在考虑用F35替代A10
md当年考虑用16替代a10，结论是cas任务中最脏最累的部分a10依然是最高效的，35同理。

事实上，我赌a10可以在服役期内看到35退役
冰凌血翼 发表于 2016-3-28 15:00
md当年考虑用16替代a10，结论是cas任务中最脏最累的部分a10依然是最高效的，35同理。

事实上，我赌a10 ...
这个不现实，A10再怎么说只是“升级了之后没过多久”，而不是造出来没过多久

执行这种任务免不了常年挨刀，机体寿命又已经不年轻了。只不过最近又升级了罢了。

而说不好听一点，没记错的话，F35还没正式服役呢。。。

熬年限，A10怎么也熬不过吧。
这个不现实，A10再怎么说只是“升级了之后没过多久”，而不是造出来没过多久

执行这种任务免不了常年 ...
a10c除了机身包括发动机机翼都换了一轮，md懒得重开生产线换一次机身也不是难题
冰凌血翼 发表于 2016-3-27 07:25
豹子那低空性能你是不怕摔么？
F-5这种渣渣都能带个4管30mm   豹子别的不说 5根管子没问题吧
关于机炮吊舱···· 问一个关于毛子机炮吊舱的问题 关于武直十的机炮 关于四代机的机炮 SU17倒挂SPPU22机炮吊舱 苏联GUV-8700机炮吊舱 关于空空机炮前置角 关于武直十的机炮问题 关于武直十的机炮问题 关于20的机炮问题 这脸就是F35的机炮吊舱正面？ 关于Ｆ２２机炮的问题．