外媒：印度在南亚究竟有多受欢迎

http://column.cankaoxiaoxi.com/2016/0325/1109862.shtml
外媒称，印度似乎不重视自我批评。许多批评自己国家的印度人被冠以“反国家”的污名。或许是因为同样的威胁，印度媒体避免有关印度在南亚名声的报道。

据日本外交学者网站3月22日报道，当印度人前往不丹和尼泊尔时，他们首先注意到的是印度娱乐业的影响和印度产品的受欢迎程度。当他们在街头行走时，可以听到从住宅和出售印度进口商品的商店传出的宝莱坞音乐和印地语的电视连续剧。不过，印度人对本国丰富文化和强大经济的自豪感只持续到与当地人交了朋友为止。

文章称，几年前，一名尼泊尔高级记者曾向我描述了印度的声望。他对我说：“没有印度的‘许可’，尼泊尔不会做出任何重要政治决定。”我被告知，对任何试图给予北京比新德里更多重视的政权和领导人来说，结果已经可以预知。

就连不丹也惧怕印度。这是几十年来一直忠于新德里的唯一的南亚国家，也是印度总理莫迪首次国事访问的目的地。

我曾经问一名不丹高官，为何不丹法律要求所有公民在办公室和公共集会中都要穿民族服装，而且所有建筑物都要遵循传统建筑风格？他对我说，不丹希望在文化上看起来与印度不同。他补充说，任何人都不要有“我们是印度一部分”的想法。

文章称，当你踏入不丹边境城镇庞措林宗，这里与印度西孟加拉邦城镇邦贾伊冈毗邻，一眼你就能知道自己身处另一个国家。官员解释说，这种区别是有意为之的，不只是自然而成的。

对文化的过度强调已经使不丹成为一个稀罕的旅游景点，但它也证明了不丹深深的地缘政治脆弱感。

可以说正是这种惧怕驱使不丹给予印度独有的影响力，而与中国保持安全的距离。不丹首届民选政府首相吉格梅·廷莱试图检验自己的界限，公开宣称不丹作为一个主权国家有权不忽视与包括中国在内的邻国的关系。人们，当然是悄声地把廷莱随后在2013年全国大选中的失败归咎于这个“错误”。不丹进行自我审查的媒体从不批评印度。

印度在南亚的邻国对印度自上世纪70年代以来的外交政策目标有疑虑，因为时任印度总理英迪拉·甘地采取了一些强势干预行动。她在1971年帮助孟加拉国的解放战争，1974年批准在博克兰进行核试验，据说在1975年吞并了锡金，还被指在上世纪80年代支持斯里兰卡泰米尔猛虎组织叛军，后来才放弃支持猛虎组织的事业，并实施军事干预，打击该组织。

特别是锡金“并入”印度一事让较小的邻国紧张不安。例如，不丹是在锡金归入印度后才开始通过法律强调文化保护和努力实现文化单一性。在孟加拉国，当时由齐亚·拉赫曼将军领导的政权开始与中国和巴基斯坦发展更紧密的关系以抗衡新德里。在尼泊尔，人们想知道他们的国家是否将是“下一个锡金”。

文章称，几十年后，这些担心仍在印度的邻国中挥之不去。而马不停蹄地在全球奔波的印度总理的外交政策似乎忽视了这个阻碍印度发展软实力的重大和持续的障碍。莫迪似乎只关注抗衡中国在该地区的影响力，就像据说新德里最近非正式封锁了与尼泊尔的边境所显示的那样，此举显然是为了惩罚加德满都在宪法条款上没有听从印度的建议。

不过，莫迪并未面临改善印度在近邻中形象的公众压力。在印度老百姓甚至不知道有这个必要的情况下，凭什么有这一需求？

在2015年的一项有关世界55个最大经济体声望的研究中，国际信誉研究院发现，虽然印度的整体全球形象比前一年提高了7.4%，但印度的自我评价和外部对其看法之间的差距仍然是巨大的。如果只在印度的南亚邻国中进行此类研究，差距很可能更要大得多。

文章称，印度能否意识到有必要调整其外交政策将取决于“反国家”争辩的哪一方获胜：是希望继续沐浴在主要建立在无商量余地的民族主义言论之上的虚假自豪感的一群人，还是相信自省和愿意改变的一群人。
http://column.cankaoxiaoxi.com/2016/0325/1109862.shtml
外媒称，印度似乎不重视自我批评。许多批评自己国家的印度人被冠以“反国家”的污名。或许是因为同样的威胁，印度媒体避免有关印度在南亚名声的报道。

据日本外交学者网站3月22日报道，当印度人前往不丹和尼泊尔时，他们首先注意到的是印度娱乐业的影响和印度产品的受欢迎程度。当他们在街头行走时，可以听到从住宅和出售印度进口商品的商店传出的宝莱坞音乐和印地语的电视连续剧。不过，印度人对本国丰富文化和强大经济的自豪感只持续到与当地人交了朋友为止。

文章称，几年前，一名尼泊尔高级记者曾向我描述了印度的声望。他对我说：“没有印度的‘许可’，尼泊尔不会做出任何重要政治决定。”我被告知，对任何试图给予北京比新德里更多重视的政权和领导人来说，结果已经可以预知。

就连不丹也惧怕印度。这是几十年来一直忠于新德里的唯一的南亚国家，也是印度总理莫迪首次国事访问的目的地。

我曾经问一名不丹高官，为何不丹法律要求所有公民在办公室和公共集会中都要穿民族服装，而且所有建筑物都要遵循传统建筑风格？他对我说，不丹希望在文化上看起来与印度不同。他补充说，任何人都不要有“我们是印度一部分”的想法。

文章称，当你踏入不丹边境城镇庞措林宗，这里与印度西孟加拉邦城镇邦贾伊冈毗邻，一眼你就能知道自己身处另一个国家。官员解释说，这种区别是有意为之的，不只是自然而成的。

对文化的过度强调已经使不丹成为一个稀罕的旅游景点，但它也证明了不丹深深的地缘政治脆弱感。

可以说正是这种惧怕驱使不丹给予印度独有的影响力，而与中国保持安全的距离。不丹首届民选政府首相吉格梅·廷莱试图检验自己的界限，公开宣称不丹作为一个主权国家有权不忽视与包括中国在内的邻国的关系。人们，当然是悄声地把廷莱随后在2013年全国大选中的失败归咎于这个“错误”。不丹进行自我审查的媒体从不批评印度。

印度在南亚的邻国对印度自上世纪70年代以来的外交政策目标有疑虑，因为时任印度总理英迪拉·甘地采取了一些强势干预行动。她在1971年帮助孟加拉国的解放战争，1974年批准在博克兰进行核试验，据说在1975年吞并了锡金，还被指在上世纪80年代支持斯里兰卡泰米尔猛虎组织叛军，后来才放弃支持猛虎组织的事业，并实施军事干预，打击该组织。

特别是锡金“并入”印度一事让较小的邻国紧张不安。例如，不丹是在锡金归入印度后才开始通过法律强调文化保护和努力实现文化单一性。在孟加拉国，当时由齐亚·拉赫曼将军领导的政权开始与中国和巴基斯坦发展更紧密的关系以抗衡新德里。在尼泊尔，人们想知道他们的国家是否将是“下一个锡金”。

文章称，几十年后，这些担心仍在印度的邻国中挥之不去。而马不停蹄地在全球奔波的印度总理的外交政策似乎忽视了这个阻碍印度发展软实力的重大和持续的障碍。莫迪似乎只关注抗衡中国在该地区的影响力，就像据说新德里最近非正式封锁了与尼泊尔的边境所显示的那样，此举显然是为了惩罚加德满都在宪法条款上没有听从印度的建议。

不过，莫迪并未面临改善印度在近邻中形象的公众压力。在印度老百姓甚至不知道有这个必要的情况下，凭什么有这一需求？

在2015年的一项有关世界55个最大经济体声望的研究中，国际信誉研究院发现，虽然印度的整体全球形象比前一年提高了7.4%，但印度的自我评价和外部对其看法之间的差距仍然是巨大的。如果只在印度的南亚邻国中进行此类研究，差距很可能更要大得多。

文章称，印度能否意识到有必要调整其外交政策将取决于“反国家”争辩的哪一方获胜：是希望继续沐浴在主要建立在无商量余地的民族主义言论之上的虚假自豪感的一群人，还是相信自省和愿意改变的一群人。