请大家放心且积极的接种疫苗！

最近疫苗安全又成为舆论中心了。事件是来源山东发生的疫苗非法经营事件。很多人以讹传讹的说这些疫苗导致了什么孩子生病云云。一些不良媒体宣扬什么这些疫苗有毒说，这导致了公众普遍恐慌。


首先，这次疫苗事件是接近失效期的合格疫苗的非冷链运输。也就是说，这些疫苗本身不存在问题，出现问题在于接近过期，出在没有全程冷链保存。这样的事情会带来什么风险？接近失效期不等于已经失效。只要你关注疫苗失效期就可以避免失效期可能带来的风险。其次，非全程冷链保存会有什么问题？疫苗本身有一个热稳定测试。必须这个达标才算合格疫苗。因此在一般的正常室温下，合格疫苗可以保存相当长时间。这个时间段由疫苗本身的特征来决定。但总的来说大多数疫苗在一般室温下可以保存超48小时。也就是说，即便没有全冷链保存，只要时间不算太久。疫苗的有效性和安全性没问题。当然，超过太长时间，疫苗的有效性会变差。然而疫苗不会变成有毒疫苗。

那么媒体上说那些打了疫苗的孩子生病的情况如何看待呢？

打疫苗后出现各种疾病，这只能肯定存在时间上的先后关系，但是否存在因果联系，这需要进一步研究才能确立。实际上完全没问题的合格疫苗也存在一定疫苗直接相关的严重副反应。这个很肯定的跟疫苗直接相关的副反应概率很低。目前主流的疫苗可以做到10万分之几的概率，甚至更低。很多学者认为这是因为接种者的个人体质所致。很多所谓的疫苗相关的副反应只是一个偶合现象。即，接种疫苗跟重症疾病之间只是碰巧存在时间上的先后关系而已，其实他们之间不存在因果联系。

有朋友说，那么我们如何确立这是偶合现象而不是疫苗导致的副反应？这可以根据如下手段来判断：1，大人群调查，该病发生概率在接种疫苗后是否增高。如果没有，这说明疫苗跟该病实际上不存在因果联系。2，接种疫苗的时间跟发病时间是否相隔太久。比如山西疫苗事件时，很多孩子生病发生在接种疫苗后1个月后，虽然不能就此完全确定无关，但说存在因果联系就很勉强。如果还能做大人群调查，如果发病概率没有增长，那就可以进一步肯定不存在关联。3，根据已知的疫苗可能性相关副反应来推测是否为偶合。因为目前主流的疫苗使用时间很长时间了，对疫苗相关的副反应已经比较熟悉了。因此根据这些可以帮助我们初步判断是否跟疫苗相关。

很多人会说。既然不管疫苗是否合格，疫苗没冷链总会导致很大问题吧。其实未必。2004年有报告，加拿大安大略省医疗机构有20%没有达到疫苗冷藏储存要求，但并没有发现由此导致疫苗的严重副反应增加。

很多朋友处于很多因素考虑，反正我就是不打疫苗。这些副反应总不会有了吧。

这就是最可怕的地方了。不打疫苗导致相关的细菌病毒感染的风险远远大大超过打疫苗的副反应。无论是因为缺乏疫苗导致的感染风险概率很高，而且这种相关的感染危害性极大。在没有疫苗的时代，小儿的死亡率和人群死亡率很高。恰恰是疫苗的广泛使用使相关疾病的发生率大幅度下降，由此导致的死亡和严重后遗症少了很多。如果因为担心疫苗的副反应而拒绝使用疫苗。那么你等于你赌博时选择了失败率更高后果更严重的一边，而不是选择成功率高的一方。

在疫苗事件流言四起的时候，你应该理性选择打疫苗，而不是过分担心疫苗的副反应而拒绝疫苗。
==========================

转帖方舟子先生的建议，我觉得他写得很好：


山东疫苗案应这么处理：不法商人和相关责任人应严惩，问题疫苗应收回，已接种该疫苗的要根据情况补种。该接种疫苗的要按计划去接种，不要害怕。我国应推广疫苗瓶监测标签（VVM）制，这是一种贴在疫苗瓶上的热敏贴纸，受热到一定时间（37度环境中短则2天，长则30天）后完全变色就说明疫苗失效。

此次疫苗事件，大家多多关注方舟子先生的论断。

最近疫苗安全又成为舆论中心了。事件是来源山东发生的疫苗非法经营事件。很多人以讹传讹的说这些疫苗导致了什么孩子生病云云。一些不良媒体宣扬什么这些疫苗有毒说，这导致了公众普遍恐慌。


首先，这次疫苗事件是接近失效期的合格疫苗的非冷链运输。也就是说，这些疫苗本身不存在问题，出现问题在于接近过期，出在没有全程冷链保存。这样的事情会带来什么风险？接近失效期不等于已经失效。只要你关注疫苗失效期就可以避免失效期可能带来的风险。其次，非全程冷链保存会有什么问题？疫苗本身有一个热稳定测试。必须这个达标才算合格疫苗。因此在一般的正常室温下，合格疫苗可以保存相当长时间。这个时间段由疫苗本身的特征来决定。但总的来说大多数疫苗在一般室温下可以保存超48小时。也就是说，即便没有全冷链保存，只要时间不算太久。疫苗的有效性和安全性没问题。当然，超过太长时间，疫苗的有效性会变差。然而疫苗不会变成有毒疫苗。

那么媒体上说那些打了疫苗的孩子生病的情况如何看待呢？

打疫苗后出现各种疾病，这只能肯定存在时间上的先后关系，但是否存在因果联系，这需要进一步研究才能确立。实际上完全没问题的合格疫苗也存在一定疫苗直接相关的严重副反应。这个很肯定的跟疫苗直接相关的副反应概率很低。目前主流的疫苗可以做到10万分之几的概率，甚至更低。很多学者认为这是因为接种者的个人体质所致。很多所谓的疫苗相关的副反应只是一个偶合现象。即，接种疫苗跟重症疾病之间只是碰巧存在时间上的先后关系而已，其实他们之间不存在因果联系。

有朋友说，那么我们如何确立这是偶合现象而不是疫苗导致的副反应？这可以根据如下手段来判断：1，大人群调查，该病发生概率在接种疫苗后是否增高。如果没有，这说明疫苗跟该病实际上不存在因果联系。2，接种疫苗的时间跟发病时间是否相隔太久。比如山西疫苗事件时，很多孩子生病发生在接种疫苗后1个月后，虽然不能就此完全确定无关，但说存在因果联系就很勉强。如果还能做大人群调查，如果发病概率没有增长，那就可以进一步肯定不存在关联。3，根据已知的疫苗可能性相关副反应来推测是否为偶合。因为目前主流的疫苗使用时间很长时间了，对疫苗相关的副反应已经比较熟悉了。因此根据这些可以帮助我们初步判断是否跟疫苗相关。

很多人会说。既然不管疫苗是否合格，疫苗没冷链总会导致很大问题吧。其实未必。2004年有报告，加拿大安大略省医疗机构有20%没有达到疫苗冷藏储存要求，但并没有发现由此导致疫苗的严重副反应增加。

很多朋友处于很多因素考虑，反正我就是不打疫苗。这些副反应总不会有了吧。

这就是最可怕的地方了。不打疫苗导致相关的细菌病毒感染的风险远远大大超过打疫苗的副反应。无论是因为缺乏疫苗导致的感染风险概率很高，而且这种相关的感染危害性极大。在没有疫苗的时代，小儿的死亡率和人群死亡率很高。恰恰是疫苗的广泛使用使相关疾病的发生率大幅度下降，由此导致的死亡和严重后遗症少了很多。如果因为担心疫苗的副反应而拒绝使用疫苗。那么你等于你赌博时选择了失败率更高后果更严重的一边，而不是选择成功率高的一方。

在疫苗事件流言四起的时候，你应该理性选择打疫苗，而不是过分担心疫苗的副反应而拒绝疫苗。
==========================

转帖方舟子先生的建议，我觉得他写得很好：


山东疫苗案应这么处理：不法商人和相关责任人应严惩，问题疫苗应收回，已接种该疫苗的要根据情况补种。该接种疫苗的要按计划去接种，不要害怕。我国应推广疫苗瓶监测标签（VVM）制，这是一种贴在疫苗瓶上的热敏贴纸，受热到一定时间（37度环境中短则2天，长则30天）后完全变色就说明疫苗失效。

此次疫苗事件，大家多多关注方舟子先生的论断。