055的天敌:潜艇
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 18:11:32
http://www.cankaoxiaoxi.com/mil/20160321/1105287.shtml
美刊猜测中国055型巡洋舰战力:反卫星+近防神器
2016-03-21 08:00:46 来源:参考消息网 责任编辑:董磊
核心提示:对于近距离防空,据说该军舰升级安装了一种每分钟射速9600发的新型近战武器系统——射速是中国之前的近战武器系统的两倍。
参考消息网3月21日报道 外媒称,在美中海军在整个亚太地区展开对抗之际,华盛顿信心满满地在这片动荡的海域穿梭。毕竟,美国海军的总吨位仍远远超过中国海军。它在潜艇静噪技术等关键领域保持优势并拥有庞大的基地网络。此外,它还拥有忠实、强大且斗志高昂的盟友。尽管如此,北京在某种程度上也有理由对这一刚刚开始的对抗充满信心。
据美国《国家利益》双月刊网站3月19日报道称,十多年前,西方海军分析人士对中国海军的新型“红色宙斯盾”052C型驱逐舰大为赞叹。052C型驱逐舰是中国首款同时装有相控阵雷达和垂直发射系统的军舰。如今,该款军舰的改进型——052D型驱逐舰正在批量生产中,预计将制造8到12艘。但是解读的重点不是这款引人注目的舰艇,而是窥探未来,看看初露端倪的让人感到不祥的“无畏舰”——中国055型巡洋舰。这款军舰目前正在研制中。
报道认为,感应器(雷达)显然是该款军舰的核心技术。与之前的“宙斯盾”驱逐舰一样,055型巡洋舰的主要使命仍必然是组成防空舰队,其中包括加入北京刚刚组建的航母战斗群。据说052D型驱逐舰上的相控阵雷达比052C型大15%,探测距离不小于400千米。在055型巡洋舰简图中,既能看到S-波段雷达(位于舰桥下方且面朝前),也能看到体积稍小、位于巨型桅杆中间的X-波段相控阵雷达,但这可能不是真正的“双频”雷达技术,因为这两个雷达并未合二为一。值得注意的是,这张图纸显示舰艉附近的直升机库上方装有一个非常显眼的“固态远程警戒雷达”。
至于武器,据说055型巡洋舰体积巨大,可安装96个垂直发射系统,与现已投产的052D型驱逐舰的64个相比有所增加。由于体积巨大,它不仅能装载更多武器,还能装填更大尺寸的导弹。052D型驱逐舰的垂直发射系统的一个缺点是它不能装填长度超过七米的导弹。除了“远程陆地攻击巡航导弹”和“导弹拦截器”外,垂直发射系统管可能装填的其他武器包括一种“新型中程防空导弹”、一种“新型中程反潜导弹”、一种“新型远程防空导弹”和一种“新型超音速远程反舰导弹”。有趣的是,除了防空外,055型巡洋舰的使命不仅有导弹防御,还有“反卫星”行动。对于近距离防空,据说该军舰升级安装了一种每分钟射速9600发的新型近战武器系统——射速是中国之前的近战武器系统的两倍。当然,这种巨型设计的另一个有趣的特点是较为开阔的直升机库。不过,设计图展示的直升机是卡-28直升机和直-20直升机,而非一些人预期的体积更大的直-18AF直升机。不过,一种几乎肯定不会出现在055型巡洋舰上的武器是“电磁炮”。
报道称,当然,很多西方战略家会表示,055型巡洋舰可能很容易遭到美国及其盟友的潜艇攻击,这是正确的。但如果北京正在投资研制如此巨大的水面战舰,这暗示中国的战略家相当确信,不仅中国海军有能力保护它们,而且这些有中国特色的新型“无畏舰”能在亚太海军力量平衡的不断演变中发挥关键作用。
http://news.gmw.cn/2016-03/21/content_19379693.htm
光明网另一篇PK文
中国版“无畏舰”:055驱逐舰真会成为美军潜艇的靶子么?
2016-03-21 16:37 来源:中华网军事 我有话说
对于西方的战略家、军事专家们来说,评价中国武器似乎是一件极为简单的事情。或者“捧杀”,借机宣扬“中国武器威胁论”;或者“棒杀”,以此宣传“中国武器无用论”。不论采取何种方式,都会吸引来自各方的关注。所以,对中国先进武器的评价,我们会在外国的媒体上看到各种千奇百怪,莫衷一是的论断。比如,对于中国未来万吨驱逐舰——055舰的评论,美国《国家利益》杂志就上演了一出“自相矛盾”的闹剧。
中国版“无畏舰”:055驱逐舰真会成为美军潜艇的靶子么? 055驱逐舰可能搭载的武器装备
这篇发表于3月19日的文章,上来就对中国055舰进行了几乎与献媚般的夸赞。该文称,055舰将采用先进的“电力推进”系统,并且“相控阵雷达已经升级到了包括X波段和S波段,同时96部垂直发射装置将携带4种不同的新型导弹,可以媲美美军顶级防空船只”,并给055舰起了一个极为“霸气”的名字,中国版的“无畏级”巡洋舰。如果文章到此结束,一篇新炮制的“捧杀”中国武器的稿件似乎依然完成。但是,唱衰中国武器心理作祟的西方战略家们,为了凸显自己的客观,发现了中国055舰的“阿克琉斯之踵”——很容易成为美军潜艇的靶子。
诚然,美国拥有世界上最庞大也是最先进的攻击核潜艇部队,不论是“洛杉矶”级、“佛吉尼亚”级还是“海浪”级,都将成为其他国家水面舰艇的梦魇。但是潞安通判奇怪的是,美国的战略学家们明明已经指出,055舰的主要作战任务是为航母编队提供区域防空,而且是“可以媲美美军顶级防空船只”。那么为什么又要强调055的反潜能力羸弱呢?这种批驳防空驱逐舰缺乏反潜能力的论调是不是有些“关公战秦琼”的味道呢?那么按照这些西方战略专家们的论断,英国45型驱逐舰是不是将成为所有潜艇都可以调戏的“高价废物”呢?
中国版“无畏舰”:055驱逐舰真会成为美军潜艇的靶子么?
为055驱逐舰所建造的陆地1:1模型
其实,反潜对于每个国家的海军来说都是一个无法回避的难题。1982年马岛战争,人们津津乐道于英国核潜艇击沉了一艘阿根廷的巡洋舰。但是,却遗忘了一艘阿根廷的潜艇就让整个英国特混编队手忙脚乱,要不是阿根廷海军人员素质问题,不知有多少艘英国舰艇会沉没在南美冰冷的深海。如果说,英国人是骄傲轻敌没有重视来自水下的威胁,那么一直宣传中国潜艇威胁的美国又是如何的?2004年,多少新闻媒体在热议“中国潜艇追踪美国航母编队”的事件。虽然,最终证明中国“宋级”潜艇与“小鹰”号航母只是一次美丽的偶遇,不存在“追踪”等让人血脉膨胀的剧情。但是,这足以证明拥有世界第一反潜能力的美国,在面对潜艇时,也会进退失据。
或许,我们不该为西方战略专家对055舰反潜能力的批评寻找掩饰的借口,毕竟居安思危的才能让我们保持发展的步伐。所以,我们有要去重新去探究055舰的反潜能到底有几何?一直以来,我们对055舰的评价都集中在超过万吨的排水量,数量巨大的垂直发射系统,但是很少对055舰队的反潜能力进行探讨。一方面,是因为相关资料太少,无法达到对055舰窥一斑而见全豹;另一方面是因为055舰的主要作战任务是舰队防空,反潜的工作有专职的反潜舰艇来做,所以探讨甚少。但是,我们有理由相信,055舰上万吨的巨大舰艇足以加装中国最先进的反潜声呐,96部垂直发射装置绝对有中国新型反潜火箭助推鱼雷的容身之地,舰艉的直升机机库容纳两架十吨级的反潜直升机毫无困难。不过,对于055级这样的战舰来说,这些反潜武器虽然无法“猎杀”美国核潜艇于深海,但是寻求自保还是绰绰有余。
中国版“无畏舰”:055驱逐舰真会成为美军潜艇的靶子么? 055驱逐舰目前已经成为世界各海军强国关注的焦点
当然,这种纸面上的武器对比缺乏实际意义。毕竟,现代海战中讲求是体系作战,一艘战舰已经无法胜任所有的作战需求,不同的舰艇承担不同的作战任务,执行作战编队的进行攻击和防御。一般而言,目前的反潜体系由外到内可分为四层:第一层,利用固定翼反潜巡逻机布放声呐浮标,并携带鱼雷攻击敌方潜艇;第二层,由驱护舰所携带的反潜直升机为编队提供防御;第三层,由驱护舰携带的拖曳声呐结合火箭助推鱼雷构成反潜防线;最内层,则是依靠战舰自带的反潜鱼雷或反潜火箭弹。所以,当055舰置身于整个远洋编队之时,只需要承担其主要作战任务即可,而反潜工作将由其他专门的舰艇和飞机承担,比如新型固定翼舰载反潜机、054A型护卫舰,卡-28反潜直升机等……
论述到此,潞安通判想说的的是,055舰依然是“犹抱琵琶半遮面”,希望广大军迷既不要因外媒的夸赞而妄自尊大,也不要因为外媒的编队而妄自菲薄。毕竟,他们评价中国武器的目的就不单纯,又怎么会对中国武器进行客观的评述呢?(作者:潞安通判)
http://www.cankaoxiaoxi.com/mil/20160321/1105287.shtml
美刊猜测中国055型巡洋舰战力:反卫星+近防神器
2016-03-21 08:00:46 来源:参考消息网 责任编辑:董磊
核心提示:对于近距离防空,据说该军舰升级安装了一种每分钟射速9600发的新型近战武器系统——射速是中国之前的近战武器系统的两倍。
参考消息网3月21日报道 外媒称,在美中海军在整个亚太地区展开对抗之际,华盛顿信心满满地在这片动荡的海域穿梭。毕竟,美国海军的总吨位仍远远超过中国海军。它在潜艇静噪技术等关键领域保持优势并拥有庞大的基地网络。此外,它还拥有忠实、强大且斗志高昂的盟友。尽管如此,北京在某种程度上也有理由对这一刚刚开始的对抗充满信心。
据美国《国家利益》双月刊网站3月19日报道称,十多年前,西方海军分析人士对中国海军的新型“红色宙斯盾”052C型驱逐舰大为赞叹。052C型驱逐舰是中国首款同时装有相控阵雷达和垂直发射系统的军舰。如今,该款军舰的改进型——052D型驱逐舰正在批量生产中,预计将制造8到12艘。但是解读的重点不是这款引人注目的舰艇,而是窥探未来,看看初露端倪的让人感到不祥的“无畏舰”——中国055型巡洋舰。这款军舰目前正在研制中。
报道认为,感应器(雷达)显然是该款军舰的核心技术。与之前的“宙斯盾”驱逐舰一样,055型巡洋舰的主要使命仍必然是组成防空舰队,其中包括加入北京刚刚组建的航母战斗群。据说052D型驱逐舰上的相控阵雷达比052C型大15%,探测距离不小于400千米。在055型巡洋舰简图中,既能看到S-波段雷达(位于舰桥下方且面朝前),也能看到体积稍小、位于巨型桅杆中间的X-波段相控阵雷达,但这可能不是真正的“双频”雷达技术,因为这两个雷达并未合二为一。值得注意的是,这张图纸显示舰艉附近的直升机库上方装有一个非常显眼的“固态远程警戒雷达”。
至于武器,据说055型巡洋舰体积巨大,可安装96个垂直发射系统,与现已投产的052D型驱逐舰的64个相比有所增加。由于体积巨大,它不仅能装载更多武器,还能装填更大尺寸的导弹。052D型驱逐舰的垂直发射系统的一个缺点是它不能装填长度超过七米的导弹。除了“远程陆地攻击巡航导弹”和“导弹拦截器”外,垂直发射系统管可能装填的其他武器包括一种“新型中程防空导弹”、一种“新型中程反潜导弹”、一种“新型远程防空导弹”和一种“新型超音速远程反舰导弹”。有趣的是,除了防空外,055型巡洋舰的使命不仅有导弹防御,还有“反卫星”行动。对于近距离防空,据说该军舰升级安装了一种每分钟射速9600发的新型近战武器系统——射速是中国之前的近战武器系统的两倍。当然,这种巨型设计的另一个有趣的特点是较为开阔的直升机库。不过,设计图展示的直升机是卡-28直升机和直-20直升机,而非一些人预期的体积更大的直-18AF直升机。不过,一种几乎肯定不会出现在055型巡洋舰上的武器是“电磁炮”。
报道称,当然,很多西方战略家会表示,055型巡洋舰可能很容易遭到美国及其盟友的潜艇攻击,这是正确的。但如果北京正在投资研制如此巨大的水面战舰,这暗示中国的战略家相当确信,不仅中国海军有能力保护它们,而且这些有中国特色的新型“无畏舰”能在亚太海军力量平衡的不断演变中发挥关键作用。
http://news.gmw.cn/2016-03/21/content_19379693.htm
光明网另一篇PK文
中国版“无畏舰”:055驱逐舰真会成为美军潜艇的靶子么?
2016-03-21 16:37 来源:中华网军事 我有话说
对于西方的战略家、军事专家们来说,评价中国武器似乎是一件极为简单的事情。或者“捧杀”,借机宣扬“中国武器威胁论”;或者“棒杀”,以此宣传“中国武器无用论”。不论采取何种方式,都会吸引来自各方的关注。所以,对中国先进武器的评价,我们会在外国的媒体上看到各种千奇百怪,莫衷一是的论断。比如,对于中国未来万吨驱逐舰——055舰的评论,美国《国家利益》杂志就上演了一出“自相矛盾”的闹剧。
中国版“无畏舰”:055驱逐舰真会成为美军潜艇的靶子么? 055驱逐舰可能搭载的武器装备
这篇发表于3月19日的文章,上来就对中国055舰进行了几乎与献媚般的夸赞。该文称,055舰将采用先进的“电力推进”系统,并且“相控阵雷达已经升级到了包括X波段和S波段,同时96部垂直发射装置将携带4种不同的新型导弹,可以媲美美军顶级防空船只”,并给055舰起了一个极为“霸气”的名字,中国版的“无畏级”巡洋舰。如果文章到此结束,一篇新炮制的“捧杀”中国武器的稿件似乎依然完成。但是,唱衰中国武器心理作祟的西方战略家们,为了凸显自己的客观,发现了中国055舰的“阿克琉斯之踵”——很容易成为美军潜艇的靶子。
诚然,美国拥有世界上最庞大也是最先进的攻击核潜艇部队,不论是“洛杉矶”级、“佛吉尼亚”级还是“海浪”级,都将成为其他国家水面舰艇的梦魇。但是潞安通判奇怪的是,美国的战略学家们明明已经指出,055舰的主要作战任务是为航母编队提供区域防空,而且是“可以媲美美军顶级防空船只”。那么为什么又要强调055的反潜能力羸弱呢?这种批驳防空驱逐舰缺乏反潜能力的论调是不是有些“关公战秦琼”的味道呢?那么按照这些西方战略专家们的论断,英国45型驱逐舰是不是将成为所有潜艇都可以调戏的“高价废物”呢?
中国版“无畏舰”:055驱逐舰真会成为美军潜艇的靶子么?
为055驱逐舰所建造的陆地1:1模型
其实,反潜对于每个国家的海军来说都是一个无法回避的难题。1982年马岛战争,人们津津乐道于英国核潜艇击沉了一艘阿根廷的巡洋舰。但是,却遗忘了一艘阿根廷的潜艇就让整个英国特混编队手忙脚乱,要不是阿根廷海军人员素质问题,不知有多少艘英国舰艇会沉没在南美冰冷的深海。如果说,英国人是骄傲轻敌没有重视来自水下的威胁,那么一直宣传中国潜艇威胁的美国又是如何的?2004年,多少新闻媒体在热议“中国潜艇追踪美国航母编队”的事件。虽然,最终证明中国“宋级”潜艇与“小鹰”号航母只是一次美丽的偶遇,不存在“追踪”等让人血脉膨胀的剧情。但是,这足以证明拥有世界第一反潜能力的美国,在面对潜艇时,也会进退失据。
或许,我们不该为西方战略专家对055舰反潜能力的批评寻找掩饰的借口,毕竟居安思危的才能让我们保持发展的步伐。所以,我们有要去重新去探究055舰的反潜能到底有几何?一直以来,我们对055舰的评价都集中在超过万吨的排水量,数量巨大的垂直发射系统,但是很少对055舰队的反潜能力进行探讨。一方面,是因为相关资料太少,无法达到对055舰窥一斑而见全豹;另一方面是因为055舰的主要作战任务是舰队防空,反潜的工作有专职的反潜舰艇来做,所以探讨甚少。但是,我们有理由相信,055舰上万吨的巨大舰艇足以加装中国最先进的反潜声呐,96部垂直发射装置绝对有中国新型反潜火箭助推鱼雷的容身之地,舰艉的直升机机库容纳两架十吨级的反潜直升机毫无困难。不过,对于055级这样的战舰来说,这些反潜武器虽然无法“猎杀”美国核潜艇于深海,但是寻求自保还是绰绰有余。
中国版“无畏舰”:055驱逐舰真会成为美军潜艇的靶子么? 055驱逐舰目前已经成为世界各海军强国关注的焦点
当然,这种纸面上的武器对比缺乏实际意义。毕竟,现代海战中讲求是体系作战,一艘战舰已经无法胜任所有的作战需求,不同的舰艇承担不同的作战任务,执行作战编队的进行攻击和防御。一般而言,目前的反潜体系由外到内可分为四层:第一层,利用固定翼反潜巡逻机布放声呐浮标,并携带鱼雷攻击敌方潜艇;第二层,由驱护舰所携带的反潜直升机为编队提供防御;第三层,由驱护舰携带的拖曳声呐结合火箭助推鱼雷构成反潜防线;最内层,则是依靠战舰自带的反潜鱼雷或反潜火箭弹。所以,当055舰置身于整个远洋编队之时,只需要承担其主要作战任务即可,而反潜工作将由其他专门的舰艇和飞机承担,比如新型固定翼舰载反潜机、054A型护卫舰,卡-28反潜直升机等……
论述到此,潞安通判想说的的是,055舰依然是“犹抱琵琶半遮面”,希望广大军迷既不要因外媒的夸赞而妄自尊大,也不要因为外媒的编队而妄自菲薄。毕竟,他们评价中国武器的目的就不单纯,又怎么会对中国武器进行客观的评述呢?(作者:潞安通判)
我们的天敌多了去了,何惧一个潜艇
还能称之为天敌,那还会受到水雷攻击呢,那天敌是不是就成了布雷艇了?
说得跟055没有反潜能力似的,不服过几年来战好了……
你要说这种船没有反潜系统,航速慢加速性差,所以容易被潜艇击沉,所以潜艇是天敌,这还说的通。
可现在啥都没有,就脑补出天敌来了,是没有拖曳线列阵声纳还是没有反潜直升机啊,别的不说你让各国常规潜艇过来攻击,追都追不上,不要说水下AIP速度只有4节左右,就是用蓄电池开极速,才20节这样,055巡航速度都比这快。
可现在啥都没有,就脑补出天敌来了,是没有拖曳线列阵声纳还是没有反潜直升机啊,别的不说你让各国常规潜艇过来攻击,追都追不上,不要说水下AIP速度只有4节左右,就是用蓄电池开极速,才20节这样,055巡航速度都比这快。
驱逐舰从来就是潜艇的克星
这种舰,不是会强加反潜么?
要不相对052D多出来那么多吨位,都干什么?
要不相对052D多出来那么多吨位,都干什么?
到处是天敌!!!
到处是天敌
万吨舰反潜真的比4000吨差很多吗?(假设反潜配置相同)
无畏、斯普鲁恩斯这些大型反潜舰也不行?
无畏、斯普鲁恩斯这些大型反潜舰也不行?
《国家利益》不逗比才叫不正常
有反潜设备,可能还带两架反潜直升机,但反潜不是055的长项,还是要有型5500~6000吨位级,大型反潜护卫舰来配合作战。
体系 体系 体系
三遍
三遍
。。。要说天敌的话,水面上大中型舰艇都是潜艇的菜,难道航母这道菜比大驱难吃?何必单说055,难道是黔驴技穷!
潜艇难搞得过驱逐舰,潜艇最怕驱逐舰了
未来航空兵 发表于 2016-3-21 20:37
还能称之为天敌,那还会受到水雷攻击呢,那天敌是不是就成了布雷艇了?
也许天敌是一个美国老太太。
理由是:一枚鱼雷也许能击沉55,设计这枚鱼雷的是一个美国工程师,这个工程师有个母亲因某种原因痛恨中国告诉儿子一定要灭亡中国,进而研发出了这款鱼雷。。。。。如果中国没有得罪这个老太太,55也许就不会面临被击沉的命运。
还能称之为天敌,那还会受到水雷攻击呢,那天敌是不是就成了布雷艇了?
也许天敌是一个美国老太太。
理由是:一枚鱼雷也许能击沉55,设计这枚鱼雷的是一个美国工程师,这个工程师有个母亲因某种原因痛恨中国告诉儿子一定要灭亡中国,进而研发出了这款鱼雷。。。。。如果中国没有得罪这个老太太,55也许就不会面临被击沉的命运。
chinpi2000 发表于 2016-3-21 20:40
说得跟055没有反潜能力似的,不服过几年来战好了……
一条船想反潜 以为是美剧《末日孤舰》呢 一条伯克可以干掉一条机敏 反潜需要一个完整的体系 不过如果潜艇不想让你发现他 再完善的体系也不会有很好的效果
说得跟055没有反潜能力似的,不服过几年来战好了……
一条船想反潜 以为是美剧《末日孤舰》呢 一条伯克可以干掉一条机敏 反潜需要一个完整的体系 不过如果潜艇不想让你发现他 再完善的体系也不会有很好的效果
见风就是雨,单论一艘驱逐舰来说,天敌多了去了,有本事你一个把所有活儿都揽了
看了楼上说的 简直了 说的和一条船就能反潜似的 麻烦都去补补脑吧 单舰就是再先进 也不可能单舰做到有效的反潜 毕竟战争不是美剧 出现《末日孤舰》里的单舰反杀 机敏 的概率和双色球差不多 真不知道楼上怎么想出来的 当红裤衩也不能常识都没有吧 要是单舰能对潜艇有有效的防御 这特么谁还研究潜艇 一条潜艇能造2条驱逐舰了
呵呵,有的人就认为霉媒说的都是对的。
这文章太可爱了。人类的天敌是菜刀,因为菜刀能割断人类的动脉血管。
《国家利益》的碎碎念:功夫再高,也怕菜刀!装备再好,一砖撂倒!画个圈圈诅咒你!!!
看了楼上说的 简直了 说的和一条船就能反潜似的 麻烦都去补补脑吧 单舰就是再先进 也不可能单舰 ...
因为单舰不能有效反潜,所以潜艇就是舰艇的天敌了,说的好像潜艇打水面舰艇很容易似的,这就不需要体系支持了,你让常规潜艇打军用舰艇试试,追它都追不上。
而且美媒的意思很明显,按那个理所有舰艇的天敌都是潜艇了,但为啥单独提055啊,楼主的意思更明显了,这句这么短,位置也无关紧要,却单独标出来了。。。
因为单舰不能有效反潜,所以潜艇就是舰艇的天敌了,说的好像潜艇打水面舰艇很容易似的,这就不需要体系支持了,你让常规潜艇打军用舰艇试试,追它都追不上。
而且美媒的意思很明显,按那个理所有舰艇的天敌都是潜艇了,但为啥单独提055啊,楼主的意思更明显了,这句这么短,位置也无关紧要,却单独标出来了。。。
万吨舰反潜真的比4000吨差很多吗?(假设反潜配置相同)
无畏、斯普鲁恩斯这些大型反潜舰也不行?
如果配置相同就是不行,无畏和斯普鲁恩斯强就强在配置高上,而且一条舰也不全为了反潜,防空反舰还有远洋能力,自持力等因素都要考虑。
无畏、斯普鲁恩斯这些大型反潜舰也不行?
如果配置相同就是不行,无畏和斯普鲁恩斯强就强在配置高上,而且一条舰也不全为了反潜,防空反舰还有远洋能力,自持力等因素都要考虑。
未来航空兵 发表于 2016-3-21 22:46
因为单舰不能有效反潜,所以潜艇就是舰艇的天敌了,说的好像潜艇打水面舰艇很容易似的,这就不需要体系支 ...
你看上面那些人说的都是些什么 我只想到了一个词 脑残红裤衩
美帝说潜艇相当于变相的肯定了055的放空能力
因为单舰不能有效反潜,所以潜艇就是舰艇的天敌了,说的好像潜艇打水面舰艇很容易似的,这就不需要体系支 ...
你看上面那些人说的都是些什么 我只想到了一个词 脑残红裤衩
美帝说潜艇相当于变相的肯定了055的放空能力
未来航空兵 发表于 2016-3-21 22:46
因为单舰不能有效反潜,所以潜艇就是舰艇的天敌了,说的好像潜艇打水面舰艇很容易似的,这就不需要体系支 ...
055这类防空陆功都很厉害,当然也有Ka-28反潜机。其实055挺适合拍“兔版末日孤舰”,还是对舰炮打岸上目标感兴趣。
未来航空兵 发表于 2016-3-21 22:46
因为单舰不能有效反潜,所以潜艇就是舰艇的天敌了,说的好像潜艇打水面舰艇很容易似的,这就不需要体系支 ...
055这类防空陆功都很厉害,当然也有Ka-28反潜机。其实055挺适合拍“兔版末日孤舰”,还是对舰炮打岸上目标感兴趣。
未来航空兵 发表于 2016-3-21 22:47
如果配置相同就是不行,无畏和斯普鲁恩斯强就强在配置高上,而且一条舰也不全为了反潜,防空反舰还有远洋 ...
像之前讨论的隐身反潜护,你觉着什么样子比较好?
如果是DDG1000的构型,隐身性能应该是最好的,但甲班面积小,穿浪舰艏适航性差,想要跟常规船体的护卫舰有同样的武器搭载能力,恐怕就需要更大的吨位,但这样一来噪声也就上去了。DDG1000的舰体似乎阻力很小,用比伯克还小的动力就能将1.5万吨船体推到相近的速度,不知是否也有更好的降噪效果?
而如果采用独立号LCS那样的三体构型,可以用较小的吨位实现大舰体可用空间,不过隐身能力估计要差一些,另外双体、三体船似乎不适合远洋高海况航行,横摇幅度反而比单体船大。。。
未来航空兵 发表于 2016-3-21 22:47
如果配置相同就是不行,无畏和斯普鲁恩斯强就强在配置高上,而且一条舰也不全为了反潜,防空反舰还有远洋 ...
像之前讨论的隐身反潜护,你觉着什么样子比较好?
如果是DDG1000的构型,隐身性能应该是最好的,但甲班面积小,穿浪舰艏适航性差,想要跟常规船体的护卫舰有同样的武器搭载能力,恐怕就需要更大的吨位,但这样一来噪声也就上去了。DDG1000的舰体似乎阻力很小,用比伯克还小的动力就能将1.5万吨船体推到相近的速度,不知是否也有更好的降噪效果?
而如果采用独立号LCS那样的三体构型,可以用较小的吨位实现大舰体可用空间,不过隐身能力估计要差一些,另外双体、三体船似乎不适合远洋高海况航行,横摇幅度反而比单体船大。。。
说的好像伯克见到潜艇,就跟猫见到老鼠似的,撵着潜艇满世界跑不成?这些西媒有时候真挺有意思的!
这篇破文怎么看怎么像出口转内销
像之前讨论的隐身反潜护,你觉着什么样子比较好?
如果是DDG1000的构型,隐身性能应该是最好的,但甲 ...
朱姆的声学隐身接近洛杉矶级了,据说噪音在110分贝左右,相当低了,甚至能抵消部分潜艇对水面舰艇的探测优势。
但朱姆的远洋性能不佳,和LCS一样都是近海作战舰艇,适航性和高海况稳定性差,不适合远洋反潜作战。
这就违背初衷了,为啥选择朱姆的构型,目的不只是为了它的电磁学隐身,更重要的还是声学隐身能力。
为啥高档反潜舰要把吨位压缩到5000~6000吨甚至以下,一是反潜设备的体积重量不那么大,中型水面舰艇就能装下全套的,最主要还是因为第二点,吨位大了舰艇自噪音也就上去了,既容易被潜艇发现,又干扰自己的探测能力。
可这就有一个矛盾了,在家门口反潜还好,吨位的影响不大,可远洋反潜就不行了,远洋海况差,对适航性要求比较高,而高适航性的前提是比较大的吨位,还有就是远洋作战没有了岸基力量的支援和掩护,要面对的各方面威胁更多了,所以不能只布置反潜系统,防空反舰等能力都需要,而这也需要比较大的吨位来布置。
可现在,朱姆以万四的巨大吨位,却拥有甚至超过小型舰艇的静音性能,上面那个矛盾便迎刃而解了,就算咱们的技术差一些,也可以制造8000吨以上的远洋反潜舰,静音性能达到甚至超过4000吨以下的,这才是真正理想的反潜舰。
不过最主要的还是要反潜性能,静音也是为了反潜服务的,所以朱姆那种构型不能采用,可能隐身会差一些,那就造小点,万吨以下,如果技术够的话,可以改造055,达到接近5000吨级的静音性能,防空反潜都让它包了,舰队配置4~5条就够了,不用纠结057。
如果是DDG1000的构型,隐身性能应该是最好的,但甲 ...
朱姆的声学隐身接近洛杉矶级了,据说噪音在110分贝左右,相当低了,甚至能抵消部分潜艇对水面舰艇的探测优势。
但朱姆的远洋性能不佳,和LCS一样都是近海作战舰艇,适航性和高海况稳定性差,不适合远洋反潜作战。
这就违背初衷了,为啥选择朱姆的构型,目的不只是为了它的电磁学隐身,更重要的还是声学隐身能力。
为啥高档反潜舰要把吨位压缩到5000~6000吨甚至以下,一是反潜设备的体积重量不那么大,中型水面舰艇就能装下全套的,最主要还是因为第二点,吨位大了舰艇自噪音也就上去了,既容易被潜艇发现,又干扰自己的探测能力。
可这就有一个矛盾了,在家门口反潜还好,吨位的影响不大,可远洋反潜就不行了,远洋海况差,对适航性要求比较高,而高适航性的前提是比较大的吨位,还有就是远洋作战没有了岸基力量的支援和掩护,要面对的各方面威胁更多了,所以不能只布置反潜系统,防空反舰等能力都需要,而这也需要比较大的吨位来布置。
可现在,朱姆以万四的巨大吨位,却拥有甚至超过小型舰艇的静音性能,上面那个矛盾便迎刃而解了,就算咱们的技术差一些,也可以制造8000吨以上的远洋反潜舰,静音性能达到甚至超过4000吨以下的,这才是真正理想的反潜舰。
不过最主要的还是要反潜性能,静音也是为了反潜服务的,所以朱姆那种构型不能采用,可能隐身会差一些,那就造小点,万吨以下,如果技术够的话,可以改造055,达到接近5000吨级的静音性能,防空反潜都让它包了,舰队配置4~5条就够了,不用纠结057。
轮到美国宣扬飞潜快了
像之前讨论的隐身反潜护,你觉着什么样子比较好?
如果是DDG1000的构型,隐身性能应该是最好的,但甲 ...
这是原来朱姆试航的时候想的,那时候这个话题比较火,满海版都是在讨论朱姆的,我就发了这个,结果沉了。。。
不过国家应该不会这么激进,搞定朱姆的技术也没那么容易,出完054B后,更大的可能还是057,顶多用防空简配版052E去远洋反潜。。。
如果是DDG1000的构型,隐身性能应该是最好的,但甲 ...
这是原来朱姆试航的时候想的,那时候这个话题比较火,满海版都是在讨论朱姆的,我就发了这个,结果沉了。。。
不过国家应该不会这么激进,搞定朱姆的技术也没那么容易,出完054B后,更大的可能还是057,顶多用防空简配版052E去远洋反潜。。。
这种只能说是没水准的烂文。按照这样的逻辑,阿利伯克级还用实战证实了美国宙斯盾级战舰的天敌是用民用小艇装炸药改装的自爆式小艇。
客机的天敌又是美国宙斯盾级战舰。
客机的天敌又是美国宙斯盾级战舰。
未来航空兵 发表于 2016-3-21 23:27
朱姆的声学隐身接近洛杉矶级了,据说噪音在110分贝左右,相当低了,甚至能抵消部分潜艇对水面舰艇的探测 ...
看了一下你原来的帖子,跟我现在想的差不多。
既然DDG1000静音效果这么好,那么完全可以搞个小号猪母,万吨排水量,为了降低成本可以用燃-柴电联合,全套反潜设备,防空只用小盾和一坑四弹,剩下的坑装反潜导弹和远程防空导弹,利用CEC设置防空陷阱、偷袭来袭敌机(CEC是个好东西,可以打击远距离水线以下目标,而且不需要战舰直接照射目标,有利于战舰的隐蔽,只有预警机在明处),同时还能有良好的反潜能力,大吨位也为大直升机甲班、坞舱留下充足空间,进一步加强多用途能力。
DDG1000究竟适航性怎么样,似乎美帝还没有明确放话出来,还要进一步观察,另外埋首上浪问题对于舰面只有隐身火炮(一般用不着)和垂发的现代战舰似乎问题也不大。
未来航空兵 发表于 2016-3-21 23:27
朱姆的声学隐身接近洛杉矶级了,据说噪音在110分贝左右,相当低了,甚至能抵消部分潜艇对水面舰艇的探测 ...
看了一下你原来的帖子,跟我现在想的差不多。
既然DDG1000静音效果这么好,那么完全可以搞个小号猪母,万吨排水量,为了降低成本可以用燃-柴电联合,全套反潜设备,防空只用小盾和一坑四弹,剩下的坑装反潜导弹和远程防空导弹,利用CEC设置防空陷阱、偷袭来袭敌机(CEC是个好东西,可以打击远距离水线以下目标,而且不需要战舰直接照射目标,有利于战舰的隐蔽,只有预警机在明处),同时还能有良好的反潜能力,大吨位也为大直升机甲班、坞舱留下充足空间,进一步加强多用途能力。
DDG1000究竟适航性怎么样,似乎美帝还没有明确放话出来,还要进一步观察,另外埋首上浪问题对于舰面只有隐身火炮(一般用不着)和垂发的现代战舰似乎问题也不大。
看了一下你原来的帖子,跟我现在想的差不多。
既然DDG1000静音效果这么好,那么完全可以搞个小号猪母, ...
如果弄到万吨,也不用整太多坑太好的雷达,配低截获概率雷达,像朱姆弄的一样,配64坑全部前置,64发一坑四近程防空,48发一坑二反潜导弹,8坑的反舰导弹标配,剩下的装远程防空导弹吧。
省下来的后部空间,除了动力舱外,不用布置预警雷达,全留给大机库大直升机甲板,配4机或更多的无人直升机,大型主/被动拖曳线列阵声纳,全套的反潜系统下部空间装无人反潜艇,艇的巡逻半径有100千米就够了,但要足够大配发电机和小型拖曳线列阵声纳来预警,续航时间也得够长,四艇以上来轮班和无死角布置,速度不需要太快,不用配武器。这可以说是反潜预警机了,我一直认为这种东西比反潜机更有用。
朱姆的主要问题还不是上浪,那个还好解决,主要是高海况的稳定性差,甚至说承受不了8级海况,远洋性能太差,反潜所必须的机动性稳定度也没有。
既然DDG1000静音效果这么好,那么完全可以搞个小号猪母, ...
如果弄到万吨,也不用整太多坑太好的雷达,配低截获概率雷达,像朱姆弄的一样,配64坑全部前置,64发一坑四近程防空,48发一坑二反潜导弹,8坑的反舰导弹标配,剩下的装远程防空导弹吧。
省下来的后部空间,除了动力舱外,不用布置预警雷达,全留给大机库大直升机甲板,配4机或更多的无人直升机,大型主/被动拖曳线列阵声纳,全套的反潜系统下部空间装无人反潜艇,艇的巡逻半径有100千米就够了,但要足够大配发电机和小型拖曳线列阵声纳来预警,续航时间也得够长,四艇以上来轮班和无死角布置,速度不需要太快,不用配武器。这可以说是反潜预警机了,我一直认为这种东西比反潜机更有用。
朱姆的主要问题还不是上浪,那个还好解决,主要是高海况的稳定性差,甚至说承受不了8级海况,远洋性能太差,反潜所必须的机动性稳定度也没有。
作者的天敌-------口水!
不错,以前也说美军航母是潜艇靶子来着
2004年,多少新闻媒体在热议“中国潜艇追踪美国航母编队”的事件。虽然,最终证明中国“宋级”潜艇与“小鹰”号航母只是一次美丽的偶遇,不存在“追踪”等让人血脉膨胀的剧情。
我很好奇是如何证明是美丽的邂逅的,求教
来自: 手机APP客户端
我很好奇是如何证明是美丽的邂逅的,求教
来自: 手机APP客户端
未来航空兵 发表于 2016-3-21 23:58
如果弄到万吨,也不用整太多坑太好的雷达,配低截获概率雷达,像朱姆弄的一样,配64坑全部前置,64发一坑 ...
坑不用太多,64单元的确差不多够用,还是侧舷布置,前面10组4单元,后面6组4单元,1门隐身主炮,后面主炮的地方可以给近防武器,64枚一坑四弹的鳖版ESSM,16枚反潜导弹(没必要48枚,还有反潜直升机呢,一坑二也没有先例),不要反舰导弹(只有独立作战时才用,而独立作战因为没有CEC支持,就不需要远程防空导弹了),剩下32枚远程防空导弹。
低截获率雷达也没有必要,不需要自己去远程探测隐身战机,这个工作是预警机和防空驱的任务,而单纯反掠海反舰导弹更不用考虑暴露问题,所以普通的C波段或X波段小盾就够了。为了日常使用,还可以有一部廉价的SMART-S一样的小型3D雷达警戒用,不用开小盾。
如果不是上浪问题那就更好办了,猪母因为原来计划有复杂的电子设备,所以上层建筑非常庞大,而我们只要有中近程防空能力即可,舰桥前端有个大型封闭式桅杆就行了,不需要像猪母的那么长(烟囱尽量搞到水线附近去),稳定性问题可以得到很好的改善(外形会比较像维斯比~)。
未来航空兵 发表于 2016-3-21 23:58
如果弄到万吨,也不用整太多坑太好的雷达,配低截获概率雷达,像朱姆弄的一样,配64坑全部前置,64发一坑 ...
坑不用太多,64单元的确差不多够用,还是侧舷布置,前面10组4单元,后面6组4单元,1门隐身主炮,后面主炮的地方可以给近防武器,64枚一坑四弹的鳖版ESSM,16枚反潜导弹(没必要48枚,还有反潜直升机呢,一坑二也没有先例),不要反舰导弹(只有独立作战时才用,而独立作战因为没有CEC支持,就不需要远程防空导弹了),剩下32枚远程防空导弹。
低截获率雷达也没有必要,不需要自己去远程探测隐身战机,这个工作是预警机和防空驱的任务,而单纯反掠海反舰导弹更不用考虑暴露问题,所以普通的C波段或X波段小盾就够了。为了日常使用,还可以有一部廉价的SMART-S一样的小型3D雷达警戒用,不用开小盾。
如果不是上浪问题那就更好办了,猪母因为原来计划有复杂的电子设备,所以上层建筑非常庞大,而我们只要有中近程防空能力即可,舰桥前端有个大型封闭式桅杆就行了,不需要像猪母的那么长(烟囱尽量搞到水线附近去),稳定性问题可以得到很好的改善(外形会比较像维斯比~)。
坑不用太多,64单元的确差不多够用,还是侧舷布置,前面10组4单元,后面6组4单元,1门隐身主炮,后面主 ...
舷侧布置那得是朱姆的内倾布局,前面说了弊端很多,不只是上层建筑影响稳性,是内倾布局的问题,整个水线上都要调整,肯定比常规布局差。
低截获概率雷达没问题,现在四代机都要采用这种模式,而且一般有源盾都可以实现,更多的是软件上的问题,成本不会太高隐身模式下也不能不开雷达啊,万一被破解了怎么办,拦截都来不及。
反潜导弹可以一坑二,而且它是压制武器,精度没有直升机+鱼雷那么好,但可以快速反应阻拦敌潜艇,是需要密集发射饱和攻击的,独立出动时需要更多。
还有,既然是伏击就不需要那么多区域防空导弹了,前出作战为了保证隐身肯定不能扎堆,敌机也不可能从一个方向来袭,所以分散布置效果更好,每舰16枚以上够了,这算分布式杀伤了吧。
既然是通用垂发,就不要担心导弹配置了,我只是说了一个通用导弹模板,正常情况下这么配置,战时可以根据任务需求和敌方航空,潜艇力量的强弱灵活配置。
舷侧布置那得是朱姆的内倾布局,前面说了弊端很多,不只是上层建筑影响稳性,是内倾布局的问题,整个水线上都要调整,肯定比常规布局差。
低截获概率雷达没问题,现在四代机都要采用这种模式,而且一般有源盾都可以实现,更多的是软件上的问题,成本不会太高隐身模式下也不能不开雷达啊,万一被破解了怎么办,拦截都来不及。
反潜导弹可以一坑二,而且它是压制武器,精度没有直升机+鱼雷那么好,但可以快速反应阻拦敌潜艇,是需要密集发射饱和攻击的,独立出动时需要更多。
还有,既然是伏击就不需要那么多区域防空导弹了,前出作战为了保证隐身肯定不能扎堆,敌机也不可能从一个方向来袭,所以分散布置效果更好,每舰16枚以上够了,这算分布式杀伤了吧。
既然是通用垂发,就不要担心导弹配置了,我只是说了一个通用导弹模板,正常情况下这么配置,战时可以根据任务需求和敌方航空,潜艇力量的强弱灵活配置。