未来航母护航编队配置设想

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 23:46:04


本帖只是讨论护航驱护舰配置,航母、潜艇、补给舰暂且不提,大家也不必纠结万吨舰究竟叫驱还是叫巡,只要明确其功能定位就行了。

俺设想的航母护航编队由三类八艘驱护舰构成:

1、3艘2万吨防空驱逐舰,母型为071坞登,4台QC280,100MW 动力+电力,SPY+20或以上的大盾,128以上大坑,还有一定数量的大大坑(内径1.5米左右,高度5层甲板),容纳反舰弹道导弹或反导导弹,舰尾大甲板+机库+坞舱,容纳直升机、无人机、无人潜航器、各类大型工作艇等。任务为航母贴身防空侍卫,大盾能有效应对包括六代机在内的未来隐身目标,将敌方战机压制在中低空,削弱其航程,变相拉大了安全距离,大量垂发有作为武库舰潜能,可拦截多轮反舰导弹饱和攻击,反舰弹道导弹颠覆非航母水面舰艇只能被动挨打的现状,反导导弹则视需求搭载(非必须)。

2、3艘6000吨反潜护,可以叫057,比054A吨位更大,更适合远洋作战,相对较小的吨位自噪声更小,主要用于拖拽声呐搜潜。旋转有源小盾+长波警戒雷达,32大坑,可带中近程防空导弹(一坑四弹),YJ-18系列反舰/反潜/巡航导弹,2架直升机,一燃两柴综合全电。任务自然是航母贴身反潜侍卫,有一定拦截掠海反舰导弹能力。

3、2艘1.2万吨隐身驱逐舰,母型为DDG1000,尺寸缩小一些,两燃两柴,大盾低于2万吨防空驱,SPY+15(SPY6水平)即可,128单元大坑,舰尾甲班、坞舱也较2万吨防空驱小。其任务是高危方向突前部署,设置防空陷阱,探测主要不是靠自身的盾,而是靠航母预警机,通过CEC隐蔽发射导弹袭击敌方导弹载机,在其抵达发射阵位前将其击落。隐身驱也可以拖拽声呐构成防御潜艇渗透的第一道屏障,但因为自身吨位较大自噪声高,效果不如反潜护,可以考虑拖拽无人潜航器弥补一下。

这样3艘2万吨防空驱+3艘6000吨反潜护摆成六边形围住中间的航母、补给舰,2艘1.2万吨隐身驱前出配合预警机设置陷阱,可保航母安全无虞。其中5艘主要防空的大驱也是仿效美帝,美帝将来面对进攻能力日益提高的兔子,将航母护航盾舰数量提高到5艘。

当然了,这个编队价格不菲,恐怕是装备的最大障碍,不过这个配置也是基于n年后的经济水平来说的(可以看到无人机、无人潜航器、六代机大多不是现在的玩意),不能以今天的军费水平衡量。。。

本帖只是讨论护航驱护舰配置,航母、潜艇、补给舰暂且不提,大家也不必纠结万吨舰究竟叫驱还是叫巡,只要明确其功能定位就行了。

俺设想的航母护航编队由三类八艘驱护舰构成:

1、3艘2万吨防空驱逐舰,母型为071坞登,4台QC280,100MW 动力+电力,SPY+20或以上的大盾,128以上大坑,还有一定数量的大大坑(内径1.5米左右,高度5层甲板),容纳反舰弹道导弹或反导导弹,舰尾大甲板+机库+坞舱,容纳直升机、无人机、无人潜航器、各类大型工作艇等。任务为航母贴身防空侍卫,大盾能有效应对包括六代机在内的未来隐身目标,将敌方战机压制在中低空,削弱其航程,变相拉大了安全距离,大量垂发有作为武库舰潜能,可拦截多轮反舰导弹饱和攻击,反舰弹道导弹颠覆非航母水面舰艇只能被动挨打的现状,反导导弹则视需求搭载(非必须)。

2、3艘6000吨反潜护,可以叫057,比054A吨位更大,更适合远洋作战,相对较小的吨位自噪声更小,主要用于拖拽声呐搜潜。旋转有源小盾+长波警戒雷达,32大坑,可带中近程防空导弹(一坑四弹),YJ-18系列反舰/反潜/巡航导弹,2架直升机,一燃两柴综合全电。任务自然是航母贴身反潜侍卫,有一定拦截掠海反舰导弹能力。

3、2艘1.2万吨隐身驱逐舰,母型为DDG1000,尺寸缩小一些,两燃两柴,大盾低于2万吨防空驱,SPY+15(SPY6水平)即可,128单元大坑,舰尾甲班、坞舱也较2万吨防空驱小。其任务是高危方向突前部署,设置防空陷阱,探测主要不是靠自身的盾,而是靠航母预警机,通过CEC隐蔽发射导弹袭击敌方导弹载机,在其抵达发射阵位前将其击落。隐身驱也可以拖拽声呐构成防御潜艇渗透的第一道屏障,但因为自身吨位较大自噪声高,效果不如反潜护,可以考虑拖拽无人潜航器弥补一下。

这样3艘2万吨防空驱+3艘6000吨反潜护摆成六边形围住中间的航母、补给舰,2艘1.2万吨隐身驱前出配合预警机设置陷阱,可保航母安全无虞。其中5艘主要防空的大驱也是仿效美帝,美帝将来面对进攻能力日益提高的兔子,将航母护航盾舰数量提高到5艘。

当然了,这个编队价格不菲,恐怕是装备的最大障碍,不过这个配置也是基于n年后的经济水平来说的(可以看到无人机、无人潜航器、六代机大多不是现在的玩意),不能以今天的军费水平衡量。。。
过度YY会伤身,现实点吧
fangchu007 发表于 2016-3-17 23:27
过度YY会伤身,现实点吧
其实大多数子系统、各个舰型的设计思路都是有类似例子的,比如2万吨防空驱美帝有基于圣安东尼奥的反导舰(只不过俺这个强调反隐身多于反导),也可以视为阉割了隐身能力、加入兔子独有的反舰弹道导弹的CGX;隐身防空驱则基于DDG1000的防空陷阱战术;6000吨反潜护则是054A的合理发展完善型号。总之,这些并非是天马行空式的yy,价格也并没有高出天界去。。。
如果真的東風上艦,
戰爭模式可能改寫,老美亦不得不跟進。
我想,航母可能要多点全向隱身无人偵察机吧,犮現即摧毀。
香港來的 发表于 2016-3-18 00:29
如果真的東風上艦,
戰爭模式可能改寫,老美亦不得不跟進。
我想,航母可能要多点全向隱身无人偵察机吧, ...
同意,俺认为未来航母舰载战斗机会逐步向大航程的武器发射平台方向发展,而侦查探测交给长航时无人飞翼和预警机,通过CEC引导战斗机和盾舰发射的导弹。
所以未来舰载战斗机、盾舰自身的探测能力可能会弱化,或至少使用机会越来越少,而体型会进一步增长以容纳更多导弹,战斗机的机动性也变得无关紧要,自卫从机动躲避变为定向能武器防御。
与此同时,对飞翼侦察机和预警机的滞空时间、侦查/探测距离(反隐身能力)、多目标交战能力等提出更高要求,成为最为重要的舰载机机型,战争胜负的关键始终是看谁能掌握信息优势,而不是只看打击强度。。。
2X055 2X052C/D 4X052E
东风上舰没必要啊,多开海外分基地就行
炸雷2003 发表于 2016-3-18 00:52
2X055 2X052C/D 4X052E
俺认为052CD在未来地位尴尬,反潜不如054A,防空又难以应对新一代隐身战机(吨位限制了盾的提升),以现实中的战舰来说,俺认为055+054B两级结构要比055+052D+054B更优秀更有效,当然前提是055的雷达比052D更大更强。。。
东风上舰还是有必要的,除非我们的海外基地真的能遍布全球海岸,但即便如此海外基地往往区域有限,不利于发射车机动隐蔽,还是不如战舰搭载灵活。。。
来,楼主,给你一瓶营养快线,保重身体。
其实第三类隐身舰艇,我也有和楼主相似的脑洞。不过我设想的隐身舰艇类似Sea Shadow那样的,水面部分完全隐身设计,没有雷达等探测设备,防空靠CEC,反舰也靠体系,4000~5000吨,48~64垂发。

hakase 发表于 2016-3-18 01:52
其实第三类隐身舰艇,我也有和楼主相似的脑洞。不过我设想的隐身舰艇类似Sea Shadow那样的,水面部分完全隐 ...


DDG1000应该就利用了海影的技术吧?
另外吨位的确可以再减小点,1-1.2万吨差不多,但再小的话甲板面积恐怕有些不足了,并且雷达还是要装的,要有最起码的独立作战能力~
hakase 发表于 2016-3-18 01:52
其实第三类隐身舰艇,我也有和楼主相似的脑洞。不过我设想的隐身舰艇类似Sea Shadow那样的,水面部分完全隐 ...


DDG1000应该就利用了海影的技术吧?
另外吨位的确可以再减小点,1-1.2万吨差不多,但再小的话甲板面积恐怕有些不足了,并且雷达还是要装的,要有最起码的独立作战能力~
CVN福特 发表于 2016-3-18 02:10
DDG1000应该就利用了海影的技术吧?
另外吨位的确可以再减小点,1-1.2万吨差不多,但再小的话甲板面积 ...
我倾向于彻底隐身,舰炮、雷达、机库都是不要的,所以甲板面积肯定是够。平时垂发也是隐藏在里面,不露出来的。吨位太大也不利于隐身,四五千吨刚好。

这样隐身舰上削减很多功能,也可以削减很多人员,降低成本。
楼主过分YY不好吧。而且你这配置都没有包含核攻击潜艇和补给舰。还是就4x055 4x054B 2x093B 加大奶妈现实些
可以考虑建一系直升机航母替代四艘054B。
香港來的 发表于 2016-3-18 00:29
如果真的東風上艦,
戰爭模式可能改寫,老美亦不得不跟進。
我想,航母可能要多点全向隱身无人偵察机吧, ...
万一東風上艦, 老美有得震没得训了
hakase 发表于 2016-3-18 02:56
我倾向于彻底隐身,舰炮、雷达、机库都是不要的,所以甲板面积肯定是够。平时垂发也是隐藏在里面,不露出 ...
功能似乎过于单一了些,太专的战舰一旦方向有错那就是致命伤了。。。
wencun6 发表于 2016-3-18 05:26
楼主过分YY不好吧。而且你这配置都没有包含核攻击潜艇和补给舰。还是就4x055 4x054B 2x093B 加大奶妈现实些
本来就只讨论驱护舰,主贴里说了。。。
另外你说的这些是近期就能看到的配置,而我yy的是更为遥远的未来(15甚至20年后)的情况。。。
两艘防空驱逐舰、三艘反潜护卫舰、两艘快速补给舰、两艘核鱼
071的舰体适合30节以上的航行速度吗?
编队分为平时和战时。平时两艘防空,4艘反潜。平时还是潜艇遭遇的多。战时加倍
防空舰也没必要两万吨,隐身舰更没必要。
Roboroach 发表于 2016-3-18 07:05
两艘防空驱逐舰、三艘反潜护卫舰、两艘快速补给舰、两艘核鱼
美帝防兔子都需要5艘,兔子防美帝只要2艘?你未免太看得起052D和055了。。。
恶魔巴巴塔 发表于 2016-3-18 07:52
071的舰体适合30节以上的航行速度吗?
真正用到30节航速(30节以上没太有必要)的情况并不多,短时间能用暴力推上去就行了,大多数时间还是18-20节巡航速度。
071其实比伯克肥不了多少,再向高速略微修一下水下线型就行了。
伯克加那两个小电机,就是因为超过一半时间速度只有13节以下,用主燃机浪费。。。
流水65672_91 发表于 2016-3-18 09:51
编队分为平时和战时。平时两艘防空,4艘反潜。平时还是潜艇遭遇的多。战时加倍
防空舰也没必要两万吨,隐 ...
既然是平时,那就不会交战,顶多有些近距离接触而已,反潜不用那么多,而且每艘船都有反潜能力,只不过3艘反潜护能力最强罢了,2万吨防空驱和1.2万吨隐身驱还有无人潜航器协助。。。
防空舰的发展趋势肯定是越来越大,一万吨的伯克已经十分吃力,面对未来威胁,至少也需要1.2万吨055、1.5万吨DDG1000这个体型,而再加上无人器搭载能力的话,2万吨其实并不算大,而071舰体成本是非常之低的,这增加的吨位花费不多,却提供了很大的冗余,可以满足未来近一个世纪的需求(斯普鲁恩斯平台要用65年,伯克平台则至少要用80年)。
隐身防空舰俺认为其实是海基防空的变革性突破,让以前只能被动防御的水面舰艇有了主动猎杀战机的能力,让对方战机不得不在担惊受怕中作战,对敌方飞行员、战术决策者压力相当之大。
3艘055,6艘054B,2艘095,2大补
wencun6 发表于 2016-3-18 05:27
可以考虑建一系直升机航母替代四艘054B。
保留反潜护是作为低噪声的拖拽声呐载体,直升机搭载平台已经够多了,反而是反潜直升机数量不足。。。
保留反潜护是作为低噪声的拖拽声呐载体,直升机搭载平台已经够多了,反而是反潜直升机数量不足。。。
航母可以带8~10架大型反潜机,航母和055上直18F,反潜护卫舰上直20。

现阶段是,4艘052系+4艘054A,反潜和防空平衡,未来会有2艘055+2艘052系+2艘054B,防空为主反潜为辅,而理想的编队是2艘055+4艘057,战时需要各加一艘以备战损。

这样反潜就是航母上2架搜救的直9和8架反潜型直18,驱护舰全双机库,6直18+10直20,其中3~4艘直18为预警型,负责低空补盲,然后直18和直20各10架左右反潜,配5套完备的反潜系统,8套主/被动拖曳线列阵声纳阵列,9套高精度舰壳声纳,反潜武器是通用垂发里的火箭助飞反潜鱼雷和三联装反潜鱼雷,还有反潜直升机和固定翼反潜机上的航空反潜鱼雷和轻型反舰导弹,自卫武器是拖曳式/火箭助飞鱼雷诱饵和反鱼雷火箭深弹。

防空系统,3艘055和航母上共4套4大S+4小X的双波段雷达为主要体搜索雷达,驱逐舰上的米波远程空情警戒雷达和固定翼预警机预警,护卫舰上旋转小盾和预警直升机补漏,防空武器为通用垂发里的远程区域防空导弹和近程点防空导弹,还有航母上的战斗机,自卫武器是干扰弹和末段防御导弹,还有近防炮。
既然是平时,那就不会交战,顶多有些近距离接触而已,反潜不用那么多,而且每艘船都有反潜能力,只不过3 ...
2万吨的反导舰跟航母走没有意义,应该是独立编队护航在导弹路径上巡逻。

而且目前发展海基反导没什么意义,防空舰三级已经差不多够了,反导的话目前还只能反中程弹道导弹,我们没有这方面的威胁,等到反导技术成熟了,反洲际弹道导弹拦截器能上舰了,再发展三万吨以上的巨型反导舰在太平洋和北冰洋的导弹路径附近巡逻反导。
既然是平时,那就不会交战,顶多有些近距离接触而已,反潜不用那么多,而且每艘船都有反潜能力,只不过3 ...
成本低是怎么来的,船壳能有什么成本,055的船壳也不贵,而且吨位小还比071便宜呢。

军用舰艇贵就贵在武器系统和动力上,071原来用柴油机当然不贵啊,而且就是个运输船,就有630和76炮,雷达都少,你现在要改全燃动力,上超大盾和全面的反导防空反舰武器,还能便宜下来么?

还有,2万吨的大船和12000吨的用同样的动力真的好么,你至少也要恢复成原版的4×28MW吧,100MW能干啥?
真正用到30节航速(30节以上没太有必要)的情况并不多,短时间能用暴力推上去就行了,大多数时间还是18-2 ...
登陆舰的船型都是高速性极差,潜吃水的,你还不如用补给舰的呢,反正船壳又不贵,重新设计一个呗。
美帝防兔子都需要5艘,兔子防美帝只要2艘?你未免太看得起052D和055了。。。
那是因为它把伯克当通驱用了,实际上区域防空需求有2~3艘完整的防空舰就饱和了,雷达就能看那么远,你就是堆一百艘出来防空圈也还是400千米啊,美国当初真正的航母编队是提康得罗加+斯普鲁恩斯,一共也就是4~5艘这样。
既然是平时,那就不会交战,顶多有些近距离接触而已,反潜不用那么多,而且每艘船都有反潜能力,只不过3 ...
防空舰怎么隐身,舰艇防空的主要作用还是预警,你等隐身预警机出来再考虑隐身防空舰吧,再隐身的舰艇也猎杀不了飞机,机动性摆在那了,有比单兵防空导弹更隐身的么,可那也只能自卫,朱姆隐身那是因为它不是防空舰。
航母不强,都是垃圾!

CVN福特 发表于 2016-3-18 11:19
既然是平时,那就不会交战,顶多有些近距离接触而已,反潜不用那么多,而且每艘船都有反潜能力,只不过3 ...


平时不打仗,但是演习还是要进行的。数量还要根据演习最低要求配置,太少了达不到要求。

防空的核心是情报搜集传输,而不是运载多少导弹。100枚导弹和150枚导弹本质上没什么呢差别。能发射150枚导弹的国家也没几个。

071的航速太低,船型限制了,没法改进。
隐身设计是需要的,但是防空还是要采取积极措施,用导弹防导弹才是正途,真正的突破变革是用激光反导弹。所以单纯加大排水量,还是走大和级战列舰的老路。


美国发展海基防空导弹是其地理环境决定的。美国需要前沿布防,而舰载反导系统机动灵活。一导多用,可以降低综合产本。
中国的战略导弹是防御性的,以少量核武器应对大量核武器,重点是发展第二次打击力量。不是全面报复,而是重点报复,选择性报复。所以中国不需要很搞笑的反导系统。需要的只是预警系统。海军舰艇的反导只是战术性的,用于保护舰队。作用区域有限,
中国海军发展也不是(起码本世纪)不是以美国为作战对象的,中国不必强于美国。美国是致命性的,中国是致残性的。
对其他国家也用不到美国那样的武器强度。


CVN福特 发表于 2016-3-18 11:19
既然是平时,那就不会交战,顶多有些近距离接触而已,反潜不用那么多,而且每艘船都有反潜能力,只不过3 ...


平时不打仗,但是演习还是要进行的。数量还要根据演习最低要求配置,太少了达不到要求。

防空的核心是情报搜集传输,而不是运载多少导弹。100枚导弹和150枚导弹本质上没什么呢差别。能发射150枚导弹的国家也没几个。

071的航速太低,船型限制了,没法改进。
隐身设计是需要的,但是防空还是要采取积极措施,用导弹防导弹才是正途,真正的突破变革是用激光反导弹。所以单纯加大排水量,还是走大和级战列舰的老路。


美国发展海基防空导弹是其地理环境决定的。美国需要前沿布防,而舰载反导系统机动灵活。一导多用,可以降低综合产本。
中国的战略导弹是防御性的,以少量核武器应对大量核武器,重点是发展第二次打击力量。不是全面报复,而是重点报复,选择性报复。所以中国不需要很搞笑的反导系统。需要的只是预警系统。海军舰艇的反导只是战术性的,用于保护舰队。作用区域有限,
中国海军发展也不是(起码本世纪)不是以美国为作战对象的,中国不必强于美国。美国是致命性的,中国是致残性的。
对其他国家也用不到美国那样的武器强度。

未来航空兵 发表于 2016-3-18 13:41
航母可以带8~10架大型反潜机,航母和055上直18F,反潜护卫舰上直20。

现阶段是,4艘052系+4艘054A,反 ...
1、航母编队反潜直升机不少了,需要增加固定翼预警机增加搜索广度。
2、2万吨防空驱主要任务是反隐身战机,不是反导,只不过这两点不冲突而已,都需要更强大的盾。
3、2万吨防空驱可以用055的子系统,只是盾可以更大一些,所以成本不会增加太多是相对于055说的,不是现在的052D。100MW本来就是2万吨级战舰的动力,055属于动力过剩。
4、071据说测试能跑到25节,远高于设计要求,可见其高速性能也没有那么不堪,而且也不是直接拿来用,也要对水下线型做针对性优化的,比如舰艏声呐要加上,但坞舱需要保留,改短一些、缩窄一点、偏向一侧(为拖拽式声呐留下操作空间)就行了。
1、航母编队反潜直升机不少了,需要增加固定翼预警机增加搜索广度。
2、2万吨防空驱主要任务是反隐身战 ...
那为什么不直接用补给舰的船型而非得改071?

你要是跟着航母走,那高速机动的机会会非常多的,100MW推071这种是肯定不够的,055才能到34节多,至少也得上原版的CGT25000吧,而且都那个时候了,为啥不上全电?

反隐身,用预警机不是更好么,而且还要考虑导弹啊,你你能看那么远导弹看不了也不行,所以我觉得反隐身还是得用半主动模式,在100~150千米拦截就够了,而反导实在没有需求。

坞舱,你留它干嘛,上无人潜航器么?那是反潜舰的艇库和航母的事,为啥要用防空舰?
未来航空兵 发表于 2016-3-18 13:55
那是因为它把伯克当通驱用了,实际上区域防空需求有2~3艘完整的防空舰就饱和了,雷达就能看那么远,你就 ...
6、防空舰也是有火力通道的,而且实际拦截效率远达不到理论值。2艘防空最强的提康(每艘理论火控通道高达16个)只能封堵4架虫子(貌似一架只带2枚鱼叉)的进攻,简直少得可怜。如果换成4架B-1B撒出96枚LRASM呢?还混不混了?所以不是像你想的那样400km内只要一两艘防空舰就够了的。。。
7、隐身防空舰设置防空陷阱时(注意陷阱本身就是守株待兔式的战术,但不妨碍用猎杀一词,不是非要追着敌机跑才叫猎杀,因为我方有航母这个亮瞎狗眼的靶子在,敌机会像飞蛾扑火一样自投罗网的),目标搜索定位交给预警机,自己只是个导弹发射和火控平台,不发射电磁信号,外加高度隐身的外形,使敌机对自身的探测距离小于防空导弹打击距离,就实现了相对隐身。而仍然设置雷达的原因还是要保留一定搜索能力和独立作战能力,否则一旦战术思路出现问题或隐身失效,不会像LCS、022那样地位尴尬,至少还能当普通防空驱用。这个战术的难点还是在预警机对隐身机的探测距离、火力通道数量上,而不在于隐身防空舰自身。
流水65672_91 发表于 2016-3-18 14:00
平时不打仗,但是演习还是要进行的。数量还要根据演习最低要求配置,太少了达不到要求。

防空的核心 ...
1、“防空的核心是情报搜集传输”,这句话俺同意,虽然有5艘防空舰,但探测、跟踪的主力其实还是航母预警机,需要预警机有反隐身能力和强大的多目标处理能力,并将获取的信息下传给航母及防空舰,就连现在的E-2D恐怕完成起来都很勉强。但一定数量的导弹基数也是很重要的,美帝虽然打击手段相对单一一些,但量是很恐怖的,除非次次都能在敌机释放导弹前拦截,否则大把LRASM撒出来,只能用更多数量的防空导弹去对抗。
2、防空驱以071为范本,借鉴其尺寸吨位、尾部的大甲班与坞舱,但要优化水下线型,不是一动不动就拿来用。
3、隐身是为了设置陷阱,提前拦截敌方导弹载机,尽量在其撒出反舰导弹前将其击落或驱散,光靠航母身边的护卫,根本无法攻击LRASM载机,一旦舰载机也没能拦截成功,就只能被动挨打了,而前置隐身防空驱却可以增加一道保障,配合空中的巡逻机远距离截击敌方导弹载机,化被动为主动。
未来航空兵 发表于 2016-3-18 14:13
那为什么不直接用补给舰的船型而非得改071?

你要是跟着航母走,那高速机动的机会会非常多的,100MW推 ...
1、补给舰没有坞舱啊,而且吃水太大,这改动也不小。。。
2、航母舰载机起飞时,航母自己跑30节就行了,因为护航舰离航母都有十几千米的距离,航母也不是一直需要跑30节,等放完飞机再减速一段时间就行了,对于蒸汽弹射器航母还正好可以补充蒸汽压力,所以不需要护航舰跟着跑,适当提速即可。
3、反隐身预警机和盾舰都要有啊,盾舰负责全向中高空,预警机负责重点方向(突前部署,其他方向会有漏洞)的高中低空,两者配合使用,缺一不可。
4、坞舱、大直升机甲班都是为无人器预留的,未来无人机、无人潜航器性能提升,必然成为战场不可或缺的构成部分,大型水面舰只就可以作为其载体大大增强自身作战能力。2万吨、1.2万吨防空舰是以防空为主的通用驱逐舰,不是只能防空的战舰,反潜护也是反潜为主的通用护卫舰,还有很强的反掠海反舰导弹能力呢,现在几乎没有功能单一的飞机或军舰了,万吨舰连这点能力都没有,吨位都浪费到哪里去了?反潜护为何不带呢?吨位太小了嘛,另外自噪音本来就很小了,自己拖拽声呐就行了。。。
CVN福特 发表于 2016-3-18 11:06
美帝防兔子都需要5艘,兔子防美帝只要2艘?你未免太看得起052D和055了。。。
两艘装备双波段有源相控阵雷达的055防空能力不会比4艘伯克II差,112个坑装HHQ-9B足够撑起防空保护伞了。以后舰队防空是网络化的,护卫舰也可以协助中程拦截。
Roboroach 发表于 2016-3-18 16:03
两艘装备双波段有源相控阵雷达的055防空能力不会比4艘伯克II差,112个坑装HHQ-9B足够撑起防空保护伞了。 ...
兔子的有源盾+主动弹显然是优势,但两艘俺认为还是不够,至少也要3艘,也好在某一艘被击沉时仍能组织双舰防空配合。。。