大火箭是不是应该把氧化箱嵌在燃料箱内部

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 11:41:23
比放在头部，用管子抽要省好多距离的吧比放在头部，用管子抽要省好多距离的吧
管子不是问题
你这么干有两个大问题1干质比低2温差问题解决不了
管子不是问题
你这么干有两个大问题1干质比低2温差问题解决不了
温差可以用真空层或气体层隔开嘛
温差可以用真空层或气体层隔开嘛
干质比进一步下降
话说我就没看出来这么干到底有啥好处
干质比进一步下降
话说我就没看出来这么干到底有啥好处
简化结构啊。
看来只有液氧甲烷方便这么做了
简化结构啊。
看来只有液氧甲烷方便这么做了
结构没简化啊，复杂了
原先两个独立的罐子，被你整成套娃了，就为省几米管子？
两个罐子串列，燃料通过管道输送，这是久经实践的经典结构
楼主怎么会认为还有比这更简单的？
不信你看看饮料罐，想想是造两个矿泉水瓶子和吸管简单，还是把两个瓶子里外嵌套成一个简单？
嵌套造成罐体表面积大，结构重量大，严重影响干质比，如果可以做成共底的两个易拉罐那种串起来是最好的了。
内壳的质量你考虑了没。。肯定要比管子重和复杂的呀。
没逻辑的罗辑 发表于 2016-3-16 19:38
简化结构啊。
看来只有液氧甲烷方便这么做了
你的物理老师已经哭晕在厕所
真是人如其名啊。                                          
那么放在尾部呢？
没逻辑的罗辑 发表于 2016-3-20 11:39
那么放在尾部呢？
靠近发动机，温度增加快，蒸发更多，所以得装更多燃料，影响干质比。
如果用增加隔热层的方法来解决问题，那就增加了火箭质量，还是影响干质比。
我觉得你还是先去读点书再来问问题比较好。这种贴子有点拉低版块质量。
只会增加重量的，然并卵
大火箭是不是应该把氧化箱嵌在燃料箱内部 搞大飞机项目，是不是应该考虑把搞大直升机也算进去。 火箭可不可以用软管连接燃料箱? 是不是现在就应该把TG所有的驱逐舰拉回去给大改了 在美股巨大泡沫之际 我们是不是应该把东海南海问题核绑 ... 火箭燃料箱用的摩擦焊到底是怎么样的 脑洞大开！火箭通过抛弃燃料箱来降低成本的方案！ 我比设计师聪明系列：可抛弃式火箭燃料箱 是不是应该在福建建电站电磁炮？让他们见识下大炮兵主义 在南海环礁内部建设火箭发射基地 墨西哥冒险家身背燃料箱把自己发射升空 长江流域旱完又涝，是不是应该把两大湖挖深？