超级军网是不是应该在福建建电站电磁炮？让他们见识下大炮兵主义
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:01:38
最近美国蓝德公司出的主意让弯弯大量部署导弹，我们这样破，在福建建电站，大量上铁路机动的电磁炮。看弯弯怎么破？让弯弯见识下当代中国的大炮兵主义。最近美国蓝德公司出的主意让弯弯大量部署导弹，我们这样破，在福建建电站，大量上铁路机动的电磁炮。看弯弯怎么破？让弯弯见识下当代中国的大炮兵主义。
目标太大会容易被弹道导弹破坏吧
火箭炮都足以覆盖了，还用得着电磁炮？
电磁炮的技术还不算成熟，只在福建及附近的铁路上机动生存力也低，得防着国军打福建的铁路吧。
还是上制导火箭弹吧。技术成熟、机动地域大，而且万一和平统一了，火箭弹可以拉倒大西北大西南等地方，要铁路机动的电磁炮在大西北大西南等铁路稀疏的地方生存力太尴尬了。
还是上制导火箭弹吧。技术成熟、机动地域大，而且万一和平统一了，火箭弹可以拉倒大西北大西南等地方，要铁路机动的电磁炮在大西北大西南等铁路稀疏的地方生存力太尴尬了。
火箭炮都足以覆盖了，还用得着电磁炮？
电磁炮发射成本低，甚至低于身管火炮。大量发射无压力，射程200公里以上。相当于来一次放大版炮击金门。
电磁炮发射成本低，甚至低于身管火炮。大量发射无压力，射程200公里以上。相当于来一次放大版炮击金门。
hsfd037 发表于 2016-4-7 16:13
电磁炮发射成本低，甚至低于身管火炮。大量发射无压力，射程200公里以上。相当于来一次放大版炮击金门。
电磁炮还很多问题得攻克吧，都没正式装备。这个实在是没法与有绝对优势的火箭炮可比。
电磁炮发射成本低，甚至低于身管火炮。大量发射无压力，射程200公里以上。相当于来一次放大版炮击金门。
电磁炮还很多问题得攻克吧，都没正式装备。这个实在是没法与有绝对优势的火箭炮可比。
目标太大会容易被弹道导弹破坏吧
铁路机动啊。弯弯有多少弹道导弹。和我们比弹道导弹，太搞笑了。
铁路机动啊。弯弯有多少弹道导弹。和我们比弹道导弹，太搞笑了。
hsfd037 发表于 2016-4-7 16:13
电磁炮发射成本低，甚至低于身管火炮。大量发射无压力，射程200公里以上。相当于来一次放大版炮击金门。
建设不要钱吗？
还要防卫的地空导弹不要钱吗？
电磁炮发射成本低，甚至低于身管火炮。大量发射无压力，射程200公里以上。相当于来一次放大版炮击金门。
建设不要钱吗？
还要防卫的地空导弹不要钱吗？
电磁炮还很多问题得攻克吧，都没正式装备。这个实在是没法与有绝对优势的火箭炮可比。
火箭炮，一发远火200万，大量发射成本太高了吧！你有持续炮击10天，吓死人的成本。
火箭炮，一发远火200万，大量发射成本太高了吧！你有持续炮击10天，吓死人的成本。
hsfd037 发表于 2016-4-7 16:20
火箭炮，一发远火200万，大量发射成本太高了吧！你有持续炮击10天，吓死人的成本。
咱们等电磁炮技术成熟，已经开始装备了再讨论这个问题也不迟啊！
火箭炮，一发远火200万，大量发射成本太高了吧！你有持续炮击10天，吓死人的成本。
咱们等电磁炮技术成熟，已经开始装备了再讨论这个问题也不迟啊！
建设不要钱吗？
还要防卫的地空导弹不要钱吗？
现在那边没有地空导弹吗？火箭炮不要保护吗？最好的防守就是进攻。建设么，哪有打仗一毛不拔的？
还要防卫的地空导弹不要钱吗？
现在那边没有地空导弹吗？火箭炮不要保护吗？最好的防守就是进攻。建设么，哪有打仗一毛不拔的？
玄遠 发表于 2016-4-7 16:21
咱们等电磁炮技术成熟，已经开始装备了再讨论这个问题也不迟啊！
百度下，看看。东西不用怎么成熟？你有需求了，加大投入，加紧研发，他不就成熟的快了。
玄遠 发表于 2016-4-7 16:21
咱们等电磁炮技术成熟，已经开始装备了再讨论这个问题也不迟啊！
百度下，看看。东西不用怎么成熟？你有需求了，加大投入，加紧研发，他不就成熟的快了。
hsfd037 发表于 2016-4-7 16:22
现在那边没有地空导弹吗？火箭炮不要保护吗？最好的防守就是进攻。建设么，哪有打仗一毛不拔的？
火箭炮就能满足你的需求的
现在那边没有地空导弹吗？火箭炮不要保护吗？最好的防守就是进攻。建设么，哪有打仗一毛不拔的？
火箭炮就能满足你的需求的
hsfd037 发表于 2016-4-7 16:20
火箭炮，一发远火200万，大量发射成本太高了吧！你有持续炮击10天，吓死人的成本。
现在打仗就是烧钱，光考虑成本就别打仗了
火箭炮，一发远火200万，大量发射成本太高了吧！你有持续炮击10天，吓死人的成本。
现在打仗就是烧钱，光考虑成本就别打仗了
hsfd037 发表于 2016-4-7 16:24
百度下，看看。东西不用怎么成熟？
百度啥啊，美国都在试射呢，也没见解放军装备电磁炮的消息吧！
百度下，看看。东西不用怎么成熟？
百度啥啊，美国都在试射呢，也没见解放军装备电磁炮的消息吧！
现在打仗就是烧钱，光考虑成本就别打仗了
不是光考虑成本，有成本低的方案为啥不选啊！而且电磁炮是未来技术发展的趋势。做好了，军舰上去也可以用。开到西藏一代啥效果？
不是光考虑成本，有成本低的方案为啥不选啊！而且电磁炮是未来技术发展的趋势。做好了，军舰上去也可以用。开到西藏一代啥效果？
电磁炮在哪里呢？
百度啥啊，美国都在试射呢，也没见解放军装备电磁炮的消息吧！
都试射了，美军目标是350公里左右射程，我们有200多公里的目标，现在试射已经达到200公里以上了，为啥我们不能用？马明伟教授说过我们的弹射技术不比美国差。
都试射了，美军目标是350公里左右射程，我们有200多公里的目标，现在试射已经达到200公里以上了，为啥我们不能用？马明伟教授说过我们的弹射技术不比美国差。
电磁炮在哪里呢？
中国已经有工程实验设施了，百度图片。
中国已经有工程实验设施了，百度图片。
电磁炮发射成本低，甚至低于身管火炮。大量发射无压力，射程200公里以上。相当于来一次放大版炮击金门。
别说，电磁炮打固定目标是真爽O(∩_∩)O
别说，电磁炮打固定目标是真爽O(∩_∩)O
hsfd037 发表于 2016-4-7 16:33
都试射了，美军目标是350公里左右射程，我们有200多公里的目标，现在试射已经达到200公里以上了，为啥我 ...
即使是真的，也处于实验阶段吧。
我们也没否认电磁炮的能力啊，只是说现在还没正式装备，讨论这个没现实意义。
都试射了，美军目标是350公里左右射程，我们有200多公里的目标，现在试射已经达到200公里以上了，为啥我 ...
即使是真的，也处于实验阶段吧。
我们也没否认电磁炮的能力啊，只是说现在还没正式装备，讨论这个没现实意义。
正式装备了，还需要讨论吗？那时候讨论才没有现实意义，到那时候，电磁炮都已经建好了，到时候和你还有关系吗？你是不是觉得部队到时候不会用，要你指导呀？
几百公里的电磁炮没法解决命中精度问题，至少目前解决不了。普通大炮几十公里误差就很大了，非制导武器极限。
几百公里的电磁炮没法解决命中精度问题，至少目前解决不了。普通大炮几十公里误差就很大了，非制导武器极限 ...
不对啊，百度百科里面说精度比较高呢！
不对啊，百度百科里面说精度比较高呢！
不对啊，百度百科里面说精度比较高呢！
百度百科，嘿嘿嘿！信不信我现在就去把它改成中国装备了几万门电磁炮
你不知道那是谁都可以改的吗
百度百科，嘿嘿嘿！信不信我现在就去把它改成中国装备了几万门电磁炮
你不知道那是谁都可以改的吗
绿色兵团 发表于 2016-4-7 17:04
百度百科，嘿嘿嘿！信不信我现在就去把它改成中国装备了几万门电磁炮
知道啊，不过我觉得没人那么无聊吧！好啊，你改改可以吓吓人。不过美国人打算怎么做？前几天不说有低成本的制导器件批产了吗！
绿色兵团 发表于 2016-4-7 17:04
百度百科，嘿嘿嘿！信不信我现在就去把它改成中国装备了几万门电磁炮
知道啊，不过我觉得没人那么无聊吧！好啊，你改改可以吓吓人。不过美国人打算怎么做？前几天不说有低成本的制导器件批产了吗！
好啊，你可以吓吓人。不过美国人打算怎么做？前几天不说有低成本的制导器件批产了吗！
做啥？看不懂你的意思
做啥？看不懂你的意思
做啥？看不懂你的意思
美国不是正在研发丁磁炮，还是打算在军舰上用，他们怎么看精度问题！
美国不是正在研发丁磁炮，还是打算在军舰上用，他们怎么看精度问题！
hsfd037 发表于 2016-4-7 17:02
不对啊，百度百科里面说精度比较高呢！
轻质量物体，射速高，那么短距离精度肯定高，如果换成大质量物体就不一样了。美国军方目前也只敢谈距离问题，精度什么的现阶段不考虑
不对啊，百度百科里面说精度比较高呢！
轻质量物体，射速高，那么短距离精度肯定高，如果换成大质量物体就不一样了。美国军方目前也只敢谈距离问题，精度什么的现阶段不考虑
硝烟已尽 发表于 2016-4-7 17:10
轻质量物体，射速高，那么短距离精度肯定高，如果换成大质量物体就不一样了。美国军方目前也只敢谈距离问 ...
不过美国好像打算后面沃尔特要上。再说炮击么，就是满足一定精度的覆盖射击。
硝烟已尽 发表于 2016-4-7 17:10
轻质量物体，射速高，那么短距离精度肯定高，如果换成大质量物体就不一样了。美国军方目前也只敢谈距离问 ...
不过美国好像打算后面沃尔特要上。再说炮击么，就是满足一定精度的覆盖射击。
美国不是正在研发丁磁炮，还是打算在军舰上用，他们怎么看精度问题！
你得去问美军
你得去问美军
hsfd037 发表于 2016-4-7 17:13
不过美国好像打算后面沃尔特要上。
我们也能装啊，实验阶段又无所谓，也许几十公里精度，威力还凑合，如果你说想几百公里打过海峡就不行了，除非本来就没考虑要打哪里，纯粹地毯式覆盖，这个就好整，场面还壮观，就像第一代的火箭炮喀秋莎。
不过美国好像打算后面沃尔特要上。
我们也能装啊，实验阶段又无所谓，也许几十公里精度，威力还凑合，如果你说想几百公里打过海峡就不行了，除非本来就没考虑要打哪里，纯粹地毯式覆盖，这个就好整，场面还壮观，就像第一代的火箭炮喀秋莎。
你得去问美军
不用问，我觉得美国人不会那么没脑子吧，投入大把的钱研制一个炮，从不去考虑如何解解决精度问题。
不用问，我觉得美国人不会那么没脑子吧，投入大把的钱研制一个炮，从不去考虑如何解解决精度问题。
我们也能装啊，实验阶段又无所谓，也许几十公里精度，威力还凑合，如果你说想几百公里打过海峡就不行了， ...
几十公里精度威力还凑活？说大话不怕闪了舌头？你知道两百公里不行？你问过美国人？还是你手上有资料？
几十公里精度威力还凑活？说大话不怕闪了舌头？你知道两百公里不行？你问过美国人？还是你手上有资料？
应该是准成度不行。
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
hsfd037 发表于 2016-4-7 17:22
几十公里精度威力还凑活？说大话不怕闪了舌头？你知道两百公里不行？你问过美国人？还是你手上有资料？
算了，你这种交流方式纯粹胡搅蛮缠了。
几十公里精度威力还凑活？说大话不怕闪了舌头？你知道两百公里不行？你问过美国人？还是你手上有资料？
算了，你这种交流方式纯粹胡搅蛮缠了。
轻质量物体，射速高，那么短距离精度肯定高，如果换成大质量物体就不一样了。美国军方目前也只敢谈距离问 ...
大质量高速更稳定。惯性大！
大质量高速更稳定。惯性大！
200mm口径，射速500发每分，就用电磁炮洗，比卫士还便宜
铁血的不能太当真 科幻小说也是。
电磁炮是个多面手，即可以当超远程大炮轰，也可以拦截高速导弹弹头，一大堆弹头被打大气层边缘再掉落到目标，那威力杠杠的(高档迫击炮）
电磁炮是个多面手，即可以当超远程大炮轰，也可以拦截高速导弹弹头，一大堆弹头被打大气层边缘再掉落到目标，那威力杠杠的(高档迫击炮）