超级军网蒸弹与电弹我选蒸弹
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:12:32
在科技、经济、文化、教育、法制等诸多方面长期落后与美国的情况下想一下子达到或者超过美国是不现实，现在我们处于上升期只要紧跟美国一直进步就好。弯道超车一旦失败就可能翻车。我们国家近代以来一直路途坎坷再也承受不了动荡和失败了。没必要超过美国保持现在这个趋势缩短差距即可。领导们正式意识这点，经常两条腿走路。比如发展052c同时发展051c。引进35和自产歼11d并行。潜艇x尾舵、单壳体、电推等研制成功迟迟不上马。这些不是不上马。是先造一些技术成熟的东西，手里有货时再生产技术先进的风险大的。现在很多年轻人浮躁。动不动就想比个高低，想要超越，这种冒进是要吃亏的在科技、经济、文化、教育、法制等诸多方面长期落后与美国的情况下想一下子达到或者超过美国是不现实，现在我们处于上升期只要紧跟美国一直进步就好。弯道超车一旦失败就可能翻车。我们国家近代以来一直路途坎坷再也承受不了动荡和失败了。没必要超过美国保持现在这个趋势缩短差距即可。领导们正式意识这点，经常两条腿走路。比如发展052c同时发展051c。引进35和自产歼11d并行。潜艇x尾舵、单壳体、电推等研制成功迟迟不上马。这些不是不上马。是先造一些技术成熟的东西，手里有货时再生产技术先进的风险大的。现在很多年轻人浮躁。动不动就想比个高低，想要超越，这种冒进是要吃亏的
上电上蒸不是想当然
科学的实验结论才能说明问题，跟你说的这些东西不应该有半毛钱关系
科学的实验结论才能说明问题，跟你说的这些东西不应该有半毛钱关系
有条件有实物比高低，为什么不敢比。不比怎么知道谁是冒进谁是迂腐
技術成熟的已做了多一條滑躍。
楼主闭着眼睛无中生有来这么一段着实不易。看来蒸弹利益相关者们已经失去理智了。
按楼主的说法空警2000/500就不应该上相控阵，052c/d就应该老老实实搞照射雷达，或者J20要用回常规布局，烦死美的没服役的技术一律不要采用，对吧？
究竟你主观臆断就可选，你省省吧，论证会不是白开的，数据不是造假的！
没弹射一次消耗一吨淡水，这种能耗常规动力航母消费得起吗？
电磁弹射的能耗就小得多，不论常规还是核能航母都可以从容应付。
电磁弹射的能耗就小得多，不论常规还是核能航母都可以从容应付。
不可思议de2009 发表于 2016-3-16 11:32
上电上蒸不是想当然
不过一步一步来
上电上蒸不是想当然
不过一步一步来
乱下结论，对于中国而言，蒸弹绝对不是电弹的前提，这理由丝毫没道理
你们爱选啥选啥，爱信啥信啥。我就认定是电毯了，爱咋咋滴。
该激进要激进，墨守陈规永远跟着美国跑
我问一个问题: 电弹的话是不是需要核动力航母? 我已经找到答案了,大家请忽略我的问题.
注意: 大家不要讨论中国航母反应堆的发展,这个太机密,大家不要讨论这个.
http://mil.youth.cn/jmsj/201503/t20150316_6529312.htm
我问一个问题: 电弹的话是不是需要核动力航母? 我已经找到答案了,大家请忽略我的问题.
注意: 大家不要讨论中国航母反应堆的发展,这个太机密,大家不要讨论这个.
http://mil.youth.cn/jmsj/201503/t20150316_6529312.htm
MD航母从技术到战术，都是从螺旋桨飞机起步的，TG居然直接用最重型的喷气机上航母，太不科学了！
蒸弹只会比电弹更差，看看精密机械现状就知道，尤其是可靠性差得更远。
楼主你选什么没什么卵用，决定权在军队，这刚开始比划比划就坐不住了？
我不知道在一个工业产值已经超过美国，很多军民技术的应用已经走在美国前面的国家里为啥总有一些人试图抱着几百年前帝王居所几梁几柱、王侯居所几梁几柱的封建礼制硬套到事关民族前途的军备上，而且否定的还是自己的装备升级合法性。
哪来的“超美恐惧症”？
来自: 手机APP客户端
哪来的“超美恐惧症”？
来自: 手机APP客户端
作为军迷知道多少信息？还不是瞎选。等结果就好了。
这是由你选得吗？
你有选的权力吗？？？醒醒吧老板叫你搬砖啦！！！
楼主出来收砖盖楼
再强调一遍，蒸弹比电弹难，两者没有继承关系。蒸弹比电弹难，两者没有继承关系。蒸弹比电弹难，两者没有继承关系。。。不好意思我已经强调了3遍了。
空警2000/空警500跨越没有按照美国的步骤先上机械扫描，反而一步到位搞到高大上的无源相控阵扫描阵列，这还真是及其危险的大冒进啊！
两条腿走路是滑跃和弹射
楼主是来讨骂的
电弹是未来是方向是必经之路，不存在失败不失败的问题，迟早要上，只在于决心和投入有多大
美国佬说隐身机的鸭翼最好装在敌人的飞机上 全世界就是中国真这么干了 中必输啊
现有正式的八股透出的消息都是002要上的是蒸弹，而支持002上电弹只有一些媒体的鼓噪和小道消息。根据蒸弹和电弹的进度和一些八股判断002上蒸弹，电弹将上003
别人在前面走了无数弯路，你在后面也非要跟人家的弯路走一遍么？按你的说法，你的蒸弹也要先从第一代英国人版或C13早期版开始，否则就是超越冒进!
“哦”+“呵呵”
唉！有用吗？
dongda88 发表于 2016-3-16 15:55
别人在前面走了无数弯路，你在后面也非要跟人家的弯路走一遍么？按你的说法，你的蒸弹也要先从第一代英国人 ...
之前还有液压弹射呢，居然直接上蒸汽，简直是不知天高地厚，盲目冒进，狂妄自大
别人在前面走了无数弯路，你在后面也非要跟人家的弯路走一遍么？按你的说法，你的蒸弹也要先从第一代英国人 ...
之前还有液压弹射呢，居然直接上蒸汽，简直是不知天高地厚，盲目冒进，狂妄自大
这玩意 是论证和测试、对比的结果，不是某人拍脑袋的杰作。。。
人多多大胆地有多大产
楼主赶快去把DF-21D、DF-26叫停，弹道导弹打航母美国还没有呢！
赶快去把量子通信项目叫停，美国也还没发展出来！
千万别超车！！
赶快去把量子通信项目叫停，美国也还没发展出来！
千万别超车！！
也就是说中国该先搞个机扫的KJ2000的道理
楼主赶快去把DF-21D、DF-26叫停，弹道导弹打航母美国还没有呢！
赶快去把量子通信项目叫停，美国也还没发 ...
我的观点是确定了就不要轻易改，否则这山望着那山高搞了半天什么都没有服役
赶快去把量子通信项目叫停，美国也还没发 ...
我的观点是确定了就不要轻易改，否则这山望着那山高搞了半天什么都没有服役
中国舰载固定翼飞机用哪种起飞方式跟美国有一毛钱关系吗？简直莫名其妙。在装备发展上看的从来都是国家战略是否需要、技术水平能否达到、是否经济适用。不论002选择哪种起飞方式，可以肯定的是跟什么赶超美国一毛钱关系都没有
对于TG，电或蒸都是第一次玩，都没完全掌握，那又何必再走一遍由蒸到电呢？
美国就是唯一标准？
一直认为：现代海军还是多向英国人学习，毕竟美国防着你
美国就是唯一标准？
一直认为：现代海军还是多向英国人学习，毕竟美国防着你
潜艇有单壳体了？这个很牛嘛。