美驻防韩国失控引发朝核问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 06:53:00
不是搞研究的,闭着没事来谈谈朝鲜拥核的看法。站在美国立场,他希望朝鲜没事时扔扔火箭,而不是核弹,因为核弹超出地区接受范围之外。是过火。美国最希望永久驻防韩国。待他自己出问题,或者我们出问题,美国存在半岛的目的,无非是欧亚大陆两个强权国家。中国和俄罗斯。而站在俄罗斯和中国立场。美国这个半岛据点,可以说是眼中钉,肉中剌,就像我就拿一机枪顶着你脑们子,你还无话可说。也是因为这一点。韩国突出的地缘重要性超过台湾。所以目前美国压制台独。不给我们武力统一借口。为什么压制。因台湾是公认中国领土。美国是没有多少可操作性。风险太大。不好控制住。那么朝鲜半岛情况就刚好相反。国际承认美协防韩国维护地区和平的立场。那么激化半岛局势有助美国协防韩国。同样也不能过火,例如朝核,过火了美国也不好控制住,无核化是美国长期协防韩国的必要着力点。因为朝鲜拥核暴露美国协防的局限性。在日韩不能因为美国协防而免受核威胁的情下。美国协防就无此必要,转而寻求对等威慑。这个对等威慑又直动摇了美国在该地区的力量存在。不防假设一下。朝鲜有核,可以对美国说不,韩国有核,可以对朝鲜中国,日本说不。日本有核后,可以对韩朝中俄说不。这个画面不要太好。东北亚地区还好点,反正大家都在这里过日子。谁怕谁啊。要死一块完蛋去。美国就太难受了。半岛驻军没了,日本驻军没了。台湾么。台湾是中国领土。想进台湾你要先干翻我们再说。所以朝鲜拥核。是激化半岛局势的关键。半岛激化了。各大佬进场了。最后结果是看谁利害。所以本人觉得。朝鲜可以限时拥核。也就是我国半岛无核化是长期目标。不要操之过急。美国的半岛无核化要立即实施。才有针对朝鲜的一些行动。那么回过头来看看美国半岛威胁性质的目的。这个是个中国人都清楚的,不要我多说了吧。不要像某些人一样,救美国就是救中国。新中国政府办事,像来就是等一切都明郎化才会出手的。支援朝鲜是如此,中苏交恶也是如此,中美关系正常化也是如此。对越战争也是如此。只是在此过程中我们应该以将来可能发生在半岛局势做准备。那么威胁美国全球地位的对手是谁。我想大家都是明白人。那么处理这个对手的地缘军事战略的支点在那里呢?有人说是日本,有人说是台湾,有人说是阿富汗越南。有人说。。。。。其实我说他就是韩国,这个欧亚大陆东方的半岛,进可攻,退可守。就算是什么都不做。就能让明眼的中国人恨之入骨。因为太近了。因为太有隐秘性了。太公开性了。那怕是对手都不能说不。这就是韩国的超然地位。那么也从另一面说明。韩国对美国的全球战略的重要性。它的战略位置重要性,三百年内无可替代。所以对美国来说,不容有失。那怕是失去中东。都要保住韩国。那么回过来看看中国的国家安全,区域内的对手不是对手,中国致力于发展共生关系。只要北方俄罗斯没事,同样的局势也适合如今的俄罗斯。其它的都不是事,一百年内看不到有明显威胁到我们的对手生成。所以,韩国背后的这股域外力量。也就是全球力量。对我们的威胁是最大的。原因很简单。现在还有个北棒顶着。若是北棒倒台。就算不产生难民问题,被韩国统一。美国也对韩有可控制性。现在理由是帮韩国协防北棒,统一后的朝鲜半岛,美国会帮忙协防中国,有人说,中韩关系很好。不会出现这种情况的。我说会的,因为随便找个人去边境扔块石头,几次下来都能造成边境民众对立,近而造成更大的社群政府之间的对立。出现这种情况就是美国协防的理由了。本人不敢想想这种情况的出现。所以朝鲜不能垮。那么朝鲜不垮的支点在那里呢?不是经济建设,不是民主自由。而是拥核加有限支援。彻底激化半岛局势提供我们进场理由。在以半岛为主场,来次东亚北亚大范围围地缘格局重新洗牌。中国胜,民族复兴战略完成,美国失去独霸全球战略的希望。所以这期间中国不应被台湾南海中南半岛假象变化而迷惑了。因为韩国一失,美国东亚再平衡战略失败是崩溃性的。近而引发全球战略不可控的崩溃收缩,因此五年后,二十年内。朝鲜半岛的局势会出现大变。这个变化的主轴线,朝鲜拥核化路上会动作越来越大。美国越来越急迫。日本会跳的越来越高。当然,其过称可能是非和平性质的。不是搞研究的,闭着没事来谈谈朝鲜拥核的看法。站在美国立场,他希望朝鲜没事时扔扔火箭,而不是核弹,因为核弹超出地区接受范围之外。是过火。美国最希望永久驻防韩国。待他自己出问题,或者我们出问题,美国存在半岛的目的,无非是欧亚大陆两个强权国家。中国和俄罗斯。而站在俄罗斯和中国立场。美国这个半岛据点,可以说是眼中钉,肉中剌,就像我就拿一机枪顶着你脑们子,你还无话可说。也是因为这一点。韩国突出的地缘重要性超过台湾。所以目前美国压制台独。不给我们武力统一借口。为什么压制。因台湾是公认中国领土。美国是没有多少可操作性。风险太大。不好控制住。那么朝鲜半岛情况就刚好相反。国际承认美协防韩国维护地区和平的立场。那么激化半岛局势有助美国协防韩国。同样也不能过火,例如朝核,过火了美国也不好控制住,无核化是美国长期协防韩国的必要着力点。因为朝鲜拥核暴露美国协防的局限性。在日韩不能因为美国协防而免受核威胁的情下。美国协防就无此必要,转而寻求对等威慑。这个对等威慑又直动摇了美国在该地区的力量存在。不防假设一下。朝鲜有核,可以对美国说不,韩国有核,可以对朝鲜中国,日本说不。日本有核后,可以对韩朝中俄说不。这个画面不要太好。东北亚地区还好点,反正大家都在这里过日子。谁怕谁啊。要死一块完蛋去。美国就太难受了。半岛驻军没了,日本驻军没了。台湾么。台湾是中国领土。想进台湾你要先干翻我们再说。所以朝鲜拥核。是激化半岛局势的关键。半岛激化了。各大佬进场了。最后结果是看谁利害。所以本人觉得。朝鲜可以限时拥核。也就是我国半岛无核化是长期目标。不要操之过急。美国的半岛无核化要立即实施。才有针对朝鲜的一些行动。那么回过头来看看美国半岛威胁性质的目的。这个是个中国人都清楚的,不要我多说了吧。不要像某些人一样,救美国就是救中国。新中国政府办事,像来就是等一切都明郎化才会出手的。支援朝鲜是如此,中苏交恶也是如此,中美关系正常化也是如此。对越战争也是如此。只是在此过程中我们应该以将来可能发生在半岛局势做准备。那么威胁美国全球地位的对手是谁。我想大家都是明白人。那么处理这个对手的地缘军事战略的支点在那里呢?有人说是日本,有人说是台湾,有人说是阿富汗越南。有人说。。。。。其实我说他就是韩国,这个欧亚大陆东方的半岛,进可攻,退可守。就算是什么都不做。就能让明眼的中国人恨之入骨。因为太近了。因为太有隐秘性了。太公开性了。那怕是对手都不能说不。这就是韩国的超然地位。那么也从另一面说明。韩国对美国的全球战略的重要性。它的战略位置重要性,三百年内无可替代。所以对美国来说,不容有失。那怕是失去中东。都要保住韩国。那么回过来看看中国的国家安全,区域内的对手不是对手,中国致力于发展共生关系。只要北方俄罗斯没事,同样的局势也适合如今的俄罗斯。其它的都不是事,一百年内看不到有明显威胁到我们的对手生成。所以,韩国背后的这股域外力量。也就是全球力量。对我们的威胁是最大的。原因很简单。现在还有个北棒顶着。若是北棒倒台。就算不产生难民问题,被韩国统一。美国也对韩有可控制性。现在理由是帮韩国协防北棒,统一后的朝鲜半岛,美国会帮忙协防中国,有人说,中韩关系很好。不会出现这种情况的。我说会的,因为随便找个人去边境扔块石头,几次下来都能造成边境民众对立,近而造成更大的社群政府之间的对立。出现这种情况就是美国协防的理由了。本人不敢想想这种情况的出现。所以朝鲜不能垮。那么朝鲜不垮的支点在那里呢?不是经济建设,不是民主自由。而是拥核加有限支援。彻底激化半岛局势提供我们进场理由。在以半岛为主场,来次东亚北亚大范围围地缘格局重新洗牌。中国胜,民族复兴战略完成,美国失去独霸全球战略的希望。所以这期间中国不应被台湾南海中南半岛假象变化而迷惑了。因为韩国一失,美国东亚再平衡战略失败是崩溃性的。近而引发全球战略不可控的崩溃收缩,因此五年后,二十年内。朝鲜半岛的局势会出现大变。这个变化的主轴线,朝鲜拥核化路上会动作越来越大。美国越来越急迫。日本会跳的越来越高。当然,其过称可能是非和平性质的。
这个贴子没人回,太奇怪了
王小五 发表于 2016-3-12 17:04
这个贴子没人回,太奇怪了
字太多 话题没争议性
捞分走人
王小五 发表于 2016-3-12 17:04
这个贴子没人回,太奇怪了
主要是你不会排版


楼主分析不错。朝鲜拥核真正目地是保金家政权体制,其实还有一招可以使用就是搞掉金三扶植亲华政权上台,这样的朝鲜就不需要拥核了。

楼主分析不错。朝鲜拥核真正目地是保金家政权体制,其实还有一招可以使用就是搞掉金三扶植亲华政权上台,这样的朝鲜就不需要拥核了。
楼主分析不错。朝鲜拥核真正目地是保金家政权体制,其实还有一招可以使用就是搞掉金三扶植亲华政权上台。
为什么不干掉朴大姐扶持侵华政权上台
为什么不干掉朴大姐扶持侵华政权上台
韩国不论谁上台都是美国傀儡
为什么不干掉朴大姐扶持侵华政权上台
朴大姐就是个亲华派。这个女人眼光看的很远,无奈美国对韩国控制的太深,太细化,搞搞经济,搞外交美国允许的。但是一但上升到国家战略层面,那得问问美国。涉及到亲华战略。立马打住。所以韩国换总统不行,需要系统性的。这种系统除了推倒重来之外就是外部影响力消失,回头看看全球。美国这种影响力无所不在,包括我们国内。
写的不错,有点长,顶一顶
无奈美国对韩国控制的太深,太细化,搞搞经济,搞外交美国允许的。但是一但上升到国家战略层面,那得问问美国。涉及到亲华战略。立马打住。所以韩国换总统不行,需要系统性的。这种系统除了推倒重来之外就是外部影响力消失,回头看看全球。美国这种影响力无所不在,包括我们国内。

好好看看你自己矛盾不矛盾
无奈美国对韩国控制的太深,太细化,搞搞经济,搞外交美国允许的。但是一但上升到国家战略层面,那得问问美 ...
嘿嘿嘿嘿,矛盾是客观存在的。
不在韩半岛干翻美帝,中俄真的太没用了!