超级军网请教下，以前有说滑跃甲板装电弹的，这么到底可行不？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:07:42
请教下，以前有说滑跃甲板装电弹的，这么到底可行不？
理论上是没问题的吧？现在有没有搞这种设计的？
是因为滑跃影响调度和停机空间，所以对这种设计没兴趣吗？
如果不考虑改装的成本等因素，现在的滑跃航母以后改装可行不？请教下，以前有说滑跃甲板装电弹的，这么到底可行不？
理论上是没问题的吧？现在有没有搞这种设计的？
是因为滑跃影响调度和停机空间，所以对这种设计没兴趣吗？
如果不考虑改装的成本等因素，现在的滑跃航母以后改装可行不？
理论上是没问题的吧？现在有没有搞这种设计的？
是因为滑跃影响调度和停机空间，所以对这种设计没兴趣吗？
如果不考虑改装的成本等因素，现在的滑跃航母以后改装可行不？请教下，以前有说滑跃甲板装电弹的，这么到底可行不？
理论上是没问题的吧？现在有没有搞这种设计的？
是因为滑跃影响调度和停机空间，所以对这种设计没兴趣吗？
如果不考虑改装的成本等因素，现在的滑跃航母以后改装可行不？
乌里扬诺夫斯基就是撒
不过这艘我个人感觉属于毛子对“滑越与弹射”跨代发展的一个综合测试性平台。
或者说又是在尝试走一条与美的不同的路线。滑与弹的结合验证。
改装的话，感觉电弹要更适合和简单点，设备空间什么的占用不同于蒸弹，更近似模块化理念。
PS：怎么最近越来越多传言说要 滑弹结合了。。。=。=001A的裤衩已经快滴血了。
乌里扬诺夫斯基就是撒
不过这艘我个人感觉属于毛子对“滑越与弹射”跨代发展的一个综合测试性平台。
或者说又是在尝试走一条与美的不同的路线。滑与弹的结合验证。
改装的话，感觉电弹要更适合和简单点，设备空间什么的占用不同于蒸弹，更近似模块化理念。
PS：怎么最近越来越多传言说要 滑弹结合了。。。=。=001A的裤衩已经快滴血了。
斜角甲板最理想改
如果是斜角加电弹射，这样不知道动力会不会换全燃电推，
钱眼看世界 发表于 2016-3-10 20:26
如果是斜角加电弹射，这样不知道动力会不会换全燃电推，
不会，没必要啊，就加个发电站就OK了，没必要大改啊！
如果是斜角加电弹射，这样不知道动力会不会换全燃电推，
不会，没必要啊，就加个发电站就OK了，没必要大改啊！
西方就搞过弹射和滑跃的复合型，这分为两种情况：一是前半段弹射后半段滑跃；二是甲板前端既有弹射又有滑跃，这样一来舰载机需要滑跃的滑跃而需要弹射的弹射。
电弹是模块化的，可以做成曲线。这是电弹的优势之一。可进一步缩短前点起飞距离。
现在还没有说搞实用化的。美国的试验用的是蒸弹，无法适应曲线的滑跃跳台，是分段的。它的实验结果并不令人满意，缩小尺寸不明显。因为弹射汽缸短了，抵消了跳台带来的好处。
不考虑成本当然能改装。问题是决策往往很大程度上取决于成本。
现在还没有说搞实用化的。美国的试验用的是蒸弹，无法适应曲线的滑跃跳台，是分段的。它的实验结果并不令人满意，缩小尺寸不明显。因为弹射汽缸短了，抵消了跳台带来的好处。
不考虑成本当然能改装。问题是决策往往很大程度上取决于成本。
乌里扬诺夫斯基就是撒
不过这艘我个人感觉属于毛子对“滑越与弹射”跨代发展的一个综合测试性平台。
或者 ...
不是一回事儿。斜角甲板能装有什么好说的。人家说的是在滑跃甲板上装电弹。这才是电弹优势：可以在曲面上敷设。
不过这艘我个人感觉属于毛子对“滑越与弹射”跨代发展的一个综合测试性平台。
或者 ...
不是一回事儿。斜角甲板能装有什么好说的。人家说的是在滑跃甲板上装电弹。这才是电弹优势：可以在曲面上敷设。
夜幽灵 发表于 2016-3-10 22:44
不会，没必要啊，就加个发电站就OK了，没必要大改啊！
也是，看来我还是很贪心的
不会，没必要啊，就加个发电站就OK了，没必要大改啊！
也是，看来我还是很贪心的
哎，001A外飘还没有上呢
不是一回事儿。斜角甲板能装有什么好说的。人家说的是在滑跃甲板上装电弹。这才是电弹优势：可以在曲面上 ...
既然都有电弹了，装滑板有毛用
既然都有电弹了，装滑板有毛用
pifu 发表于 2016-3-11 00:21
既然都有电弹了，装滑板有毛用
多加两吨起飞重量或者多有几架甲板停机位的取舍问题罢了。具体问题要看具体需求，咬死一种手段不放的都是耍流氓
既然都有电弹了，装滑板有毛用
多加两吨起飞重量或者多有几架甲板停机位的取舍问题罢了。具体问题要看具体需求，咬死一种手段不放的都是耍流氓
既然都有电弹了，装滑板有毛用
有和够力、高可靠是一回事儿？
装滑板一可以在电弹故障时保证飞机可以起飞，二是降低对弹射功率的要求，三是给电弹不断成熟的机会。这三根毛，有用不？
有和够力、高可靠是一回事儿？
装滑板一可以在电弹故障时保证飞机可以起飞，二是降低对弹射功率的要求，三是给电弹不断成熟的机会。这三根毛，有用不？
电弹可以适应滑跃甲板的曲线，所以理论上是可以装。
但是实际上这么做很傻，既然有弹射，还要损失前甲板停机面积，付出回收能力大幅度下降的代价，增加自己弹射器的设计和安装难度，为什么？
如果觉得起飞重量不够，那是弹射器功率的问题，请折腾弹射器，别折腾甲板。
但是实际上这么做很傻，既然有弹射，还要损失前甲板停机面积，付出回收能力大幅度下降的代价，增加自己弹射器的设计和安装难度，为什么？
如果觉得起飞重量不够，那是弹射器功率的问题，请折腾弹射器，别折腾甲板。
privideo 发表于 2016-3-11 01:09
有和够力、高可靠是一回事儿？
装滑板一可以在电弹故障时保证飞机可以起飞，二是降低对弹射功率的要求， ...
一根都没用。
解决弹射器故障的办法是多装几个弹射器，不可能一起坏吧。
弹射功率不足，解决办法是加强功率，没足够功率您装上来干啥？
电弹不成熟的话，不成熟你还装？
航母装弹射的目的就是为了平甲板，提高甲板利用效率，装了弹射器还没平甲板，只能说既花了钱又没达到效果，还不如直接滑跳呢，至少不会坏。
有和够力、高可靠是一回事儿？
装滑板一可以在电弹故障时保证飞机可以起飞，二是降低对弹射功率的要求， ...
一根都没用。
解决弹射器故障的办法是多装几个弹射器，不可能一起坏吧。
弹射功率不足，解决办法是加强功率，没足够功率您装上来干啥？
电弹不成熟的话，不成熟你还装？
航母装弹射的目的就是为了平甲板，提高甲板利用效率，装了弹射器还没平甲板，只能说既花了钱又没达到效果，还不如直接滑跳呢，至少不会坏。
现在的滑跃航母以后加装电磁弹射器，技术上是可行的，就是成本的问题。如果改装费用比新造一艘还贵，当然就不会改装了。
一根都没用。
解决弹射器故障的办法是多装几个弹射器，不可能一起坏吧。
弹射功率不足，解决办法是加强 ...
1，你当航母只装弹射器啊？想多装就多装？
弹+滑非常适合中小型航母。别拿美国航母的吨位说事儿。
2，功率大了对航母的电站功效要求就大，谁告诉你一定是电弹本身没有能力了？
3，没有上舰安装实用，你表现再好也不能叫成熟。按你的说法，航母永远没有弹射器可装。
4，电弹目的是什么还用你说？知道什么叫试装吗?
5，电弹不能弹了，你以为只有电弹坏了才不能弹吗？电站系统出问题了你能弹？电缆战损你还能弹？
6，电弹+滑适应的就是弹射器少，电站冗余小，吨位不大的航母。你造十几万吨的超级航母没谁提弹+滑。
7，电弹+滑还可以减小弹射距离，弹射器长度小于平直甲板的弹射器尺寸，使中小型航母也能有不与降落跑道冲突的前起飞点。
任何方案都有其适用情况。都是一个取舍问题。脱离了具体前提说事儿没有任何意义。
解决弹射器故障的办法是多装几个弹射器，不可能一起坏吧。
弹射功率不足，解决办法是加强 ...
1，你当航母只装弹射器啊？想多装就多装？
弹+滑非常适合中小型航母。别拿美国航母的吨位说事儿。
2，功率大了对航母的电站功效要求就大，谁告诉你一定是电弹本身没有能力了？
3，没有上舰安装实用，你表现再好也不能叫成熟。按你的说法，航母永远没有弹射器可装。
4，电弹目的是什么还用你说？知道什么叫试装吗?
5，电弹不能弹了，你以为只有电弹坏了才不能弹吗？电站系统出问题了你能弹？电缆战损你还能弹？
6，电弹+滑适应的就是弹射器少，电站冗余小，吨位不大的航母。你造十几万吨的超级航母没谁提弹+滑。
7，电弹+滑还可以减小弹射距离，弹射器长度小于平直甲板的弹射器尺寸，使中小型航母也能有不与降落跑道冲突的前起飞点。
任何方案都有其适用情况。都是一个取舍问题。脱离了具体前提说事儿没有任何意义。
如果设计时按照蒸弹的空间预留没问题，如果没有，将舰员住舱挤挤也可以。
privideo 发表于 2016-3-11 09:34
1，你当航母只装弹射器啊？想多装就多装？
弹+滑非常适合中小型航母。别拿美国航母的吨位说事儿。
2， ...
也就是说，总体上，滑蛋结合，还是有一定的适用性的
1，你当航母只装弹射器啊？想多装就多装？
弹+滑非常适合中小型航母。别拿美国航母的吨位说事儿。
2， ...
也就是说，总体上，滑蛋结合，还是有一定的适用性的
CVN超级航母 发表于 2016-3-11 11:26
如果设计时按照蒸弹的空间预留没问题，如果没有，将舰员住舱挤挤也可以。
电蛋不用整体大体积的集中部署是个很大的优点。
实在没地方可以插空隙
不像蒸蛋，那是真不行
如果设计时按照蒸弹的空间预留没问题，如果没有，将舰员住舱挤挤也可以。
电蛋不用整体大体积的集中部署是个很大的优点。
实在没地方可以插空隙
不像蒸蛋，那是真不行
privideo 发表于 2016-3-11 09:34
1，你当航母只装弹射器啊？想多装就多装？
弹+滑非常适合中小型航母。别拿美国航母的吨位说事儿。
2， ...
坚决支持层主的观点
1，你当航母只装弹射器啊？想多装就多装？
弹+滑非常适合中小型航母。别拿美国航母的吨位说事儿。
2， ...
坚决支持层主的观点
坚决支持层主的观点
谢啦。
谢啦。
实践是检验真理的唯一标准
苏联的航母弹射+滑跃是考虑到他的高纬度作战环境吧？
中国的作战环境纬度较低，不用考虑了。
中国的作战环境纬度较低，不用考虑了。
wumappl 发表于 2016-3-11 16:29
苏联的航母弹射+滑跃是考虑到他的高纬度作战环境吧？
中国的作战环境纬度较低，不用考虑了。
用电磁弹射，纬度高，天气冷也不怕。
苏联的航母弹射+滑跃是考虑到他的高纬度作战环境吧？
中国的作战环境纬度较低，不用考虑了。
用电磁弹射，纬度高，天气冷也不怕。
qdlai228 发表于 2016-3-11 02:30
一根都没用。
解决弹射器故障的办法是多装几个弹射器，不可能一起坏吧。
弹射功率不足，解决办法是加强 ...
任何新东西，都有个从不成熟到成熟的过程。
不装不用，怎么暴露问题，怎么改进？
美军的弹射器，用了几十年，也不敢保证不会出故障。只是尽量地降低故障率。
一根都没用。
解决弹射器故障的办法是多装几个弹射器，不可能一起坏吧。
弹射功率不足，解决办法是加强 ...
任何新东西，都有个从不成熟到成熟的过程。
不装不用，怎么暴露问题，怎么改进？
美军的弹射器，用了几十年，也不敢保证不会出故障。只是尽量地降低故障率。
已简单论证过了
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... =1473142&extra=
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... =1695995&extra=
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... =1473142&extra=
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... =1695995&extra=