本人有先见之明哈，外交部已经拒绝斯坦尼斯航母停靠香港 ...

本人有先见之明哈，外交部已经拒绝斯坦尼斯航母停靠香港了，哈哈。

蓝岭号指挥舰允许停靠，但是斯坦尼斯停靠的请求已经被外交部于28日晚拒绝啦，哈哈。

希望大家记得本人前日发帖，率先在本坛提出拒绝美国航母停靠香港的建议，那时候还有些喷我，哈哈。

作为超大键盘政治局的重要组成部分，我会继续努力的，哈哈。

说正经的，当时提出这个想法的理由是这些，首先航母是美帝常规战略威慑的重要组成部分，虽说香港是离岸中心，国际港，美帝有停靠自由，但是首先在美帝在南海行动的情况下，再允许美帝停靠，从心理上就有示弱的嫌疑，如同在剑拔弩张的时候，某些军队的人高喊和平被大家狂喷一样，不看看什么时候，战略威慑不成功导致对手行动大胆，会造成额外不必要的战略成本，这个道理，感觉很多人还不懂。

其次，美帝航母战斗群不能停靠香港有巨大的不便利，在日本基地，美军有足够的娱乐，你懂的，然后如果不能停靠香港的话，就只能停到新加坡，中间路途已经算很不短的了，长期航海的人知道，有一个中转站跟没有中转站，心理上会有巨大的失落。

而且香港作为吃喝玩乐的娱乐自由港，比新加坡李家坡管理下，连吐口香糖都不能的地方相比，美帝雏鹰们的娱乐空间会大大减少，最好还能时不时的霍霍一下李家坡的香蕉人们就最好了。

再次，美帝庞大的战斗群经过马六甲海峡，停靠新加坡，必然导致狭窄的马六甲海峡更加不通畅，我们就可以把航行自由的帽子顺利的扣在美帝头上。

最后，在港独如此嚣张的情况下， 减少香港外国军舰，实际就是美国军舰，将来更多停靠我们自己军舰的行为，可以在一定程度上遏制其嚣张气焰，军舰一直是一个国家战略态度和外交态度的风向标，我们要好好利用这一点。

本人有先见之明哈，外交部已经拒绝斯坦尼斯航母停靠香港了，哈哈。

蓝岭号指挥舰允许停靠，但是斯坦尼斯停靠的请求已经被外交部于28日晚拒绝啦，哈哈。

希望大家记得本人前日发帖，率先在本坛提出拒绝美国航母停靠香港的建议，那时候还有些喷我，哈哈。

作为超大键盘政治局的重要组成部分，我会继续努力的，哈哈。

说正经的，当时提出这个想法的理由是这些，首先航母是美帝常规战略威慑的重要组成部分，虽说香港是离岸中心，国际港，美帝有停靠自由，但是首先在美帝在南海行动的情况下，再允许美帝停靠，从心理上就有示弱的嫌疑，如同在剑拔弩张的时候，某些军队的人高喊和平被大家狂喷一样，不看看什么时候，战略威慑不成功导致对手行动大胆，会造成额外不必要的战略成本，这个道理，感觉很多人还不懂。

其次，美帝航母战斗群不能停靠香港有巨大的不便利，在日本基地，美军有足够的娱乐，你懂的，然后如果不能停靠香港的话，就只能停到新加坡，中间路途已经算很不短的了，长期航海的人知道，有一个中转站跟没有中转站，心理上会有巨大的失落。

而且香港作为吃喝玩乐的娱乐自由港，比新加坡李家坡管理下，连吐口香糖都不能的地方相比，美帝雏鹰们的娱乐空间会大大减少，最好还能时不时的霍霍一下李家坡的香蕉人们就最好了。

再次，美帝庞大的战斗群经过马六甲海峡，停靠新加坡，必然导致狭窄的马六甲海峡更加不通畅，我们就可以把航行自由的帽子顺利的扣在美帝头上。

最后，在港独如此嚣张的情况下， 减少香港外国军舰，实际就是美国军舰，将来更多停靠我们自己军舰的行为，可以在一定程度上遏制其嚣张气焰，军舰一直是一个国家战略态度和外交态度的风向标，我们要好好利用这一点。