超级军网蒸弹成熟度高，但形成战斗力是否快于电弹？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 14:17:13
蒸弹成熟度高，指的是陆上试验和装舰规范不成问题。但是魔鬼总是存在于细节之中，蒸弹结构复杂，重量大，安装要求高，各种机械运动控制件多，这意味着蒸弹航母入役后，在相当长的时间内，就是抓魔鬼。美军用了几十年了，所有魔鬼都被抓完了，因此美军使用蒸弹战斗力如何，对我国没啥比较意义，甚至连拿美军刚装备蒸弹时来比较也不合适，美军那时舰载机，不是一上来就是歼15这种大家伙，无论弹射器还是飞机都要小。
电弹不成熟，装舰会晚，但相对蒸弹，藏魔鬼的细节少，且即使有魔鬼，也远比蒸弹容易抓，会不会出现这样的乌龙情况：
四年前服役的蒸弹航母舱里，水兵们满头大汗的挥舞桃木剑（撬杠，扳手，管钳）捉鬼（修理缺陷），一年前服役的电弹却已经战斗值班了？
蒸弹成熟度高，指的是陆上试验和装舰规范不成问题。但是魔鬼总是存在于细节之中，蒸弹结构复杂，重量大，安装要求高，各种机械运动控制件多，这意味着蒸弹航母入役后，在相当长的时间内，就是抓魔鬼。美军用了几十年了，所有魔鬼都被抓完了，因此美军使用蒸弹战斗力如何，对我国没啥比较意义，甚至连拿美军刚装备蒸弹时来比较也不合适，美军那时舰载机，不是一上来就是歼15这种大家伙，无论弹射器还是飞机都要小。
电弹不成熟，装舰会晚，但相对蒸弹，藏魔鬼的细节少，且即使有魔鬼，也远比蒸弹容易抓，会不会出现这样的乌龙情况：
四年前服役的蒸弹航母舱里，水兵们满头大汗的挥舞桃木剑（撬杠，扳手，管钳）捉鬼（修理缺陷），一年前服役的电弹却已经战斗值班了？
电弹不成熟，装舰会晚，但相对蒸弹，藏魔鬼的细节少，且即使有魔鬼，也远比蒸弹容易抓，会不会出现这样的乌龙情况：
四年前服役的蒸弹航母舱里，水兵们满头大汗的挥舞桃木剑（撬杠，扳手，管钳）捉鬼（修理缺陷），一年前服役的电弹却已经战斗值班了？
蒸弹成熟度高，指的是陆上试验和装舰规范不成问题。但是魔鬼总是存在于细节之中，蒸弹结构复杂，重量大，安装要求高，各种机械运动控制件多，这意味着蒸弹航母入役后，在相当长的时间内，就是抓魔鬼。美军用了几十年了，所有魔鬼都被抓完了，因此美军使用蒸弹战斗力如何，对我国没啥比较意义，甚至连拿美军刚装备蒸弹时来比较也不合适，美军那时舰载机，不是一上来就是歼15这种大家伙，无论弹射器还是飞机都要小。
电弹不成熟，装舰会晚，但相对蒸弹，藏魔鬼的细节少，且即使有魔鬼，也远比蒸弹容易抓，会不会出现这样的乌龙情况：
四年前服役的蒸弹航母舱里，水兵们满头大汗的挥舞桃木剑（撬杠，扳手，管钳）捉鬼（修理缺陷），一年前服役的电弹却已经战斗值班了？
没啥和战斗力绑定的东西。两种战斗力生成几乎一样。只不过电弹容易维修罢了，对人体和机体的损害较小。
CVN超级航母 发表于 2016-3-14 13:40
没啥和战斗力绑定的东西。两种战斗力生成几乎一样。只不过电弹容易维修罢了，对人体和机体的损害较小。
容易维修、对人体机体的损害比较小，还只不过？这已经是大大的优势了
没啥和战斗力绑定的东西。两种战斗力生成几乎一样。只不过电弹容易维修罢了，对人体和机体的损害较小。
容易维修、对人体机体的损害比较小，还只不过？这已经是大大的优势了
怀安 发表于 2016-3-14 13:48
容易维修、对人体机体的损害比较小，还只不过？这已经是大大的优势了
你说战斗力吗。人和机体都能承受，不然美帝怎么不全部回去改成电弹？电弹不成熟！
蒸弹的那些并非不可克服。毕竟经过越战和海湾战争，伊拉克战争，南联盟战争，航母都经过了考验。电弹有吗？
容易维修、对人体机体的损害比较小，还只不过？这已经是大大的优势了
你说战斗力吗。人和机体都能承受，不然美帝怎么不全部回去改成电弹？电弹不成熟！
蒸弹的那些并非不可克服。毕竟经过越战和海湾战争，伊拉克战争，南联盟战争，航母都经过了考验。电弹有吗？
蒸弹稳定，应该是稳定压倒一切。
一般人往往是先被电弹这个高科技的名字吓住了，又被蒸弹这个低科技的名字迷惑了。
对我们来说，电未必难，蒸未必简单，工程速度说明一切。
一般人往往是先被电弹这个高科技的名字吓住了，又被蒸弹这个低科技的名字迷惑了。
对我们来说，电未必难，蒸未必简单，工程速度说明一切。
滑跃成熟，成熟压倒一切
兼职特工 发表于 2016-3-14 16:48
一般人往往是先被电弹这个高科技的名字吓住了，又被蒸弹这个低科技的名字迷惑了。
对我们来说，电未必难 ...
嗯，非常认同。对于后来者，两个没有所谓的成熟度先后的问题，电弹在美帝那工程进度遇到障碍延误，未必马博士就没有突破
一般人往往是先被电弹这个高科技的名字吓住了，又被蒸弹这个低科技的名字迷惑了。
对我们来说，电未必难 ...
嗯，非常认同。对于后来者，两个没有所谓的成熟度先后的问题，电弹在美帝那工程进度遇到障碍延误，未必马博士就没有突破
CVN超级航母 发表于 2016-3-14 13:51
你说战斗力吗。人和机体都能承受，不然美帝怎么不全部回去改成电弹？电弹不成熟！
蒸弹的那些并非不可 ...
你是外行话 ，中国电弹实际上成熟了 ，与高铁火车牵引技术，船舶大功率电推等有很多技术有共同点 ，反而蒸弹 ，对于中国来说 ，却没有成熟的材料工艺支撑，是一个偏冷门的技术 ！蒸弹 成熟 ，那是美国人技术成熟 ，不是你中国蒸弹技术成熟 ，明白 ？
你说战斗力吗。人和机体都能承受，不然美帝怎么不全部回去改成电弹？电弹不成熟！
蒸弹的那些并非不可 ...
你是外行话 ，中国电弹实际上成熟了 ，与高铁火车牵引技术，船舶大功率电推等有很多技术有共同点 ，反而蒸弹 ，对于中国来说 ，却没有成熟的材料工艺支撑，是一个偏冷门的技术 ！蒸弹 成熟 ，那是美国人技术成熟 ，不是你中国蒸弹技术成熟 ，明白 ？
嗯，非常认同。对于后来者，两个没有所谓的成熟度先后的问题，电弹在美帝那工程进度遇到障碍延误，未必马 ...
人都说了，有问题可以联系我国政府，他可以免费帮美国人解决
人都说了，有问题可以联系我国政府，他可以免费帮美国人解决
人都说了，有问题可以联系我国政府，他可以免费帮美国人解决
这nb吹的太大了，万一老马的上舰之后也bug了，岂不是得被美国佬笑话死？
这nb吹的太大了，万一老马的上舰之后也bug了，岂不是得被美国佬笑话死？
这nb吹的太大了，万一老马的上舰之后也bug了，岂不是得被美国佬笑话死？
反正人家的‘NB’吹的是拿了国家奖金奖状认证的，
反正人家的‘NB’吹的是拿了国家奖金奖状认证的，
反正人家的‘NB’吹的是拿了国家奖金奖状认证的，
老马确实攻克了外国专家认为不可能的中压电直流综合电力系统，绝对的国宝级专家。但是从那时候起老马真是啥话都敢说了。
老马确实攻克了外国专家认为不可能的中压电直流综合电力系统，绝对的国宝级专家。但是从那时候起老马真是啥话都敢说了。
对中国来说蒸弹比电弹成熟唯一的一点就是美国一直用蒸弹，而电弹美国人还没开始使用
你说这话之前最好先看看美国那边电弹都出了多少幺蛾子吧，就美国版电弹的那弹射失败率，我就不信兔子也敢轻易往下跳。
蒸弹 成熟那是对MD而言的，兔子如做蒸弹的话，MD不分享任何数据，资料，技术，工艺给兔子的. 蒸弹原理简单，但绝对是高工艺，金属材料，非金属密封材料要求高的东东。
土鳖的蒸蛋是土鳖的蒸蛋，成熟的蒸蛋是米帝的蒸蛋，米帝的蒸蛋好是人家蒸了大半个世纪的手艺练出来的，不要以为土鳖一出来就有别人的手艺。其实这方面可以参考有源盾和无源盾，米帝的无源盾成熟可靠，可是土鳖还是选择了有源盾
拒绝三战 发表于 2016-3-14 18:07
老马确实攻克了外国专家认为不可能的中压电直流综合电力系统，绝对的国宝级专家。但是从那时候起老马真是 ...
什么叫啥话都敢说？、、他就没乱说他专业研究之外的事。他研究专业的东西，人家有料有本事自然说的自信，看不过眼的大可拿真材实料去跟他理论理论去、、、要是有本事跟他叫板他专业研究的东西，我还是会挺佩服那人的、、、
老马确实攻克了外国专家认为不可能的中压电直流综合电力系统，绝对的国宝级专家。但是从那时候起老马真是 ...
什么叫啥话都敢说？、、他就没乱说他专业研究之外的事。他研究专业的东西，人家有料有本事自然说的自信，看不过眼的大可拿真材实料去跟他理论理论去、、、要是有本事跟他叫板他专业研究的东西，我还是会挺佩服那人的、、、
美国的蒸弹比电弹更成熟
但中国的蒸弹不见得就比电弹成熟
一样是上舰之后可能还有很多问题需要不断的去发现、去解决
而且一个蒸弹和电弹谁更好也不是靠嘴炮
实验数据和使用实践才是唯一能说明问题的东西
但中国的蒸弹不见得就比电弹成熟
一样是上舰之后可能还有很多问题需要不断的去发现、去解决
而且一个蒸弹和电弹谁更好也不是靠嘴炮
实验数据和使用实践才是唯一能说明问题的东西
什么叫啥话都敢说？、、他就没乱说他专业研究之外的事。他研究专业的东西，人家有料有本事自然说的自信， ...
我说的是针对他要帮美国人解决问题这句话。这句话确实有点过了。就算md电弹出问题了，也没必要这么看不起人家埋汰人家啊。咱家自己的还没装船试验呢，万一也出问题。这不是自己说话打自己脸吗？
我说的是针对他要帮美国人解决问题这句话。这句话确实有点过了。就算md电弹出问题了，也没必要这么看不起人家埋汰人家啊。咱家自己的还没装船试验呢，万一也出问题。这不是自己说话打自己脸吗？
其实洛克菲勒说过一句话，赚钱的永远不是打先锋的。在一般人的印象里，率先进入一个新市场或者新行业的在面临高风险，高投入的时候也有着高回报，但实际上，高风险未必是高回报，获得高回报的往往是那些在恰当时机进入市场的。
在电还是蒸方面，实际面临两个问题，首先网友其实都不知道到底国家在这两方面到底掌握到什么程度了。其次，就算是这两种方式我们都造出了可用的原型机为前提好了，现在立马上电弹就一定比蒸弹好吗？这个也未必吧？比如全电很高大上，都说是未来的发展方向，但英国的45这不是出问题了么？然后美国这边不是据说也有问题么？电弹实用化后到底会有没问题，有啥问题，谁都不知道，所以先等等，自己一边继续发展，一边让美国先试水也是一种选择吧？话有说回来，我们能接受1艘滑越的辽宁号，能接受第一艘自造还是滑越，为啥不能接受再来一艘蒸弹？这是说滑越比蒸弹好，还是说未来有了电弹，蒸弹就不能用要退役了？反正这逻辑我是没明白
在电还是蒸方面，实际面临两个问题，首先网友其实都不知道到底国家在这两方面到底掌握到什么程度了。其次，就算是这两种方式我们都造出了可用的原型机为前提好了，现在立马上电弹就一定比蒸弹好吗？这个也未必吧？比如全电很高大上，都说是未来的发展方向，但英国的45这不是出问题了么？然后美国这边不是据说也有问题么？电弹实用化后到底会有没问题，有啥问题，谁都不知道，所以先等等，自己一边继续发展，一边让美国先试水也是一种选择吧？话有说回来，我们能接受1艘滑越的辽宁号，能接受第一艘自造还是滑越，为啥不能接受再来一艘蒸弹？这是说滑越比蒸弹好，还是说未来有了电弹，蒸弹就不能用要退役了？反正这逻辑我是没明白
瞎扯，蒸汽成熟时哪来的道理？美帝用那么多年才叫成熟，中国两种都是第一次玩，成熟个屁啊
哪个好用哪个，电弹是未来趋势，能一步到位显然更好，
哪个好用哪个，电弹是未来趋势，能一步到位显然更好，supernovaer 发表于 2016-3-14 22:12
其实洛克菲勒说过一句话，赚钱的永远不是打先锋的。在一般人的印象里，率先进入一个新市场或者新行业的在面 ...
别人试了也是别人的事情，最终都得自己去试。蒸汽弹射器与电磁弹射器弹对于我们都是新事物，都会有出问题的可能，越早试越早发现问题越早解决问题。文无第一，武无第二。与商业的道理不同。米帝长期保持领先地位，才是长期保持霸权的保证。米帝从二战后一直这么作，难道是做错了吗？其他的请看
理智与情感——艰难的抉择：坚决不要蒸弹？-海军版-超级大本营军事论坛-最具影响力军事论坛 -
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... p;extra=&page=1
其实洛克菲勒说过一句话，赚钱的永远不是打先锋的。在一般人的印象里，率先进入一个新市场或者新行业的在面 ...
别人试了也是别人的事情，最终都得自己去试。蒸汽弹射器与电磁弹射器弹对于我们都是新事物，都会有出问题的可能，越早试越早发现问题越早解决问题。文无第一，武无第二。与商业的道理不同。米帝长期保持领先地位，才是长期保持霸权的保证。米帝从二战后一直这么作，难道是做错了吗？其他的请看
理智与情感——艰难的抉择：坚决不要蒸弹？-海军版-超级大本营军事论坛-最具影响力军事论坛 -
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... p;extra=&page=1
这个有所耳闻，有关人士直言：直接跳过蒸汽弹射，直接上电弹了，一句话 ：要用就用先进的，不再走那个回头路了。