美国海军确定维吉尼亚Block V的设计-超级军网

美国海上系统司令部（NAVSEA）在10月31日确定改进型维吉尼亚级（Improved Virginia，Block V开始）的设计。

改进型维吉尼亚级加装一个筹载模块（Virginia Payload Module ，VPM)的舱段，里面有四个大口径发射管，每个能装7枚战斧导弹（与俄亥俄SSGN相同）或者UUV，所以VPM可以容纳28枚战斧导弹，加上舰首原本的12管，总共40管。

美国海军现役五十几艘潜舰搭载1200枚战斧导弹，超过半数集中在四艘各搭载154枚的俄亥俄级SSGN上。随著这四艘SSGN在2020年代退役，美国海军需要建造20艘能各装40枚战斧导弹的维吉尼亚级接替，届时使战斧导弹的总数维持不变。第一艘维吉尼亚Block V预定FY2019订购，2024年服役，之后加上Block VI、Block VII预定建造20艘。

改进型维吉尼亚的VPM舱段最初有五种设计，都是在舰体之间插入一个VPM模块，长度有97英尺、91英尺、88英尺与两个70英尺方案。前三个较长的方案维持整体外壳直径不变，由于需要空间容纳舱盖等机械，所以VPM模块要变成双壳构型，里面的耐压壳直径要缩到26英尺（外部直径34英尺），中间挤出些空间来；后两个70英尺方案较为简单，VPM舱耐压壳维持34英尺直径，顶上直接装一个龟背结构来容纳舱盖等机械。当然，变化的耐压壳直径制造工作比较复杂，考量到未来严苛的预算前景，美国海军选择的是长70英尺的设计，相同的耐压壳直径没有过渡问题而使结构最简单，VPM筹载模块装在中央。

由于有了龟背，维吉尼亚Block V开始噪音与阻力将会增加；但除了压低成本的好处外，由于增加的长度最少，对于航速和稳定性的冲击也比另外几个较长的方案低一些（因为推进系统功率没增加）。

https://medium.com/war-is-boring/6a2e251be29c

http://news.usni.org/2013/11/04/ ... dule-design-concept

美国海军选的是五个里面最下面一个，VPM模块舱段设在中间，内部结构更动最少。

Screen-Shot-2013-10-24-at-4.33.14-PM.png (182.59 KB, 下载次数: 1)

下载附件保存到相册

2013-11-19 22:09 上传

Screen-Shot-2013-11-04-at-4.24.29-PM.png (154.31 KB, 下载次数: 1)

下载附件保存到相册

2013-11-19 22:09 上传

美国佬真变态。。。

美帝也玩暴力美学了？

MD也玩龟背了？围壳没改啊

扯面条么, 能扯出这么长来

为什么不倾斜发射管，斜一点就不用龟背了
四个300战斧，tg高呼不可战胜

为什么不倾斜发射管，斜一点就不用龟背了
四个300战斧，tg高呼不可战胜

俄亥俄退了后导弹的数量少了不少啊

加长70英尺（21.3米），排水量超过1万吨了吧

怎么感觉有点iphone4、iphone5、iphone6、、、、、、iphone20的感觉？？

弗吉尼亚Ver.20.1长度有800米了吧，估计

啊，这是冥煮的龟背，这是滋油的龟背！

楼上过于敏感就是自己都没有信心的表现

第一个太长了。。。。。。。。。。

如果只发射战斧用不到这么长的发射筒，那说明这发射筒应该也能发射三叉戟吧，可以在战略／攻击核潜艇之间随时变换身份

如果只发射战斧用不到这么长的发射筒，那说明这发射筒应该也能发射三叉戟吧，可以在战略／攻击核潜艇之间随时变换身份

....偶看到了鱼雷

只穿短袖发表于 2013-11-19 23:28
楼上过于敏感就是自己都没有信心的表现
我是没看出上面谁敏感了，除了你好像有点

美国攻击核潜艇为了减少浸湿面积和减阻，一直都没有上层建筑，这下算是生生把自己给难为了。

我记得有个型号是弗吉尼亚级，维吉尼亚是新型号吗

提坦斯发表于 2013-11-20 00:06
如果只发射战斧用不到这么长的发射筒，那说明这发射筒应该也能发射三叉戟吧，可以在战略／攻击核潜艇之间随 ...
直径10米的耐压壳塞不下三叉戟2

有龟背？这一定是体制问题啊

提坦斯发表于 2013-11-20 00:06
如果只发射战斧用不到这么长的发射筒，那说明这发射筒应该也能发射三叉戟吧，可以在战略／攻击核潜艇之间随 ...
三叉戟II長度超過13米，不可能塞進去。

罪人发表于 2013-11-19 23:15
弗吉尼亚Ver.20.1长度有800米了吧，估计
800米的潜艇一上浮就断了

有些不解呀。

这样加个舱段不管是哪种方案，实际上都或多或少的弱化了做为攻击型核潜艇的反舰反潜等主要任务能力。
如果是攻击一个弱国，那根本不用核潜艇的巡航导弹，只要把伯克提康德罗加开到海边可劲射就行了。
如果是对付一个强国，这每艘是40枚巡航导弹要发动攻击需要集合好多艘才能有效果，这些艇每艘都带个巡航导弹舱段未免不伦不类呀。
不给每艘艇增加舱段，而是另外专门造个四到六艘的专业巡航导弹核潜艇（可以是基于弗吉尼亚加个更大的舱段搭载一百枚以上的弹，不用顾虑航速啥的），这个方案似乎更好吧。

有些不解呀。

这样加个舱段不管是哪种方案，实际上都或多或少的弱化了做为攻击型核潜艇的反舰反潜等主要任务能力。
如果是攻击一个弱国，那根本不用核潜艇的巡航导弹，只要把伯克提康德罗加开到海边可劲射就行了。
如果是对付一个强国，这每艘是40枚巡航导弹要发动攻击需要集合好多艘才能有效果，这些艇每艘都带个巡航导弹舱段未免不伦不类呀。
不给每艘艇增加舱段，而是另外专门造个四到六艘的专业巡航导弹核潜艇（可以是基于弗吉尼亚加个更大的舱段搭载一百枚以上的弹，不用顾虑航速啥的），这个方案似乎更好吧。

要想搞的好应该在海狼的基础上加长，海狼直径够大，导弹筒可以横着放，20米可以放8个筒。加个上层建筑方便安装筒盖。鱼雷舱砍掉一个。动力和电子系统就用弗吉尼亚的。这种潜艇没必要追求海狼那样变态的高速和静音。

这个消息很有趣，我们的很多同志对龟背如丧考妣，老美却吧龟背加在最先进的攻击型核潜艇上了

slayerhuahua 发表于 2013-11-20 14:07
这个消息很有趣，我们的很多同志对龟背如丧考妣，老美却吧龟背加在最先进的攻击型核潜艇上了
我敢说一定有些美国的军事网民对此感到如丧考妣....

如果有钱，根本应该造几艘从SSBN(X)衍生的SSGN(X)，而不是牺牲维吉尼亚级的操控性、静音性等战术性能多带一些战斧导弹。

onepiece 发表于 2013-11-21 22:07
我敢说一定有些美国的军事网民对此感到如丧考妣....

如果有钱，根本应该造几艘从SSBN(X)衍生的SSGN(X) ...
美国哪有那么多钱

妥妥的鳗鱼啊～

为什么一定要装在圆桶里面

王师的核鱼早已独步天下，继续投钱搞新产品真浪费。

直径10米的耐压壳塞不下三叉戟2
美军下一代导弹潜艇方案出来没有？

这么细这么长？合理吗

掉个头得多麻烦

waffenss1939 发表于 2013-11-22 00:23
美军下一代导弹潜艇方案出来没有？
http://puffinus.blog.163.com/blo ... 029201210511213499/
http://puffinus.blog.163.com/blo ... 029201392524527985/

当奥斯卡徐徐老去，双头鹰的怨念在大洋彼岸的秃鹰身上得到了传承，而且更加变态。

这让我想起了不久之前爱疯20爱疯x的梗……
羡慕可以对着自己的玩具各种魔改的大壕，兔家的黑鱼什么时候可以用一个平台各种魔改啊

我去，2020年俄亥俄也都要退役了，不如直接在下一代战略导弹核潜艇的基础上建造4艘新的巡航导弹核潜艇，
省的影响这么多攻击核潜艇的性能。

鼓吹核潜艇巡航导弹代替舰载巡航导弹的请进。绕过美俄的技术路线发展出的国产巡航导弹核潜艇真心很期待。土鳖的全能巡航导弹攻击核潜艇一出，奥斯卡俄亥俄改弗吉尼亚改泪流满面。亚森梭鱼阿库拉等笑而不语。