超级军网使用舰空导弹扩展功能反舰的战术值得注意
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 14:31:21
很多CDER在讨论美军使用标准防空导弹反舰的这种战术时，往往着重于防空导弹的威力问题，认为其受限于导弹威力难以击沉大型军舰，但问题在于现代海战中并非只有能一定击沉军舰的武器才能发挥作用。对于高度依赖精密电子元件和外部传感器的现代军舰而言，即使被威力稍小的导弹击中，虽然未必会损毁，但外部传感器和电子元件比如，雷达，电子战系统等等 一定会被其杀伤效能所严重影响，从而导致战斗力和防御力的迅速下降，之后再面对大威力的反舰导弹的攻击，被其击中的概率就会直线上升。在VLS单元数量足够的情况下，利用防空导弹的高发射速率和速度，射程，将其中部分防空导弹用于快速对敌舰饱和攻击，在其中夹杂入专职的反舰导弹，这种攻击将更令敌舰防不胜防。很多CDER在讨论美军使用标准防空导弹反舰的这种战术时，往往着重于防空导弹的威力问题，认为其受限于导弹威力难以击沉大型军舰，但问题在于现代海战中并非只有能一定击沉军舰的武器才能发挥作用。对于高度依赖精密电子元件和外部传感器的现代军舰而言，即使被威力稍小的导弹击中，虽然未必会损毁，但外部传感器和电子元件比如，雷达，电子战系统等等 一定会被其杀伤效能所严重影响，从而导致战斗力和防御力的迅速下降，之后再面对大威力的反舰导弹的攻击，被其击中的概率就会直线上升。在VLS单元数量足够的情况下，利用防空导弹的高发射速率和速度，射程，将其中部分防空导弹用于快速对敌舰饱和攻击，在其中夹杂入专职的反舰导弹，这种攻击将更令敌舰防不胜防。
预警机标定目标，标准-6的战舰给它装定参数，指令+惯导+主动雷达制导才能打击地平线外的水面目标。
没有主动引导头的标准-2飞出地平线就是瞎子了。
没有主动引导头的标准-2飞出地平线就是瞎子了。
预警机标定目标，标准-6的战舰给它装定参数，指令+惯导+主动雷达制导才能打击地平线外的水面目标。
没有主 ...
反舰导弹打击海平线外目标不都需要导引么。
没有主 ...
反舰导弹打击海平线外目标不都需要导引么。
反舰导弹打击海平线外目标不都需要导引么。
标准2有引导都不行
标准2有引导都不行
反舰导弹打击海平线外目标不都需要导引么。
反舰导弹大部分有主动导引头。
反舰导弹大部分有主动导引头。
红2蛋蛋就拥有打击水面目标的能力，红9，红16之流要扩展出此类功能并非难事，甚至已拥有此类功能也未可知。
标准2有引导都不行
MD现在不是在用标6实验吗？
MD现在不是在用标6实验吗？
反舰导弹大部分有主动导引头。
MD现在不是在用标6实验吗
MD现在不是在用标6实验吗
红2蛋蛋就拥有打击水面目标的能力，红9，红16之流要扩展出此类功能并非难事，甚至已拥有此类功能也未可知。
提到红二我想起了M7，哈哈哈哈哈
提到红二我想起了M7，哈哈哈哈哈
那都是以防万一，美帝对兔子不军备竞赛的爆兵，心里怕怕的。航母也不可能老钉在那里，聊胜于无罢了。
战斗部是个问题
印象中佩里的标准1都可以反舰吧
这个是用来快反的，打击小快艇，这种用大装药亚音速反舰导弹打来不及又浪费，专门整一种小型导弹又增加弹种浪费坑位，所以给防空导弹拓展出这个功能，并不会成为主力，美国人也不会用它打大舰，顶多用来消耗导弹和火力通道，增加突防压力。
既然防空导弹能绕过拦截击中目标，不如一开始就直接发射大威力的反舰导弹
我觉得放空蛋反舰的问题在于战斗部
说白了，美帝也只是刚开始摸索，目前兔子还是可以淡定的等试验结果
但就功能概念来说，个人并不看好
最早出现这种想法，就是对付小艇。反舰导弹掠海不易击中而且火力明显overkill，甩防空弹直接当高爆一样能糊沉、效果喜人
但对象变成大舰、玩高爆难度就几何倍数上升，所以必须改弹头
这样的结果很可能就是要做一款能反舰的防空弹、或者能防空的反舰弹，效费比显然很低（后面那种更是低的不可能）
但就功能概念来说，个人并不看好
最早出现这种想法，就是对付小艇。反舰导弹掠海不易击中而且火力明显overkill，甩防空弹直接当高爆一样能糊沉、效果喜人
但对象变成大舰、玩高爆难度就几何倍数上升，所以必须改弹头
这样的结果很可能就是要做一款能反舰的防空弹、或者能防空的反舰弹，效费比显然很低（后面那种更是低的不可能）
80年代波斯湾跟伊朗对打～标准打快艇～打不沉～但是破片把上层建筑全毁～雷达天线全灭～快艇彻底失去战斗力～这就足够了～
废话，，，，，，，，，
我觉得放空蛋反舰的问题在于战斗部
最主要的问题是价格。
最主要的问题是价格。
这是技术，不是战术；
但这技术有战略价值，弹药使用范畴扩展了，舰艇的任务灵活性就扩展了。
多模式复合制导的推广，迟早会催生一堆通用导弹；
以对空（这个要求最高，必须首先满足）为主，可对地、对舰。
这是技术，不是战术；
但这技术有战略价值，弹药使用范畴扩展了，舰艇的任务灵活性就扩展了。
多模式复合制导的推广，迟早会催生一堆通用导弹；
以对空（这个要求最高，必须首先满足）为主，可对地、对舰。
黄铜骑士直接上核弹头！！
或許可以想想,
防空彈打艦,
一坑四打快艇.
防空彈打艦,
一坑四打快艇.
有主动弹头的防空弹都能改，例如红9，就看有没有需求
美帝反舰只有鱼叉，不够用了。兔子反舰导弹家族又太庞大，完全没改装动力
美帝反舰只有鱼叉，不够用了。兔子反舰导弹家族又太庞大，完全没改装动力
小吕飞刀 发表于 2016-3-10 10:51
预警机标定目标，标准-6的战舰给它装定参数，指令+惯导+主动雷达制导才能打击地平线外的水面目标。
没有主 ...
其它国家的其它型号反舰导弹要打击海天线以外的目标时，难道不需要飞机来侦查识别和标定目标参数？
预警机标定目标，标准-6的战舰给它装定参数，指令+惯导+主动雷达制导才能打击地平线外的水面目标。
没有主 ...
其它国家的其它型号反舰导弹要打击海天线以外的目标时，难道不需要飞机来侦查识别和标定目标参数？
这个可以啊，当年鹰酱波斯湾就用标准摧毁了伊朗的战舰，
但是必须制导
但是必须制导
白云居士 发表于 2016-3-16 09:18
其它国家的其它型号反舰导弹要打击海天线以外的目标时，难道不需要飞机来侦查识别和标定目标参数？
所以标准-6用于反舰本质上和其他烂大街的主动雷达制导的反舰导弹没有区别，反而隐蔽性较差。
其它国家的其它型号反舰导弹要打击海天线以外的目标时，难道不需要飞机来侦查识别和标定目标参数？
所以标准-6用于反舰本质上和其他烂大街的主动雷达制导的反舰导弹没有区别，反而隐蔽性较差。
小吕飞刀 发表于 2016-3-16 10:46
所以标准-6用于反舰本质上和其他烂大街的主动雷达制导的反舰导弹没有区别，反而隐蔽性较差。
你说的当然没什么大问题，但却没找到重点
标6反舰，仅仅是一件额外的收获，是基于CEC体系下，让防空导弹额外的扩展出了打击视距外海面目标的能力。 而对之前的防空能力并没有损失。
那么标6反舰的意义都在哪里呢？
第一，水面舰的反舰火力增加了很多。美军一般是舍不得在垂发系统里装反舰导弹而挤占防空弹对陆弹的空间的， 最多是在舰面甲板带8枚鱼叉，而一旦实现了标准6反舰，就等于几百公里内的视距外反舰能力多了好几倍的火力，实战任务弹性大大增加。
第二，反舰任务的时间性可以得到优化，速度提高了好几倍
第三，潜入了美军的网络后，强化分布式杀伤概念，标6既然是依托CEC作战，那么任何一艘舰艇的任何一枚标6都可以借助体系内任何一个舰艇或飞机平台的传感器和敌方目标实施交战。整个体系的反水面能力得到了极大的提升。
事实上对于美军来说，全世界范围内，属于敌方的又有较强防空能力的舰艇才有几艘？俄国的寥寥几艘如彼得大帝号等，还有中国的几艘052C和052D吧，数量少的很， 而就反舰需求来讲，要打的目标则有很多，单就中国来说，就有如那些早期驱护舰，新的轻型护卫舰，导弹艇，补给船，猎潜艇，扫雷舰等等，大量不同特性的水面目标， 美军的水面舰并不总是只有编成航母编队对抗中国核心编队这一个任务， 而是有着广泛的作战任务样式， 那么随时随地都有一批可以转行反舰的导弹在手，任务弹性自然大的多。
因此这是有着重要意义的一次任务扩展。再强调一次，它不是用来代替什么反舰导弹，也不是要拿来作为下一代主要反舰手段（有LRSM和NSM以及新战斧等在那里排队呢）， 而是一种很低成本下对原有防空资源的一种扩展而已。
所以标准-6用于反舰本质上和其他烂大街的主动雷达制导的反舰导弹没有区别，反而隐蔽性较差。
你说的当然没什么大问题，但却没找到重点
标6反舰，仅仅是一件额外的收获，是基于CEC体系下，让防空导弹额外的扩展出了打击视距外海面目标的能力。 而对之前的防空能力并没有损失。
那么标6反舰的意义都在哪里呢？
第一，水面舰的反舰火力增加了很多。美军一般是舍不得在垂发系统里装反舰导弹而挤占防空弹对陆弹的空间的， 最多是在舰面甲板带8枚鱼叉，而一旦实现了标准6反舰，就等于几百公里内的视距外反舰能力多了好几倍的火力，实战任务弹性大大增加。
第二，反舰任务的时间性可以得到优化，速度提高了好几倍
第三，潜入了美军的网络后，强化分布式杀伤概念，标6既然是依托CEC作战，那么任何一艘舰艇的任何一枚标6都可以借助体系内任何一个舰艇或飞机平台的传感器和敌方目标实施交战。整个体系的反水面能力得到了极大的提升。
事实上对于美军来说，全世界范围内，属于敌方的又有较强防空能力的舰艇才有几艘？俄国的寥寥几艘如彼得大帝号等，还有中国的几艘052C和052D吧，数量少的很， 而就反舰需求来讲，要打的目标则有很多，单就中国来说，就有如那些早期驱护舰，新的轻型护卫舰，导弹艇，补给船，猎潜艇，扫雷舰等等，大量不同特性的水面目标， 美军的水面舰并不总是只有编成航母编队对抗中国核心编队这一个任务， 而是有着广泛的作战任务样式， 那么随时随地都有一批可以转行反舰的导弹在手，任务弹性自然大的多。
因此这是有着重要意义的一次任务扩展。再强调一次，它不是用来代替什么反舰导弹，也不是要拿来作为下一代主要反舰手段（有LRSM和NSM以及新战斧等在那里排队呢）， 而是一种很低成本下对原有防空资源的一种扩展而已。
这个没什么需要注意的，只要舰载雷达发现目标，是个防空导弹就能反舰用……
你说的当然没什么大问题，但却没找到重点
标6反舰，仅仅是一件额外的收获，是基于CEC体系下，让防空导弹 ...
这个能说是的带主动头的防空导弹就能这么玩不？不过别人的任务比美帝重，所以需要性能更好的反舰导弹，而不是又贵又不太好用的防空导弹。无甚可吹嘘。
标6反舰，仅仅是一件额外的收获，是基于CEC体系下，让防空导弹 ...
这个能说是的带主动头的防空导弹就能这么玩不？不过别人的任务比美帝重，所以需要性能更好的反舰导弹，而不是又贵又不太好用的防空导弹。无甚可吹嘘。
hecz 发表于 2016-3-16 13:09
这个没什么需要注意的，只要舰载雷达发现目标，是个防空导弹就能反舰用……
你要是没了解基本的情况，就不要急着跳出来下结论
这个没什么需要注意的，只要舰载雷达发现目标，是个防空导弹就能反舰用……
你要是没了解基本的情况，就不要急着跳出来下结论
你要是没了解基本的情况，就不要急着跳出来下结论
没有预警飞机的地区可不就是舰载雷达发现目标嘛？这套反舰程序已经有了几十年历史。能告诉大家某次军八股里面描写，一艘军舰发现目标之后数据转给另一艘军舰，反舰导弹发射……改了一个死贵死贵性能落后的防空导弹就变成高大上白富美了？白，富，是真，其他未必。
没有预警飞机的地区可不就是舰载雷达发现目标嘛？这套反舰程序已经有了几十年历史。能告诉大家某次军八股里面描写，一艘军舰发现目标之后数据转给另一艘军舰，反舰导弹发射……改了一个死贵死贵性能落后的防空导弹就变成高大上白富美了？白，富，是真，其他未必。
hecz 发表于 2016-3-16 13:27
没有预警飞机的地区可不就是舰载雷达发现目标嘛？这套反舰程序已经有了几十年历史。能告诉大家某次军八股 ...
呵呵，说你不懂就不要继续丢人了
第一，其它国家的反舰导弹如果没有飞机的中介导引，是很难打击超视距目标的，靠其它舰艇给出数据的实用性并不高，因为那意味着其它舰艇也要出现在对方的视距内，
第二，其它国家的防空导弹即使有了预警机也没法反舰，因为要么是没有主动雷达导引头，要么就算是主动导引，因为没有CEC和相应的改动，也无法完成这种交战。
而对于美军来说，它有近70架舰载预警机，将来还可以在其它空基平台上也配置CEC设备，以预警机为轴支撑起CEC作战网络是作战常态，这种状况下其战区内的驱护舰全都可以用本舰的强大火力数量参与快速的反舰作战， 威力比之前各舰零星带几枚鱼叉，要强上几倍。
没有预警飞机的地区可不就是舰载雷达发现目标嘛？这套反舰程序已经有了几十年历史。能告诉大家某次军八股 ...
呵呵，说你不懂就不要继续丢人了
第一，其它国家的反舰导弹如果没有飞机的中介导引，是很难打击超视距目标的，靠其它舰艇给出数据的实用性并不高，因为那意味着其它舰艇也要出现在对方的视距内，
第二，其它国家的防空导弹即使有了预警机也没法反舰，因为要么是没有主动雷达导引头，要么就算是主动导引，因为没有CEC和相应的改动，也无法完成这种交战。
而对于美军来说，它有近70架舰载预警机，将来还可以在其它空基平台上也配置CEC设备，以预警机为轴支撑起CEC作战网络是作战常态，这种状况下其战区内的驱护舰全都可以用本舰的强大火力数量参与快速的反舰作战， 威力比之前各舰零星带几枚鱼叉，要强上几倍。
白云居士 发表于 2016-3-16 13:37
呵呵，说你不懂就不要继续丢人了
第一，其它国家的反舰导弹如果没有飞机的中介导引，是很难打击超视距目 ...
包括美帝也一样，不过偏偏这世界上大国都不差飞机。
另，美帝CEC是针对飞行器这种快速目标才是视距外拦截必须的。其他海面舰只这种慢速目标，大家都觉得不用CEC就行。
白云居士 发表于 2016-3-16 13:37
呵呵，说你不懂就不要继续丢人了
第一，其它国家的反舰导弹如果没有飞机的中介导引，是很难打击超视距目 ...
包括美帝也一样，不过偏偏这世界上大国都不差飞机。
另，美帝CEC是针对飞行器这种快速目标才是视距外拦截必须的。其他海面舰只这种慢速目标，大家都觉得不用CEC就行。
hecz 发表于 2016-3-16 13:43
包括美帝也一样，不过偏偏这世界上大国都不差飞机。
另，美帝CEC是针对飞行器这种快速目标才是视距外 ...
除了美国，其它国家都差预警机， 尤其是舰载预警机，美国之外只有法国有几架进口自美国的产品。
而且即使是能力有限的能引导反舰导弹的飞机，其它国家也并不富裕
包括美帝也一样，不过偏偏这世界上大国都不差飞机。
另，美帝CEC是针对飞行器这种快速目标才是视距外 ...
除了美国，其它国家都差预警机， 尤其是舰载预警机，美国之外只有法国有几架进口自美国的产品。
而且即使是能力有限的能引导反舰导弹的飞机，其它国家也并不富裕
除了美国，其它国家都差预警机， 尤其是舰载预警机，美国之外只有法国有几架进口自美国的产品。
而且 ...
大家普遍表示，搜索海面目标，最专业的叫做海巡和海侦，美帝预警机只能算个半个兼职的……
而且 ...
大家普遍表示，搜索海面目标，最专业的叫做海巡和海侦，美帝预警机只能算个半个兼职的……
hecz 发表于 2016-3-16 13:52
大家普遍表示，搜索海面目标，最专业的叫做海巡和海侦，美帝预警机只能算个半个兼职的……
还最专业， 呵呵， 你知道海巡海侦靠什么搜索敌方舰船么？ 知道它们的雷达和预警机的比怎么样？
大家普遍表示，搜索海面目标，最专业的叫做海巡和海侦，美帝预警机只能算个半个兼职的……
还最专业， 呵呵， 你知道海巡海侦靠什么搜索敌方舰船么？ 知道它们的雷达和预警机的比怎么样？
白云居士 发表于 2016-3-16 14:50
还最专业， 呵呵， 你知道海巡海侦靠什么搜索敌方舰船么？ 知道它们的雷达和预警机的比怎么样？
原来你觉得只要是美帝的就是最佳的，可惜的是，美帝也有专业海巡海侦。。。
还最专业， 呵呵， 你知道海巡海侦靠什么搜索敌方舰船么？ 知道它们的雷达和预警机的比怎么样？
原来你觉得只要是美帝的就是最佳的，可惜的是，美帝也有专业海巡海侦。。。
hecz 发表于 2016-3-16 18:48
原来你觉得只要是美帝的就是最佳的，可惜的是，美帝也有专业海巡海侦。。。
可惜你好像不理解美军的巡逻机是“反潜巡逻机”，反潜是主业，也是预警机所不可不能替代的业务， 而带上雷达，光学，红外和电子探测装置作为巡逻机其实是副业。
原来你觉得只要是美帝的就是最佳的，可惜的是，美帝也有专业海巡海侦。。。
可惜你好像不理解美军的巡逻机是“反潜巡逻机”，反潜是主业，也是预警机所不可不能替代的业务， 而带上雷达，光学，红外和电子探测装置作为巡逻机其实是副业。
第一轮打击应该来自高速反辐射导弹
白云居士 发表于 2016-3-16 19:08
可惜你好像不理解美军的巡逻机是“反潜巡逻机”，反潜是主业，也是预警机所不可不能替代的业务， 而带上 ...
美帝有专业海巡，不是反潜巡逻机。知道啥是海巡不？不是飞着个飞机就是海巡的。
可惜你好像不理解美军的巡逻机是“反潜巡逻机”，反潜是主业，也是预警机所不可不能替代的业务， 而带上 ...
美帝有专业海巡，不是反潜巡逻机。知道啥是海巡不？不是飞着个飞机就是海巡的。