超级军网宇宙问题二三问
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:19:54
1、光速相对于宇宙尺度是在太慢。以至于我们现在所谓看到100多亿光年外的星系是存在于100多亿年前的。现在完全可能已经不存在，或者已经大变样。甚至我们看到的星系有可能是自己所在星系以前的模样？是我们的前世？
进一步说，现在展现在我们面前的星系是历史上所有星系之和。即使有的古老星系已经不存在了。那实际上我们看到的那么多星空，其实宇宙并不那么拥挤。也行当前这个时刻，实际存在的星系并没有我们看到的那么多。
2、恒星诞生需要大量气体。但每一代恒星死亡，要么成为黑洞，要么大量物质转变为重元素。重新吐出来能够成为下一代恒星的材料总量肯定是在不断减少。不管这个减少的速率为多少，未来恒星的诞生数量肯定是越来越少的。宇宙元素总是从氢氦为主，逐渐转变为重元素增多。而且还有大量材料进入黑洞，永远不会参与造星的材料循环中。每个星系都是以黑洞为中心，他们总会不断吞噬星系内的星体。甚至不排除很久很久以后，宇宙甚至是以黑洞为主的。
这样一个冷寂的宇宙是多么可怕。科学家还计算出，宇宙在加速膨胀，也就是说目前没有看出黑洞能重新因为引力聚集在一起的可能。宇宙重新回到奇点的似乎不可能。难道这就是宇宙的终结？1、光速相对于宇宙尺度是在太慢。以至于我们现在所谓看到100多亿光年外的星系是存在于100多亿年前的。现在完全可能已经不存在，或者已经大变样。甚至我们看到的星系有可能是自己所在星系以前的模样？是我们的前世？
进一步说，现在展现在我们面前的星系是历史上所有星系之和。即使有的古老星系已经不存在了。那实际上我们看到的那么多星空，其实宇宙并不那么拥挤。也行当前这个时刻，实际存在的星系并没有我们看到的那么多。
2、恒星诞生需要大量气体。但每一代恒星死亡，要么成为黑洞，要么大量物质转变为重元素。重新吐出来能够成为下一代恒星的材料总量肯定是在不断减少。不管这个减少的速率为多少，未来恒星的诞生数量肯定是越来越少的。宇宙元素总是从氢氦为主，逐渐转变为重元素增多。而且还有大量材料进入黑洞，永远不会参与造星的材料循环中。每个星系都是以黑洞为中心，他们总会不断吞噬星系内的星体。甚至不排除很久很久以后，宇宙甚至是以黑洞为主的。
这样一个冷寂的宇宙是多么可怕。科学家还计算出，宇宙在加速膨胀，也就是说目前没有看出黑洞能重新因为引力聚集在一起的可能。宇宙重新回到奇点的似乎不可能。难道这就是宇宙的终结？
进一步说，现在展现在我们面前的星系是历史上所有星系之和。即使有的古老星系已经不存在了。那实际上我们看到的那么多星空，其实宇宙并不那么拥挤。也行当前这个时刻，实际存在的星系并没有我们看到的那么多。
2、恒星诞生需要大量气体。但每一代恒星死亡，要么成为黑洞，要么大量物质转变为重元素。重新吐出来能够成为下一代恒星的材料总量肯定是在不断减少。不管这个减少的速率为多少，未来恒星的诞生数量肯定是越来越少的。宇宙元素总是从氢氦为主，逐渐转变为重元素增多。而且还有大量材料进入黑洞，永远不会参与造星的材料循环中。每个星系都是以黑洞为中心，他们总会不断吞噬星系内的星体。甚至不排除很久很久以后，宇宙甚至是以黑洞为主的。
这样一个冷寂的宇宙是多么可怕。科学家还计算出，宇宙在加速膨胀，也就是说目前没有看出黑洞能重新因为引力聚集在一起的可能。宇宙重新回到奇点的似乎不可能。难道这就是宇宙的终结？1、光速相对于宇宙尺度是在太慢。以至于我们现在所谓看到100多亿光年外的星系是存在于100多亿年前的。现在完全可能已经不存在，或者已经大变样。甚至我们看到的星系有可能是自己所在星系以前的模样？是我们的前世？
进一步说，现在展现在我们面前的星系是历史上所有星系之和。即使有的古老星系已经不存在了。那实际上我们看到的那么多星空，其实宇宙并不那么拥挤。也行当前这个时刻，实际存在的星系并没有我们看到的那么多。
2、恒星诞生需要大量气体。但每一代恒星死亡，要么成为黑洞，要么大量物质转变为重元素。重新吐出来能够成为下一代恒星的材料总量肯定是在不断减少。不管这个减少的速率为多少，未来恒星的诞生数量肯定是越来越少的。宇宙元素总是从氢氦为主，逐渐转变为重元素增多。而且还有大量材料进入黑洞，永远不会参与造星的材料循环中。每个星系都是以黑洞为中心，他们总会不断吞噬星系内的星体。甚至不排除很久很久以后，宇宙甚至是以黑洞为主的。
这样一个冷寂的宇宙是多么可怕。科学家还计算出，宇宙在加速膨胀，也就是说目前没有看出黑洞能重新因为引力聚集在一起的可能。宇宙重新回到奇点的似乎不可能。难道这就是宇宙的终结？
宇宙究竟有多大就有如原子究竟可以再细分为多小一样，我们不必杞人忧天。
科学是无穷尽的，宇宙永远都不会有尽头，物质永远都不会有最小的单位；
有限的永远是我们的文明水平而已。
科学是无穷尽的，宇宙永远都不会有尽头，物质永远都不会有最小的单位；
有限的永远是我们的文明水平而已。
宇宙中大多数恒星都是红矮星，它们的寿命可达千亿年，宇宙的年龄也仅仅138亿年，所以天边的那些星系还在，只不过暗淡了一些
很好奇宇宙的年龄138是结论还是猜测 怎么测定的
理蜚语 发表于 2016-3-8 21:30
很好奇宇宙的年龄138是结论还是猜测 怎么测定的
请百度“哈勃常数”。
很好奇宇宙的年龄138是结论还是猜测 怎么测定的
请百度“哈勃常数”。
宇宙还是那么拥挤，因为138亿年前的星系此刻虽被我们看到，但这138亿年仍然在远离我们，因为宇宙在膨胀。根据计算，138亿年前的星系，此时距离我们应该有400度亿光年了，这个距离叫“共动距离”
猎杀m1a2 发表于 2016-3-8 21:58
宇宙还是那么拥挤，因为138亿年前的星系此刻虽被我们看到，但这138亿年仍然在远离我们，因为宇宙在膨胀。根 ...
远离我们的是其他星系团，但同一个星系团的星系在相互靠近，最终会聚在一起。
宇宙还是那么拥挤，因为138亿年前的星系此刻虽被我们看到，但这138亿年仍然在远离我们，因为宇宙在膨胀。根 ...
远离我们的是其他星系团，但同一个星系团的星系在相互靠近，最终会聚在一起。
白韩卫霍 发表于 2016-3-8 21:16
宇宙中大多数恒星都是红矮星，它们的寿命可达千亿年，宇宙的年龄也仅仅138亿年，所以天边的那些星系还在， ...
不排除红矮星的行星有生命。但必须离红矮星很近才有足够的热量。
那红矮星行星上的生命看他们的太阳一定很大。
宇宙中大多数恒星都是红矮星，它们的寿命可达千亿年，宇宙的年龄也仅仅138亿年，所以天边的那些星系还在， ...
不排除红矮星的行星有生命。但必须离红矮星很近才有足够的热量。
那红矮星行星上的生命看他们的太阳一定很大。
真的阿海 发表于 2016-3-10 11:23
不排除红矮星的行星有生命。但必须离红矮星很近才有足够的热量。
那红矮星行星上的生命看他们的太阳一定 ...
如此接近的距离，红矮星上的恒星活动可能对生命的考验更加严峻。
不排除红矮星的行星有生命。但必须离红矮星很近才有足够的热量。
那红矮星行星上的生命看他们的太阳一定 ...
如此接近的距离，红矮星上的恒星活动可能对生命的考验更加严峻。
如此接近的距离，红矮星上的恒星活动可能对生命的考验更加严峻。
呆在水底别上岸，进化出美人鱼。
呆在水底别上岸，进化出美人鱼。
300战斧药丸 发表于 2016-3-10 12:30
呆在水底别上岸，进化出美人鱼。
还别说真有可能。
需要一些藻类进化出富含氧的海洋。
呆在水底别上岸，进化出美人鱼。
还别说真有可能。
需要一些藻类进化出富含氧的海洋。
你的这2个问题从纯理论的角度回答相当复杂, 咱们用最科普, 地摊的语言来解释一下.
1. 根据狭义相对论, 光速不能被超越, 所以宇宙各处的时间是不同的. 我们观察到100多亿光年之外的星系是那个地点时间的100多亿年前. 但是对地球来说, 这就是现在的时间.
2. 黑洞并不是永恒存在的. 它会通过"霍金辐射"丢失质量. 但是丢失速度和黑洞的总质量相关. 总质量越大, 速度越慢.
宇宙的结局现在是物理学有很大分歧的一个焦点. 要解开这个迷的首要关键是搞清楚暗能量和暗物质 (如果它们确实存在) 占宇宙总能量(质量)的确切比例, 以及作用方式.
你的这2个问题从纯理论的角度回答相当复杂, 咱们用最科普, 地摊的语言来解释一下.
1. 根据狭义相对论, 光速不能被超越, 所以宇宙各处的时间是不同的. 我们观察到100多亿光年之外的星系是那个地点时间的100多亿年前. 但是对地球来说, 这就是现在的时间.
2. 黑洞并不是永恒存在的. 它会通过"霍金辐射"丢失质量. 但是丢失速度和黑洞的总质量相关. 总质量越大, 速度越慢.
宇宙的结局现在是物理学有很大分歧的一个焦点. 要解开这个迷的首要关键是搞清楚暗能量和暗物质 (如果它们确实存在) 占宇宙总能量(质量)的确切比例, 以及作用方式.
20sky 发表于 2016-3-10 12:57
你的这2个问题从纯理论的角度回答相当复杂, 咱们用最科普, 地摊的语言来解释一下.
1. 根据狭义相对论, ...
对第一个问题我还是不清楚：我们看到100多亿光年前的某个影像，有没有可能是100多亿年前我们银河系自己的影像。光经过100多亿年后回到我们自己的眼里。
你的这2个问题从纯理论的角度回答相当复杂, 咱们用最科普, 地摊的语言来解释一下.
1. 根据狭义相对论, ...
对第一个问题我还是不清楚：我们看到100多亿光年前的某个影像，有没有可能是100多亿年前我们银河系自己的影像。光经过100多亿年后回到我们自己的眼里。
搭车问个问题！如某星系距离地球100亿光年，这个是如何测出来的呢？？？
猎杀m1a2 发表于 2016-3-8 21:58
宇宙还是那么拥挤，因为138亿年前的星系此刻虽被我们看到，但这138亿年仍然在远离我们，因为宇宙在膨胀。根 ...
按照这个数字，这138亿年里，构成我们星系的物质跟这个星系的相对运动速度接近2倍光速。
猎杀m1a2 发表于 2016-3-8 21:58
宇宙还是那么拥挤，因为138亿年前的星系此刻虽被我们看到，但这138亿年仍然在远离我们，因为宇宙在膨胀。根 ...
按照这个数字，这138亿年里，构成我们星系的物质跟这个星系的相对运动速度接近2倍光速。
按照这个数字，这138亿年里，构成我们星系的物质跟这个星系的相对运动速度接近2倍光速。
这个如何解释
这个如何解释
bobynet 发表于 2016-3-10 16:25
这个如何解释
能观测到138亿年前的星体，并且不否定大爆炸理论，那就只能认为宇宙大爆炸的时间远远早于138亿年前。要有足够的时间让碎片飞出138亿光年的直径，并且这个平均速度远远远远小于光速。
这个如何解释
能观测到138亿年前的星体，并且不否定大爆炸理论，那就只能认为宇宙大爆炸的时间远远早于138亿年前。要有足够的时间让碎片飞出138亿光年的直径，并且这个平均速度远远远远小于光速。
按照这个数字，这138亿年里，构成我们星系的物质跟这个星系的相对运动速度接近2倍光速。
共动距离，但我们看他们相对速度不会超过光速。
共动距离，但我们看他们相对速度不会超过光速。
我也搭个便车，来请教：说宇宙大爆炸，源于一个奇点。那爆炸时的物质飞出、溅出、飘出、射出的速度是不是远远大于光速？
这个奇点是不是有非常非常非常大的体积？
这个奇点以及奇点周围是否有空间，这些又是从哪里来的？
谢谢，不吝赐教。
这个奇点是不是有非常非常非常大的体积？
这个奇点以及奇点周围是否有空间，这些又是从哪里来的？
谢谢，不吝赐教。
猎杀m1a2 发表于 2016-3-10 19:43
共动距离，但我们看他们相对速度不会超过光速。
问题不在这里，而是这个数字如果没问题，我们的星系和我们观测到的最古老的星系，一直在以接近2倍光速反向运动。为了不违反相对论，这两个星体的绝对速度就都必须是高亚光速。
而地球上观测到的所有现象，都表明我们没有这么高的绝对速度。恰恰相反，我们的绝对运动速度相对于光速可以忽略不计。同样，目前也没有发现哪个星系运动速度能够跟光速有可比性。
所以这个138亿光年外的星系，经过138亿年，跟我们的距离也不会比138亿光年差很多，起码不会差出几百亿光年这么离谱。
共动距离，但我们看他们相对速度不会超过光速。
问题不在这里，而是这个数字如果没问题，我们的星系和我们观测到的最古老的星系，一直在以接近2倍光速反向运动。为了不违反相对论，这两个星体的绝对速度就都必须是高亚光速。
而地球上观测到的所有现象，都表明我们没有这么高的绝对速度。恰恰相反，我们的绝对运动速度相对于光速可以忽略不计。同样，目前也没有发现哪个星系运动速度能够跟光速有可比性。
所以这个138亿光年外的星系，经过138亿年，跟我们的距离也不会比138亿光年差很多，起码不会差出几百亿光年这么离谱。
问题不在这里，而是这个数字如果没问题，我们的星系和我们观测到的最古老的星系，一直在以接近2倍光速反 ...
与我们银河系的相对速度在138亿年前就是高亚光速了。原因是宇宙膨胀是叠加的，恩，用天文学新概论第四版上的愿意就是，好比一个在膨胀的气球，距离越远的点相对速度越大。
与我们银河系的相对速度在138亿年前就是高亚光速了。原因是宇宙膨胀是叠加的，恩，用天文学新概论第四版上的愿意就是，好比一个在膨胀的气球，距离越远的点相对速度越大。
猎杀m1a2 发表于 2016-3-10 21:19
与我们银河系的相对速度在138亿年前就是高亚光速了。原因是宇宙膨胀是叠加的，恩，用天文学新概论第四 ...
好吧，138亿年前我们就高亚光速了，然后膨胀还在不断加速，所以我们现在很明显更加高亚光速了。
如果这个高亚光速是0.8倍光速，那么从地球上朝向某个特定方向射出的光束的观测速度应该只有0.2倍光速，相反方向则会有1.8倍光速。
这是你生活的世界吗？
与我们银河系的相对速度在138亿年前就是高亚光速了。原因是宇宙膨胀是叠加的，恩，用天文学新概论第四 ...
好吧，138亿年前我们就高亚光速了，然后膨胀还在不断加速，所以我们现在很明显更加高亚光速了。
如果这个高亚光速是0.8倍光速，那么从地球上朝向某个特定方向射出的光束的观测速度应该只有0.2倍光速，相反方向则会有1.8倍光速。
这是你生活的世界吗？
xbill 发表于 2016-3-10 21:30
好吧，138亿年前我们就高亚光速了，然后膨胀还在不断加速，所以我们现在很明显更加高亚光速了。
如 ...
这样吧，共动距离和膨胀速度我也不太会算，百度文库倒是有，要不你去搜搜看？
可以直接以“共动距离”这个关键词搜，名词是准确的不过速度问题，对于所有方向观测都是以高亚光速远离的，所以宇宙学红移特别大的星系，退行速度也真的是高亚光速
xbill 发表于 2016-3-10 21:30
好吧，138亿年前我们就高亚光速了，然后膨胀还在不断加速，所以我们现在很明显更加高亚光速了。
如 ...
这样吧，共动距离和膨胀速度我也不太会算，百度文库倒是有，要不你去搜搜看？
可以直接以“共动距离”这个关键词搜，名词是准确的不过速度问题，对于所有方向观测都是以高亚光速远离的，所以宇宙学红移特别大的星系，退行速度也真的是高亚光速
猎杀m1a2 发表于 2016-3-10 21:38
这样吧，共动距离和膨胀速度我也不太会算，百度文库倒是有，要不你去搜搜看？
光速绝对这一点总不会变吧。
地球上测量光速，无论朝向任何方向，测量值高度一致。这已经充分说明地球的绝对速度相当低。
天体运动速度确实可以很快，但是再快也跟光速没有可比性。
这样吧，共动距离和膨胀速度我也不太会算，百度文库倒是有，要不你去搜搜看？
光速绝对这一点总不会变吧。
地球上测量光速，无论朝向任何方向，测量值高度一致。这已经充分说明地球的绝对速度相当低。
天体运动速度确实可以很快，但是再快也跟光速没有可比性。
xbill 发表于 2016-3-10 21:40
光速绝对这一点总不会变吧。
地球上测量光速，无论朝向任何方向，测量值高度一致。这已经充分说明地球 ...
这个，确实有，所以最远的星系宇宙学红移也是非常之大的，发出的紫外线到地球，已经变成红光还是红外了
光速绝对这一点总不会变吧。
地球上测量光速，无论朝向任何方向，测量值高度一致。这已经充分说明地球 ...
这个，确实有，所以最远的星系宇宙学红移也是非常之大的，发出的紫外线到地球，已经变成红光还是红外了
猎杀m1a2 发表于 2016-3-10 21:43
这个，确实有，所以最远的星系宇宙学红移也是非常之大的，发出的紫外线到地球，已经变成红光还是红外了
这不是红移蓝移的问题了，天文观测中的红移蓝移才是多小频率变化。
高亚光速啊，多普勒效应已经可以把伽马射线变成远红外了
这个，确实有，所以最远的星系宇宙学红移也是非常之大的，发出的紫外线到地球，已经变成红光还是红外了
这不是红移蓝移的问题了，天文观测中的红移蓝移才是多小频率变化。
高亚光速啊，多普勒效应已经可以把伽马射线变成远红外了
tianzhiliu 发表于 2016-3-8 19:52
宇宙究竟有多大就有如原子究竟可以再细分为多小一样，我们不必杞人忧天。
科学是无穷尽的，宇宙永远都不会 ...
普朗克常量发来贺电。
宇宙究竟有多大就有如原子究竟可以再细分为多小一样，我们不必杞人忧天。
科学是无穷尽的，宇宙永远都不会 ...
普朗克常量发来贺电。
这不是红移蓝移的问题了，天文观测中的红移蓝移才是多小频率变化。
高亚光速啊，多普勒效应已经可以把 ...
这个呢，我也不是天文专业专研宇宙学的，宇宙学红移有个计算公式，不过这我也记不牢。我唯一可以很负责任告诉你的就是那些红移量最大的星系，确实可以将紫外红移到红光还是红外线。这些知识呢，我也是从《天文学新概论第四版》上看来的，不信的话你也可以去查查这本著作，在这质疑我这名非专业的意义不大。不信的话，可以去查我说这个资料，其实百度文库都有，不必要和我搁这撕，你说呢？
高亚光速啊，多普勒效应已经可以把 ...
这个呢，我也不是天文专业专研宇宙学的，宇宙学红移有个计算公式，不过这我也记不牢。我唯一可以很负责任告诉你的就是那些红移量最大的星系，确实可以将紫外红移到红光还是红外线。这些知识呢，我也是从《天文学新概论第四版》上看来的，不信的话你也可以去查查这本著作，在这质疑我这名非专业的意义不大。不信的话，可以去查我说这个资料，其实百度文库都有，不必要和我搁这撕，你说呢？
这不是红移蓝移的问题了，天文观测中的红移蓝移才是多小频率变化。
高亚光速啊，多普勒效应已经可以把 ...
顺带，还想起一点，就是宇宙没有中心，或者处处是中心，所以无论是朝哪个方向观测，都有宇宙学红移量非常之大的星系。嗯，还有，目前发现有红移量没有极限这个规律。且这些不违反相对论。
高亚光速啊，多普勒效应已经可以把 ...
顺带，还想起一点，就是宇宙没有中心，或者处处是中心，所以无论是朝哪个方向观测，都有宇宙学红移量非常之大的星系。嗯，还有，目前发现有红移量没有极限这个规律。且这些不违反相对论。
按道理说，引力各向无差异的，可为什么星系是盘状的？太阳系也是大体盘状的。为什么不是球状的。
月儿上且小 发表于 2016-3-11 13:24
按道理说，引力各向无差异的，可为什么星系是盘状的？太阳系也是大体盘状的。为什么不是球状的。
星系啥样的都有，球状的也很多，只是我们的银河系是漩涡星系而已
太阳系这个嘛，我不是很清楚，大概应该是原始太阳系形成的时候，物质向中心汇聚，这个过程中赋予了原始太阳系的角速度，整个原始太阳系就旋转起来了，那么物质肯定是向赤道面汇聚的，因此形成的大行星也就在黄道面附近了
按道理说，引力各向无差异的，可为什么星系是盘状的？太阳系也是大体盘状的。为什么不是球状的。
星系啥样的都有，球状的也很多，只是我们的银河系是漩涡星系而已
太阳系这个嘛，我不是很清楚，大概应该是原始太阳系形成的时候，物质向中心汇聚，这个过程中赋予了原始太阳系的角速度，整个原始太阳系就旋转起来了，那么物质肯定是向赤道面汇聚的，因此形成的大行星也就在黄道面附近了
xbill 发表于 2016-3-10 21:15
问题不在这里，而是这个数字如果没问题，我们的星系和我们观测到的最古老的星系，一直在以接近2倍光速反 ...
空间的膨胀是可以超过光速的，其实并不是星系在运动，而是空间在膨胀
就好比膨胀的气球上的两只蚂蚁，他们停在那不动，距离也是越来越远的
问题不在这里，而是这个数字如果没问题，我们的星系和我们观测到的最古老的星系，一直在以接近2倍光速反 ...
空间的膨胀是可以超过光速的，其实并不是星系在运动，而是空间在膨胀
就好比膨胀的气球上的两只蚂蚁，他们停在那不动，距离也是越来越远的
xbill 发表于 2016-3-10 21:30
好吧，138亿年前我们就高亚光速了，然后膨胀还在不断加速，所以我们现在很明显更加高亚光速了。
如 ...
你的理解不对，不管光源的速度是多少，它向任何方向发出的光线，速度仍然是光速。否则一个运动的光源，在其运动方向上发出的光，速度岂不是超过光速了？不管超过多少，肯定是超过了吧，那么相对论的基础就破坏了，但是现在相对论仍然成立，所以你的推论是错误的。
而且，我们所观察的远方星系的运动，不应该是什么星系本身的高亚光速运动，否则那个质量得增加到什么程度？哪来的能量能持续给予其运动的加速度哦。
应该是空间的膨胀，整个宇宙空间扩大了，所以我们之间的距离增加了。
好吧，138亿年前我们就高亚光速了，然后膨胀还在不断加速，所以我们现在很明显更加高亚光速了。
如 ...
你的理解不对，不管光源的速度是多少，它向任何方向发出的光线，速度仍然是光速。否则一个运动的光源，在其运动方向上发出的光，速度岂不是超过光速了？不管超过多少，肯定是超过了吧，那么相对论的基础就破坏了，但是现在相对论仍然成立，所以你的推论是错误的。
而且，我们所观察的远方星系的运动，不应该是什么星系本身的高亚光速运动，否则那个质量得增加到什么程度？哪来的能量能持续给予其运动的加速度哦。
应该是空间的膨胀，整个宇宙空间扩大了，所以我们之间的距离增加了。
好吧，138亿年前我们就高亚光速了，然后膨胀还在不断加速，所以我们现在很明显更加高亚光速了。
如 ...
光速恒定。假设你以光速前进，你拿出镜子照自己，你一样能看到镜子中的你，不会因为你自己光速前进，你向前的光就射不出去，明白？再假设你光速前进，我在你前方，你拿个手电照我，我测到的手电光速依然是30万公里每秒，不会跟你的运动速度叠加变成两倍光速，但是会有巨大的蓝移。
如 ...
光速恒定。假设你以光速前进，你拿出镜子照自己，你一样能看到镜子中的你，不会因为你自己光速前进，你向前的光就射不出去，明白？再假设你光速前进，我在你前方，你拿个手电照我，我测到的手电光速依然是30万公里每秒，不会跟你的运动速度叠加变成两倍光速，但是会有巨大的蓝移。
紫罗兰3 发表于 2016-3-10 20:04
我也搭个便车，来请教：说宇宙大爆炸，源于一个奇点。那爆炸时的物质飞出、溅出、飘出、射出的速度是不是远 ...
目前科学家们不研究大爆炸之前的事，不研究“宇宙之外”的事。因为，实在无法下手
我也搭个便车，来请教：说宇宙大爆炸，源于一个奇点。那爆炸时的物质飞出、溅出、飘出、射出的速度是不是远 ...
目前科学家们不研究大爆炸之前的事，不研究“宇宙之外”的事。因为，实在无法下手
凑个热闹。关于时间，时间是一种属性，描述了一种趋势，在相同的空间能级，时间是常量，在不同的空间能级，时间趋势是不同的。关于速度，光速（光速本质是一种描述的趋势，而不是速度）不变，光速不能叠加，目前这个宇宙最大的速度是光速。距离是空间的一个子概念，因此速度也不能脱离空间的范畴，宇宙膨胀引起所谓的点对点距离也不能超越光速。关于宇宙边界，宇宙有界无边，凡是有物质，有能量传播到的地方，就是这个宇宙的界，我们这个宇宙存在于虚无，如果一定要分出个内外，那么通俗的说，宇宙边界外就是“虚无”，即是不存在，不存在空间，不存在时间，也不存在任何物质和能量。关于空间，空间是一种能量
再说一句：以现在宇宙的发展趋势看，宇宙的未来是很黑暗的。一方面是宇宙的膨胀，让空间愈发寂寞空旷。一方面是星系团之间的碰撞合并，还有星系逐渐被中央黑洞吞噬，而越来越多的恒星变成不发光的中子星、白矮星，甚至黑洞，只留下黯淡的红矮星
关于第一个问题——讨论光锥之外的事情是无意义的，我们即无法感知，也不会对我们构成任何影响……
关于第二个问题——宇宙如何开始和如何结束的各种假说实在是太多了，收缩、热寂灭之类的每个都有一定的道理，但不到最后谁都不知道哪个是真的……别太纠结；顺带一提，我个人觉得膜扩散-热寂灭模型相对更靠谱些……
关于第二个问题——宇宙如何开始和如何结束的各种假说实在是太多了，收缩、热寂灭之类的每个都有一定的道理，但不到最后谁都不知道哪个是真的……别太纠结；顺带一提，我个人觉得膜扩散-热寂灭模型相对更靠谱些……
黑夜一匹狼 发表于 2016-3-10 15:12
搭车问个问题！如某星系距离地球100亿光年，这个是如何测出来的呢？？？
星系里都会有种特殊的天体----超新星，超新星中又有一种特殊的群体IA型超新星。简单地说，这种超新星爆发的时候光度是固定不变的。就像一种标准灯光。我们在不同的距离外看这个灯光就可以根据它的视星等（视觉明暗程度）来测定它和我们的距离。又因为星系是成团的。测出其中一颗，那就可以大体认为这个星系到我们的距离也大体如此。
搭车问个问题！如某星系距离地球100亿光年，这个是如何测出来的呢？？？
星系里都会有种特殊的天体----超新星，超新星中又有一种特殊的群体IA型超新星。简单地说，这种超新星爆发的时候光度是固定不变的。就像一种标准灯光。我们在不同的距离外看这个灯光就可以根据它的视星等（视觉明暗程度）来测定它和我们的距离。又因为星系是成团的。测出其中一颗，那就可以大体认为这个星系到我们的距离也大体如此。
光速绝对这一点总不会变吧。
地球上测量光速，无论朝向任何方向，测量值高度一致。这已经充分说明地球 ...
不论地球的速度多少，哪怕是0.9光速，在地球上观测真空光速永远都是一样的。
这就是相对论
地球上测量光速，无论朝向任何方向，测量值高度一致。这已经充分说明地球 ...
不论地球的速度多少，哪怕是0.9光速，在地球上观测真空光速永远都是一样的。
这就是相对论