相对于短程弹道导弹，火箭炮的优势

看到版上的火箭炮vs弹道导弹的讨论，有人说弹道导弹的单位投掷重量的价格较低，这有一定道理，但火箭炮也有它自身的优势，比如说：

1. 研发成本低，技术更新迭代较快。厂家比较容易尝试各种新想法，所以我们在展会上可以看到五花八门的各种火箭炮。

2. 技术门槛低，厂家容易进入，有利于增加竞争，压低价格或者提高质量。

3. 随着制导技术的廉价化和小型化，由于1和2因素的推动，单位射程的价格容易降低，或者说保证精度和性价比下射程得到提高。

4. 在许多情况下投掷重量得到合理利用。当攻击单一的非加固目标、移动目标、软目标时，不一定需要弹道导弹那么大的弹头，火箭炮的100~200公斤弹头却是正好合适。另外，当作为一些特殊用途，比如巡飞弹、反辐射弹等，也是火箭炮的投掷重量比较合适。

5. 现在各国开始注重于短程弹道导弹的拦截，而由于火箭弹在相同投掷重量下发射的枚数较多，给拦截带来更多困难，增加突防的成功率。

所以中国逐步装备新型火箭炮是合理的，而且我觉得中国装备的火箭炮应该做到下面两点：

1. 合理控制射程，把射程定在制导技术成熟廉价的区间，提高性价比。随着制导技术的进步而逐步增加射程。

2. 推进模块化、标准化，在同一火箭炮系统中应能通过更换模块兼容来自不同厂家的火箭弹，使得更多厂家可以在一个大平台上展开竞争，从而发挥上述第一、第二点优势，避免一个厂家中标后垄断整个系统，阻碍装备的更新。

看到版上的火箭炮vs弹道导弹的讨论，有人说弹道导弹的单位投掷重量的价格较低，这有一定道理，但火箭炮也有它自身的优势，比如说：

1. 研发成本低，技术更新迭代较快。厂家比较容易尝试各种新想法，所以我们在展会上可以看到五花八门的各种火箭炮。

2. 技术门槛低，厂家容易进入，有利于增加竞争，压低价格或者提高质量。

3. 随着制导技术的廉价化和小型化，由于1和2因素的推动，单位射程的价格容易降低，或者说保证精度和性价比下射程得到提高。

4. 在许多情况下投掷重量得到合理利用。当攻击单一的非加固目标、移动目标、软目标时，不一定需要弹道导弹那么大的弹头，火箭炮的100~200公斤弹头却是正好合适。另外，当作为一些特殊用途，比如巡飞弹、反辐射弹等，也是火箭炮的投掷重量比较合适。

5. 现在各国开始注重于短程弹道导弹的拦截，而由于火箭弹在相同投掷重量下发射的枚数较多，给拦截带来更多困难，增加突防的成功率。

所以中国逐步装备新型火箭炮是合理的，而且我觉得中国装备的火箭炮应该做到下面两点：

1. 合理控制射程，把射程定在制导技术成熟廉价的区间，提高性价比。随着制导技术的进步而逐步增加射程。

2. 推进模块化、标准化，在同一火箭炮系统中应能通过更换模块兼容来自不同厂家的火箭弹，使得更多厂家可以在一个大平台上展开竞争，从而发挥上述第一、第二点优势，避免一个厂家中标后垄断整个系统，阻碍装备的更新。