超级军网步兵长距离徒步拉练是否还有实战意义来看解放鞋
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:52:11
解放鞋的讨论好多年了。
赞同的人均提到了战士们身着胶鞋身轻如燕五公里越野。
体能训练是永远要进行的项目，但在实战中，还会徒步行军几十里地去打仗吗？甚至还会几万人排山倒海地冲锋吗？
现代战场上最需要步兵（或者单兵）的是在哪里，那里的步兵作战需要什么样的防护？
钱的问题，还是战术思想落后的问题。
和海洋迷彩一样。解放鞋的讨论好多年了。
赞同的人均提到了战士们身着胶鞋身轻如燕五公里越野。
体能训练是永远要进行的项目，但在实战中，还会徒步行军几十里地去打仗吗？甚至还会几万人排山倒海地冲锋吗？
现代战场上最需要步兵（或者单兵）的是在哪里，那里的步兵作战需要什么样的防护？
钱的问题，还是战术思想落后的问题。
和海洋迷彩一样。
赞同的人均提到了战士们身着胶鞋身轻如燕五公里越野。
体能训练是永远要进行的项目，但在实战中，还会徒步行军几十里地去打仗吗？甚至还会几万人排山倒海地冲锋吗？
现代战场上最需要步兵（或者单兵）的是在哪里，那里的步兵作战需要什么样的防护？
钱的问题，还是战术思想落后的问题。
和海洋迷彩一样。解放鞋的讨论好多年了。
赞同的人均提到了战士们身着胶鞋身轻如燕五公里越野。
体能训练是永远要进行的项目，但在实战中，还会徒步行军几十里地去打仗吗？甚至还会几万人排山倒海地冲锋吗？
现代战场上最需要步兵（或者单兵）的是在哪里，那里的步兵作战需要什么样的防护？
钱的问题，还是战术思想落后的问题。
和海洋迷彩一样。
拉链当然有用拉
军队的决策者们需要洗脑。
现代战场上，铁脚板无论如何也追不上美帝的汽车轮子，追上了也打不动，在朝鲜已经试过了，一个师攻不下三十六辆坦克环形防御的一个加强营，冲上去的先被召来的舰载攻击机炸倒一多半。在平坦地形上，步兵排山倒海地冲锋，只能是活靶子。
而现代战争需要步兵分队发挥巨大的作用的是，山地、丛林、巷战。
一个重要原则，一个负伤的士兵比一个阵亡的更影响行动。除非这个部队可以残忍地扔下他。
最轻的影响分队行动的负伤就是，一个兵伤了脚，一瘸一瘸。比断了手指还影响整个分队。
所以本人怀疑的是，到底是没钱，还是战术思想落伍。
现代战场上，铁脚板无论如何也追不上美帝的汽车轮子，追上了也打不动，在朝鲜已经试过了，一个师攻不下三十六辆坦克环形防御的一个加强营，冲上去的先被召来的舰载攻击机炸倒一多半。在平坦地形上，步兵排山倒海地冲锋，只能是活靶子。
而现代战争需要步兵分队发挥巨大的作用的是，山地、丛林、巷战。
一个重要原则，一个负伤的士兵比一个阵亡的更影响行动。除非这个部队可以残忍地扔下他。
最轻的影响分队行动的负伤就是，一个兵伤了脚，一瘸一瘸。比断了手指还影响整个分队。
所以本人怀疑的是，到底是没钱，还是战术思想落伍。
最后解决问题还是要靠步兵。
最后解决问题还是要靠步兵！
今天的战争已经不是50年前的战争了。步兵的装备越来越向个人防护发展。
就算用来跑步、拉练，解放鞋也不是什么好东西![em03]
具体不清楚，但全球几乎都装备了军靴，可见是有道理的
[此贴子已经被作者于2005-10-24 10:20:04编辑过]
[B]以下是引用[I]林青豪[/I]在2005-10-24 10:16:00的发言：[/B][BR]的那老美在南美扫毒脚上没穿的军靴那穿的是个啥？全世界最知名的土尔其山地战部队穿的也不是胶鞋吧？“汽车轮子永远也不能到丛林水田里去追胶鞋的。”这一句到是不错，但人家现改用直升机机降了！
错！按照人数算，全球军队大部分不装备军靴，甚至有小半不装备鞋子……
别的不说解放鞋是唯一适合水田行动的鞋子。最适合的攀岩鞋的替代品。
光是这两条，会要了军靴在南方的命。
汽车轮子永远也不能到丛林水田里去追胶鞋的。
只能说我们是要战士去适应战争，而不能让战争来适应战士，谁能说得清楚战场是什么样子，信息化机械化也不能代替人力，不要说拉练就是为了让战士用脚跟敌人机械化部队赛跑。要问句，如果没有了公路，没有了平坦地势，那我们就不打仗了？敌强我弱，敌人封锁了公路，难道我们就原地歇菜，就不过去了
[B]以下是引用[I]fireman119[/I]在2005-10-24 12:07:00的发言：[/B][BR]只能说我们是要战士去适应战争，而不能让战争来适应战士，谁能说得清楚战场是什么样子，信息化机械化也不能代替人力，不要说拉练就是为了让战士用脚跟敌人机械化部队赛跑。要问句，如果没有了公路，没有了平坦地势，那我们就不打仗了？敌强我弱，敌人封锁了公路，难道我们就原地歇菜，就不过去了
胶鞋存在，肯定有它的理由。
是啊，没钱啊。
我地观点是，你没有靴子行不行？行！你给我整一双外面防火，下面防刺的鞋来。还的是8寸腰地。
我地观点是，你没有靴子行不行？行！你给我整一双外面防火，下面防刺的鞋来。还的是8寸腰地。
美军的帆布靴子也不错嘛……解放鞋可以象这个方向发展……
拥有良好的体能无疑是重要的。例如，单兵要负担大量的个人装备，在高度精神紧张的环境下执行战斗任务。
我认为其他先进武器装备还是比靴子更重要。
武器装备=武器 和 装备。
在西方军队，靴子和防弹衣，盔是同等的防护用具。
在西方军队，靴子和防弹衣，盔是同等的防护用具。
[此贴子已经被作者于2005-10-25 2:37:51编辑过]
[B]以下是引用[I]唐朝618XX[/I]在2005-10-23 21:10:00的发言：[/B][BR]解放鞋的讨论好多年了。
赞同的人均提到了战士们身着胶鞋身轻如燕五公里越野。
体能训练是永远要进行的项目，但在实战中，还会徒步行军几十里地去打仗吗？甚至还会几万人排山倒海地冲锋吗？
现代战场上最需要步兵（或者单兵）的是在哪里，那里的步兵作战需要什么样的防护？
钱的问题，还是战术思想落后的问题。
和海洋迷彩一样。
幸亏你不是军队的决策者。
[此贴子已经被作者于2005-10-25 4:58:24编辑过]
[B]以下是引用[I]林青豪[/I]在2005-10-25 2:32:00的发言：[/B][BR]！针对第一条，除我国外，真就没几个国家士兵在执行作战和训练任务时还穿着胶鞋，当然某些非正规军除外。
1）老美不等于全世界军队
2）“全世界最知名的土尔其山地战部队”是什么东西？西亚病夫？想来应该是廓而克吧！你到尼泊尔看看他们平时有鞋穿没！英国到那里招兵的一个重要测试就是头顶30磅赤脚行走10英里，你要不要也试试？
3）那个靠机降的部队在越南死了7万，在伊拉克死了2千、还没完。顺便说一下，中国军队要是玩机降代替步行，会扒你的裤子拿去当了。
丛林机降倒不难，只不过要先弄个“雏菊剪刀”，C130要玩剪刀先的出动F4一个大队保持制空，为此需在附近部署一艘航母，为了航母得配备一整个护航编队。等这一切准备妥当，西山的人也走了、德黑兰的风也来了，最后一场空。
针对第二条 您老也是老眼光 土耳其山地作战部队赢得的是世界上包括中国军队的赞誉的一支山地战部队，咱中国军队还专程派了人去学习别人山地战的经验，尺有所短，寸有所长，作为军事大国还不是强国的我们，其实还有不少要学习的地方，不是吗？至于还有您提的那只雇佣军在作为印度或英军的时候那可是穿着鞋的，但决不是胶鞋，您可以仔细看看关于这方面的资料！
至于第三条，作为对手，霉菌仍是值得尊敬，霉菌伤亡了7万（姑且如您所说），但越南、中国、前苏联伤亡的人数是这个数字的20倍 左右（当然前苏最少），如果中国军队对阵伊拉克军队，我敢说我们没法打，因为目前我国还不具备海外部署的基本能力。
至于机降的问题，请注意，我是针对您说的 也有汽车开不进来的地方，而说的，意思是想告诉您，依靠现代战争技术装备，脚穿军靴一样可以达到过去认为不能到达的地方，甚至是更快，更好的到达，至于您针对以上说法的观点，仅仅证明实行以上费用过高的问题，这就不是本贴讨论的重点了。而且现在战争部队的编程早已向模块化方向发展，有什么样的对手后才来安排投放的武器装备和技术兵器和人员规模，并非要按照某种固定模式来投放军力，当然，我们具备这样的能力最少还要5-10年以上（如不出意外）
[em01][em01][em01]
[B]以下是引用[I]fireman119[/I]在2005-10-24 12:07:00的发言：[/B][BR]只能说我们是要战士去适应战争，而不能让战争来适应战士，谁能说得清楚战场是什么样子，信息化机械化也不能代替人力，不要说拉练就是为了让战士用脚跟敌人机械化部队赛跑。要问句，如果没有了公路，没有了平坦地势，那我们就不打仗了？敌强我弱，敌人封锁了公路，难道我们就原地歇菜，就不过去了那照您的观点，也不见阿富汉的霉菌和多国部队士兵在山间搜索的时候都穿着胶鞋或旅游鞋吗！[em01][em01][em01]
[B]以下是引用[I]哈萨克雄鹰[/I]在2005-10-25 0:23:00的发言：[/B][BR]武器装备=武器 和 装备。
在西方军队，靴子和防弹衣，盔是同等的防护用具。
是导弹重要，还是靴子重要。如果要是导弹和靴子冲突了，那么哪个更重要！
1）全世界目前处在战斗状态的大部分步兵目前还没鞋穿。我再说一遍。知道在哪里吗？那个地方的人有个不太好的习惯，喜欢把直升机上下来的人扒光了拖着游街。
2）至于“土耳其山地部队”，你要说“全世界知名”，不知道有几个人服气，也就罢了。未知作战于何时何处、与国何荣？
3）一个人配一辆坦克的后果是很严重的！“单纯坦克”很有名嘛！可惜不是你发明的，富勒比你早生100年以上。
可以到当然可以到，费用也罢了！西山和德黑兰显然也不是费用问题，当然假如你更有钱，也许可以买一些时间来用用。
阿富汗美鬼子的旅游鞋，模型公司还专门出了这方面的兵人，满有意思的。
2）至于“土耳其山地部队”，你要说“全世界知名”，不知道有几个人服气，也就罢了。未知作战于何时何处、与国何荣？
3）一个人配一辆坦克的后果是很严重的！“单纯坦克”很有名嘛！可惜不是你发明的，富勒比你早生100年以上。
可以到当然可以到，费用也罢了！西山和德黑兰显然也不是费用问题，当然假如你更有钱，也许可以买一些时间来用用。
阿富汗美鬼子的旅游鞋，模型公司还专门出了这方面的兵人，满有意思的。
[B]以下是引用[I]林青豪[/I]在2005-10-25 20:55:00的发言：[/B][BR]1）全世界目前处在战斗状态的大部分步兵目前还没鞋穿。我再说一遍。知道在哪里吗？那个地方的人有个不太好的习惯，喜欢把直升机上下来的人扒光了拖着游街。
2）至于“土耳其山地部队”，你要说“全世界知名”，不知道有几个人服气，也就罢了。未知作战于何时何处、与国何荣？
3）一个人配一辆坦克的后果是很严重的！“单纯坦克”很有名嘛！可惜不是你发明的，富勒比你早生100年以上。
可以到当然可以到，费用也罢了！西山和德黑兰显然也不是费用问题，当然假如你更有钱，也许可以买一些时间来用用。
阿富汗美鬼子的旅游鞋，模型公司还专门出了这方面的兵人，满有意思的。
你说的那个地方的步兵也没有空中支援,我们干脆也不要陆航算了~~~~
[B]以下是引用[I]特警4587[/I]在2005-10-25 16:52:00的发言：[/B][BR]。
是导弹重要，还是靴子重要。如果要是导弹和靴子冲突了，那么哪个更重要！
靴子是靴子导弹是导弹。都省那几个钱连衣服都别穿了。
下面的朋友。
美军那个可不是上WAL-MART买的旅游鞋。。。。
胶鞋不等于解放鞋
[B]以下是引用[I]林青豪[/I]在2005-10-25 20:55:00的发言：[/B][BR]1）全世界目前处在战斗状态的大部分步兵目前还没鞋穿。我再说一遍。知道在哪里吗？那个地方的人有个不太好的习惯，喜欢把直升机上下来的人扒光了拖着游街。
2）至于“土耳其山地部队”，你要说“全世界知名”，不知道有几个人服气，也就罢了。未知作战于何时何处、与国何荣？
3）一个人配一辆坦克的后果是很严重的！“单纯坦克”很有名嘛！可惜不是你发明的，富勒比你早生100年以上。
可以到当然可以到，费用也罢了！西山和德黑兰显然也不是费用问题，当然假如你更有钱，也许可以买一些时间来用用。
阿富汗美鬼子的旅游鞋，模型公司还专门出了这方面的兵人，满有意思的。
1.林同志请告诉我那些战斗着的是民兵还是正规的国家武装力量？非洲的西非维和部队，他们脚上穿的又是什么？
2.山地战各有特色，但能够让自己的山地战部队扬名于世的国家并不多，在不服气，也论不到咱中国，咱还是先耐心地把军队正规化建设完成好！这对于目前的中国军队才是最重要的。
3.您的想象力可以帮助您子虚乌有的让我要设计单兵坦克，然后凭这神气的想象力做的‘证据’回过头来指责我比XXX晚了100年，所以，签与以上状况，我不但只建议您去矫正一下您的视力，还有必要提醒您顺便检查一下您那非凡的想象力的源泉。至于德黑兰或什么山，我只是告诉您，战争确实是花钱极其的昂贵‘游戏’，对于一个连士兵的脚都没法好好‘照顾’的国家，目前还是不要去幻想更好！显然，我们的‘领袖’们也很清楚地知道这一点，不然也不会一次又一次地阐述‘和平’的好处。
还有，大多数的在阿多国部队并没买这家公司的帐，如果小部分能够代替绝大多数，那我们还有小部分士兵穿着军靴，那是不是，我们就不用争了！另外，那刚成立的阿国民军的脚下是个啥物件，我想您可能也注意到了吧！哦，对了，您对于这些都是视而不见的！
[em01][em01][em01]
[B]以下是引用[I]哈萨克雄鹰[/I]在2005-10-25 23:24:00的发言：[/B][BR]！
靴子是靴子导弹是导弹。都省那几个钱连衣服都别穿了。
下面的朋友。
美军那个可不是上WAL-MART买的旅游鞋。。。。
靴子和导弹有联系，都要花国家的钱！
其实我也希望有靴子，但是如果我的靴子如果和其他的更重要的需要冲突了，那么我会暂时放弃靴子。
其实大家没有必要争论过多，该配靴子的时候国家自然会考虑。
又是鞋子的问题，唉，签个名，蹲到旁边看吵架去[em05]
别的不说解放鞋是唯一适合水田行动的鞋子。最适合的攀岩鞋的替代品。
光是这两条，会要了军靴在南方的命。
===============================================================
要说舒服, 光脚最舒服. 光考虑跑得快, 鞋愈轻也许愈跑得快. 但一颗钉子就要你的命. 不穿靴子, 就不怕蛇咬 ? 再说穿靴子不那麽容易扭伤.
光是这两条，会要了军靴在南方的命。
===============================================================
要说舒服, 光脚最舒服. 光考虑跑得快, 鞋愈轻也许愈跑得快. 但一颗钉子就要你的命. 不穿靴子, 就不怕蛇咬 ? 再说穿靴子不那麽容易扭伤.
[此贴子已经被作者于2005-10-27 16:38:04编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-10-27 16:46:10编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-10-27 16:51:31编辑过]
如果性能不错解放鞋也是可以的!如果不能保证士兵在执行任务时保护他们柔弱的脚的话军靴也就是这么回事!现在不都是讲人机工效吗!!如果设计的东西不好用甚至还可能伤害使用者那么就是垃圾!
[B]以下是引用[I]唐朝618XX[/I]在2005-10-23 21:33:00的发言：[/B][BR]军队的决策者们需要洗脑。
现代战场上，铁脚板无论如何也追不上美帝的汽车轮子，追上了也打不动，在朝鲜已经试过了，一个师攻不下三十六辆坦克环形防御的一个加强营，冲上去的先被召来的舰载攻击机炸倒一多半。在平坦地形上，步兵排山倒海地冲锋，只能是活靶子。
而现代战争需要步兵分队发挥巨大的作用的是，山地、丛林、巷战。
一个重要原则，一个负伤的士兵比一个阵亡的更影响行动。除非这个部队可以残忍地扔下他。
最轻的影响分队行动的负伤就是，一个兵伤了脚，一瘸一瘸。比断了手指还影响整个分队。
所以本人怀疑的是，到底是没钱，还是战术思想落伍。
你这番论调真够算得上危言耸听了！
麻烦你说话前先到军医院了解一下，到底有多少战士因穿解放鞋而伤了脚一瘸一瘸的？！再麻烦你向有战斗经验的老兵、指挥员了解一下，作战时有多少非战斗减员是因为那双解放鞋造成的？！
非洲有很多连坦克也没有的小国正规军穿的都是你所说的那种军靴，呵呵，他们的战术思想一定十分先进！
笑掉大牙!解放鞋在南方怎么就有优势了??就拿稻田网来说,随便往稀泥里踏几脚陷在脚窝窝里的绝对不是靴子!!
尼泊尔的雇佣军加入英、法军队后也是穿的靴子。
还有人拿越南、朝鲜的战斗力说事，就好象战斗力强都是胶鞋的功劳一样，别忘了和美国鬼子的伤亡对比。全世界也只有中国、越南、朝鲜等没装备靴子了，我觉得这应该不是基于战术考虑，而是穷，或者引用另一个帖子的回复—亚洲人命贱。
尼泊尔的雇佣军加入英、法军队后也是穿的靴子。
还有人拿越南、朝鲜的战斗力说事，就好象战斗力强都是胶鞋的功劳一样，别忘了和美国鬼子的伤亡对比。全世界也只有中国、越南、朝鲜等没装备靴子了，我觉得这应该不是基于战术考虑，而是穷，或者引用另一个帖子的回复—亚洲人命贱。