转自2010邓卓翔2给的SPY1DV和SPY-1F的资料（说别人投稿 ...

所谓的权威资料都是扯淡的 这些资料都是绝密的 就算我兔用特殊渠道得到了 也不会刊登  一定是封存起来 这种刊登写书的都是来源于生活高于生活 仅从参考 仅此而已  

我问你
SPY-1A的峰值功率和平均功率多少 ？
SPY-1B的峰值功率和平均功率多少？
SPY-1D的峰值功率和平均功率少？

捣蛋驱逐舰 发表于 2016-3-3 21:55
所谓的权威资料都是扯淡的 这些资料都是绝密的 就算我兔用特殊渠道得到了 也不会刊登  一定是封存起来 这种 ...
哦，然后绝密得连海军装备部的都是错的？

我问你
SPY-1A的峰值功率和平均功率多少 ？
SPY-1B的峰值功率和平均功率多少？

恭喜你又被人打脸，啪啪啪

不要撕逼，要和谐，和谐

lulu071332 发表于 2016-3-3 22:02
哦，然后绝密得连海军装备部的都是错的？
你觉得你能叫醒一个装睡的人吗？而且还是个疯人，以后只要他发帖，我们都不理他，让他自己在自己的帖子里玩就是，论坛没人管他，我们可以人肉给他锁帖。

peishens 发表于 2016-3-3 23:05
你觉得你能叫醒一个装睡的人吗？而且还是个疯人，以后只要他发帖，我们都不理他，让他自己在自己的帖子里 ...
如果你有这能力的话 哈哈

困难时期 发表于 2016-3-3 21:59
我问你
SPY-1A的峰值功率和平均功率多少 ？
SPY-1B的峰值功率和平均功率多少？
你转进干嘛？我只复述邓卓翔给的SPY1DV和SPY1F资料，然后你不会去看？原地打滚有意思？不服去找海军装备部的人说理啊？SPY1DV发射机平均功率58KW，雷达的辐射功率是4000KW。图片白纸黑字写着

赶紧去你的那位老邓   还是用QQ问的 你上面那一点提到是SPY-1d（v）了？哈哈  

lulu071332 发表于 2016-3-3 23:22
你转进干嘛？我只复述邓卓翔给的SPY1DV和SPY1F资料，然后你不会去看？原地打滚有意思？不服去找海军装备 ...

赶紧去你的那位老邓   还是用QQ问的 你上面那一点提到是SPY-1d（v）了？哈哈  

楼主你还有精力教导雷达哥，我搜了下两年前的帖子，雷达哥为了证明自己，都被封了N个号了。

雷达哥最牛之处在于自己开贴回帖的同时开精分给自己顶贴，自己一唱一和好不热闹。

楼主你还有精力教导雷达哥，我搜了下两年前的帖子，雷达哥为了证明自己，都被封了N个号了。

雷达哥最牛之处在于自己开贴回帖的同时开精分给自己顶贴，自己一唱一和好不热闹。

如果你有这能力的话 哈哈
先天性痴呆的二货见人就哈哈，因为总是活在自己的世界里

楼主你还有精力教导雷达哥，我搜了下两年前的帖子，雷达哥为了证明自己，都被封了N个号了。

雷达哥最牛 ...
N都快三位数了吧

困难时期 发表于 2016-3-3 23:24
赶紧去你的那位老邓   还是用QQ问的 你上面那一点提到是SPY-1d（v）了？哈哈
嗯，自己满地打滚，承认错误那么难？

duosini 发表于 2016-3-3 23:33
N都快三位数了吧
既然他不信国内资料，直接给他外文资料看，还打滚我就没辙了，这世上怎么有这种人，有资料给他也不肯承认错误

既然他不信国内资料，直接给他外文资料看，还打滚我就没辙了，这世上怎么有这种人，有资料给他也不肯承认 ...
你不怕他说你的资料没有他的粑粑的权威？反正他脸皮厚不要脸

都会看外文了？如果我也贴出来外文呢？你能看得懂不 ？我想问一下 你贴的那些报道能帮你弄清楚SPY-1A到SPY-1B/D 在到SPY-1D（v）的改进么？如果你不懂 然后就随便输入一个58kw 搜索  我就呵呵了  
“The experimental vehicle is the Varian SFD-262 S-band CFA. This device is the double-duty cycle version of another Varian CFA used in the AEGIS combat systems AN/SPY-IB/D phased array radar transmitters. This system is used by the US Navy. Under operating conditions, the SFD-262 produces a minimum of 125 kW of pulsed RF power from a 6 kW driving signal for a device gain of
13.2 dB. The duty cycle is 1.6 percent, with a corresponding average power output of 2 kW. The nominal operating voltage and current are 12.9 kV and 22 A, respectively. The dc to RF conversion efficiency for the above device is a minimum of 40 percent.”
“Noise for the SFD268 improved by an average of 2 dB, as compared to the SFD262. Jitter also decreased by approximately 40%. These improvements are primarily attributed to the 45% increase in input power.”
"An increase in duty of over 33 % was achieved by injecting coolant directly into a plenum within each anode vane. This plenum design was adapted from a CFA , which was produced at an earlier stage of development."
我放弃叫你解析了  

lulu071332 发表于 2016-3-3 23:45
嗯，自己满地打滚，承认错误那么难？

都会看外文了？如果我也贴出来外文呢？你能看得懂不 ？我想问一下 你贴的那些报道能帮你弄清楚SPY-1A到SPY-1B/D 在到SPY-1D（v）的改进么？如果你不懂 然后就随便输入一个58kw 搜索  我就呵呵了  
“The experimental vehicle is the Varian SFD-262 S-band CFA. This device is the double-duty cycle version of another Varian CFA used in the AEGIS combat systems AN/SPY-IB/D phased array radar transmitters. This system is used by the US Navy. Under operating conditions, the SFD-262 produces a minimum of 125 kW of pulsed RF power from a 6 kW driving signal for a device gain of
13.2 dB. The duty cycle is 1.6 percent, with a corresponding average power output of 2 kW. The nominal operating voltage and current are 12.9 kV and 22 A, respectively. The dc to RF conversion efficiency for the above device is a minimum of 40 percent.”
“Noise for the SFD268 improved by an average of 2 dB, as compared to the SFD262. Jitter also decreased by approximately 40%. These improvements are primarily attributed to the 45% increase in input power.”
"An increase in duty of over 33 % was achieved by injecting coolant directly into a plenum within each anode vane. This plenum design was adapted from a CFA , which was produced at an earlier stage of development."
我放弃叫你解析了  

我顾着看你贴的涂抹的地方  在仔细看前面的英文 拜托先明白自己贴的是什么好吧？你的英文能力好强啊  

lulu071332 发表于 2016-3-3 23:45
嗯，自己满地打滚，承认错误那么难？

我顾着看你贴的涂抹的地方  在仔细看前面的英文 拜托先明白自己贴的是什么好吧？你的英文能力好强啊  

Kuroko_S 发表于 2016-3-3 23:31
楼主你还有精力教导雷达哥，我搜了下两年前的帖子，雷达哥为了证明自己，都被封了N个号了。

雷达哥最牛 ...
我真服了他了，我外文资料和海军装备部主编的资料都显示了SPY1DV平均功率58，他还满地打滚，转移问题，感觉跟这种人谈论好累，标出的数据不承认，自己又没给出单面阵77的来源就直接打字谁不会

困难时期 发表于 2016-3-4 00:01
我顾着看你贴的涂抹的地方  在仔细看前面的英文 拜托先明白自己贴的是什么好吧？你的英文能 ...
划线之前的翻译：并没有人能够提供足够精确的数据，所有的下列数据源自于公开的资料，公开数据就不是数据了？

这是SCI论文
如果你想反驳，请你拿SCI的论文出来反驳，说实在我不想理你了，给你数据资料你就会打滚，你自己手头的资料连来源都没有，打字谁不会，你别回我了，对你我没话说

困难时期 发表于 2016-3-3 23:24
赶紧去你的那位老邓   还是用QQ问的 你上面那一点提到是SPY-1d（v）了？哈哈
仔细看了看很多，发现里面远远超过想象，这个没法谈神马，军迷没必要如此深入。。，

新生代的人确实不一般，或许还相当牛，这技术真的太溜溜，真的辩不过，认输对自己有好处
任何涉及电子战的数据都是假消息或经过层层脱密处理的，你不可能拿到真实数据

也可以假定你的八十个目标是正确的，注意只是假定，那么，在一个干扰发射周期内，有79个信号是 非相关 的，能量利用效率小于等于 1.25% (此处效率包含但不限于时间因素)，就干扰机而言是极不合格的，没有任何可能将目标干扰掉。并且，79个无用信号是ESM设备及反舰导弹导引头杂波跟踪的理想信号，无源雷达及导引头凭借任何一个信号就可以瞄准干扰机进行攻击。这好比80个人拿着火把找黑暗中的目标，这个目标却拿个手电对着80个火把所在的位置挨个照射人家眼睛，完全是找死。

看看老一代大神，笑风这技术多牛，得非常好好学习，这个是榜样，没事少言语，这么炫技术天知道谁是其对手

贵宾有些攻击性言论有些过分，但确实技术非常强。。。

外文资料可能是声纳桑，但这个没神马讨论意义了。。

我之前整理的公开资料，AN/SPY-1A/B/D的尖峰功率大致落在4~6MW，SPY-1A平均功率32KW，SPY-1B/D是58KW，D(V)经过提升，推算过可能是77到111KW。SPY-1F的尖峰功率就只有600KW。

雷达性能的提升远远不是提高功率那么简单，信噪比更关键，而且重要的是提高后端处理性能。

困难时期 发表于 2016-3-3 05:57
都会看外文了？如果我也贴出来外文呢？你能看得懂不 ？我想问一下 你贴的那些报道能帮你弄清楚S ...
请问你这段资料的意义在哪里？我读到的内容无非就是这台正交场放大器的6KW驱动输入情况下的RF脉冲功率125KW，占空比1.6%，得出平均输出功率2KW。改进后提升了信噪比和Jitter，提升了占空比。这和77KW有何联系？

困难时期 发表于 2016-3-3 05:57
都会看外文了？如果我也贴出来外文呢？你能看得懂不 ？我想问一下 你贴的那些报道能帮你弄清楚S ...
此外能否对引用的资料给出来源？如果不会Endnote，你可以直接截图看看资料来源。

划线之前的翻译：并没有人能够提供足够精确的数据，所有的下列数据源自于公开的资料，公开数据就不是数据 ...
对你的英文能力表示佩服

有16个嘛，字数

neytirilover 发表于 2016-3-4 07:33
请问你这段资料的意义在哪里？我读到的内容无非就是这台正交场放大器的6KW驱动输入情况下的RF脉冲功率125 ...

有16个嘛，字数

Litton systems在公开出版物”ultra low-noise CFA design and development for the AN/SPY-1B/D radar”
出版物”Development and Production of the SFD-268 CFA for the Aegis AN/SPY-1DV radar”
你能否帮楼主翻译14楼涂抹部分前一段？

neytirilover 发表于 2016-3-4 07:34
此外能否对引用的资料给出来源？如果不会Endnote，你可以直接截图看看资料来源。

Litton systems在公开出版物”ultra low-noise CFA design and development for the AN/SPY-1B/D radar”
出版物”Development and Production of the SFD-268 CFA for the Aegis AN/SPY-1DV radar”
你能否帮楼主翻译14楼涂抹部分前一段？

lulu071332 发表于 2016-3-4 00:55
这是SCI论文
如果你想反驳，请你拿SCI的论文出来反驳，说实在我不想理你了，给你数据资料你就会打滚，你 ...
Litton systems在公开出版物”ultra low-noise CFA design and development for the AN/SPY-1B/D radar”
出版物”Development and Production of the SFD-268 CFA for the Aegis AN/SPY-1DV radar”
以你翻译一段话后笑话百出的英文能力  我表示呵呵了  

雷达其实和数字相机有一样的物理学特性，信号越强，热噪一样越强，也就意味着，要获得更好的效果（提高正收益），不光要提升信号强度（更大的功率荷载以保障更大的功率输出），还要做到更好的抑噪和散热，这样信号强度提高后才能更好的获取反馈，所以抑噪和散热也很关键。当然首要目标还是提高信号强度，这就是输出功率大小的比较意义。输出功率的背后需要承载体，也就是功率件，在结构和材质上的研究主要一大任务就是提供更大的载荷，有一大关键指标叫击穿电压（超过这个数值就会引发烧毁元器件的风险），拿GaN来说，商用前沿为600V（我国也能做到），而要完成的金刚石衬底GaN起码是这个数值的5倍，也就是3000V，这是非常诱人的。如果用在雷达上，意味着输出功率荷载会大增多倍，更大功率输出也就有了保障。

urin1010 发表于 2016-3-4 08:48
雷达其实和数字相机有一样的物理学特性，信号越强，热噪一样越强，也就意味着，要获得更好的效果（提高正收 ...
楼主和某人并不知道SPY-1A到SPY-1B/D到SPY-1D(V)的改进 比如最简单的液冷散热  又比如GaAs的LNA

提高信躁比故名思意，就兩種方法，提高信號與降低噪聲，提高信號主要手段就是提高功率，降低噪聲如果不考慮電子元件問題，PESA在先天體制上，這個SPY-1D的發射機功率必須經過16個行波管的損耗才能到每個陣面輻射出去，都是沒辦法與AESA比的，想拿PESA來跟AESA對比如果沒了功率基本一無是處，所以那二貨糾結在功率是有道理的。

onepiece 发表于 2016-3-4 07:19
我之前整理的公开资料，AN/SPY-1A/B/D的尖峰功率大致落在4~6MW，SPY-1A平均功率32KW，SPY-1B/D是58KW，D(V) ...

提高信躁比故名思意，就兩種方法，提高信號與降低噪聲，提高信號主要手段就是提高功率，降低噪聲如果不考慮電子元件問題，PESA在先天體制上，這個SPY-1D的發射機功率必須經過16個行波管的損耗才能到每個陣面輻射出去，都是沒辦法與AESA比的，想拿PESA來跟AESA對比如果沒了功率基本一無是處，所以那二貨糾結在功率是有道理的。

都告诉你了，人家的书是最新版世界海用雷达手册，里面SPY-1系列资料就有几万字十几页，里面啥都有，人家只不过不想免费看而已……不信花二百块钱自己买一本就知道了....书名都给你了，自己看一下不难吧？

困难时期 发表于 2016-3-4 08:54
楼主和某人并不知道SPY-1A到SPY-1B/D到SPY-1D(V)的改进 比如最简单的液冷散热  又比如GaAs的LNA

都告诉你了，人家的书是最新版世界海用雷达手册，里面SPY-1系列资料就有几万字十几页，里面啥都有，人家只不过不想免费看而已……不信花二百块钱自己买一本就知道了....书名都给你了，自己看一下不难吧？

SU-35也买了，
邓卓翔这货当年不是起誓赌咒：买了SU35就永远离开军坛么？

怎么还腆着个脸。

SU-35也买了，
邓卓翔这货当年不是起誓赌咒：买了SU35就永远离开军坛么？

怎么还腆着个脸。

困难时期 发表于 2016-3-3 14:31
有16个嘛，字数
16个也只是平均功率32KW。

困难时期 发表于 2016-3-3 14:46
Litton systems在公开出版物”ultra low-noise CFA design and development for the AN/SPY-1B/D radar ...
这两篇文章均是在IEEE Conference上发表的通讯，一篇发在96年一篇发在2000年，内容都简略得令人发指，不足以作为完全佐证你的观点的论据。

16个也只是平均功率32KW。
两部发射机啊

这两篇文章均是在IEEE Conference上发表的通讯，一篇发在96年一篇发在2000年，内容都简略得令人发指，不 ...
那你找更详细的出来?

困难时期 发表于 2016-3-3 14:46
Litton systems在公开出版物”ultra low-noise CFA design and development for the AN/SPY-1B/D radar ...
那一段的内容基本指作者关于雷达的发射机功率是deduce出来的，deduce这个词嘛，译作演绎/推断，在英文语义中，类似“Informed guess”。因此这篇文章不可作为直接证据。

lulu071332 发表于 2016-3-3 22:02
哦，然后绝密得连海军装备部的都是错的？
这不就是说你智商感人了吗  海军总部知道不知道咱不清楚 但是人家说的是不是真的 你能确定？ 愁死了  就算是海军装备部部长说的也不一定真假  拿着个这中资料 看看参考下就行了 当圣旨 你不问问他是不是皇帝  你自己不想想自己是不死太监   因此说仅供参考