超级军网二战中英国在大西洋和北冰洋究竟有多少艘商船被击沉？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 11:10:59
二战中英国在大西洋和北冰洋究竟有多少艘商船被击沉？死了应该有几十万船员吧。运送物资去英国的别国商船被击沉是英国政府负责赔偿船只和抚恤船员的吗？二战中英国在大西洋和北冰洋究竟有多少艘商船被击沉？死了应该有几十万船员吧。运送物资去英国的别国商船被击沉是英国政府负责赔偿船只和抚恤船员的吗？
二战中英国究竟欠了美国多少债务？
几十万太夸张了~一个自由轮上船员40-60人~只要不是鱼雷直接折断~还是有机会被救援的~几万人伤亡还差不多~去苏联比较危险~水太冷~去英国的船队只要不是冬天~还有护航队的情况下~就算船沉了还有机会逃生的~
oldcaticu44 发表于 2016-3-1 17:35
几十万太夸张了~一个自由轮上船员40-60人~只要不是鱼雷直接折断~还是有机会被救援的~几万人伤亡还差不多~去 ...
二战中德军用集中营的战俘做过大量在冰海中落水人员的试验，活过15分钟就不错了。没有几十万，十几万应该还是有的。经常有打捞公司发现英国二战商船的消息
oldcaticu44 发表于 2016-3-1 17:35
几十万太夸张了~一个自由轮上船员40-60人~只要不是鱼雷直接折断~还是有机会被救援的~几万人伤亡还差不多~去 ...
二战中德军用集中营的战俘做过大量在冰海中落水人员的试验，活过15分钟就不错了。没有几十万，十几万应该还是有的。经常有打捞公司发现英国二战商船的消息
一战英国就损失了大约1000万吨商船，二战应该远高于这个数字
jy02217258 发表于 2016-3-1 18:09
一战英国就损失了大约1000万吨商船，二战应该远高于这个数字
一战数据不熟悉，我要是没记错的话，二战牛牛商船损失是1100W吨，米国是300W吨。
一战英国就损失了大约1000万吨商船，二战应该远高于这个数字
一战数据不熟悉，我要是没记错的话，二战牛牛商船损失是1100W吨，米国是300W吨。
zzx1027 发表于 2016-3-1 18:16
一战数据不熟悉，我要是没记错的话，二战牛牛商船损失是1100W吨，米国是300W吨。
损失的绝大部分美国商船估计都是要英国来赔偿善后的
一战数据不熟悉，我要是没记错的话，二战牛牛商船损失是1100W吨，米国是300W吨。
损失的绝大部分美国商船估计都是要英国来赔偿善后的
zzx1027 发表于 2016-3-1 18:16
一战数据不熟悉，我要是没记错的话，二战牛牛商船损失是1100W吨，米国是300W吨。
算一艘船5万吨，50个人，全死了没一个救上来的，1100÷5×50=11000，也才1万1千人。那些说死了几十万的，是不是太夸张了
一战数据不熟悉，我要是没记错的话，二战牛牛商船损失是1100W吨，米国是300W吨。
算一艘船5万吨，50个人，全死了没一个救上来的，1100÷5×50=11000，也才1万1千人。那些说死了几十万的，是不是太夸张了
瓜僧 发表于 2016-3-1 18:22
算一艘船5万吨，50个人，全死了没一个救上来的，1100÷5×50=11000，也才1万1千人。那些说死了几十万的， ...
很多商船都是二、三千吨左右的，五万吨的商船，二战时候有几艘？
算一艘船5万吨，50个人，全死了没一个救上来的，1100÷5×50=11000，也才1万1千人。那些说死了几十万的， ...
很多商船都是二、三千吨左右的，五万吨的商船，二战时候有几艘？
瓜僧 发表于 2016-3-1 18:22
算一艘船5万吨，50个人，全死了没一个救上来的，1100÷5×50=11000，也才1万1千人。那些说死了几十万的， ...
那是商船主流都d是几千吨的大的也就万吧吨
算一艘船5万吨，50个人，全死了没一个救上来的，1100÷5×50=11000，也才1万1千人。那些说死了几十万的， ...
那是商船主流都d是几千吨的大的也就万吧吨
jy02217258 发表于 2016-3-1 18:24
很多商船都是二、三千吨左右的，五万吨的商船，二战时候有几艘？
二战牛牛和米国商船数量最大的应该还是万吨级自由轮，二战大船还是少，所有损失船平均的船员数按自由轮标准计算的话应该更偏小，自由轮船员编制大致是40多人，不计算客轮运输的人员只计算船员的话，我个人还是同意瓜僧的说法，1100*45=49500，怎么也没几十万人的。
我开始列举的损失数是全球，只算大西洋和北冰洋的话就只有80%了。
很多商船都是二、三千吨左右的，五万吨的商船，二战时候有几艘？
二战牛牛和米国商船数量最大的应该还是万吨级自由轮，二战大船还是少，所有损失船平均的船员数按自由轮标准计算的话应该更偏小，自由轮船员编制大致是40多人，不计算客轮运输的人员只计算船员的话，我个人还是同意瓜僧的说法，1100*45=49500，怎么也没几十万人的。
我开始列举的损失数是全球，只算大西洋和北冰洋的话就只有80%了。
jy02217258 发表于 2016-3-1 18:24
很多商船都是二、三千吨左右的，五万吨的商船，二战时候有几艘？
那大的船，自由轮万吨级别，普通的二、三千吨，平均一下，按5千吨来算，计算结果是11万，但考虑不可能船沉就船员全死，那死亡人数还是不可能到几十万嘛。上十万都难。几万还比较靠谱。
很多商船都是二、三千吨左右的，五万吨的商船，二战时候有几艘？
那大的船，自由轮万吨级别，普通的二、三千吨，平均一下，按5千吨来算，计算结果是11万，但考虑不可能船沉就船员全死，那死亡人数还是不可能到几十万嘛。上十万都难。几万还比较靠谱。
损失的绝大部分美国商船估计都是要英国来赔偿善后的
美国的护航也是英国手把手教的
美国的护航也是英国手把手教的
算起来大约3000艘商船，3000艘船，船加物资加人员抚恤，上千亿美元应该跑不掉
jy02217258 发表于 2016-3-1 17:47
二战中德军用集中营的战俘做过大量在冰海中落水人员的试验，活过15分钟就不错了。没有几十万，十几万应 ...
如果是冰海，0℃的海水，普通人7分钟是个大限，绝大部分活不过7分钟！
二战中德军用集中营的战俘做过大量在冰海中落水人员的试验，活过15分钟就不错了。没有几十万，十几万应 ...
如果是冰海，0℃的海水，普通人7分钟是个大限，绝大部分活不过7分钟！
ljwsex 发表于 2016-3-1 19:29
如果是冰海，0℃的海水，普通人7分钟是个大限，绝大部分活不过7分钟！
北极航线，估计落水就是个死。
如果是冰海，0℃的海水，普通人7分钟是个大限，绝大部分活不过7分钟！
北极航线，估计落水就是个死。
一战中，德军潜艇共击沉5000艘商船和104艘战舰
截至1945年德国投降，仅德军U艇部队就击沉3500艘商船、150艘盟军战舰，致使72200人死亡。还有海上袭击舰，也对人类造成了巨大的损失
美国的护航也是英国手把手教的
这事说来也好笑，当时美国已经给了英国大量援助，参战前就开始参与北大西洋护航。而且42年初有段时间，北大西洋的u艇们在英美联合护航下并不轻松。
但是，美国参战后，邓尼茨派往美国沿海的十几艘u艇，硬是打出了3个月的开战以来的战绩高潮，甚至有u艇上浮向美国海岸开炮。。。美国反应也特别慢，42年1月到3月，面对大量商船损失，迟迟不进行海岸和航线灯火管制，不关闭航标信号灯，不建立护航运输体制。。。
面对这一切，英国人非常愤怒！不断催促美国改进，还向美国援助了很多护航艇和雷达等反潜设备。。。
这事说来也好笑，当时美国已经给了英国大量援助，参战前就开始参与北大西洋护航。而且42年初有段时间，北大西洋的u艇们在英美联合护航下并不轻松。
但是，美国参战后，邓尼茨派往美国沿海的十几艘u艇，硬是打出了3个月的开战以来的战绩高潮，甚至有u艇上浮向美国海岸开炮。。。美国反应也特别慢，42年1月到3月，面对大量商船损失，迟迟不进行海岸和航线灯火管制，不关闭航标信号灯，不建立护航运输体制。。。
面对这一切，英国人非常愤怒！不断催促美国改进，还向美国援助了很多护航艇和雷达等反潜设备。。。
瓜僧 发表于 2016-3-1 18:22
算一艘船5万吨，50个人，全死了没一个救上来的，1100÷5×50=11000，也才1万1千人。那些说死了几十万的， ...
那时候商船很少有那么大吨位的，一般也就是几千吨。
算一艘船5万吨，50个人，全死了没一个救上来的，1100÷5×50=11000，也才1万1千人。那些说死了几十万的， ...
那时候商船很少有那么大吨位的，一般也就是几千吨。
大西洋反潜战，能看出来皇家海军确实屌。美国就是用茫茫多的船和飞机堆死你，而英国海军在有限的资源下，对反潜体制、战术和装备的不断探索、研究、改进，精益求精，反应迅速高效，让人叹为观止
饿不知道，去查档案吧
算一艘船5万吨，50个人，全死了没一个救上来的，1100÷5×50=11000，也才1万1千人。那些说死了几十万的， ...
第一次在超大简单能看懂的数学。。。
第一次在超大简单能看懂的数学。。。