超级军网二战中中国或英国在中国、东南亚战场有没有采用步枪齐射 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:13:11
李恩菲尔德疯狂一分钟 http://v.youku.com/v_show/id_XNDU1MDAwNDcy.html
刚看了网上李恩菲尔德速射的视频，射速达10秒10发。如果集中30个人，10人一排，轮流速射的话，这个火力密度赶上重机枪了。
实战中有没有用步枪速射打垮对方冲锋的战例？李恩菲尔德疯狂一分钟 http://v.youku.com/v_show/id_XNDU1MDAwNDcy.html
刚看了网上李恩菲尔德速射的视频，射速达10秒10发。如果集中30个人，10人一排，轮流速射的话，这个火力密度赶上重机枪了。
实战中有没有用步枪速射打垮对方冲锋的战例？
刚看了网上李恩菲尔德速射的视频，射速达10秒10发。如果集中30个人，10人一排，轮流速射的话，这个火力密度赶上重机枪了。
实战中有没有用步枪速射打垮对方冲锋的战例？李恩菲尔德疯狂一分钟 http://v.youku.com/v_show/id_XNDU1MDAwNDcy.html
刚看了网上李恩菲尔德速射的视频，射速达10秒10发。如果集中30个人，10人一排，轮流速射的话，这个火力密度赶上重机枪了。
实战中有没有用步枪速射打垮对方冲锋的战例？
排子枪and排子炮。。。
排·炮·啊
岁没有这么快的射速,但是方法是一致的
二战时候玩排枪齐射，不就等于自杀吗？二战主战场都是工业化国家，就连中国军队也有几门炮的，几十号人挤在一起玩排枪，一发迫击炮弹就完蛋了。
二战步兵都是散兵线，交替掩护、步炮协同、步坦协同战术了。步枪齐射，普法战争之后就不用了吧。
你排枪再快，快的过机枪吗？
lz思维还停留在排队枪毙时代啊
纯属找死
且不说重火力，既然能发动进攻肯定是占据数量优势了，在武器没有代差的情况下，只靠轻武器再怎么组织火力也难以打退占数量优势的敌人
一战还有可能二战这么搞就是找死，除非欺负土著
一战时期英国人还喜欢玩这种疯狂1分钟战术
二战…… 就亚洲地区英军那个战斗力……
二战…… 就亚洲地区英军那个战斗力……
敌后武工队里貌似有排枪一说。
哈勃克 发表于 2013-5-13 13:05 ![]()
一战时期英国人还喜欢玩这种疯狂1分钟战术
二战…… 就亚洲地区英军那个战斗力……
嗯，这个战术就是一战英军用的
一战时期英国人还喜欢玩这种疯狂1分钟战术
二战…… 就亚洲地区英军那个战斗力……
嗯，这个战术就是一战英军用的
第三帝国国防军1 发表于 2013-5-13 13:01 ![]()
一战还有可能二战这么搞就是找死，除非欺负土著
二战中国战场的水平本来就不如一战。
一战还有可能二战这么搞就是找死，除非欺负土著
二战中国战场的水平本来就不如一战。
有个基本的算法，防御方要阻止进攻方的冲锋要，子弹密度至少要达到正面每米每分钟5发。
一般步枪也就10-15发每分钟，也就是说至少2-3米一个人，1KM正面要摆300-500人，
这个防御密度过高，进攻方的火炮轰起来会很欢快。
但是加入了机枪就不一样，一挺轻机枪可以顶掉8个步枪手，一挺重机枪可以顶掉25个，可以大大降低防御的兵力密度。
一般步枪也就10-15发每分钟，也就是说至少2-3米一个人，1KM正面要摆300-500人，
这个防御密度过高，进攻方的火炮轰起来会很欢快。
但是加入了机枪就不一样，一挺轻机枪可以顶掉8个步枪手，一挺重机枪可以顶掉25个，可以大大降低防御的兵力密度。
你没看错 发表于 2013-5-13 01:00 ![]()
且不说重火力，既然能发动进攻肯定是占据数量优势了，在武器没有代差的情况下，只靠轻武器再怎么组织火力也 ...
国军泪奔……南京城下才多少鬼子啊……
且不说重火力，既然能发动进攻肯定是占据数量优势了，在武器没有代差的情况下，只靠轻武器再怎么组织火力也 ...
国军泪奔……南京城下才多少鬼子啊……
美名扬 发表于 2013-5-12 23:04 ![]()
二战时候玩排枪齐射，不就等于自杀吗？二战主战场都是工业化国家，就连中国军队也有几门炮的，几十号人挤在 ...
看来您还真要加强学习~ 排枪战术在二战还经常使用，无论是在欧洲还是在亚洲（尤其是在中国战场）用的就是现代弹仓步枪。 你以为阵地战中的步枪都是怎么使用的？
二战时候玩排枪齐射，不就等于自杀吗？二战主战场都是工业化国家，就连中国军队也有几门炮的，几十号人挤在 ...
看来您还真要加强学习~ 排枪战术在二战还经常使用，无论是在欧洲还是在亚洲（尤其是在中国战场）用的就是现代弹仓步枪。 你以为阵地战中的步枪都是怎么使用的？
LS这么多人都知识匮乏？ 谁跟你会所现代弹仓步枪的时代就没有排枪齐射了？ 这是非常常用的班组、小队战术。 尤其是二战的中国战场——中国军队非常常用， 欧洲军队也保留这一战术。 尤其是在依托工事的阵地防御中，集中己方的步枪手到打排枪，效果堪比轻机枪~ 你说到排枪，你们直接就条件反射成滑膛枪时代的排队枪毙？而且谁跟你说打排枪一定要站着打？ 拿破仑时代的排队枪毙，是受限于武器，我给你个滑膛枪你趴着打给我看看。 CD何时变得如此无知？
LS这么多人都知识匮乏？ 谁跟你会所现代弹仓步枪的时代就没有排枪齐射了？ 这是非常常用的班组、小队战术。 尤其是二战的中国战场——中国军队非常常用， 欧洲军队也保留这一战术。 尤其是在依托工事的阵地防御中，集中己方的步枪手到打排枪，效果堪比轻机枪~ 你说到排枪，你们直接就条件反射成滑膛枪时代的排队枪毙？而且谁跟你说打排枪一定要站着打？ 拿破仑时代的排队枪毙，是受限于武器，我给你个滑膛枪你趴着打给我看看。 CD何时变得如此无知？
近战,夜战,就是排枪战术的创新应用
创新在,不再站着排成一排当靶子了,而使用一切方法隐藏自己,靠近敌人以发挥第一次射击的效率
创新在,不再站着排成一排当靶子了,而使用一切方法隐藏自己,靠近敌人以发挥第一次射击的效率
阿七 发表于 2013-5-13 14:22 ![]()
LS这么多人都知识匮乏？ 谁跟你会所现代弹仓步枪的时代就没有排枪齐射了？ 这是非常常用的班组、小队战术 ...
步枪齐射的目的就是增强火力密度，班组、小队搞齐射，火力密度不够，也不能持续，现代战场上意义不大。前面还有人说阵地战用齐射战术，更是无稽之谈。从一战开始，为了防炮，阵地上士兵密度都很低，因此才要靠机枪保持火力密度，因为对方也很分散，步枪齐射效果不好，一般步枪手都是精确的自由射击。
LS这么多人都知识匮乏？ 谁跟你会所现代弹仓步枪的时代就没有排枪齐射了？ 这是非常常用的班组、小队战术 ...
步枪齐射的目的就是增强火力密度，班组、小队搞齐射，火力密度不够，也不能持续，现代战场上意义不大。前面还有人说阵地战用齐射战术，更是无稽之谈。从一战开始，为了防炮，阵地上士兵密度都很低，因此才要靠机枪保持火力密度，因为对方也很分散，步枪齐射效果不好，一般步枪手都是精确的自由射击。
美名扬 发表于 2013-5-14 09:40 ![]()
步枪齐射的目的就是增强火力密度，班组、小队搞齐射，火力密度不够，也不能持续，现代战场上意义不大。前 ...
防炮？ 您估计不知道战场上的跑是怎么用的吧？ 当敌人进入步枪射程的时候，敌人还开炮？ 炸谁阿？ 还有，你好歹也是08年的ID了，不要这么想当然好不好啊？————————步枪齐射的目的就是增强火力密度，班组、小队搞齐射，火力密度不够，也不能持续，现代战场上意义不大。前面还有人说阵地战用齐射战术，更是无稽之谈。 谁跟说是无稽之谈？？？！！！ 你了解过二战？ 你了解过二战的亚洲战场？！ 我前面说过了，排枪齐射是中国军队最常用的班组战术（轻机枪不足）。 且二战美军在太平洋战场也经常使用这招，尤其是使用春田步枪的部队。 这都是有史可查的事实！ 你自己想当然就一句否定了？！ 从你解释来看，你连真正的炮击都不懂！ 还在这里好为人师！ 防炮的时候何止是要散开？！ 甚至要躲到防炮简易工事里！ 但是炮击完毕就要立即进入阵地的设计阵位。你有没有电近代战争的常识？ 顺便给你科普一句————中国二战中的前线军队受限于糟糕的补给和相对低下的战术素质，很多人手里的步枪膛线早就磨光了！——————步枪手都是精确的自由射击！？ 怎么精确？ 这时候，排枪快打战术是最有效，最好用的班组战术。 下次教训别人之前，先确定自己肚子里有货，CD上懂行的人多了去了。 别把这里当铁血新浪！
步枪齐射的目的就是增强火力密度，班组、小队搞齐射，火力密度不够，也不能持续，现代战场上意义不大。前 ...
防炮？ 您估计不知道战场上的跑是怎么用的吧？ 当敌人进入步枪射程的时候，敌人还开炮？ 炸谁阿？ 还有，你好歹也是08年的ID了，不要这么想当然好不好啊？————————步枪齐射的目的就是增强火力密度，班组、小队搞齐射，火力密度不够，也不能持续，现代战场上意义不大。前面还有人说阵地战用齐射战术，更是无稽之谈。 谁跟说是无稽之谈？？？！！！ 你了解过二战？ 你了解过二战的亚洲战场？！ 我前面说过了，排枪齐射是中国军队最常用的班组战术（轻机枪不足）。 且二战美军在太平洋战场也经常使用这招，尤其是使用春田步枪的部队。 这都是有史可查的事实！ 你自己想当然就一句否定了？！ 从你解释来看，你连真正的炮击都不懂！ 还在这里好为人师！ 防炮的时候何止是要散开？！ 甚至要躲到防炮简易工事里！ 但是炮击完毕就要立即进入阵地的设计阵位。你有没有电近代战争的常识？ 顺便给你科普一句————中国二战中的前线军队受限于糟糕的补给和相对低下的战术素质，很多人手里的步枪膛线早就磨光了！——————步枪手都是精确的自由射击！？ 怎么精确？ 这时候，排枪快打战术是最有效，最好用的班组战术。 下次教训别人之前，先确定自己肚子里有货，CD上懂行的人多了去了。 别把这里当铁血新浪！
阿七 发表于 2013-5-14 20:54 ![]()
防炮？ 您估计不知道战场上的跑是怎么用的吧？ 当敌人进入步枪射程的时候，敌人还开炮？ 炸谁阿？ 还有， ...
即使在步枪射程内，也有很多武器可以压制密集步兵，比如小鬼子的步兵跑、掷弹筒，轻重机枪等等。如果排枪管用，淞沪战役国军70人压上去打排枪，小日本早轰成渣了。
防炮？ 您估计不知道战场上的跑是怎么用的吧？ 当敌人进入步枪射程的时候，敌人还开炮？ 炸谁阿？ 还有， ...
即使在步枪射程内，也有很多武器可以压制密集步兵，比如小鬼子的步兵跑、掷弹筒，轻重机枪等等。如果排枪管用，淞沪战役国军70人压上去打排枪，小日本早轰成渣了。
八路用过
美名扬 发表于 2013-5-14 21:11 ![]()
即使在步枪射程内，也有很多武器可以压制密集步兵，比如小鬼子的步兵跑、掷弹筒，轻重机枪等等。如果排枪 ...
你怎么就不懂什么叫阵地呢？ 还有重机枪要是能带着冲锋的话，那还要轻机枪干嘛呢？ 我写的那些东西您认真看了？ 最常见的阵地野战，就是依托以战壕为基础，简易堡垒为支撑点~ 最终的阵地夺取是要靠突击冲锋的！ 在阵地战中， 防守一方的战术目标是以压制进攻方的前进为第一目标，既阻滞敌人！而非杀伤敌人（当然这是终极目标，但不是战术目标） 阵地防御围绕着压制进攻为第一目标，你只有理解了这一点，你才能理解步兵阵地的重机枪配置和班组为啥要用排枪战术。尤其是进攻方的步兵开始发动冲锋的时候。你可能又要说，压制敌人是轻重机枪的目标！然后，步枪手进行精确射击来点射进攻方的步兵。 那我只能说，你不了解真实战争！ 现实的战场永远和理论有着莫大的差距。这就跟理论上，人类进入高射速自动火器时代，刺刀理论上早就已经应该淘汰！ 而事实上今天刺刀还是很多国家步兵的标准装备。
即使在步枪射程内，也有很多武器可以压制密集步兵，比如小鬼子的步兵跑、掷弹筒，轻重机枪等等。如果排枪 ...
你怎么就不懂什么叫阵地呢？ 还有重机枪要是能带着冲锋的话，那还要轻机枪干嘛呢？ 我写的那些东西您认真看了？ 最常见的阵地野战，就是依托以战壕为基础，简易堡垒为支撑点~ 最终的阵地夺取是要靠突击冲锋的！ 在阵地战中， 防守一方的战术目标是以压制进攻方的前进为第一目标，既阻滞敌人！而非杀伤敌人（当然这是终极目标，但不是战术目标） 阵地防御围绕着压制进攻为第一目标，你只有理解了这一点，你才能理解步兵阵地的重机枪配置和班组为啥要用排枪战术。尤其是进攻方的步兵开始发动冲锋的时候。你可能又要说，压制敌人是轻重机枪的目标！然后，步枪手进行精确射击来点射进攻方的步兵。 那我只能说，你不了解真实战争！ 现实的战场永远和理论有着莫大的差距。这就跟理论上，人类进入高射速自动火器时代，刺刀理论上早就已经应该淘汰！ 而事实上今天刺刀还是很多国家步兵的标准装备。