超级军网驻藏某旅在雪山峡谷组织攻防战斗演练猛士突击车上场.... ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:12:10
驻藏某旅在雪山峡谷组织攻防战斗演练猛士突击车上场......
007兄弟
0000驻藏某旅在雪山峡谷组织攻防战斗演练01.jpg (139.81 KB, 下载次数: 35)
下载附件 保存到相册
0000驻藏某旅在雪山峡谷组织攻防战斗演练02.jpg (226.9 KB, 下载次数: 36)
下载附件 保存到相册
0000驻藏某旅在雪山峡谷组织攻防战斗演练03.jpg (149.88 KB, 下载次数: 35)
下载附件 保存到相册
驻藏某旅在雪山峡谷组织攻防战斗演练猛士突击车上场......
007兄弟
猛士让摩托化步兵的携带能力强了很多
这车能装载一个班么？
滚刀粽子 发表于 2016-2-28 13:51
这车能装载一个班么？
印度一辆摩托车能运输一个连
这车能装载一个班么？
印度一辆摩托车能运输一个连
笑凡 发表于 2016-2-28 13:55
印度一辆摩托车能运输一个连
莫名其妙
印度一辆摩托车能运输一个连
莫名其妙
莫名其妙
你看三哥阅兵就知道了
你看三哥阅兵就知道了
话说猛士陆现在哪几个？
除了 52/196/203还有哪个？
除了 52/196/203还有哪个？
滚刀粽子 发表于 2016-2-28 13:51
这车能装载一个班么？
如果能装载一个班，也最好一个班分两辆车，起码一个排分乘四辆车，以便在战斗中车辆受损时，人员都能撤回来，哪怕是伤员和烈士。
这车能装载一个班么？
如果能装载一个班，也最好一个班分两辆车，起码一个排分乘四辆车，以便在战斗中车辆受损时，人员都能撤回来，哪怕是伤员和烈士。
Rodgers 发表于 2016-2-28 14:25
话说猛士陆现在哪几个？
除了 52/196/203还有哪个？
等于说已经有三个标准的轻步兵旅了。
话说猛士陆现在哪几个？
除了 52/196/203还有哪个？
等于说已经有三个标准的轻步兵旅了。
斯普鲁恩斯基 发表于 2016-2-28 17:42
如果能装载一个班，也最好一个班分两辆车，起码一个排分乘四辆车，以便在战斗中车辆受损时，人员都能撤回 ...
不可能，因为那样反而得不偿失，而且也没那么多钱。看这车体积，应该能装下一个班，就是不知道是否还能装载随行的装备和弹药。看题图车顶有轻型支援火力，估计还能提供点儿近距支援。
如果能装载一个班，也最好一个班分两辆车，起码一个排分乘四辆车，以便在战斗中车辆受损时，人员都能撤回 ...
不可能，因为那样反而得不偿失，而且也没那么多钱。看这车体积，应该能装下一个班，就是不知道是否还能装载随行的装备和弹药。看题图车顶有轻型支援火力，估计还能提供点儿近距支援。
滚刀粽子 发表于 2016-2-28 14:01
莫名其妙
马戏团表演
莫名其妙
马戏团表演
斯普鲁恩斯基 发表于 2016-2-28 17:42
如果能装载一个班，也最好一个班分两辆车，起码一个排分乘四辆车，以便在战斗中车辆受损时，人员都能撤回 ...
你看看世界上哪个陆军是按照你这种想法配置的。。。。这就说明你的这种想法“假大空”。
如果能装载一个班，也最好一个班分两辆车，起码一个排分乘四辆车，以便在战斗中车辆受损时，人员都能撤回 ...
你看看世界上哪个陆军是按照你这种想法配置的。。。。这就说明你的这种想法“假大空”。
滚刀粽子 发表于 2016-2-28 17:52
不可能，因为那样反而得不偿失，而且也没那么多钱。看这车体积，应该能装下一个班，就是不知道是否还能装 ...
为什么得不偿失？
不可能，因为那样反而得不偿失，而且也没那么多钱。看这车体积，应该能装下一个班，就是不知道是否还能装 ...
为什么得不偿失？
滚刀粽子 发表于 2016-2-28 17:55
你看看世界上哪个陆军是按照你这种想法配置的。。。。这就说明你的这种想法“假大空”。
美军的机步排，三个班，四辆车。
你看看世界上哪个陆军是按照你这种想法配置的。。。。这就说明你的这种想法“假大空”。
美军的机步排，三个班，四辆车。
斯普鲁恩斯基 发表于 2016-2-28 17:58
美军的机步排，三个班，四辆车。
为什么我前一个帖子说了，你都自己说了是一个“机步排”。
美军的机步排，三个班，四辆车。
为什么我前一个帖子说了，你都自己说了是一个“机步排”。
这是山地旅么?
你看看世界上哪个陆军是按照你这种想法配置的。。。。这就说明你的这种想法“假大空”。
美军IBCT，一班9人，悍马一车4人，你猜一个排几辆悍马车？
美军IBCT，一班9人，悍马一车4人，你猜一个排几辆悍马车？
美军IBCT好像不属于摩步吧。。
这种装甲猛士到底是装备在装甲步兵还是摩托化步兵？
笑凡 发表于 2016-2-28 13:55
印度一辆摩托车能运输一个连
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
印度一辆摩托车能运输一个连
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
总觉得不协调，长了点，不如6x6的顺眼
滚刀粽子 发表于 2016-2-28 18:46
美军IBCT好像不属于摩步吧。。
是谁给了你“IBCT好像不属于摩步”的错觉？
美军IBCT好像不属于摩步吧。。
是谁给了你“IBCT好像不属于摩步”的错觉？
starolf 发表于 2016-2-28 20:44
是谁给了你“IBCT好像不属于摩步”的错觉？
好吧，是我错了，因为以前看到过文章，说是他们叫“轻步兵”（不知道是否只是叫法不同）。不过一个班分成2辆装甲突击车，有这个必要么？
是谁给了你“IBCT好像不属于摩步”的错觉？
好吧，是我错了，因为以前看到过文章，说是他们叫“轻步兵”（不知道是否只是叫法不同）。不过一个班分成2辆装甲突击车，有这个必要么？
IBCT从分类上来看，放到中国就是摩步旅，不过101空突师和82空降师以及第10山地师执行的都是IBCT，中国摩托化步兵还有个坦克营。
当然，信息化水平和单兵装备不在一个档次上。
当然，信息化水平和单兵装备不在一个档次上。
滚刀粽子 发表于 2016-2-28 20:58
好吧，是我错了，因为以前看到过文章，说是他们叫“轻步兵”（不知道是否只是叫法不同）。不过一个班分成 ...
摩步旅就是轻步兵旅。
有条件能2车1班最好，搭载能力、战术编组灵活性、生存性远比一班一车好得多。1车一班是没钱的选择。
好吧，是我错了，因为以前看到过文章，说是他们叫“轻步兵”（不知道是否只是叫法不同）。不过一个班分成 ...
摩步旅就是轻步兵旅。
有条件能2车1班最好，搭载能力、战术编组灵活性、生存性远比一班一车好得多。1车一班是没钱的选择。
M551谢里登 发表于 2016-2-28 20:38
总觉得不协调，长了点，不如6x6的顺眼
是的，我也不喜欢4X4的。
而且4X4的车一旦有一个轮子受损，全车就行动不便了！6X6甚至8X8的可以损坏一两个轮子，仍能继续行进。
以前苏军在阿富汗有这样的实战经验教训
总觉得不协调，长了点，不如6x6的顺眼
是的，我也不喜欢4X4的。
而且4X4的车一旦有一个轮子受损，全车就行动不便了！6X6甚至8X8的可以损坏一两个轮子，仍能继续行进。
以前苏军在阿富汗有这样的实战经验教训
什么车到了中国，都会变成长轴距版，中国人压根就不懂设计汽车
美国一个班两辆车，中国油价贵，只能一个班一辆车
starolf 发表于 2016-2-28 21:04
摩步旅就是轻步兵旅。
有条件能2车1班最好，搭载能力、战术编组灵活性、生存性远比一班一车好得多。1车 ...
兄台请了！
小弟认为，这主要是因为兔子坚持“整建制搭载”原则，与鹰酱陆军步兵班的“两组制”不同，兔子的步兵班是一个整体，必须整合在一起才能发挥最大效能，所以才会出现“加长版”的“装甲猛士”。
不过，小弟一直认为，在车体中间，安装一组哪怕是无动力的辅助轮，都可以极大地改善通过性。
当然，也许“加长版装甲猛士”在设计之初，就根本没有考虑过分复杂的道路环境。
小弟浅知拙见，不知兄台意下如何？还请斧正。谢谢！
starolf 发表于 2016-2-28 21:04
摩步旅就是轻步兵旅。
有条件能2车1班最好，搭载能力、战术编组灵活性、生存性远比一班一车好得多。1车 ...
兄台请了！
小弟认为，这主要是因为兔子坚持“整建制搭载”原则，与鹰酱陆军步兵班的“两组制”不同，兔子的步兵班是一个整体，必须整合在一起才能发挥最大效能，所以才会出现“加长版”的“装甲猛士”。
不过，小弟一直认为，在车体中间，安装一组哪怕是无动力的辅助轮，都可以极大地改善通过性。
当然，也许“加长版装甲猛士”在设计之初，就根本没有考虑过分复杂的道路环境。
小弟浅知拙见，不知兄台意下如何？还请斧正。谢谢！
兄台请了！
小弟认为，这主要是因为兔子坚持“整建制搭载”原则，所以才会出现“加长版”的“装甲猛士 ...
共军装备的装猛基本型、山猫都只能搭载6个人，不到一个班。
小弟认为，这主要是因为兔子坚持“整建制搭载”原则，所以才会出现“加长版”的“装甲猛士 ...
共军装备的装猛基本型、山猫都只能搭载6个人，不到一个班。
是的，我也不喜欢4X4的。
而且4X4的车一旦有一个轮子受损，全车就行动不便了！6X6甚至8X8的可以损坏一 ...
分清楚摩步和机步应该不难。
而且4X4的车一旦有一个轮子受损，全车就行动不便了！6X6甚至8X8的可以损坏一 ...
分清楚摩步和机步应该不难。
什么车到了中国，都会变成长轴距版，中国人压根就不懂设计汽车
野狗2泪流满面。德国人果然不懂设计汽车。
野狗2泪流满面。德国人果然不懂设计汽车。
starolf 发表于 2016-2-28 23:52
分清楚摩步和机步应该不难。
分清楚摩步和机步，与我所说的问题没有直接联系啊！
分清楚摩步和机步应该不难。
分清楚摩步和机步，与我所说的问题没有直接联系啊！starolf 发表于 2016-2-28 23:52
共军装备的装猛基本型、山猫都只能搭载6个人，不到一个班。
请教兄台！
小弟才疏学浅。还请兄台不吝赐教！小弟愿闻其详！
谢谢！
共军装备的装猛基本型、山猫都只能搭载6个人，不到一个班。
请教兄台！
小弟才疏学浅。还请兄台不吝赐教！小弟愿闻其详！
谢谢！
米格25 发表于 2016-2-28 23:56
分清楚摩步和机步，与我所说的问题没有直接联系啊！
小弟姑妄揣测，摩托化步兵与机械化步兵的主要区别，就在于乘坐的车辆是否可以直接参与作战。如此来说，“装甲猛士”主要用于运载步兵班到达距离火线一定路程的地方，之后战斗人员下车进入交战地域，车辆本身并不需要进入战场，所以它仅仅是“输送车”而非“战斗车”。
个人见解，仅供参考。
分清楚摩步和机步，与我所说的问题没有直接联系啊！
小弟姑妄揣测，摩托化步兵与机械化步兵的主要区别，就在于乘坐的车辆是否可以直接参与作战。如此来说，“装甲猛士”主要用于运载步兵班到达距离火线一定路程的地方，之后战斗人员下车进入交战地域，车辆本身并不需要进入战场，所以它仅仅是“输送车”而非“战斗车”。
个人见解，仅供参考。
rayston5233 发表于 2016-2-29 00:08
小弟姑妄揣测，摩托化步兵与机械化步兵的主要区别，就在于乘坐的车辆是否可以直接参与作战。如此来说， ...
确实可以这样理解，就将其作为普通的卡车使用。我军传统的摩托化步兵也就是这样定义的
但是看见该车车顶上架有12.7机枪之类的武器，说明该车还是有直接上一线战场（至少距离相当近）的考虑
rayston5233 发表于 2016-2-29 00:08
小弟姑妄揣测，摩托化步兵与机械化步兵的主要区别，就在于乘坐的车辆是否可以直接参与作战。如此来说， ...
确实可以这样理解，就将其作为普通的卡车使用。我军传统的摩托化步兵也就是这样定义的
但是看见该车车顶上架有12.7机枪之类的武器，说明该车还是有直接上一线战场（至少距离相当近）的考虑
米格25 发表于 2016-2-28 23:56
分清楚摩步和机步，与我所说的问题没有直接联系啊！
你说的6X6、8X8都是机步装备，而装猛系列4X4是摩步装备，明白了么？
分清楚摩步和机步，与我所说的问题没有直接联系啊！
你说的6X6、8X8都是机步装备，而装猛系列4X4是摩步装备，明白了么？
rayston5233 发表于 2016-2-28 23:58
请教兄台！
小弟才疏学浅。还请兄台不吝赐教！小弟愿闻其详！
设计上就是这么做的，没有什么需要解释的内容吧？
请教兄台！
小弟才疏学浅。还请兄台不吝赐教！小弟愿闻其详！
设计上就是这么做的，没有什么需要解释的内容吧？
starolf 发表于 2016-2-29 00:21
你说的6X6、8X8都是机步装备，而装猛系列4X4是摩步装备，明白了么？
我36楼回答了啊
你说的6X6、8X8都是机步装备，而装猛系列4X4是摩步装备，明白了么？
我36楼回答了啊
米格25 发表于 2016-2-29 00:15
确实可以这样理解，就将其作为普通的卡车使用。我军传统的摩托化步兵也就是这样定义的
但是看见该车车 ...
多谢兄台回复！
其实，在小弟看来，推拉式大尺寸观察窗且无专用射击孔，车顶没有防护围板，这款车用于防暴维和，也许比用于战地运兵，更合适。
确实可以这样理解，就将其作为普通的卡车使用。我军传统的摩托化步兵也就是这样定义的
但是看见该车车 ...
多谢兄台回复！
其实，在小弟看来，推拉式大尺寸观察窗且无专用射击孔，车顶没有防护围板，这款车用于防暴维和，也许比用于战地运兵，更合适。