超级军网白皮书吹响民主化改革号角
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:41:10
【香港《大公报》消息】对于中国政府首次发表的关于民主政治建设的白皮书，多位专家均认为意义非同寻常。中央党校研究室调研处处长辛鸣认为，当中提出的政党领导下的人民民主的观点，是对民主理念的中国特色的科学解读，更是在民主政治理论上的一大创新。而北京大学政府管理学院教授李成言则认为，白皮书实际上是中国政府在民主政治态度上的公示，表明今后中国将在政党执政和政府行政方面进行更加有效的民主化改革的尝试。
李成言表示，选择在五中全会刚刚闭幕后对外发表，其实表达的是党和政府的一种政治态度，某种程度上也可以解读为，五中全会之后的中国社会将在民主化改革上做进一步探索，“比如说在政党执政和政府行政方面会更重视民主建设，这实际上是一种政治理念的公示。”
至于当中尤为引人关注的“全民有序的政治参与尚需扩大”一话，辛鸣认为，可以从两方面来理解这句话的含义。一方面我们将鼓励、支持、保护社会公众参与民主政治活动的热情，不断提高参与的范围、深度、广度；另一方面也表明，中国政府认为有必要探讨一种更加良好的民主政治参与模式和参与程序。“构建一种有序、规范的途径和方式是有必要的，否则高涨的政治热情也可能会导致一些暂时的不必要的混乱。”他说，在白皮书中正面提出扩大全民政治参与的目标，表明随着中国社会政治发展的进一步成熟和社会发展条件的进一步具备，基层民主的模式将逐步得到扩大和提升，“既然我们在基层已经取得突破和成效，就证明这种民主方式是行之有效的，它应该也可以在更大的范围内、更深的层次上进行尝试和探索。”【香港《大公报》消息】对于中国政府首次发表的关于民主政治建设的白皮书，多位专家均认为意义非同寻常。中央党校研究室调研处处长辛鸣认为，当中提出的政党领导下的人民民主的观点，是对民主理念的中国特色的科学解读，更是在民主政治理论上的一大创新。而北京大学政府管理学院教授李成言则认为，白皮书实际上是中国政府在民主政治态度上的公示，表明今后中国将在政党执政和政府行政方面进行更加有效的民主化改革的尝试。
李成言表示，选择在五中全会刚刚闭幕后对外发表，其实表达的是党和政府的一种政治态度，某种程度上也可以解读为，五中全会之后的中国社会将在民主化改革上做进一步探索，“比如说在政党执政和政府行政方面会更重视民主建设，这实际上是一种政治理念的公示。”
至于当中尤为引人关注的“全民有序的政治参与尚需扩大”一话，辛鸣认为，可以从两方面来理解这句话的含义。一方面我们将鼓励、支持、保护社会公众参与民主政治活动的热情，不断提高参与的范围、深度、广度；另一方面也表明，中国政府认为有必要探讨一种更加良好的民主政治参与模式和参与程序。“构建一种有序、规范的途径和方式是有必要的，否则高涨的政治热情也可能会导致一些暂时的不必要的混乱。”他说，在白皮书中正面提出扩大全民政治参与的目标，表明随着中国社会政治发展的进一步成熟和社会发展条件的进一步具备，基层民主的模式将逐步得到扩大和提升，“既然我们在基层已经取得突破和成效，就证明这种民主方式是行之有效的，它应该也可以在更大的范围内、更深的层次上进行尝试和探索。”
李成言表示，选择在五中全会刚刚闭幕后对外发表，其实表达的是党和政府的一种政治态度，某种程度上也可以解读为，五中全会之后的中国社会将在民主化改革上做进一步探索，“比如说在政党执政和政府行政方面会更重视民主建设，这实际上是一种政治理念的公示。”
至于当中尤为引人关注的“全民有序的政治参与尚需扩大”一话，辛鸣认为，可以从两方面来理解这句话的含义。一方面我们将鼓励、支持、保护社会公众参与民主政治活动的热情，不断提高参与的范围、深度、广度；另一方面也表明，中国政府认为有必要探讨一种更加良好的民主政治参与模式和参与程序。“构建一种有序、规范的途径和方式是有必要的，否则高涨的政治热情也可能会导致一些暂时的不必要的混乱。”他说，在白皮书中正面提出扩大全民政治参与的目标，表明随着中国社会政治发展的进一步成熟和社会发展条件的进一步具备，基层民主的模式将逐步得到扩大和提升，“既然我们在基层已经取得突破和成效，就证明这种民主方式是行之有效的，它应该也可以在更大的范围内、更深的层次上进行尝试和探索。”【香港《大公报》消息】对于中国政府首次发表的关于民主政治建设的白皮书，多位专家均认为意义非同寻常。中央党校研究室调研处处长辛鸣认为，当中提出的政党领导下的人民民主的观点，是对民主理念的中国特色的科学解读，更是在民主政治理论上的一大创新。而北京大学政府管理学院教授李成言则认为，白皮书实际上是中国政府在民主政治态度上的公示，表明今后中国将在政党执政和政府行政方面进行更加有效的民主化改革的尝试。
李成言表示，选择在五中全会刚刚闭幕后对外发表，其实表达的是党和政府的一种政治态度，某种程度上也可以解读为，五中全会之后的中国社会将在民主化改革上做进一步探索，“比如说在政党执政和政府行政方面会更重视民主建设，这实际上是一种政治理念的公示。”
至于当中尤为引人关注的“全民有序的政治参与尚需扩大”一话，辛鸣认为，可以从两方面来理解这句话的含义。一方面我们将鼓励、支持、保护社会公众参与民主政治活动的热情，不断提高参与的范围、深度、广度；另一方面也表明，中国政府认为有必要探讨一种更加良好的民主政治参与模式和参与程序。“构建一种有序、规范的途径和方式是有必要的，否则高涨的政治热情也可能会导致一些暂时的不必要的混乱。”他说，在白皮书中正面提出扩大全民政治参与的目标，表明随着中国社会政治发展的进一步成熟和社会发展条件的进一步具备，基层民主的模式将逐步得到扩大和提升，“既然我们在基层已经取得突破和成效，就证明这种民主方式是行之有效的，它应该也可以在更大的范围内、更深的层次上进行尝试和探索。”
“白皮书”坦承内地民主六不足
【香港《文汇报》消息】国务院新闻办昨日全文发表了32,000字的《中国的民主政治建设》白皮书，这是中国政府首次以政府文告的形式全面阐述中国的民主政治建设。白皮书坦言，中国民主政治目前需要克服和解决六个问题，同时强调，中国绝不能照搬别国政治制度的模式。著名行政学专家、中国人民大学教授毛寿龙指出，白皮书提及的问题比较客观。
他认为，在中国完全实现民主目前条件尚未成熟，特别是公民民主社会条件不够具备。由于缺乏明确的民主产权基础，民众对民主的认识无法统一，老百姓不知道哪些是个人民主意识，哪些是公共民主利益，经常会把个人民主意识强加给政府，以期改变公共民主利益，对政府压力很大。“其次是政府民主空间不够发达”，毛寿龙说。由于目前政府自身民主制度不够规范，在处理民众民主问题上没有可以回旋的空间，执政民主往往比体制民主走得快。
第三是党内民主与人民民主相冲突。毛寿龙指出，民主的最大表现特点就是竞争和普选。而中国处于多党合作一党执政阶段，竞争和普选两大民主特色未能有所体现，这与人民当家作主这一主要民主特征有相矛盾的地方。
毛寿龙同时强调，中国民主政治建设是一个相对漫长的历史过程，要根据自己国家的国情和实际存在问题，慢慢改进完善。他认为，当前应该为中国民主政治建设建立一个相对完善和坚实的基础，有利于调节民众与政府之间、民众与社会之间的民主矛盾，给大家一个民主空间。“只有真正的民主空间才能产生真正的民主。“毛寿龙说。
【香港《文汇报》消息】国务院新闻办昨日全文发表了32,000字的《中国的民主政治建设》白皮书，这是中国政府首次以政府文告的形式全面阐述中国的民主政治建设。白皮书坦言，中国民主政治目前需要克服和解决六个问题，同时强调，中国绝不能照搬别国政治制度的模式。著名行政学专家、中国人民大学教授毛寿龙指出，白皮书提及的问题比较客观。
他认为，在中国完全实现民主目前条件尚未成熟，特别是公民民主社会条件不够具备。由于缺乏明确的民主产权基础，民众对民主的认识无法统一，老百姓不知道哪些是个人民主意识，哪些是公共民主利益，经常会把个人民主意识强加给政府，以期改变公共民主利益，对政府压力很大。“其次是政府民主空间不够发达”，毛寿龙说。由于目前政府自身民主制度不够规范，在处理民众民主问题上没有可以回旋的空间，执政民主往往比体制民主走得快。
第三是党内民主与人民民主相冲突。毛寿龙指出，民主的最大表现特点就是竞争和普选。而中国处于多党合作一党执政阶段，竞争和普选两大民主特色未能有所体现，这与人民当家作主这一主要民主特征有相矛盾的地方。
毛寿龙同时强调，中国民主政治建设是一个相对漫长的历史过程，要根据自己国家的国情和实际存在问题，慢慢改进完善。他认为，当前应该为中国民主政治建设建立一个相对完善和坚实的基础，有利于调节民众与政府之间、民众与社会之间的民主矛盾，给大家一个民主空间。“只有真正的民主空间才能产生真正的民主。“毛寿龙说。
错误理解，错误引申，荒唐想法。
放一百个心，胡哥绝对看清了民粹选举的垃圾性，决不会照搬的。
放一百个心，胡哥绝对看清了民粹选举的垃圾性，决不会照搬的。
我不反对共产党"独裁".经过"大跃进"和"文化大革命"的教训.当的民主制度应该完善起来,在我看来,只要领导在大政方针上没走错,独裁比起虚伪的民主强多了.我不是共产党员,也不想入党,并非对共产党有意见,我相信共产主义,但是对党员有意见.但也是"保留意见"而已.我想,要那些普通党员去学习什么"党的先进性"纯属扯淡,倒是大多数领导干部应该借学习反省一下自己和亲属才是真正的"学习".[em05]
以后共产党可以归纳为共青团模式，一党独大统领中央政府与地方党委，而地方政府模式可以共青团加民主党、无党派组建地方民主政府，加强地方民主监督制度，完善法制建设，共产党的天下没变，变的是基层管理加入民主成员（地方杰出人物），国务院高层也可以考虑香港政府模式，引入地方经济精英参与经营、管理国家资产投资规划等问题，相当于共青团的企业家族+聘用社会各界精英管理国家发展、管理等问题，只要宪法保障共产党是永不可代替的唯一执政者就OK了
[B]以下是引用[I]JOJOHOHO[/I]在2005-10-21 17:23:00的发言：[/B][BR]以后共产党可以归纳为共青团模式，一党独大统领中央政府与地方党委，而地方政府模式可以共青团加民主党、无党派组建地方民主政府，加强地方民主监督制度，完善法制建设，共产党的天下没变，变的是基层管理加入民主成员（地方杰出人物），国务院高层也可以考虑香港政府模式，引入地方经济精英参与经营、管理国家资产投资规划等问题，相当于共青团的企业家族+聘用社会各界精英管理国家发展、管理等问题，只要宪法保障共产党是永不可代替的唯一执政者就OK了
这个想法很有问题，执政的是那个政党不重要，我们的问题在于没有法治社会基础，对政府的监督都诉诸民粹，这才是问题所在。改变现阶段的执政形式不能解决问题。
现在的中共是一个类似社会民主党一样的偏左派政党，对他的监督应该是完善法制，把政府公务员化，中国现在的政府还没有现代化，还维持在封建社会，是靠官员自身修养。
事实证明，什么政党轮替、选举，都不是廉洁政府的保障，甚至是操弄民粹的助力。
不是我小看我们，大陆的民主绝对不能大搞普搞，先搞好法制，大搞民主在后，提高人民素质在前，大搞民主在后，提高经济水准在前，大搞民主在后。即使人民素质、经济水准、社会法制都搞好了，大搞民主也要三思而行。
民主的建立与完善对经济发展和社会进步都有相当的正面促进作用．当代发达国家不都是先建立民主制度（建立时国内情况比现在中国要差得多），然后有了今天的繁荣与富强吗？有人说中国经济发展落后，民众素质差，并以此为借口阻碍民主政治的建立，其实是片面的．缺乏民主素养并不可怕，因为可以慢慢锻炼，最可怕的是对民主本身的拒绝与排斥．大家可以反对美国，但不能非理性地反对民主．民主与科学是与市场经济想适应的，也是我们国家今后长期发展的支柱！
东西方对民主理解差别太大了，还需要时间