关于机枪，需要首先了解其使用背景

大家吐槽机枪很久了，于是我准备发一个关于机枪的帖子。之前发过一个投票，现在也该说说自己的看法了。

首先，我们要知道的就是，我们需要的机枪，是一种在何种作战形式下使用的枪械？
在开阔地带，毫无疑问地，现在的战争主角是各种车辆飞机，而不是步兵；步兵用的机枪性能再好也无法同车载武器相提并论。而在有战车参与的条件下，还需要步兵用手上的武器去解决的战斗，通常其交战距离不会超过300米。而且这种情况下，射程优势表现不出来，而且很明显弹鼓的换弹速度要比弹链快。这种情形下，其实必须承认，现有的班用机枪，确实已经是最好的选择了。

所以说，中口径只有在战车无法加入战场的情况下，才能发挥出其射程优势。

战车什么时候无法加入战场呢？很简单，没路走的时候。考虑到一般地形现在也难不倒履带式车辆，其实只有陡峭山地的战斗，是车辆参与不了的。
在这种陡峭山地的情况下，会有哪些作战情况呢？

1：完全不必担心后勤受不了，但是一定要担心自己的腰腿受不了。从仓库到公路（甚至是履带式车辆能够到达的最前沿）都是机械化运输的，这个运输量是远远大于步兵自身补给品携带量的，满打满算下来，就算是3种规格，做到能拿多少拿多少都没什么问题。所以关于7.62机枪和5.8机枪之间后勤通用情况的讨论，其实是没有多大意义的。

2：机枪主副射手总共还有多少背负能力？，每人10KG防具，5KG食品饮水，假设士兵能够负重30KG 进行长途行军，也就是说，主副射手总共还剩下30KG用来携带武器和弹药。虽然美军在阿富汗常常是负重50KG的，但是考虑到白皮牲口和中国人的体格差异，我还是设定30KG吧。在这30KG中除开枪械本身的重量，能够带多少弹药，考虑到主要射程、主要射击模式下的命中率能够命中多少弹药，应该是主要设计指标。

3：关键中的关键：大家是否信任TG现在的枪械设计能力？是要自研，还是索性直接仿制？

4：有些小细节是需要注意的：对机枪而言，其实瞄准具不是很靠谱，因为枪管是要换的，这个准直程度是无法保证的。长导轨什么的也只是看着炫酷而已。

目前就想到这些，还有别的欢迎补充。大家吐槽机枪很久了，于是我准备发一个关于机枪的帖子。之前发过一个投票，现在也该说说自己的看法了。

首先，我们要知道的就是，我们需要的机枪，是一种在何种作战形式下使用的枪械？
在开阔地带，毫无疑问地，现在的战争主角是各种车辆飞机，而不是步兵；步兵用的机枪性能再好也无法同车载武器相提并论。而在有战车参与的条件下，还需要步兵用手上的武器去解决的战斗，通常其交战距离不会超过300米。而且这种情况下，射程优势表现不出来，而且很明显弹鼓的换弹速度要比弹链快。这种情形下，其实必须承认，现有的班用机枪，确实已经是最好的选择了。

所以说，中口径只有在战车无法加入战场的情况下，才能发挥出其射程优势。

战车什么时候无法加入战场呢？很简单，没路走的时候。考虑到一般地形现在也难不倒履带式车辆，其实只有陡峭山地的战斗，是车辆参与不了的。
在这种陡峭山地的情况下，会有哪些作战情况呢？

1：完全不必担心后勤受不了，但是一定要担心自己的腰腿受不了。从仓库到公路（甚至是履带式车辆能够到达的最前沿）都是机械化运输的，这个运输量是远远大于步兵自身补给品携带量的，满打满算下来，就算是3种规格，做到能拿多少拿多少都没什么问题。所以关于7.62机枪和5.8机枪之间后勤通用情况的讨论，其实是没有多大意义的。

2：机枪主副射手总共还有多少背负能力？，每人10KG防具，5KG食品饮水，假设士兵能够负重30KG 进行长途行军，也就是说，主副射手总共还剩下30KG用来携带武器和弹药。虽然美军在阿富汗常常是负重50KG的，但是考虑到白皮牲口和中国人的体格差异，我还是设定30KG吧。在这30KG中除开枪械本身的重量，能够带多少弹药，考虑到主要射程、主要射击模式下的命中率能够命中多少弹药，应该是主要设计指标。

3：关键中的关键：大家是否信任TG现在的枪械设计能力？是要自研，还是索性直接仿制？

4：有些小细节是需要注意的：对机枪而言，其实瞄准具不是很靠谱，因为枪管是要换的，这个准直程度是无法保证的。长导轨什么的也只是看着炫酷而已。

目前就想到这些，还有别的欢迎补充。