超级军网山人256请进，这个扬沙试验条件算不算严苛？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:08:59
山人，看这个AR15, M14和MAS 49-56的扬沙可靠性试验视频，和第2个澳大利亚欧文冲锋枪、德国MP-40和英国斯登冲锋枪扬沙试验视频，这种扬沙试验的条件算不算严苛？比白城的差多少？
1）AR-15和M14（M1A)和MAS49/56的扬尘对比试验！
http://www.bilibili.com/video/av3572474/
2）澳大利亚欧文冲锋枪、德国MP-40和英国斯登冲锋枪环境测试对比 (1943)
http://www.bilibili.com/video/av3572304/
视频原帖地址：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2166050
山人，看这个AR15, M14和MAS 49-56的扬沙可靠性试验视频，和第2个澳大利亚欧文冲锋枪、德国MP-40和英国斯登冲锋枪扬沙试验视频，这种扬沙试验的条件算不算严苛？比白城的差多少？
1）AR-15和M14（M1A)和MAS49/56的扬尘对比试验！
http://www.bilibili.com/video/av3572474/
2）澳大利亚欧文冲锋枪、德国MP-40和英国斯登冲锋枪环境测试对比 (1943)
http://www.bilibili.com/video/av3572304/
视频原帖地址：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2166050
视频看不出来。要知道沙的颗粒大小，比例，浓度，风速，时间……
山人256 发表于 2016-2-21 22:16
视频看不出来。要知道沙的颗粒大小，比例，浓度，风速，时间……
那是颗粒大难度高，还是小难度高？
视频看不出来。要知道沙的颗粒大小，比例，浓度，风速，时间……
那是颗粒大难度高，还是小难度高？
papop 发表于 2016-2-21 22:23
那是颗粒大难度高，还是小难度高？
显然是颗粒小问题大，扬尘和浸水试验一样，泥沙颗粒太大反而会难以进入机匣，小颗粒更容易渗透进机匣，也容易逐步进入自动机内部，造成故障。所以有的试验把枪外面糊上一层厚厚的泥浆，，问题反而不大，特定粒径的含泥水看起来不太混，枪朝里面一泡，立马就不响了。
那是颗粒大难度高，还是小难度高？
显然是颗粒小问题大，扬尘和浸水试验一样，泥沙颗粒太大反而会难以进入机匣，小颗粒更容易渗透进机匣，也容易逐步进入自动机内部，造成故障。所以有的试验把枪外面糊上一层厚厚的泥浆，，问题反而不大，特定粒径的含泥水看起来不太混，枪朝里面一泡，立马就不响了。
那是颗粒大难度高，还是小难度高？
之所以颗粒要分大小，还有一定比例，就是因为大小颗粒各有“考验”之处。
小颗粒容易进入内部，但大颗粒容易一下就堵死某些精密配合部位，特别是土鳖试验还要一边吹风一边打，你密封再严，抛壳窗总能吹进沙子去吧？
之所以颗粒要分大小，还有一定比例，就是因为大小颗粒各有“考验”之处。
小颗粒容易进入内部，但大颗粒容易一下就堵死某些精密配合部位，特别是土鳖试验还要一边吹风一边打，你密封再严，抛壳窗总能吹进沙子去吧？
之所以颗粒要分大小，还有一定比例，就是因为大小颗粒各有“考验”之处。
小颗粒容易进入内部，但大颗粒 ...
在一旁打的人戴口罩吧？真是悲催的活。
小颗粒容易进入内部，但大颗粒 ...
在一旁打的人戴口罩吧？真是悲催的活。
山人256 发表于 2016-2-21 23:22
之所以颗粒要分大小，还有一定比例，就是因为大小颗粒各有“考验”之处。
小颗粒容易进入内部，但大颗粒 ...
那么仅就视频1中这个扬沙试验案例的结果来说，是不是可以下这个结论：至少AR的抗沙尘可靠性比M14和MAS 49-56好呢？
换一个沙的颗粒大小，比例，浓度，风速，时间都不同的扬沙试验，试验结果会完全不同（AR不再是这3者中抗沙最好的）的可能性有多大？
之所以颗粒要分大小，还有一定比例，就是因为大小颗粒各有“考验”之处。
小颗粒容易进入内部，但大颗粒 ...
那么仅就视频1中这个扬沙试验案例的结果来说，是不是可以下这个结论：至少AR的抗沙尘可靠性比M14和MAS 49-56好呢？
换一个沙的颗粒大小，比例，浓度，风速，时间都不同的扬沙试验，试验结果会完全不同（AR不再是这3者中抗沙最好的）的可能性有多大？
http://www.bilibili.com/video/av3734871/
AK泥浆测试，成栓动步枪了。。。
测试人员说ak表现比m14好但不如ar15？ 有些意外，还是我听错了？
AK泥浆测试，成栓动步枪了。。。
测试人员说ak表现比m14好但不如ar15？ 有些意外，还是我听错了？
owen1840 发表于 2016-2-22 09:39
http://www.bilibili.com/video/av3734871/
AK泥浆测试，成栓动步枪了。。。
那么AR和M14的泥浆测试呢？
http://www.bilibili.com/video/av3734871/
AK泥浆测试，成栓动步枪了。。。
那么AR和M14的泥浆测试呢？
papop 发表于 2016-2-22 09:54
那么AR和M14的泥浆测试呢？
没找到，b站只找到ak泥浆和你贴的这个。都是一个人做的测试，ak测试里说ak还能当手拉机，m14就不行了，但ar15表现最好
那么AR和M14的泥浆测试呢？
没找到，b站只找到ak泥浆和你贴的这个。都是一个人做的测试，ak测试里说ak还能当手拉机，m14就不行了，但ar15表现最好
在一旁打的人戴口罩吧？真是悲催的活。
戴口罩哪行？
全套防化服，连体橡胶衣加防毒面具。
戴口罩哪行？
全套防化服，连体橡胶衣加防毒面具。
那么仅就视频1中这个扬沙试验案例的结果来说，是不是可以下这个结论：至少AR的抗沙尘可靠性比M14和MAS 49 ...
视频看着玩玩就可以了，别当真。
在我看来，试验条件不明，没有多大的“比较”价值。
视频看着玩玩就可以了，别当真。
在我看来，试验条件不明，没有多大的“比较”价值。
泥浆那个ar之所以能赢，主要是泥浆粘稠颗粒大，从ar的抛壳窗里面根本渗不进去，相反ak则是往机匣里面倒上那么一坨，想不挂都困难。
泥浆那个ar之所以能赢，主要是泥浆粘稠颗粒大，从ar的抛壳窗里面根本渗不进去，相反ak则是往机匣里面倒上那 ...
ak也是关着dust cover，但是密封不行所以流进去了
ak也是关着dust cover，但是密封不行所以流进去了
2016-2-22 14:21 上传
就是射手戴着防毒面具，旁边人对着抛壳口吹沙子的
这个也太山寨了。
土鳖的扬尘试验室，鼓风机一开，人枪皆隐身，啥也看不见……
这个也太山寨了。
土鳖的扬尘试验室，鼓风机一开，人枪皆隐身，啥也看不见……
就是射手戴着防毒面具，旁边人对着抛壳口吹沙子的
好歹也拿个蒲扇是不是
好歹也拿个蒲扇是不是
unnamed089 发表于 2016-2-22 15:23
好歹也拿个蒲扇是不是
用的是风枪啊，我还专门截了张清楚点的
unnamed089 发表于 2016-2-22 15:23
好歹也拿个蒲扇是不是
用的是风枪啊，我还专门截了张清楚点的
山人256 发表于 2016-2-22 15:19
这个也太山寨了。
土鳖的扬尘试验室，鼓风机一开，人枪皆隐身，啥也看不见……
本意是模仿第二个视频那个欧文冲锋枪测试，这两位是专拍各种奇怪老枪的
这个也太山寨了。
土鳖的扬尘试验室，鼓风机一开，人枪皆隐身，啥也看不见……
本意是模仿第二个视频那个欧文冲锋枪测试，这两位是专拍各种奇怪老枪的
山人256 发表于 2016-2-22 15:19
这个也太山寨了。
土鳖的扬尘试验室，鼓风机一开，人枪皆隐身，啥也看不见……
T G的扬沙试验也是视频中这样一边往抛壳窗里扬沙，一边不停的开枪吗？山大
山人256 发表于 2016-2-22 15:19
这个也太山寨了。
土鳖的扬尘试验室，鼓风机一开，人枪皆隐身，啥也看不见……
T G的扬沙试验也是视频中这样一边往抛壳窗里扬沙，一边不停的开枪吗？山大
视频看着玩玩就可以了，别当真。
在我看来，试验条件不明，没有多大的“比较”价值。
但起码也说明气吹的M16在恶劣环境中，也并不像国内多数军迷想象的那样脆弱不堪吧？我觉得。
最起码在这个民间的试验中它还是赢了理论上更可靠的活塞的M14。
而且我记得您过去也说过，也曾有M16在TG的环境可靠性试验中居然全通过过。
在我看来，试验条件不明，没有多大的“比较”价值。
但起码也说明气吹的M16在恶劣环境中，也并不像国内多数军迷想象的那样脆弱不堪吧？我觉得。
最起码在这个民间的试验中它还是赢了理论上更可靠的活塞的M14。
而且我记得您过去也说过，也曾有M16在TG的环境可靠性试验中居然全通过过。
T G的扬沙试验也是视频中这样一边往抛壳窗里扬沙，一边不停的开枪吗？山大
扬尘，不是喷尘。
漏沙下来，鼓风机使劲吹，参见阿汤哥哈里发塔片断。
扬尘，不是喷尘。
漏沙下来，鼓风机使劲吹，参见阿汤哥哈里发塔片断。
但起码也说明气吹的M16在恶劣环境中，也并不像国内多数军迷想象的那样脆弱不堪吧？我觉得。
最起码在 ...
“曾有M16在TG的环境可靠性试验中居然全通过过”
此消息仅听过一次，还是出自非一线人士之口，未经核实，估听之。
最起码在 ...
“曾有M16在TG的环境可靠性试验中居然全通过过”
此消息仅听过一次，还是出自非一线人士之口，未经核实，估听之。
扬尘，不是喷尘。
漏沙下来，鼓风机使劲吹，参见阿汤哥哈里发塔片断。
是像视频中那样，扬尘的同时还在不停的开枪？
漏沙下来，鼓风机使劲吹，参见阿汤哥哈里发塔片断。
是像视频中那样，扬尘的同时还在不停的开枪？
是像视频中那样，扬尘的同时还在不停的开枪？
参见5楼。
。
参见5楼。
。
参见5楼。
。
呃，不好意思，疏忽了
。
呃，不好意思，疏忽了
山人256 发表于 2016-2-23 00:09
参见5楼。
。
对了，再请教山人一下：M16很难通过TG的环境可靠性试验，其气吹式原理究竟在其中有多大贡献（拖后腿）？换成活塞版的M16，表现就会变好提高吗？您个人认为。。。
或者再换个说法，当年TG搞来摸底的和M16同期的其它自动原理的西方步枪（AUG，FNC，FAMAS等等这些），以及比M16还要更早的西方步枪（FAL，M14，G3），它们又在TG的环境可靠性试验中，表现的比M16更好，更差，还是各有胜出和败北之处而打个平手？
山人256 发表于 2016-2-23 00:09
参见5楼。
。
对了，再请教山人一下：M16很难通过TG的环境可靠性试验，其气吹式原理究竟在其中有多大贡献（拖后腿）？换成活塞版的M16，表现就会变好提高吗？您个人认为。。。
或者再换个说法，当年TG搞来摸底的和M16同期的其它自动原理的西方步枪（AUG，FNC，FAMAS等等这些），以及比M16还要更早的西方步枪（FAL，M14，G3），它们又在TG的环境可靠性试验中，表现的比M16更好，更差，还是各有胜出和败北之处而打个平手？
papop 发表于 2016-2-23 00:29
对了，再请教山人一下：M16很难通过TG的环境可靠性试验，其气吹式原理究竟在其中有多大贡献（拖后腿） ...
（今晚怎么老抽风？）
papop 发表于 2016-2-23 00:29
对了，再请教山人一下：M16很难通过TG的环境可靠性试验，其气吹式原理究竟在其中有多大贡献（拖后腿） ...
（今晚怎么老抽风？）
对了，再请教山人一下：M16很难通过TG的环境可靠性试验，其气吹式原理究竟在其中有多大贡献（拖后腿） ...
77式高机也是气吹式，不过浸河水，但要过扬尘和淋雨。
我估计，M16等枪，机匣内太紧凑的影响更大。
据80年代白城试验结果，西方枪械的环境试验结果大体在同一水平。
77式高机也是气吹式，不过浸河水，但要过扬尘和淋雨。
我估计，M16等枪，机匣内太紧凑的影响更大。
据80年代白城试验结果，西方枪械的环境试验结果大体在同一水平。
77式高机也是气吹式，不过浸河水，但要过扬尘和淋雨。
我估计，M16等枪，机匣内太紧凑的影响更大。
据8 ...
也就是说：M16的环境可靠性，起码并不比同期西方步枪差，是吧？
我估计，M16等枪，机匣内太紧凑的影响更大。
据8 ...
也就是说：M16的环境可靠性，起码并不比同期西方步枪差，是吧？
77式高机也是气吹式，不过浸河水，但要过扬尘和淋雨。
我估计，M16等枪，机匣内太紧凑的影响更大。
据8 ...
要这样的话，那么M16上的那个防尘盖设计还是有道理的，起码扬沙和浸河水试验时，如果一开始没开枪的话，会比其它西方步枪占不少便宜。
就是不知道TG给M16做扬沙和浸河水试验时，一开始关不关那个防尘盖？
我估计，M16等枪，机匣内太紧凑的影响更大。
据8 ...
要这样的话，那么M16上的那个防尘盖设计还是有道理的，起码扬沙和浸河水试验时，如果一开始没开枪的话，会比其它西方步枪占不少便宜。
就是不知道TG给M16做扬沙和浸河水试验时，一开始关不关那个防尘盖？
但起码也说明气吹的M16在恶劣环境中，也并不像国内多数军迷想象的那样脆弱不堪吧？我觉得。
最起码在 ...
在早年的兵器知识里提到M16的可靠性，说的是它的枪机框和枪机加在一起仅340克，比AK47的527克轻得多，惯性小，容易被泥沙卡滞造成鼓掌。原作者应该是军工界的专家。
SCAR的枪机组件也有500克左右，估计81、95之类也差不太多，可能这个重量比较合理。
至于气吹的问题，只是说越战时期合适5.56子弹的发射药产量不足，换了另一种发射药导致残渣太多堵了导气管。
最起码在 ...
在早年的兵器知识里提到M16的可靠性，说的是它的枪机框和枪机加在一起仅340克，比AK47的527克轻得多，惯性小，容易被泥沙卡滞造成鼓掌。原作者应该是军工界的专家。
SCAR的枪机组件也有500克左右，估计81、95之类也差不太多，可能这个重量比较合理。
至于气吹的问题，只是说越战时期合适5.56子弹的发射药产量不足，换了另一种发射药导致残渣太多堵了导气管。
77式高机也是气吹式，不过浸河水，但要过扬尘和淋雨。
我估计，M16等枪，机匣内太紧凑的影响更大。
据8 ...
请教山人，M16的机匣内有枪机框导轨吗？是不是依靠复进簧管和机匣顶上容纳垃圾柄那一长条作为“导轨”？
我估计，M16等枪，机匣内太紧凑的影响更大。
据8 ...
请教山人，M16的机匣内有枪机框导轨吗？是不是依靠复进簧管和机匣顶上容纳垃圾柄那一长条作为“导轨”？
山人256 发表于 2016-2-22 15:19
这个也太山寨了。
土鳖的扬尘试验室，鼓风机一开，人枪皆隐身，啥也看不见……
抱歉問一下
你講的這種測試實驗室
是只有TG這樣還是普遍基本上主要大國都是這麼測試的???
尤其全部測試環節上，是否大家都差不多??
这个也太山寨了。
土鳖的扬尘试验室，鼓风机一开，人枪皆隐身，啥也看不见……
抱歉問一下
你講的這種測試實驗室
是只有TG這樣還是普遍基本上主要大國都是這麼測試的???
尤其全部測試環節上，是否大家都差不多??
sagogolf 发表于 2016-2-23 06:27
抱歉問一下
你講的這種測試實驗室
是只有TG這樣還是普遍基本上主要大國都是這麼測試的???
主要师从前苏联，也融入了一些美国佬的，当然还有中国的一些地域特色（比如：黄河水）。
估计环境试验能比T G更苛刻的，只有俄国人和前苏联一些加盟共和国和前华约国家了。
sagogolf 发表于 2016-2-23 06:27
抱歉問一下
你講的這種測試實驗室
是只有TG這樣還是普遍基本上主要大國都是這麼測試的???
主要师从前苏联，也融入了一些美国佬的，当然还有中国的一些地域特色（比如：黄河水）。
估计环境试验能比T G更苛刻的，只有俄国人和前苏联一些加盟共和国和前华约国家了。
也就是说：M16的环境可靠性，起码并不比同期西方步枪差，是吧？
差不多是这意思。
差不多是这意思。
要这样的话，那么M16上的那个防尘盖设计还是有道理的，起码扬沙和浸河水试验时，如果一开始没开枪的话， ...
可以关防尘盖。
可以关防尘盖。
请教山人，M16的机匣内有枪机框导轨吗？是不是依靠复进簧管和机匣顶上容纳垃圾柄那一长条作为“导轨”？
很多年没摸M16了，但印象中应该有专门的导轨。
很多年没摸M16了，但印象中应该有专门的导轨。
抱歉問一下
你講的這種測試實驗室
是只有TG這樣還是普遍基本上主要大國都是這麼測試的???
我只见过国内的。
你講的這種測試實驗室
是只有TG這樣還是普遍基本上主要大國都是這麼測試的???
我只见过国内的。
papop 发表于 2016-2-23 00:55
要这样的话，那么M16上的那个防尘盖设计还是有道理的，起码扬沙和浸河水试验时，如果一开始没开枪的话， ...
aug，famas哪样的本来就是密封的
fnc也有防尘盖
要这样的话，那么M16上的那个防尘盖设计还是有道理的，起码扬沙和浸河水试验时，如果一开始没开枪的话， ...
aug，famas哪样的本来就是密封的
fnc也有防尘盖