是电弓还是蒸弓的争论其实并没有存在的土壤。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 21:03:49
结论很简单,不论是电弓还是蒸弓,有飞机弹的才是好弓。
蒸弓能弹的飞机肯定是没有的,那么,电弓哪?
结论很有可能是肯定的,电弓弹射整个过程可调可控,15只要略作改装,就可以用电弹。
蒸弹则绝无可能,整个飞机的结构恐怕都要去改。
所以。。。
结论很简单,不论是电弓还是蒸弓,有飞机弹的才是好弓。
蒸弓能弹的飞机肯定是没有的,那么,电弓哪?
结论很有可能是肯定的,电弓弹射整个过程可调可控,15只要略作改装,就可以用电弹。
蒸弹则绝无可能,整个飞机的结构恐怕都要去改。
所以。。。
15电弹整个结构一样要改,否则最后就是前轮飞出去了。这和采用蒸汽还是电没任何关系。
其实,技术我们要根据我们实际需求来设计,确实
电加速平稳,也达到3g载荷,虽然比蒸的峰值4-5g好多了,但中秋一样需要重新设计,不过难度小一点。
确实没必要争论,应该继续采用滑跃起飞
楼主想多了,中国未来国产航母上弹射器是板上钉钉的事,因此,弹射版舰载机的研制肯定早就开始了,不管蒸弹还是电弹,等弹射器研制成功,肯定有飞机给它测试。
一个预设前提的话题就算了
前轮拖拽弹射,加强前起落架是肯定的。这个肯定已经在改了。
而且不管电弹还是蒸弹,我们只要做出来水平肯定不能低,至少要弹动满载的歼15,而这个就是c13-2的水平了。
楼主以为兔子地面上建的弹射器是建着玩的,弹射机肯定在试验了。。。而且一定是两条腿走路。。。
楼主和楼上有些人的讨论看不懂
来自: 手机APP客户端
pheonix 发表于 2016-2-19 08:20
15电弹整个结构一样要改,否则最后就是前轮飞出去了。这和采用蒸汽还是电没任何关系。
整个中央升力体气动就存在一定的结构脆弱的问题,改舰载要进行相当程度的结构加强。不知道歼15的材料成分都是什么,能不能保证一个比较高性价比的结构寿命。。。。
前轮拖拽弹射,加强前起落架是肯定的。这个肯定已经在改了。
不光是前起落架加强的问题,你整个飞机的结构强度都要落在前起落架和衍生大梁上,才可能弹射。或者j-15干脆用拖曳弹射算了
这么说吧,给15加强结构,不论到3G还是5G。都比落实弹弓要简单
这还比较麻烦

也就是说001和001A的舰载机根本不能用在002上
这还比较麻烦

也就是说001和001A的舰载机根本不能用在002上
但是可以返过来用。
改是肯定的。
但电弹只需要加强前起落架,甚至可以使用其他的牵引方式。
蒸弹就必须大动干戈,15整个机身都要加强才可以。
就是说,电弹15就可以,蒸弹就需要全新的飞机。
所以,只能上电弹,蒸弹根本就没有希望。
不光是前起落架加强的问题,你整个飞机的结构强度都要落在前起落架和衍生大梁上,才可能弹射。或者j-15干 ...
未必是前轮拖拽,用钢索拖拽就好办多了。
ОГПУ 发表于 2016-2-19 08:59
确实没必要争论,应该继续采用滑跃起飞
同意。同意。现阶段还是优化滑,造个8万吨的滑为电弹准备船体,跳过蒸。
讨论这个没意义,等弹射航母出现,舰载机是否还是15都难说,说不定又有了新的舰载机
舰载机结构加强,主要是为了应付粗暴的降落方式,解决了这个问题,起飞用气缸还是转子拽着走,需要加的结构重量已经不多了。
电弓弹射整个过程可调可控,15只要略作改装,就可以用电弹。----这个结论是怎么来的?
Su33原本就是为乌里扬诺夫斯克设计的,LZ觉得毛子会没考虑弹射问题,还是觉得天朝的设计师搞15的时候没考虑弹射问题?
毛子最终没有搞出弹射,所以15能否弹射存疑!
电弹全程可控,15只需要修改前起落架,或者使用其他方式即可,不需修改飞机设计,只要升级部分位置,已有飞机都可以升级。
蒸弹?恐怕就不好说了,诸位这里也只能猜测,或者断言,谁能证明15可以用蒸弹?
另外,新的飞机不是说出来就能出来,如果上蒸弹,按蒸弹的进度,能使用蒸弹的飞机现在就应该已经在试飞了。
如果没有,就只能说,搞蒸弹是在做技术储备,解决有无,情节的一部分。

artnoc 发表于 2016-2-19 15:58
Su33原本就是为乌里扬诺夫斯克设计的,LZ觉得毛子会没考虑弹射问题,还是觉得天朝的设计师搞15的时候没考虑 ...


sukhoi 自己的网站上关于 Су-33研发史 都没有相关 弹射方面的改装和测试信息吧 ? T-10-24 ?
当然,计划是有得。
artnoc 发表于 2016-2-19 15:58
Su33原本就是为乌里扬诺夫斯克设计的,LZ觉得毛子会没考虑弹射问题,还是觉得天朝的设计师搞15的时候没考虑 ...


sukhoi 自己的网站上关于 Су-33研发史 都没有相关 弹射方面的改装和测试信息吧 ? T-10-24 ?
当然,计划是有得。
可以设想,尾钩和机体的连接结构既然能够承受拦阻时的巨大拉力,也许也可以承受弹射时的巨大推力,这样,如果在降落拦阻索尾钩上做文章,将弹射从拖拉式改为顶推式,修改尾钩,作为顶推杆来使用,15 也可以用蒸弹思密达有木有?
沈飞爬墙党似乎没有成飞多,说不定已经有了,只是没被拍到呢
亘古凡人 发表于 2016-2-20 19:48
沈飞爬墙党似乎没有成飞多,说不定已经有了,只是没被拍到呢
按蒸弹党的说法, 弹射版中秋 于 10~11 期间在 闵行弹射成功 。
可以设想,尾钩和机体的连接结构既然能够承受拦阻时的巨大拉力,也许也可以承受弹射时的巨大推力,这样,如 ...
钢索拖拽,钢索拉在主起落架上没问题。


不知道是不是可以有保留滑跃甲板,同时使用修改牵引器结构的弹射器(比如把牵引器改在前起落架后方推行,在滑跃前的平直甲板上留几十米的电弹或者汽弹轨道,弹射器推到头后,飞机进入滑跃段)这样的结构。觉得这样的话也许弹射轨道长度可以明显降低一点。


不知道是不是可以有保留滑跃甲板,同时使用修改牵引器结构的弹射器(比如把牵引器改在前起落架后方推行,在滑跃前的平直甲板上留几十米的电弹或者汽弹轨道,弹射器推到头后,飞机进入滑跃段)这样的结构。觉得这样的话也许弹射轨道长度可以明显降低一点。

zhuhao112 发表于 2016-2-20 20:12
钢索拖拽,钢索拉在主起落架上没问题。


F-111 B 海猪 泪流满脸 飞奔而过 ~~~
“看在上帝的份上,这架飞机已经无可救药了”,美海军航空兵专家康诺利中将 在一次关键性的会议上如此评价决定了 海猪 的命运。
事实上,滑跃版中秋 在开发过程中也一度传出过 机体超重 的事。
zhuhao112 发表于 2016-2-20 20:12
钢索拖拽,钢索拉在主起落架上没问题。


F-111 B 海猪 泪流满脸 飞奔而过 ~~~
“看在上帝的份上,这架飞机已经无可救药了”,美海军航空兵专家康诺利中将 在一次关键性的会议上如此评价决定了 海猪 的命运。
事实上,滑跃版中秋 在开发过程中也一度传出过 机体超重 的事。
一个发动机就出现了舰载弹射飞机或者垂直起降飞机,一个发动机就出现直升机航母或者两栖攻击舰。估计2019年国庆时,大海军都会参加阅兵仪式。
我发现自己现在已经能够完全根据标题的语气判断正文的立场和贴主裤衩的红白了,是不是很厉害。。。
Swift80 发表于 2016-2-19 11:00
这还比较麻烦

也就是说001和001A的舰载机根本不能用在002上
所以我一直覺得噴J15數量很可笑。

明明後面還有彈射改進型,不知道在急什麼。
再不喷,等见到弹射j15,没机会喷了
lzyscgy 发表于 2016-2-21 08:42
再不喷,等见到弹射j15,没机会喷了
呵呵,你笑看 蒸弹党 了。
人可是明确说了 2010 至 2011 期间进行过 弹射型中秋 挂钩滑跑 挂钩起飞 。
也就是 弹射型中秋 开发完成要早于 滑跃型中秋 。
月经帖就是月经帖。怎么说都没有用。。。
按蒸弹党的说法, 弹射版中秋 于 10~11 期间在 闵行弹射成功 。
那是扯淡。闵行那地方如何弹射实机?嫌出事死人少?飞机如何降落?
那是扯淡。闵行那地方如何弹射实机?嫌出事死人少?飞机如何降落?
这个我知道,我在另一贴与蒸弹党不就纠结这么。
上次你说婆婆有删贴的事,能否详细说道说道?