玻尔兹曼大脑宇宙的观察者

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 11:45:21
今天又读了一篇关于玻尔兹曼大脑的文章,于是就想到了两个问题。

1:人择原理和多重宇宙
2:熵的涨落和生物大爆发

波尔斯曼大脑大脑的提出是科学界的一块心病,反驳的理由至今不够充足。因为确实有科学的依据啊,产生一个虚幻的大脑的复杂程度远比产生一个生命体要低,那么既然更加复杂的生命都已经产生了,在熵值更低的过去,应该更容易产生波尔斯曼大脑啊?也许整个宇宙已经挤满了可怕的玻尔兹曼大脑。
想象中的波尔斯曼大脑应该是没有质量的一种存在,那么按照相对论的原理,它必须是光速运行而且没有时空概念的,对于大脑来说时空是坍塌的,没有时间也没有空间的永恒。

好的,现在我们从宏观来看,就目前的宇宙理论来看,当今的宇宙常数是一个十分偶然的小概率事件,也许这个常数应该比现在大10120倍,所以宇宙应该是多样的。而就我们现在这个美好的小概率宇宙而言,科学家不得不被人择原理所困扰。
然后,我们再从微观来看,量子的状态是测不准的,它们把宇宙变成重叠的概率分布,只有当观察者出现了,  这个多重的量子世界才坍塌,它们就人择的呈现变成我们目前单一的世界,也就是我们美好的物理世界。
那么我们可不可以这么理解,我们的宇宙本身是多重的,从量子到宏观都是概率分布的。但波尔斯曼大脑作为观察者是永恒的,它们可能先于宇宙大爆炸而存在,在它们的观察下,爆炸后的多重宇宙坍塌成现在的宇宙,而宇宙常数就是这个观察者的意愿所决定的。我们的时空之所以没有成概率分布,那是因为波尔斯曼大脑充满了宇宙,到处都是观察者,如果一旦宇宙的某个地方没有了观察者,那么那里的宇宙就变成混沌的概率分布了,也许那是暗物质,也许就是多重宇宙?
就时间角度来看也是,因为对于波尔斯曼大脑来讲刹那就是永恒,它们永远的活在当下,所以我们就只能感受到当下,过去呈记忆和记录分布,是可能会变形的;而未来呈概率分布,也可能改变的。因为在过去和未来都不存在观察者,那里按照理论就都呈多重宇宙的概率分布了。
从理论上讲,如果这样解释似乎就圆满了,不过科学家应该很不愿意吧,因为这就等于承认了意识决定宇宙,有一个上帝了。在大刘的朝闻道中,丁仪的梦是不是大刘对宇宙意义的理解呢?

另外,第二个问题:熵的涨落。
关于热力学第二定律的熵值呈单一增高的一种解释是,熵值也是可能有涨落的,也许在一个涨落的过程中就会在某个地区形成熵的降低,秩序形成的过程,然后就会有一个加剧升高的混乱过程。目前我们还没有办法来测量这种熵的涟漪吧,瞎子算命和砖家预测应该是胡扯,甚至如何形成都不知道。但有些现象确实被观察到的,那就是地球的生命大爆发,大灭绝以及人类的科技大爆发和黑暗时代的交替。生命是最容易受熵的涟漪影响的,因为我们一族是低熵的受益者。当熵的涟漪降低时,地球就在很短的时间内不合情理的产生了生命,后来就慢下来了,到寒武纪又一个涟漪,然后白垩纪末的涟漪可苦了恐龙了,在柏拉图老子时代,人类应该也遇到了一个浪潮,然后就是爱因斯坦兴风作浪了,大概现在应该是浪潮退了。我们能感到生命的发展是一波一波的,当然浪潮有大有小,大浪的概率远小于小浪。
所以如果有一天人类不但能检测重力浪潮还能检测熵值的浪潮时,那就不用靠算命先生和占星术了,我们能把命运掌握在自己手中。


今天又读了一篇关于玻尔兹曼大脑的文章,于是就想到了两个问题。

1:人择原理和多重宇宙
2:熵的涨落和生物大爆发

波尔斯曼大脑大脑的提出是科学界的一块心病,反驳的理由至今不够充足。因为确实有科学的依据啊,产生一个虚幻的大脑的复杂程度远比产生一个生命体要低,那么既然更加复杂的生命都已经产生了,在熵值更低的过去,应该更容易产生波尔斯曼大脑啊?也许整个宇宙已经挤满了可怕的玻尔兹曼大脑。
想象中的波尔斯曼大脑应该是没有质量的一种存在,那么按照相对论的原理,它必须是光速运行而且没有时空概念的,对于大脑来说时空是坍塌的,没有时间也没有空间的永恒。

好的,现在我们从宏观来看,就目前的宇宙理论来看,当今的宇宙常数是一个十分偶然的小概率事件,也许这个常数应该比现在大10120倍,所以宇宙应该是多样的。而就我们现在这个美好的小概率宇宙而言,科学家不得不被人择原理所困扰。
然后,我们再从微观来看,量子的状态是测不准的,它们把宇宙变成重叠的概率分布,只有当观察者出现了,  这个多重的量子世界才坍塌,它们就人择的呈现变成我们目前单一的世界,也就是我们美好的物理世界。
那么我们可不可以这么理解,我们的宇宙本身是多重的,从量子到宏观都是概率分布的。但波尔斯曼大脑作为观察者是永恒的,它们可能先于宇宙大爆炸而存在,在它们的观察下,爆炸后的多重宇宙坍塌成现在的宇宙,而宇宙常数就是这个观察者的意愿所决定的。我们的时空之所以没有成概率分布,那是因为波尔斯曼大脑充满了宇宙,到处都是观察者,如果一旦宇宙的某个地方没有了观察者,那么那里的宇宙就变成混沌的概率分布了,也许那是暗物质,也许就是多重宇宙?
就时间角度来看也是,因为对于波尔斯曼大脑来讲刹那就是永恒,它们永远的活在当下,所以我们就只能感受到当下,过去呈记忆和记录分布,是可能会变形的;而未来呈概率分布,也可能改变的。因为在过去和未来都不存在观察者,那里按照理论就都呈多重宇宙的概率分布了。
从理论上讲,如果这样解释似乎就圆满了,不过科学家应该很不愿意吧,因为这就等于承认了意识决定宇宙,有一个上帝了。在大刘的朝闻道中,丁仪的梦是不是大刘对宇宙意义的理解呢?

另外,第二个问题:熵的涨落。
关于热力学第二定律的熵值呈单一增高的一种解释是,熵值也是可能有涨落的,也许在一个涨落的过程中就会在某个地区形成熵的降低,秩序形成的过程,然后就会有一个加剧升高的混乱过程。目前我们还没有办法来测量这种熵的涟漪吧,瞎子算命和砖家预测应该是胡扯,甚至如何形成都不知道。但有些现象确实被观察到的,那就是地球的生命大爆发,大灭绝以及人类的科技大爆发和黑暗时代的交替。生命是最容易受熵的涟漪影响的,因为我们一族是低熵的受益者。当熵的涟漪降低时,地球就在很短的时间内不合情理的产生了生命,后来就慢下来了,到寒武纪又一个涟漪,然后白垩纪末的涟漪可苦了恐龙了,在柏拉图老子时代,人类应该也遇到了一个浪潮,然后就是爱因斯坦兴风作浪了,大概现在应该是浪潮退了。我们能感到生命的发展是一波一波的,当然浪潮有大有小,大浪的概率远小于小浪。
所以如果有一天人类不但能检测重力浪潮还能检测熵值的浪潮时,那就不用靠算命先生和占星术了,我们能把命运掌握在自己手中。


所谓“波尔斯曼大脑”无非是“我执”的新马甲,唯识学中早已扒皮鉴骨。
在过去,西人谓之上帝,如今戴个“科学”的帽子就高大上了。
量子物理只有在哥本哈根派中才存在观察者,

正是因为观察者的存在才导致哥本哈根派基本被学界放弃了, 现在而言, 主流观点对于“观察者导致波函数坍缩"这一理论是不予承认的。
roadrunner 发表于 2016-2-18 12:35
量子物理只有在哥本哈根派中才存在观察者,

正是因为观察者的存在才导致哥本哈根派基本被学界放弃了, 现 ...
是吗?你说的主流是指什么?这个蛮重要,我也非常有兴趣。

真的,

目前可能是为了迎合大众娱乐,科幻创作的需要,大部分的书推出的也就是:

弦理论(M理论)
霍金的理论(宇宙爆炸需要有人按秒表)
CPT对称的破缺理论(时间反转的)

就以上那些理论,我看想要排除人择原理,都挺困难。而且都无法解释纠缠态的现象。

所以现在主流学术界都在搞什么理论呢?
人择理论真是万金油啊,强的强,弱的弱,没法讨论。
这只是一个分支的说法而已

larry0211 发表于 2016-2-18 12:52
是吗?你说的主流是指什么?这个蛮重要,我也非常有兴趣。

真的,


   从数个地方看,无法表明观察者是必要的,这些地方分别是:
    1,坐标,动量本征值与能量本征态。如果非要有观察者才能导致波函数坍缩,那么为何本征值和能量本征态一个决定因素是约束粒子的力场?而没有表示观察者的某个物理量?
   2,薛定谔波函数的矩阵力学形式,用以表达某种本征态(如坐标本征)在另一种本征态如何描述,如果有观察者决定波函数塌缩,哪个这个矩阵式就不应该以波函数元素构成变换矩阵,而是表示观察者的一个定值量构成元素组成这个矩阵。
   3还有很多事实,此处略去上万字,就不必赘述了。


  在现在的物理学界,至少可以说“观察者效应与塌缩波”并不被普遍接受,被普遍接受的波函数本质是“时空涨落与导航波”的概念。意思是,观察者,塌缩波并不存在,物质波波函数表示时空对于其中物质运动进行导航的统计性规律
larry0211 发表于 2016-2-18 12:52
是吗?你说的主流是指什么?这个蛮重要,我也非常有兴趣。

真的,


   从数个地方看,无法表明观察者是必要的,这些地方分别是:
    1,坐标,动量本征值与能量本征态。如果非要有观察者才能导致波函数坍缩,那么为何本征值和能量本征态一个决定因素是约束粒子的力场?而没有表示观察者的某个物理量?
   2,薛定谔波函数的矩阵力学形式,用以表达某种本征态(如坐标本征)在另一种本征态如何描述,如果有观察者决定波函数塌缩,哪个这个矩阵式就不应该以波函数元素构成变换矩阵,而是表示观察者的一个定值量构成元素组成这个矩阵。
   3还有很多事实,此处略去上万字,就不必赘述了。


  在现在的物理学界,至少可以说“观察者效应与塌缩波”并不被普遍接受,被普遍接受的波函数本质是“时空涨落与导航波”的概念。意思是,观察者,塌缩波并不存在,物质波波函数表示时空对于其中物质运动进行导航的统计性规律
是吗?你说的主流是指什么?这个蛮重要,我也非常有兴趣。

真的,

主流理论确实不认可“人择”,认可“导航”
人择理论真是万金油啊,强的强,弱的弱,没法讨论。
人择理论目前基本是不被认可的,被认可的主流理论是“导航波”
人择理论目前基本是不被认可的,被认可的主流理论是“导航波”
我也觉得这个太坑,为什么这个世界是这样的,因为如果不是这样,就不会有你在这问了,什么都能解释,却什么都没解释。

不过,你说的导航波是什么?
我也觉得这个太坑,为什么这个世界是这样的,因为如果不是这样,就不会有你在这问了,什么都能解释,却什 ...
导航波即指薛定谔波函数方程,指物质在某时间空间某点出现不是确定事实,而是统计事实。比如说,波函数的振幅就是表示物质出现概率
我也觉得这个太坑,为什么这个世界是这样的,因为如果不是这样,就不会有你在这问了,什么都能解释,却什 ...
  爱因斯坦也说“这个宇宙最不可理解的事,就是它居然是可以理解的”。
   所以,宇宙为什么有可理解自然规律,是最不可理解的。
爱因斯坦也说“这个宇宙最不可理解的事,就是它居然是可以理解的”。
   所以,宇宙为什么有可理解自 ...
现在连宇宙是什么都不清楚,也就是了解一些自己所在的区域了吧,还远谈不上理解宇宙。
导航波即指薛定谔波函数方程,指物质在某时间空间某点出现不是确定事实,而是统计事实。比如说,波函数的 ...
哦,这个就靠谱多了,我以前认为,物质是分布在整个宇宙中的,出现的只是能量信息比较集中的一点。
猎杀m1a2 发表于 2016-2-19 16:43
爱因斯坦也说“这个宇宙最不可理解的事,就是它居然是可以理解的”。
   所以,宇宙为什么有可理解自 ...
这句话爱因斯坦说得太好了。实在是好听。

导航?不是,我先声明,我也不愿有人择理论或者观察者,即使真是这样,我也更愿意去选择继续探索,而不是走进教堂或者跪进庙宇。

不过,我怎么觉得导航就是人择呢?或者还是这句古语,宇宙是精神的,只不过把名称换一下罢了。当然这个换名称也是一种进步。比如玻尔兹曼大脑或者观察者并不等于上帝。

我是觉得我们应该很诚恳的去想这个问题,就是要否认它,但否认并不是要走相反的路,导航就没走相反的路,而是在寻找更深的规律,真是不错的。

我在你省略的一万个字里找什么是导航,没搞懂,不过你说得对,你即使贴上一万个字估计我也搞不懂,不,不是估计,是肯定。

larry0211 发表于 2016-2-19 20:37
这句话爱因斯坦说得太好了。实在是好听。

导航?不是,我先声明,我也不愿有人择理论或者观察者,即使 ...


  之所以省一万字,省的内容基本都是要涉及到理论细节的,而讲出的这两点其实是后面那些的基础,我是觉得说清楚这两点就好,后面那些就没必要说了,说了有点赘述的感觉。不是说觉得你不懂所以不说,其实量子力学中的哲学思想很值得与各行人士探讨。

   之所以说人择和塌缩波思想目前被废弃,而不是说其错误,是因为还没有任何事实驳倒它们,但它们也实在难以精确吻合目前发现的科学事实。就以前面那个第二点来说吧,举个最简单的例子:氢原子。用矩阵力学描述叠加态时,仅有的那个电子在未测量时,就是以一个概率事件集合的形式不停地在每个坐标本征值,动量,角动量本征值,自旋本征值切换。但测量本身并没有体现一个确定值物理量,测量输入了量子,本身就改变了波函数的动量,或者改变了能量本征值力场值,得到的还是一个甲事件转变为乙事件转变这事有多少概率,得到转变之后乙事件发生为乙事件的概率值这样一个概率之于概率的概率性事件。意思就是说,测量了后,物质运动仍然是概率性的,并没有如观测所愿得到一个确定性的物质运动。概而言之,塌缩这种事并未发现存在,只发现一个概率波在导航物质的运动。测量前,薛定谔的猫各以50%的概率又死又活,测量后,只要测量次数足够多的话,死猫活猫次数一样多。
larry0211 发表于 2016-2-19 20:37
这句话爱因斯坦说得太好了。实在是好听。

导航?不是,我先声明,我也不愿有人择理论或者观察者,即使 ...


  之所以省一万字,省的内容基本都是要涉及到理论细节的,而讲出的这两点其实是后面那些的基础,我是觉得说清楚这两点就好,后面那些就没必要说了,说了有点赘述的感觉。不是说觉得你不懂所以不说,其实量子力学中的哲学思想很值得与各行人士探讨。

   之所以说人择和塌缩波思想目前被废弃,而不是说其错误,是因为还没有任何事实驳倒它们,但它们也实在难以精确吻合目前发现的科学事实。就以前面那个第二点来说吧,举个最简单的例子:氢原子。用矩阵力学描述叠加态时,仅有的那个电子在未测量时,就是以一个概率事件集合的形式不停地在每个坐标本征值,动量,角动量本征值,自旋本征值切换。但测量本身并没有体现一个确定值物理量,测量输入了量子,本身就改变了波函数的动量,或者改变了能量本征值力场值,得到的还是一个甲事件转变为乙事件转变这事有多少概率,得到转变之后乙事件发生为乙事件的概率值这样一个概率之于概率的概率性事件。意思就是说,测量了后,物质运动仍然是概率性的,并没有如观测所愿得到一个确定性的物质运动。概而言之,塌缩这种事并未发现存在,只发现一个概率波在导航物质的运动。测量前,薛定谔的猫各以50%的概率又死又活,测量后,只要测量次数足够多的话,死猫活猫次数一样多。
猎杀m1a2 发表于 2016-2-19 21:52
之所以省一万字,省的内容基本都是要涉及到理论细节的,而讲出的这两点其实是后面那些的基础,我是觉 ...
其实你说的图像有个很严重的问题,就是观察结果取决于观察者选择的operator,选择位置观察系统就转变成位置本征态,选择动量观察系统就掉到动量本征态。就是说观察结果有概率分布,可是能出现什么可能的本征态由观察者说了算~

所以说这不是一个纯粹的统计学系统,观察者的角色是极其重要的。如果我们仅仅认为观察者是做实验的科学家那问题还不大,概率能预测就是了。问题是大自然每时每刻都不断发生观察事件是和人无关的,很明显这些观察事件是物质之间的相互作用导致的,那么能不能概率性的预测观察时间/本征态选择呢?标准的量子力学对此完全没有解释,只是说观察者说了算~这很明显是不完备的。

enroger 发表于 2016-2-20 00:57
其实你说的图像有个很严重的问题,就是观察结果取决于观察者选择的operator,选择位置观察系统就转变成位 ...


现在量子力学已经放弃人择了。虽然并不能驳倒观察者存在一说,但也表明没有‘人观察者决定’,即使真有,看来也不是人。人只不过能选择去测量哪种本征态,但没法让本征波函数从概率性塌缩为确定性。
enroger 发表于 2016-2-20 00:57
其实你说的图像有个很严重的问题,就是观察结果取决于观察者选择的operator,选择位置观察系统就转变成位 ...


现在量子力学已经放弃人择了。虽然并不能驳倒观察者存在一说,但也表明没有‘人观察者决定’,即使真有,看来也不是人。人只不过能选择去测量哪种本征态,但没法让本征波函数从概率性塌缩为确定性。
猎杀m1a2 发表于 2016-2-20 11:40
现在量子力学已经放弃人择了。虽然并不能驳倒观察者存在一说,但也表明没有‘人观察者决定’,即使真有 ...
你应该能看出来我是不喜欢观察者的图像的,人择更是非常讨厌。我更希望看到一个完全“自然”的图像,就是所有物理过程由物质之间的相互作用决定,“观察者”这三个字最好不要出现。目前的量子力学明显不符合我的要求,隐变量理论很合我口味可惜被贝尔不等式杀死了~

说了那么多其实我就一个意思,目前的量子力学只能说是个很好的数学模型,离真相甚远。把这套理论看成真理进而讨论它的哲学含义就会误入歧途~

如果你对量子诠释有兴趣的话我建议你看看John Cramer的Transactional Interpretation。这套理论目前非常冷门,不过我个人认为是正确的方向,很有意思的东西。你看完会感谢我的~
你应该能看出来我是不喜欢观察者的图像的,人择更是非常讨厌。我更希望看到一个完全“自然”的图像,就是 ...
谢谢,我去找找看
猎杀m1a2 发表于 2016-2-20 11:40
现在量子力学已经放弃人择了。虽然并不能驳倒观察者存在一说,但也表明没有‘人观察者决定’,即使真有 ...
你这个例子举得让我想起了一位著名的唯心论主义者,名字忘了。他的理论说,只有你看到的才是真实存在的,看不到的就是不存在的。后来就有人问他,在山谷里有朵野花在那里盛开了,你认为它存不存在呢?他想了一下说,存在的。因为我虽然看不到,但上帝看到了。

你的回答更让我相信赫尔墨斯主义了,就是凯巴莱恩《秘密之书》所说的7项原理。
世界的本源是意识的,
世界的实质是振动的,
世界的万物是同源的,
其他就不说了。还有什么因果的,节律的,性别的,极性的。

你说的导航,其实是能解释纠缠态的,因为世界如果本来是一个奇点爆发的,那么应该广泛的存在纠缠态。因为世界是同源的,所以我们可能被我们的源头所引导,工具就是纠缠态。比如生命的产生确实是自然产生的,但实际上是被源头所引导的。

爱因斯坦说,“这个宇宙最不可理解的事,就是它居然是可以理解的”。哎,好样是设计好的游戏,不会让你过不了关卡,但要过关卡还是有挑战性。游戏最不可理解的是,居然所有的Boss是能打败的,然后又有无穷的新Boss出现,新地图等待开发。

《朝闻道》最后霍金问,宇宙的意义是什么?这个问题没答案,即使是赫尔墨斯主义也有这个问题,结论是,不要寻找回答。