超级军网阎学通：中国越回避结盟，美国越会遏制中国
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:10:38
原标题：阎学通：恢复王道，重塑中国内政外交
来源：纽约时报中文网
编者按：近日，清华大学当代国际关系研究院院长阎学通教授接受纽约时报的专访。阎学通教授系凤凰国际智库首席顾问，资深国际问题学者。特全文转载，以飨读者。
阎学通是清华大学当代国际关系研究院院长，他在最新著作《世界权力的转移——政治领导与战略竞争》中主张中国应该采取更加自信的外交政策，中国官方新闻媒体对此书给予了好评。阎学通认为，随着崛起的中国对美国的世界领导地位发起挑战，中国要采取“道义现实主义”的做法。这种做法更深入地强调了对外开展军事合作，对内建设更人道的社会。
阎学通现年64岁，拥有加州大学伯克利分校的政治学博士学位。2008年被《外交政策》(Foreign Policy)杂志列为世界百大公共知识分子。在采访中，他解释了为什么中国现在应该削减对其他国家的经济援助，为什么朝鲜不是中国的盟友，以及为什么他认为中美处于竞争但不会开战：
问：你说中国应像美国一样建立军事联盟。中国已经为缅甸、老挝、柬埔寨，以及上海合作组织的一些成员国提供了军事援助，而且正在建设吉布提海军基地。中国应该在这些国家设立军事基地吗?
答：中国为了自身利益，应该考虑在它认为是盟友的国家设立军事基地。不幸的是，中国政府坚持不结盟的原则。中国将在哪里建立军事基地还言之过早，因为中国现在只有一个真正的盟友——巴基斯坦。
问：1961年中朝签署了同盟条约，但你说朝鲜不是盟友，为什么?
答：2013年，中国公开否认与朝鲜结盟，并宣布这两国根本上只是“正常关系”，两国领导人多年没有会面，这都不是盟友做法。中朝关系还不如中韩关系，而韩国还是美国的盟友。
问：中国为什么不结盟呢?
答：有些人认为是因为缺乏军事实力，但我认为，这是因为中国没有做到实事求是。中国政府在1982年决定采取不结盟原则，这在当时是正确的，因为那时中国的力量非常薄弱，这个原则在接下来20年里符合中国的利益。但后来中国已经成为全球第二大国，不结盟原则不再符合中国的利益。中国放弃这个原则的主要障碍是，多年来，政府在宣传工作中一直把结盟批评为一种冷战思维。
问：中国怎样获得更多的盟友呢?提供更多的经济和军事援助?
答：仅仅提供经济援助或贷款，不可能改变中国同其他国家关系的性质的。因此，我不认为中国的“一带一路”欧亚大陆经济发展倡议可以从根本上改变关系的性质。
问：您最近说过中国应该减少对其他国家的经济援助。为什么?
答：我认为中国应该将对包括直接援助和贷款在内的对外经济援助减少至占每年外汇储备1%的水平，这在2015年大约为350亿美元。以中国的能力，目前的数字过高了。在大部分情况下，给予发展中国家的贷款最终会被勾销，不会偿还。
我们相应减少经济援助，增加军事援助。应该向友好国家提供军事援助，以提高战略合作水平，获得政治支持。但中国应该小心谨慎，避免参与中东的军事冲突。中国应该从俄罗斯军事介入叙利亚的行动中得到教训。
问：如果中国放弃不结盟政策，中美之间的态势会发生什么变化?
答：改变只会是积极的。中国结交的盟友越多，这种关系就越协调、稳定。中国越回避结盟，华盛顿方面就越可能遏制中国，因此会导致关系不稳定。
双方不会爆发直接战争，因为两国都拥有核武器。目前的问题是，两国不愿承认它们存在竞争。它们仍旧假装是朋友。
2011年美国副总统乔·拜登(Joe Biden)访华期间，习近平提出了中美“良性竞争”的想法，这获得了拜登的认可。当双方将这种关系性质定义为竞争，而不是合作时，他们已经降低了对对方友好行为的期待，提升了对对方敌对行动的容忍度。因此，双方都将小心谨慎，避免激怒对方，避免使冲突升级为灾难。
遗憾的是，“良性竞争”后来被“新型大国关系”替代(习近平提出的以合作及避免对抗为基础的平等关系)，稳定双边关系的机会已经消失。
问：近些年来，由于中国变得更加强硬，特别是在南海问题上，中国的一些邻国似乎感觉没那么安全了。中国的这种方式是不是适得其反?
答：只有菲律宾和越南与中国在南海问题上产生争端，中国有30多个邻国，这只是其中两个。近些年来，美国在亚洲的两个长期盟友新加坡和泰国，与中国的关系更近了。
中国的南海政策只是为了维护自身利益，所以我觉得并没有过于强硬，而只是之前的政策不够有力。
南海争端只是中国强国之路上的一个阻碍，而中国的这一前景是美国不愿接受的。这是中美竞争的结果，而不是起因。但是是否要为了菲律宾和越南与中国开战，由美国说了算。这不是由中国决定的。美国最近支持日本参与南海事宜，这说明美国尚未决定在南海直接与中国对抗。
问：你说过道义现实主义指的是在以“王道”这种中国古代哲学为基础的领导方式下，在国内建设更好的社会。这具体是指什么?
答：道义现实主义包含以身作则，这意味着中国需要在国内外践行它向世界宣扬的道德原则。道德现实主义提及的核心原则是公平、正义、文明。平等、民主、自由也是道义现实主义倡导的重要原则。
道义现实主义指出，对于包括中国在内的所有国家来说，民主的实质应该是一样的，尽管形式不同。实质就是政治领导应由人民批评纠正。
在中国古代，谏官可以直接向皇帝禀报，而免受惩罚。对于王道来说，言论自由是必不可少的，但谏官制度更为重要，因为与言论自由相比，该制度可以更有效地纠正策略的错误。
问：“王道”会依照普遍认同的对错标准领导世界吗?例如，中国应该就朝鲜最近的核试验对其施加制裁吗?
答：这是西方的霸权主义的想法。王道是一视同仁的。如果朝鲜无权拥有核武器，那中国和美国就应该保护朝鲜的安全，换来它的去核化。这就是我们所说的以身作则和公平。只有西方国家在没有考虑公平解决方案的情况下就要求制裁，世界上共有195个国家，而西方国家只占了大约20%。
http://pit.ifeng.com/a/20160216/47449454_0.shtml原标题：阎学通：恢复王道，重塑中国内政外交
来源：纽约时报中文网
编者按：近日，清华大学当代国际关系研究院院长阎学通教授接受纽约时报的专访。阎学通教授系凤凰国际智库首席顾问，资深国际问题学者。特全文转载，以飨读者。
阎学通是清华大学当代国际关系研究院院长，他在最新著作《世界权力的转移——政治领导与战略竞争》中主张中国应该采取更加自信的外交政策，中国官方新闻媒体对此书给予了好评。阎学通认为，随着崛起的中国对美国的世界领导地位发起挑战，中国要采取“道义现实主义”的做法。这种做法更深入地强调了对外开展军事合作，对内建设更人道的社会。
阎学通现年64岁，拥有加州大学伯克利分校的政治学博士学位。2008年被《外交政策》(Foreign Policy)杂志列为世界百大公共知识分子。在采访中，他解释了为什么中国现在应该削减对其他国家的经济援助，为什么朝鲜不是中国的盟友，以及为什么他认为中美处于竞争但不会开战：
问：你说中国应像美国一样建立军事联盟。中国已经为缅甸、老挝、柬埔寨，以及上海合作组织的一些成员国提供了军事援助，而且正在建设吉布提海军基地。中国应该在这些国家设立军事基地吗?
答：中国为了自身利益，应该考虑在它认为是盟友的国家设立军事基地。不幸的是，中国政府坚持不结盟的原则。中国将在哪里建立军事基地还言之过早，因为中国现在只有一个真正的盟友——巴基斯坦。
问：1961年中朝签署了同盟条约，但你说朝鲜不是盟友，为什么?
答：2013年，中国公开否认与朝鲜结盟，并宣布这两国根本上只是“正常关系”，两国领导人多年没有会面，这都不是盟友做法。中朝关系还不如中韩关系，而韩国还是美国的盟友。
问：中国为什么不结盟呢?
答：有些人认为是因为缺乏军事实力，但我认为，这是因为中国没有做到实事求是。中国政府在1982年决定采取不结盟原则，这在当时是正确的，因为那时中国的力量非常薄弱，这个原则在接下来20年里符合中国的利益。但后来中国已经成为全球第二大国，不结盟原则不再符合中国的利益。中国放弃这个原则的主要障碍是，多年来，政府在宣传工作中一直把结盟批评为一种冷战思维。
问：中国怎样获得更多的盟友呢?提供更多的经济和军事援助?
答：仅仅提供经济援助或贷款，不可能改变中国同其他国家关系的性质的。因此，我不认为中国的“一带一路”欧亚大陆经济发展倡议可以从根本上改变关系的性质。
问：您最近说过中国应该减少对其他国家的经济援助。为什么?
答：我认为中国应该将对包括直接援助和贷款在内的对外经济援助减少至占每年外汇储备1%的水平，这在2015年大约为350亿美元。以中国的能力，目前的数字过高了。在大部分情况下，给予发展中国家的贷款最终会被勾销，不会偿还。
我们相应减少经济援助，增加军事援助。应该向友好国家提供军事援助，以提高战略合作水平，获得政治支持。但中国应该小心谨慎，避免参与中东的军事冲突。中国应该从俄罗斯军事介入叙利亚的行动中得到教训。
问：如果中国放弃不结盟政策，中美之间的态势会发生什么变化?
答：改变只会是积极的。中国结交的盟友越多，这种关系就越协调、稳定。中国越回避结盟，华盛顿方面就越可能遏制中国，因此会导致关系不稳定。
双方不会爆发直接战争，因为两国都拥有核武器。目前的问题是，两国不愿承认它们存在竞争。它们仍旧假装是朋友。
2011年美国副总统乔·拜登(Joe Biden)访华期间，习近平提出了中美“良性竞争”的想法，这获得了拜登的认可。当双方将这种关系性质定义为竞争，而不是合作时，他们已经降低了对对方友好行为的期待，提升了对对方敌对行动的容忍度。因此，双方都将小心谨慎，避免激怒对方，避免使冲突升级为灾难。
遗憾的是，“良性竞争”后来被“新型大国关系”替代(习近平提出的以合作及避免对抗为基础的平等关系)，稳定双边关系的机会已经消失。
问：近些年来，由于中国变得更加强硬，特别是在南海问题上，中国的一些邻国似乎感觉没那么安全了。中国的这种方式是不是适得其反?
答：只有菲律宾和越南与中国在南海问题上产生争端，中国有30多个邻国，这只是其中两个。近些年来，美国在亚洲的两个长期盟友新加坡和泰国，与中国的关系更近了。
中国的南海政策只是为了维护自身利益，所以我觉得并没有过于强硬，而只是之前的政策不够有力。
南海争端只是中国强国之路上的一个阻碍，而中国的这一前景是美国不愿接受的。这是中美竞争的结果，而不是起因。但是是否要为了菲律宾和越南与中国开战，由美国说了算。这不是由中国决定的。美国最近支持日本参与南海事宜，这说明美国尚未决定在南海直接与中国对抗。
问：你说过道义现实主义指的是在以“王道”这种中国古代哲学为基础的领导方式下，在国内建设更好的社会。这具体是指什么?
答：道义现实主义包含以身作则，这意味着中国需要在国内外践行它向世界宣扬的道德原则。道德现实主义提及的核心原则是公平、正义、文明。平等、民主、自由也是道义现实主义倡导的重要原则。
道义现实主义指出，对于包括中国在内的所有国家来说，民主的实质应该是一样的，尽管形式不同。实质就是政治领导应由人民批评纠正。
在中国古代，谏官可以直接向皇帝禀报，而免受惩罚。对于王道来说，言论自由是必不可少的，但谏官制度更为重要，因为与言论自由相比，该制度可以更有效地纠正策略的错误。
问：“王道”会依照普遍认同的对错标准领导世界吗?例如，中国应该就朝鲜最近的核试验对其施加制裁吗?
答：这是西方的霸权主义的想法。王道是一视同仁的。如果朝鲜无权拥有核武器，那中国和美国就应该保护朝鲜的安全，换来它的去核化。这就是我们所说的以身作则和公平。只有西方国家在没有考虑公平解决方案的情况下就要求制裁，世界上共有195个国家，而西方国家只占了大约20%。
http://pit.ifeng.com/a/20160216/47449454_0.shtml
来源：纽约时报中文网
编者按：近日，清华大学当代国际关系研究院院长阎学通教授接受纽约时报的专访。阎学通教授系凤凰国际智库首席顾问，资深国际问题学者。特全文转载，以飨读者。
阎学通是清华大学当代国际关系研究院院长，他在最新著作《世界权力的转移——政治领导与战略竞争》中主张中国应该采取更加自信的外交政策，中国官方新闻媒体对此书给予了好评。阎学通认为，随着崛起的中国对美国的世界领导地位发起挑战，中国要采取“道义现实主义”的做法。这种做法更深入地强调了对外开展军事合作，对内建设更人道的社会。
阎学通现年64岁，拥有加州大学伯克利分校的政治学博士学位。2008年被《外交政策》(Foreign Policy)杂志列为世界百大公共知识分子。在采访中，他解释了为什么中国现在应该削减对其他国家的经济援助，为什么朝鲜不是中国的盟友，以及为什么他认为中美处于竞争但不会开战：
问：你说中国应像美国一样建立军事联盟。中国已经为缅甸、老挝、柬埔寨，以及上海合作组织的一些成员国提供了军事援助，而且正在建设吉布提海军基地。中国应该在这些国家设立军事基地吗?
答：中国为了自身利益，应该考虑在它认为是盟友的国家设立军事基地。不幸的是，中国政府坚持不结盟的原则。中国将在哪里建立军事基地还言之过早，因为中国现在只有一个真正的盟友——巴基斯坦。
问：1961年中朝签署了同盟条约，但你说朝鲜不是盟友，为什么?
答：2013年，中国公开否认与朝鲜结盟，并宣布这两国根本上只是“正常关系”，两国领导人多年没有会面，这都不是盟友做法。中朝关系还不如中韩关系，而韩国还是美国的盟友。
问：中国为什么不结盟呢?
答：有些人认为是因为缺乏军事实力，但我认为，这是因为中国没有做到实事求是。中国政府在1982年决定采取不结盟原则，这在当时是正确的，因为那时中国的力量非常薄弱，这个原则在接下来20年里符合中国的利益。但后来中国已经成为全球第二大国，不结盟原则不再符合中国的利益。中国放弃这个原则的主要障碍是，多年来，政府在宣传工作中一直把结盟批评为一种冷战思维。
问：中国怎样获得更多的盟友呢?提供更多的经济和军事援助?
答：仅仅提供经济援助或贷款，不可能改变中国同其他国家关系的性质的。因此，我不认为中国的“一带一路”欧亚大陆经济发展倡议可以从根本上改变关系的性质。
问：您最近说过中国应该减少对其他国家的经济援助。为什么?
答：我认为中国应该将对包括直接援助和贷款在内的对外经济援助减少至占每年外汇储备1%的水平，这在2015年大约为350亿美元。以中国的能力，目前的数字过高了。在大部分情况下，给予发展中国家的贷款最终会被勾销，不会偿还。
我们相应减少经济援助，增加军事援助。应该向友好国家提供军事援助，以提高战略合作水平，获得政治支持。但中国应该小心谨慎，避免参与中东的军事冲突。中国应该从俄罗斯军事介入叙利亚的行动中得到教训。
问：如果中国放弃不结盟政策，中美之间的态势会发生什么变化?
答：改变只会是积极的。中国结交的盟友越多，这种关系就越协调、稳定。中国越回避结盟，华盛顿方面就越可能遏制中国，因此会导致关系不稳定。
双方不会爆发直接战争，因为两国都拥有核武器。目前的问题是，两国不愿承认它们存在竞争。它们仍旧假装是朋友。
2011年美国副总统乔·拜登(Joe Biden)访华期间，习近平提出了中美“良性竞争”的想法，这获得了拜登的认可。当双方将这种关系性质定义为竞争，而不是合作时，他们已经降低了对对方友好行为的期待，提升了对对方敌对行动的容忍度。因此，双方都将小心谨慎，避免激怒对方，避免使冲突升级为灾难。
遗憾的是，“良性竞争”后来被“新型大国关系”替代(习近平提出的以合作及避免对抗为基础的平等关系)，稳定双边关系的机会已经消失。
问：近些年来，由于中国变得更加强硬，特别是在南海问题上，中国的一些邻国似乎感觉没那么安全了。中国的这种方式是不是适得其反?
答：只有菲律宾和越南与中国在南海问题上产生争端，中国有30多个邻国，这只是其中两个。近些年来，美国在亚洲的两个长期盟友新加坡和泰国，与中国的关系更近了。
中国的南海政策只是为了维护自身利益，所以我觉得并没有过于强硬，而只是之前的政策不够有力。
南海争端只是中国强国之路上的一个阻碍，而中国的这一前景是美国不愿接受的。这是中美竞争的结果，而不是起因。但是是否要为了菲律宾和越南与中国开战，由美国说了算。这不是由中国决定的。美国最近支持日本参与南海事宜，这说明美国尚未决定在南海直接与中国对抗。
问：你说过道义现实主义指的是在以“王道”这种中国古代哲学为基础的领导方式下，在国内建设更好的社会。这具体是指什么?
答：道义现实主义包含以身作则，这意味着中国需要在国内外践行它向世界宣扬的道德原则。道德现实主义提及的核心原则是公平、正义、文明。平等、民主、自由也是道义现实主义倡导的重要原则。
道义现实主义指出，对于包括中国在内的所有国家来说，民主的实质应该是一样的，尽管形式不同。实质就是政治领导应由人民批评纠正。
在中国古代，谏官可以直接向皇帝禀报，而免受惩罚。对于王道来说，言论自由是必不可少的，但谏官制度更为重要，因为与言论自由相比，该制度可以更有效地纠正策略的错误。
问：“王道”会依照普遍认同的对错标准领导世界吗?例如，中国应该就朝鲜最近的核试验对其施加制裁吗?
答：这是西方的霸权主义的想法。王道是一视同仁的。如果朝鲜无权拥有核武器，那中国和美国就应该保护朝鲜的安全，换来它的去核化。这就是我们所说的以身作则和公平。只有西方国家在没有考虑公平解决方案的情况下就要求制裁，世界上共有195个国家，而西方国家只占了大约20%。
http://pit.ifeng.com/a/20160216/47449454_0.shtml原标题：阎学通：恢复王道，重塑中国内政外交
来源：纽约时报中文网
编者按：近日，清华大学当代国际关系研究院院长阎学通教授接受纽约时报的专访。阎学通教授系凤凰国际智库首席顾问，资深国际问题学者。特全文转载，以飨读者。
阎学通是清华大学当代国际关系研究院院长，他在最新著作《世界权力的转移——政治领导与战略竞争》中主张中国应该采取更加自信的外交政策，中国官方新闻媒体对此书给予了好评。阎学通认为，随着崛起的中国对美国的世界领导地位发起挑战，中国要采取“道义现实主义”的做法。这种做法更深入地强调了对外开展军事合作，对内建设更人道的社会。
阎学通现年64岁，拥有加州大学伯克利分校的政治学博士学位。2008年被《外交政策》(Foreign Policy)杂志列为世界百大公共知识分子。在采访中，他解释了为什么中国现在应该削减对其他国家的经济援助，为什么朝鲜不是中国的盟友，以及为什么他认为中美处于竞争但不会开战：
问：你说中国应像美国一样建立军事联盟。中国已经为缅甸、老挝、柬埔寨，以及上海合作组织的一些成员国提供了军事援助，而且正在建设吉布提海军基地。中国应该在这些国家设立军事基地吗?
答：中国为了自身利益，应该考虑在它认为是盟友的国家设立军事基地。不幸的是，中国政府坚持不结盟的原则。中国将在哪里建立军事基地还言之过早，因为中国现在只有一个真正的盟友——巴基斯坦。
问：1961年中朝签署了同盟条约，但你说朝鲜不是盟友，为什么?
答：2013年，中国公开否认与朝鲜结盟，并宣布这两国根本上只是“正常关系”，两国领导人多年没有会面，这都不是盟友做法。中朝关系还不如中韩关系，而韩国还是美国的盟友。
问：中国为什么不结盟呢?
答：有些人认为是因为缺乏军事实力，但我认为，这是因为中国没有做到实事求是。中国政府在1982年决定采取不结盟原则，这在当时是正确的，因为那时中国的力量非常薄弱，这个原则在接下来20年里符合中国的利益。但后来中国已经成为全球第二大国，不结盟原则不再符合中国的利益。中国放弃这个原则的主要障碍是，多年来，政府在宣传工作中一直把结盟批评为一种冷战思维。
问：中国怎样获得更多的盟友呢?提供更多的经济和军事援助?
答：仅仅提供经济援助或贷款，不可能改变中国同其他国家关系的性质的。因此，我不认为中国的“一带一路”欧亚大陆经济发展倡议可以从根本上改变关系的性质。
问：您最近说过中国应该减少对其他国家的经济援助。为什么?
答：我认为中国应该将对包括直接援助和贷款在内的对外经济援助减少至占每年外汇储备1%的水平，这在2015年大约为350亿美元。以中国的能力，目前的数字过高了。在大部分情况下，给予发展中国家的贷款最终会被勾销，不会偿还。
我们相应减少经济援助，增加军事援助。应该向友好国家提供军事援助，以提高战略合作水平，获得政治支持。但中国应该小心谨慎，避免参与中东的军事冲突。中国应该从俄罗斯军事介入叙利亚的行动中得到教训。
问：如果中国放弃不结盟政策，中美之间的态势会发生什么变化?
答：改变只会是积极的。中国结交的盟友越多，这种关系就越协调、稳定。中国越回避结盟，华盛顿方面就越可能遏制中国，因此会导致关系不稳定。
双方不会爆发直接战争，因为两国都拥有核武器。目前的问题是，两国不愿承认它们存在竞争。它们仍旧假装是朋友。
2011年美国副总统乔·拜登(Joe Biden)访华期间，习近平提出了中美“良性竞争”的想法，这获得了拜登的认可。当双方将这种关系性质定义为竞争，而不是合作时，他们已经降低了对对方友好行为的期待，提升了对对方敌对行动的容忍度。因此，双方都将小心谨慎，避免激怒对方，避免使冲突升级为灾难。
遗憾的是，“良性竞争”后来被“新型大国关系”替代(习近平提出的以合作及避免对抗为基础的平等关系)，稳定双边关系的机会已经消失。
问：近些年来，由于中国变得更加强硬，特别是在南海问题上，中国的一些邻国似乎感觉没那么安全了。中国的这种方式是不是适得其反?
答：只有菲律宾和越南与中国在南海问题上产生争端，中国有30多个邻国，这只是其中两个。近些年来，美国在亚洲的两个长期盟友新加坡和泰国，与中国的关系更近了。
中国的南海政策只是为了维护自身利益，所以我觉得并没有过于强硬，而只是之前的政策不够有力。
南海争端只是中国强国之路上的一个阻碍，而中国的这一前景是美国不愿接受的。这是中美竞争的结果，而不是起因。但是是否要为了菲律宾和越南与中国开战，由美国说了算。这不是由中国决定的。美国最近支持日本参与南海事宜，这说明美国尚未决定在南海直接与中国对抗。
问：你说过道义现实主义指的是在以“王道”这种中国古代哲学为基础的领导方式下，在国内建设更好的社会。这具体是指什么?
答：道义现实主义包含以身作则，这意味着中国需要在国内外践行它向世界宣扬的道德原则。道德现实主义提及的核心原则是公平、正义、文明。平等、民主、自由也是道义现实主义倡导的重要原则。
道义现实主义指出，对于包括中国在内的所有国家来说，民主的实质应该是一样的，尽管形式不同。实质就是政治领导应由人民批评纠正。
在中国古代，谏官可以直接向皇帝禀报，而免受惩罚。对于王道来说，言论自由是必不可少的，但谏官制度更为重要，因为与言论自由相比，该制度可以更有效地纠正策略的错误。
问：“王道”会依照普遍认同的对错标准领导世界吗?例如，中国应该就朝鲜最近的核试验对其施加制裁吗?
答：这是西方的霸权主义的想法。王道是一视同仁的。如果朝鲜无权拥有核武器，那中国和美国就应该保护朝鲜的安全，换来它的去核化。这就是我们所说的以身作则和公平。只有西方国家在没有考虑公平解决方案的情况下就要求制裁，世界上共有195个国家，而西方国家只占了大约20%。
http://pit.ifeng.com/a/20160216/47449454_0.shtml
讲得非常好，转过来大家看看
结盟 搞集团对抗不就走了美苏的老路？
结盟？怎么我只看到大哥带小弟的世界
我怎么都只看到这些大哥带着小弟在厮杀啊？！
我怎么都只看到这些大哥带着小弟在厮杀啊？！
中国也搞结盟的话，周边小国日子就更难过了，你跟中国结盟也不是，不结盟也不是，既然必须要结盟才能生存，那就选美国结盟吧，最后中国被美国盟友完全包围不是笑话，这样真的好？
结盟会不会走向新冷战，毕竟是两个阵营。
跟谁结盟，中国有保护不了他们。。
中国不是不想结盟，486本来要和日本韩国搞东亚共同体，结果美国一生气，日本连亲华首相都下了，实力不济，怎么缔结联盟。。
中国不是不结盟，中国是知道结盟是虚，利益是实。。。
春秋孙武伍员攻楚，申包胥哭秦请兵，秦楚盟成若何？还不是撕破脸皮拿了楚国的巴地和商於之地。
战国乐毅帅五国攻齐，田单复国之时，楚兵救之，可谓再造之恩。而张仪片言裂之。楚齐之盟何在？？？
春秋孙武伍员攻楚，申包胥哭秦请兵，秦楚盟成若何？还不是撕破脸皮拿了楚国的巴地和商於之地。
战国乐毅帅五国攻齐，田单复国之时，楚兵救之，可谓再造之恩。而张仪片言裂之。楚齐之盟何在？？？
结盟的问题完全不懂。
中国是为了维护世界和平，避免三战，才一贯奉行不结盟的外交政策。
主要是牛逼点的小弟都被美国收的差不多了···能靠过来的都是些亚非拉的穷鬼国家 还不一定靠谱现阶段所谓结盟其实就是搞冷战。
一定要与时俱进。
君不见，习总上来后，我们和俄罗斯的关系和以前有很大不同吗？
君不见，习总上来后，我们和俄罗斯的关系和以前有很大不同吗？
亚投行就是个收小弟的过程，慢慢来吧，先经济在军事。。
2008年被《外交政策》(Foreign Policy)杂志列为世界百大公共知识分子。
“公共知识分子”是不是就是“公知分子”的简称啊？求大婶解毒！
“公共知识分子”是不是就是“公知分子”的简称啊？求大婶解毒！
中国不是不想结盟，486本来要和日本韩国搞东亚共同体，结果美国一生气，日本连亲华首相都下了，实力不济， ...
做中国的敌人，有肉吃
做中国的敌人，有肉吃
中国不是不结盟，中国是知道结盟是虚，利益是实。。。
春秋孙武伍员攻楚，申包胥哭秦请兵，秦楚盟成若何 ...
这个结盟主要是政治表态，或者说国际立场，建立一个新的话语权。
春秋孙武伍员攻楚，申包胥哭秦请兵，秦楚盟成若何 ...
这个结盟主要是政治表态，或者说国际立场，建立一个新的话语权。
反对结盟。一旦结盟，小萌友闹事儿，大哥就被绑架了。
拥有行动自由才是重中之重。
拥有行动自由才是重中之重。
greenweapon 发表于 2016-2-16 19:50
结盟 搞集团对抗不就走了美苏的老路？
老路难道不好吗 结盟才是对的 中国问题就是太过取巧 搞到最后其实什么都得不到
结盟 搞集团对抗不就走了美苏的老路？
老路难道不好吗 结盟才是对的 中国问题就是太过取巧 搞到最后其实什么都得不到
zyt马甲 发表于 2016-2-16 20:02
结盟会不会走向新冷战，毕竟是两个阵营。
冷战就没结束过 只是过去是环绕明确的意识形态 现在纯粹是国家利益 敌我有时候反倒没那么鲜明
结盟会不会走向新冷战，毕竟是两个阵营。
冷战就没结束过 只是过去是环绕明确的意识形态 现在纯粹是国家利益 敌我有时候反倒没那么鲜明
assssa 发表于 2016-2-16 20:18
现阶段所谓结盟其实就是搞冷战。
那美国在欧洲的部署 在亚太的动作难道不就冷战行径吗？你这是鸵鸟
现阶段所谓结盟其实就是搞冷战。
那美国在欧洲的部署 在亚太的动作难道不就冷战行径吗？你这是鸵鸟
阎学通还算是个比较有名的智囊，
但看了他的这些文章，
只能得出一个结论：
现在中国智囊的最大软肋是读书读少了，导致国际政治的智商不够，提不出什么真正有水平的点子。
结果弄得那些二百五一样的新加坡人都觉得比这些中国智囊更有智慧，一天到晚通过联合早报给土鳖提供一些白痴一样的建议和计谋。
---------------------
建议国家有关部门还是给这些御用的智囊设置一个门槛：要做政府智囊，就必须把24史、历代兵书、战争论、国际政治通史熟读3遍，
不读熟这些书，就没有资格当政府智囊。
但看了他的这些文章，
只能得出一个结论：
现在中国智囊的最大软肋是读书读少了，导致国际政治的智商不够，提不出什么真正有水平的点子。
结果弄得那些二百五一样的新加坡人都觉得比这些中国智囊更有智慧，一天到晚通过联合早报给土鳖提供一些白痴一样的建议和计谋。
---------------------
建议国家有关部门还是给这些御用的智囊设置一个门槛：要做政府智囊，就必须把24史、历代兵书、战争论、国际政治通史熟读3遍，
不读熟这些书，就没有资格当政府智囊。
轩辕夏禹剑 发表于 2016-2-16 20:19
一定要与时俱进。
君不见，习总上来后，我们和俄罗斯的关系和以前有很大不同吗？
还不够 北约可是明确抱团在一块的 而中俄还是不清不楚的关系 有人讲如果跟俄罗斯结盟 那是不是会为自己添加了欧洲那边的敌人 可以说是也不是 因为就算你不针对欧洲 人家出于意识形态还会照样敌视你 不会一个亚投行而对中国改变态度 那只是出于西方一贯的实用主义 反过来讲若结了盟 美国在欧洲跟亚太的手脚就会有估计 至少投入的力量得均衡 那如此一来 双方也就越安全 如果真要证明搞对抗 二对一 耗到最后美国必输
一定要与时俱进。
君不见，习总上来后，我们和俄罗斯的关系和以前有很大不同吗？
还不够 北约可是明确抱团在一块的 而中俄还是不清不楚的关系 有人讲如果跟俄罗斯结盟 那是不是会为自己添加了欧洲那边的敌人 可以说是也不是 因为就算你不针对欧洲 人家出于意识形态还会照样敌视你 不会一个亚投行而对中国改变态度 那只是出于西方一贯的实用主义 反过来讲若结了盟 美国在欧洲跟亚太的手脚就会有估计 至少投入的力量得均衡 那如此一来 双方也就越安全 如果真要证明搞对抗 二对一 耗到最后美国必输
你真是大哥了，小弟敢吱声？？？小弟绑架大哥甚至小弟翻脸打大哥这种的奇葩事也只有在TG身上才会发生，只能说那只是假大哥三。你没见美国爸爸一咧嘴，小日本屁都不敢放吗？？？美国老大有钱有势的时候，哪个小弟不是主动的给他卖命？？？只不过美国老大这会家里也没什么余粮了，有些小弟才不那么听话了。话说苏联当老大的时候，下面的小弟不也是老老实实的？？
paulyang 发表于 2016-2-16 20:00
中国也搞结盟的话，周边小国日子就更难过了，你跟中国结盟也不是，不结盟也不是，既然必须要结盟才能生存， ...
就是为了要让周边的小国日子难过 任何大国 如果只要它成功的话 周国小国的日子都不好过 因为怕吗 小国的日子过的滋润那才有问题 中国就是“和”的哲学太浓厚 没有看通透这点
中国也搞结盟的话，周边小国日子就更难过了，你跟中国结盟也不是，不结盟也不是，既然必须要结盟才能生存， ...
就是为了要让周边的小国日子难过 任何大国 如果只要它成功的话 周国小国的日子都不好过 因为怕吗 小国的日子过的滋润那才有问题 中国就是“和”的哲学太浓厚 没有看通透这点
囧and囧 发表于 2016-2-16 20:04
跟谁结盟，中国有保护不了他们。。
那要看保护的是谁 跟具体对付的是谁
跟谁结盟，中国有保护不了他们。。
那要看保护的是谁 跟具体对付的是谁
曹县人家都不认同土鳖这个盟友，接什么盟？
土鳖还想和美帝结盟呢，有这可能吗？
老阎看来也喝高了
曹县人家都不认同土鳖这个盟友，接什么盟？
土鳖还想和美帝结盟呢，有这可能吗？
老阎看来也喝高了
中国不是不结盟，中国是知道结盟是虚，利益是实。。。
春秋孙武伍员攻楚，申包胥哭秦请兵，秦楚盟成若何 ...
楚兵救齐?问问淖齿，看看齐闵王死在哪里?而且楚国还占了齐国的淮阴......
春秋孙武伍员攻楚，申包胥哭秦请兵，秦楚盟成若何 ...
楚兵救齐?问问淖齿，看看齐闵王死在哪里?而且楚国还占了齐国的淮阴......
跟美帝比结盟是比不过的，美苏的老大哥地位是靠拳头打出来的，不是靠啥嘴皮子道义，除非中国在本地区把本子推了然后摁地上狠艹一顿让周边国家都看个明白，否则必须要选边站的时候没人会相信天朝的拳头硬过美帝的。如果天朝真的能出手把本子轮了，还用得着结盟？小国都是畏威而不怀德的，有威在不结盟也一样一言九鼎。
zkq212 发表于 2016-2-16 20:59
你真是大哥了，小弟敢吱声？？？小弟绑架大哥甚至小弟翻脸打大哥这种的奇葩事也只有在TG身上才会发生，只能 ...
盟友之间无非就是利用关系而已 当然有些人要说盟友专门就是用来坑或者被坑的 得来无用也是不客观的 因为这就是结盟的代价 任何事物都存在正反两面 这些的形势要继续下去 往后中国的环境只会越来越恶化 这是一个循序渐进逐渐被大家习惯甚至接受的过程 过个十年回头一看 原来我们周边的压力加了那么多
你真是大哥了，小弟敢吱声？？？小弟绑架大哥甚至小弟翻脸打大哥这种的奇葩事也只有在TG身上才会发生，只能 ...
盟友之间无非就是利用关系而已 当然有些人要说盟友专门就是用来坑或者被坑的 得来无用也是不客观的 因为这就是结盟的代价 任何事物都存在正反两面 这些的形势要继续下去 往后中国的环境只会越来越恶化 这是一个循序渐进逐渐被大家习惯甚至接受的过程 过个十年回头一看 原来我们周边的压力加了那么多
天哭魔主 发表于 2016-2-16 20:59
就是为了要让周边的小国日子难过 任何大国 如果只要它成功的话 周国小国的日子都不好过 因为怕吗 小 ...
选边站的时候有人会相信中国的拳头硬过美帝的？你这不是逼小国倒向美帝嘛。
就是为了要让周边的小国日子难过 任何大国 如果只要它成功的话 周国小国的日子都不好过 因为怕吗 小 ...
选边站的时候有人会相信中国的拳头硬过美帝的？你这不是逼小国倒向美帝嘛。
paulyang 发表于 2016-2-16 21:07
选边站的时候有人会相信中国的拳头硬过美帝的？你这不是逼小国倒向美帝嘛。
所以就应该专门挑一个 把对方打烂 立威 短期内会有舆论的压力跟制裁 但有些事情如果突破底线其实也不会怎么样 因为这是中国 ISIS都能这么嚣张 其实你反过来想 中国为什么不可以搞点出格的事情对其他国家造成长远的心理威慑
选边站的时候有人会相信中国的拳头硬过美帝的？你这不是逼小国倒向美帝嘛。
所以就应该专门挑一个 把对方打烂 立威 短期内会有舆论的压力跟制裁 但有些事情如果突破底线其实也不会怎么样 因为这是中国 ISIS都能这么嚣张 其实你反过来想 中国为什么不可以搞点出格的事情对其他国家造成长远的心理威慑
天哭魔主 发表于 2016-2-16 21:12
所以就应该专门挑一个 把对方打烂 立威 短期内会有舆论的压力跟制裁 但有些事情如果突破底线其实也不会 ...
小国都是畏威而不怀德的，你都能在本地区立威了，还有必要在乎结不结盟。
所以就应该专门挑一个 把对方打烂 立威 短期内会有舆论的压力跟制裁 但有些事情如果突破底线其实也不会 ...
小国都是畏威而不怀德的，你都能在本地区立威了，还有必要在乎结不结盟。
paulyang 发表于 2016-2-16 21:15
小国都是畏威而不怀德的，你都能在本地区立威了，还有必要在乎结不结盟。
结盟还比必要 你别看一张纸 在大问题上有明确的政治立场
小国都是畏威而不怀德的，你都能在本地区立威了，还有必要在乎结不结盟。
结盟还比必要 你别看一张纸 在大问题上有明确的政治立场
ydwd 发表于 2016-2-16 20:15
主要是牛逼点的小弟都被美国收的差不多了···能靠过来的都是些亚非拉的穷鬼国家 还不一定靠谱
大部分不靠谱，中国目前收的所谓小弟，几乎都是本身被西方抛弃和打压，如果有机会被西方接纳，这些所谓小弟翻脸怕事比翻书还快。类似朝鲜这样欲图投靠美帝无门也不愿意跟随中国的，毫不在乎中国利益的货，当盟友有什么作用，随时吃你的喝你的还根本百般戒备着你，并且随时等待美帝的召唤立马投靠。拿来何用？
主要是牛逼点的小弟都被美国收的差不多了···能靠过来的都是些亚非拉的穷鬼国家 还不一定靠谱
大部分不靠谱，中国目前收的所谓小弟，几乎都是本身被西方抛弃和打压，如果有机会被西方接纳，这些所谓小弟翻脸怕事比翻书还快。类似朝鲜这样欲图投靠美帝无门也不愿意跟随中国的，毫不在乎中国利益的货，当盟友有什么作用，随时吃你的喝你的还根本百般戒备着你，并且随时等待美帝的召唤立马投靠。拿来何用？
说是这么说，实际上完全没有任何可行性。
greenweapon 发表于 2016-2-16 19:50
结盟 搞集团对抗不就走了美苏的老路？
结盟不等于搞集团对抗，两者不相等。
几个联盟体，可以相互合作，甚至良性竞争，并不是非要搞对抗的。
只有相互损害核心利益时，才进入对抗阶段。但对抗可以缓和，双方让步妥协后，又可以进入良性竞争和合作阶段。
结盟 搞集团对抗不就走了美苏的老路？
结盟不等于搞集团对抗，两者不相等。
几个联盟体，可以相互合作，甚至良性竞争，并不是非要搞对抗的。
只有相互损害核心利益时，才进入对抗阶段。但对抗可以缓和，双方让步妥协后，又可以进入良性竞争和合作阶段。
结盟也是双刃剑，人家攻击你弱盟国，救与不救都是后手
没有搞错的话，中国是‘不结盟运动’ 的坚定支持者