超级军网战略步枪（QICW）实用化关键是无壳弹
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:17:44
战略步枪（QICW）实用化关键是无壳弹
QICW之所以一直无法实用得到大规模量产服役的机会，关键就是令人头痛的超重问题。首先榴弹火力模块必须采用半自动高压榴弹与其发射器这是绝对不能变的，也是QICW保持战力占据压倒优势代替传统武器得以存在的基础。后来的韩国K11与中国战略步枪都是不合格的步榴合一系统，K11的问题是取消枪械模块化组合榴弹部分采用旋转手拉式枪机。中国战略步枪也一样，只是还保留了方便拆卸的模块化设计。当然QICW也不是完美的步榴合一武器系统，首先20毫米榴弹发射器威力就过小，应该采用25或30毫米高压榴弹才最合适。步枪则重量过大严重挤占榴弹发射器的设计空间与质量冗余。
假设QICW步枪模块采用无壳弹，甚至是塑料埋头弹。则其所出现的问题立刻就会迎刃而解，在大大缩小步枪武器尺寸重量的情况下，榴弹发射器性能得到飞跃性提升。目前还不清楚无壳榴弹能不能设置空爆控制芯片，随着时间推移技术进步应该是能解决的。
战略步枪（QICW）实用化关键是无壳弹
QICW之所以一直无法实用得到大规模量产服役的机会，关键就是令人头痛的超重问题。首先榴弹火力模块必须采用半自动高压榴弹与其发射器这是绝对不能变的，也是QICW保持战力占据压倒优势代替传统武器得以存在的基础。后来的韩国K11与中国战略步枪都是不合格的步榴合一系统，K11的问题是取消枪械模块化组合榴弹部分采用旋转手拉式枪机。中国战略步枪也一样，只是还保留了方便拆卸的模块化设计。当然QICW也不是完美的步榴合一武器系统，首先20毫米榴弹发射器威力就过小，应该采用25或30毫米高压榴弹才最合适。步枪则重量过大严重挤占榴弹发射器的设计空间与质量冗余。
假设QICW步枪模块采用无壳弹，甚至是塑料埋头弹。则其所出现的问题立刻就会迎刃而解，在大大缩小步枪武器尺寸重量的情况下，榴弹发射器性能得到飞跃性提升。目前还不清楚无壳榴弹能不能设置空爆控制芯片，随着时间推移技术进步应该是能解决的。
理想美好，现实骨感。一个药渣残留就要了无壳弹的命，更不用说无法控制的热量问题。解决办法就是用电磁发射代替火药发射，可是烧蚀问题更严重，散热无解，除非……每个士兵一部外骨骼机甲。
按楼主的要求，应该让步兵直接扛35高炮
使用无壳弹或埋头弹并不能简化步枪自身的结构，如何降低重量？
那种单发的下挂枪榴弹，
用无壳弹很容易吧
用无壳弹很容易吧
理想美好，现实骨感。一个药渣残留就要了无壳弹的命，更不用说无法控制的热量问题。解决办法就是用电磁发射 ...
德国那个G11不是能用么
太贵？
德国那个G11不是能用么
太贵？
jianbing3hao 发表于 2016-2-16 16:15
德国那个G11不是能用么
太贵？
贵是小问题。弹药入膛直接被烤射、泄露火药气体点燃其它弹药 才是大问题。
德国那个G11不是能用么
太贵？
贵是小问题。弹药入膛直接被烤射、泄露火药气体点燃其它弹药 才是大问题。
jianbing3hao 发表于 2016-2-16 16:15
德国那个G11不是能用么
太贵？
咱国家自己的无壳弹步枪也能用，能用和能用的住是两回事。
德国那个G11不是能用么
太贵？
咱国家自己的无壳弹步枪也能用，能用和能用的住是两回事。
贵是小问题。弹药入膛直接被烤射、泄露火药气体点燃其它弹药 才是大问题。
我记得G11这问题解决了，北欧特种部队少量列装
我记得G11这问题解决了，北欧特种部队少量列装
jianbing3hao 发表于 2016-2-16 16:29
我记得G11这问题解决了，北欧特种部队少量列装
实验室里面解决了……然而士兵并不能完全信任工业化制造的步枪。
我记得G11这问题解决了，北欧特种部队少量列装
实验室里面解决了……然而士兵并不能完全信任工业化制造的步枪。
实验室里面解决了……然而士兵并不能完全信任工业化制造的步枪。
要我用肯定G11,轻啊O(∩_∩)O
要我用肯定G11,轻啊O(∩_∩)O
我宁愿相信塑料壳技术升级
jianbing3hao 发表于 2016-2-16 16:36
要我用肯定G11,轻啊O(∩_∩)O
如果扫完一个弹匣，步枪不受控制的连发……你还喜欢么？
最后MD评价无壳弹的结论就是，这个项目只是更加证明了弹壳是有用的。
要我用肯定G11,轻啊O(∩_∩)O
如果扫完一个弹匣，步枪不受控制的连发……你还喜欢么？
最后MD评价无壳弹的结论就是，这个项目只是更加证明了弹壳是有用的。
囿空间 发表于 2016-2-16 16:04
理想美好，现实骨感。一个药渣残留就要了无壳弹的命，更不用说无法控制的热量问题。解决办法就是用电磁发射 ...
现在电磁步枪根本无法提供那么巨大的电能，未来除非电池技术出现革命加常温超导实现否则不可能实现电磁步枪，而且电磁步枪实现可以在磁场中加速，与枪管不接触
理想美好，现实骨感。一个药渣残留就要了无壳弹的命，更不用说无法控制的热量问题。解决办法就是用电磁发射 ...
现在电磁步枪根本无法提供那么巨大的电能，未来除非电池技术出现革命加常温超导实现否则不可能实现电磁步枪，而且电磁步枪实现可以在磁场中加速，与枪管不接触
楼主最近发帖不少啊！
有个科研小组，呕心沥血研制超级保暖内裤，耗尽心血不成。其实，在外面加个棉裤就解决问题的事，是不？
OICW 多少年前的 梗了 现在还抄吗
如果扫完一个弹匣，步枪不受控制的连发……你还喜欢么？
最后MD评价无壳弹的结论就是，这个项目只是更 ...
哪埋头弹呢？
最后MD评价无壳弹的结论就是，这个项目只是更 ...
哪埋头弹呢？
使用无壳弹或埋头弹并不能简化步枪自身的结构，如何降低重量？
这个是弹药与枪械的设计问题
比如LAST设计就很简化了
这个是弹药与枪械的设计问题
比如LAST设计就很简化了
Nikki暖暖 发表于 2016-2-16 16:56
哪埋头弹呢？
要把弹头埋起来，其实弹壳不是变短了而是要加长吧？所以这还是华而不实的技术。
分析一样技术，并不能只看它的噱头以及宣传，更要注重其内在原理。“把弹头包起来”从原理上来讲有什么特别好处么？
哪埋头弹呢？
要把弹头埋起来，其实弹壳不是变短了而是要加长吧？所以这还是华而不实的技术。
分析一样技术，并不能只看它的噱头以及宣传，更要注重其内在原理。“把弹头包起来”从原理上来讲有什么特别好处么？
要把弹头埋起来，其实弹壳不是变短了而是要加长吧？所以这还是华而不实的技术。
分析一样技术，并不能 ...
主要是埋头弹的外表形状更简洁规则，自动供弹机构好设计。
分析一样技术，并不能 ...
主要是埋头弹的外表形状更简洁规则，自动供弹机构好设计。
OICW 多少年前的 梗了 现在还抄吗
QICW很有价值呀，下面准备写一个解放军未来战斗系统的贴。
QICW很有价值呀，下面准备写一个解放军未来战斗系统的贴。
OICW 多少年前的 梗了 现在还抄吗
QICW很有价值呀，下面准备写一个解放军未来战斗系统的贴，战略步枪只是其中一部分。
QICW很有价值呀，下面准备写一个解放军未来战斗系统的贴，战略步枪只是其中一部分。
理想美好，现实骨感。一个药渣残留就要了无壳弹的命，更不用说无法控制的热量问题。解决办法就是用电磁发射 ...
还是弹药设计问题(O_O)？火药燃烧没残渣的不就好了
还是弹药设计问题(O_O)？火药燃烧没残渣的不就好了
德国那个G11不是能用么
太贵？
G11设计太精密了,比较失败
太贵？
G11设计太精密了,比较失败
这东西本身就不符合实际
普通士兵装备不起
特种作战谁捧这么大一枪？
普通士兵装备不起
特种作战谁捧这么大一枪？
Nikki暖暖 发表于 2016-2-16 17:01
主要是埋头弹的外表形状更简洁规则，自动供弹机构好设计。
其实另外一个东西形状也很规则，那就是手枪弹。射程近，弹头大，埋头弹性质差不多。
主要是埋头弹的外表形状更简洁规则，自动供弹机构好设计。
其实另外一个东西形状也很规则，那就是手枪弹。射程近，弹头大，埋头弹性质差不多。
Nikki暖暖 发表于 2016-2-16 17:06
还是弹药设计问题(O_O)？火药燃烧没残渣的不就好了
工业上的东西谁都保证不了100%没残渣。要不然你看现在哪支步枪取消通条了？
还是弹药设计问题(O_O)？火药燃烧没残渣的不就好了
工业上的东西谁都保证不了100%没残渣。要不然你看现在哪支步枪取消通条了？
理想美好，现实骨感。一个药渣残留就要了无壳弹的命，更不用说无法控制的热量问题。解决办法就是用电磁发射 ...
能不能用液冷？
能不能用液冷？
无壳弹塑料弹我国都搞过，只是目前只不过是技术储备
这钱装备个RPG、无人机之类的要效率多了
这钱装备个RPG、无人机之类的要效率多了
pla什么时候考虑自己的未来战斗系统？步枪同样换新的……
pla什么时候考虑自己的未来战斗系统？步枪同样换新的……
Nikki暖暖 发表于 2016-2-16 17:27
pla什么时候考虑自己的未来战斗系统？步枪同样换新的……
单兵武器可靠性是非常重要的，但是某种程度上枪械的可靠性和精密程度成反比，所以我个人更愿意认为未来的战斗系统升级将是：外骨骼加挂装甲增强防护，同时增加士兵能携带的负重和各种外挂设备，更多、更重的弹药可以提供更远的射程更强的穿透、伤害，也可以满足射速更快、体积更大的单兵武器，从而在保证武器可靠性的前提下对传统装备的步兵形成碾压，甚至可以对抗轻型装甲车辆。
但是现在没有合适的动力源，然并卵，哈哈
说白了还是在现有的材料加工技术和化学发射药的基础上，已有的单兵装备在ak，m16时代之后基本上没啥进步，只不过是小小的改进，并且在可以预见的未来看不见突破的可能，要想碾压对手只能面多加水水多加面，最终单兵负重居高不下。
Nikki暖暖 发表于 2016-2-16 17:27
pla什么时候考虑自己的未来战斗系统？步枪同样换新的……
单兵武器可靠性是非常重要的，但是某种程度上枪械的可靠性和精密程度成反比，所以我个人更愿意认为未来的战斗系统升级将是：外骨骼加挂装甲增强防护，同时增加士兵能携带的负重和各种外挂设备，更多、更重的弹药可以提供更远的射程更强的穿透、伤害，也可以满足射速更快、体积更大的单兵武器，从而在保证武器可靠性的前提下对传统装备的步兵形成碾压，甚至可以对抗轻型装甲车辆。
但是现在没有合适的动力源，然并卵，哈哈
说白了还是在现有的材料加工技术和化学发射药的基础上，已有的单兵装备在ak，m16时代之后基本上没啥进步，只不过是小小的改进，并且在可以预见的未来看不见突破的可能，要想碾压对手只能面多加水水多加面，最终单兵负重居高不下。
枪榴弹直径能增加到22毫米都了不起了，重量问题无法克服。
未来看能不能出现一种特殊复合材料做弹壳。
未来看能不能出现一种特殊复合材料做弹壳。
“目前还不清楚无壳榴弹能不能设置空爆控制芯片”
你认为芯片在壳上？
你认为芯片在壳上？
“目前还不清楚无壳榴弹能不能设置空爆控制芯片”
你认为芯片在壳上？
壳需要将目标数据传给芯片,
你认为芯片在壳上？
壳需要将目标数据传给芯片,
壳需要将目标数据传给芯片,
无壳弹用底环也可以，干嘛非要壳传递？能传信号的导体也不必是金属的。无壳弹也不是真的无"壳”，只是壳是什么材料的，没有需要抛的“壳”而已。
无壳弹用底环也可以，干嘛非要壳传递？能传信号的导体也不必是金属的。无壳弹也不是真的无"壳”，只是壳是什么材料的，没有需要抛的“壳”而已。
无壳弹用底环也可以，干嘛非要壳传递？能传信号的导体也不必是金属的。无壳弹也不是真的无"壳”，只是壳 ...
这倒是一个好思路
这倒是一个好思路
jianbing3hao 发表于 2016-2-16 16:36
要我用肯定G11,轻啊O(∩_∩)O
没解决，结论是人类目前需要有壳子弹，除非天顶星技术援助，否则不能解决：
1，过热；
2，发射过热导致弹药被点燃；
3，过于精密不能适应作战环境；
。。。
要我用肯定G11,轻啊O(∩_∩)O
没解决，结论是人类目前需要有壳子弹，除非天顶星技术援助，否则不能解决：
1，过热；
2，发射过热导致弹药被点燃；
3，过于精密不能适应作战环境；
。。。
微小制导子弹还是很有前途的，配合红外生命探测系统，把100米内的敌人自行标定后，制导射击要害，算下来其实可能更省钱，普通子弹干死一人要一千发子弹，但是用微小制导子弹一颗搞定