工信部叫停三元锂电池 多数企业表示暂不停产 业内一石激 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 03:52:28
核心提示:多数企业表示暂不停产等待新标准在无评估流程的情况下突然暂停补贴,或将给国内已经投产和计划投产的三元锂电池企业带来破产的危险。
近日,工信部一则“暂停三元锂电池客车列入新能源汽车推广应用推荐车型目录”的决定,在业内一石激起千层浪。
在过去一年里,三元锂电池布局风潮吹遍整个产业,业内关于企业抢滩布局上游三元材料、三元锂电池成为新风口的报道不绝于耳,而锂电池概念股也多次发生异动,在二级市场受到追捧。然而这一市场刚刚热闹起来的时候,工信部突然叫停三元锂电池补贴,让众多刚刚投身于三元锂电池的企业“傻了眼”,也让多位业内专家、学者感到意外,引发争论。
在记者对几家涉足锂电池企业的采访中,多数企业负责人表示,暂不会停掉三元锂电池生产线。业内专家指出,中国锂电池发展前景广阔,且在起步阶段,安全问题应予以重视,但相关部门的这一调查和风险评估不能用时太久,并尽快制定新标准。
多数企业表示暂不停产
近日,工信部做出了“暂停三元锂电池客车列入新能源汽车推广应用推荐车型目录”的决定,此举却在坊间引发巨大争议。
面对毫无评估流程的情况下突然暂停补贴,中国化学与物理电源协会会长刘彦龙表示,正在准备相关材料向政府部门反映动力电池企业的真实想法,所征求的有关企业的意见和建议将在春节前送出。
记者获悉,实际在工信部正式下达停止命令之前,就已经在部分车企之间展开调查。多家车企负责人已前往北京,商讨关于纯电动商用车不再使用三元材料动力电池的相关事宜。工信部正式做出的决定,还是让众多车企和业内专家感到意外。
行业内一位消息人士向记者透露:“春节后,行业内各协会将联合上百家企业集体向工信部、财政部反馈意见。”他说,目前征集到的企业有两种声音:一种是坚决反对暂停,政府应加强行业规范;一种是不放弃磷酸铁锂电池的生产,也不抛弃三元锂电池,将三元锂电池视为未来的方向之一。
而对于上市公司而言,工信部这一动作更加引发投资者关注。
数据显示,目前在我国所生产的纯电动客车中,采用磷酸铁锂动力电池的占据市场的六成份额,三元材料动力电池占据市场份额的三成,国内资金正在向三元锂电池快速转移,各上市公司也在纷纷加快在这一领域的布局。目前,涉及三元材料概念股包括江特电机、杉杉股份、众和股份、厦门钨业、中国宝安、赣锋锂业等几十家上市公司。同花顺数据显示,涉及锂电池概念的上市公司就有近一百家。
在《证券日报》记者对几家涉足这一领域的企业进行采访时,大部分企业负责人表示,不会叫停三元锂电池生产线,等待工信部调查结果。
亿纬锂能证券部人士表示:“目前公司动力锂离子电池战略布局是磷酸铁锂与三元路线并存,且两个生产线都有。”对于工信部叫停三元锂电池补贴一事,她告诉记者:“工信部此举对制造水平较高的企业而言影响不会很大。但公司暂时没有暂停三元锂电池生产的计划,该产业未来前景仍然可期。”
根据亿纬锂能日前发布的回应公告,公司认为磷酸铁锂与三元两个体系的电池各有特点,将会在竞争中各自成长,所以公司对两个体系都进行研发和生产投入。
去年与全球最大锂电池制造商三星集团合作布局三元电池材料的格林美相关人士透露,三元电池材料在市场上有极大需求,是未来重要发展方向,公司将持续布局。
一位分析人士认为,如果只是对新能源汽车的安全性考虑,应当暂停包括三元系及磷酸铁锂电池的所有车型的补贴,而不是仅仅把三元系车型排除在外;仅以安全性存在可能性为由,在毫无评估流程的情况下突然暂停补贴,这无疑会对国内已经投产和计划投产的三元锂电池企业带来破产的危险。
专家建议缩短风险调查时间
据悉,目前工信部已展开对三元锂电池的风险评估工作。工信部人士对记者表示:“目前仅是暂停三元锂电池客车列入新能源汽车推广应用推荐车型目录,下一步还需看调查结果,这不代表完全停掉这一项目。”
闽江学院新华都商学院副院长、厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强接受《证券日报》记者采访时表示:“关于三元锂电池的争议在业内早就有。中国锂电池发展前景广阔,且在起步阶段。工信部应尽快完成调查和风险评估,不能拖太久。”
他认为,目前国内企业对三元锂电池的布局进入,如果长时间将此事搁置,将会影响整个新能源电动汽车产业的发展和进步。“目前,锂电池企业纷纷加快三元锂电池的布局,产业前景广阔。同时,锂电池的发展与电动汽车的发展密切相关,动力锂电池产业的发展将直接促进新能源电动汽车业的规模化。而我国在此事的调查上用时过长,且将继续拉到本土车企与本就掌握核心技术的外资厂商的差距。”他建议,业内各界的争议焦点不应该放在工信部是否该介入上,而应敦促工信部尽快完成调查,并提出解决方案。
据了解,经过20多年的发展历程,我国已经形成了完整的电池技术链和产业链,但在制度和监管上尚不完善。
锂电“达沃斯”组委会秘书长于清教认为:“行业发展必须开放、包容,在电池材料选择上,应允许百家争鸣。产业在发展初期势必会遇到各种问题,企业需要在发展中创新,国家可以引导,但不要让无形之手束缚行业发展。”
关于工信部所担心的电池安全问题,行业人士建议对已获得认证的企业重回目录,与此同时,成立由政府、学界及企业组成的小组共同研究提高安全性的新标准,根据新标准对所有产品进行评估认证,再据此制定新的目录。http://henan.china.com.cn/html/tech/2016/0203/18659_2.html
核心提示:多数企业表示暂不停产等待新标准在无评估流程的情况下突然暂停补贴,或将给国内已经投产和计划投产的三元锂电池企业带来破产的危险。
近日,工信部一则“暂停三元锂电池客车列入新能源汽车推广应用推荐车型目录”的决定,在业内一石激起千层浪。
在过去一年里,三元锂电池布局风潮吹遍整个产业,业内关于企业抢滩布局上游三元材料、三元锂电池成为新风口的报道不绝于耳,而锂电池概念股也多次发生异动,在二级市场受到追捧。然而这一市场刚刚热闹起来的时候,工信部突然叫停三元锂电池补贴,让众多刚刚投身于三元锂电池的企业“傻了眼”,也让多位业内专家、学者感到意外,引发争论。
在记者对几家涉足锂电池企业的采访中,多数企业负责人表示,暂不会停掉三元锂电池生产线。业内专家指出,中国锂电池发展前景广阔,且在起步阶段,安全问题应予以重视,但相关部门的这一调查和风险评估不能用时太久,并尽快制定新标准。
多数企业表示暂不停产
近日,工信部做出了“暂停三元锂电池客车列入新能源汽车推广应用推荐车型目录”的决定,此举却在坊间引发巨大争议。
面对毫无评估流程的情况下突然暂停补贴,中国化学与物理电源协会会长刘彦龙表示,正在准备相关材料向政府部门反映动力电池企业的真实想法,所征求的有关企业的意见和建议将在春节前送出。
记者获悉,实际在工信部正式下达停止命令之前,就已经在部分车企之间展开调查。多家车企负责人已前往北京,商讨关于纯电动商用车不再使用三元材料动力电池的相关事宜。工信部正式做出的决定,还是让众多车企和业内专家感到意外。
行业内一位消息人士向记者透露:“春节后,行业内各协会将联合上百家企业集体向工信部、财政部反馈意见。”他说,目前征集到的企业有两种声音:一种是坚决反对暂停,政府应加强行业规范;一种是不放弃磷酸铁锂电池的生产,也不抛弃三元锂电池,将三元锂电池视为未来的方向之一。
而对于上市公司而言,工信部这一动作更加引发投资者关注。
数据显示,目前在我国所生产的纯电动客车中,采用磷酸铁锂动力电池的占据市场的六成份额,三元材料动力电池占据市场份额的三成,国内资金正在向三元锂电池快速转移,各上市公司也在纷纷加快在这一领域的布局。目前,涉及三元材料概念股包括江特电机、杉杉股份、众和股份、厦门钨业、中国宝安、赣锋锂业等几十家上市公司。同花顺数据显示,涉及锂电池概念的上市公司就有近一百家。
在《证券日报》记者对几家涉足这一领域的企业进行采访时,大部分企业负责人表示,不会叫停三元锂电池生产线,等待工信部调查结果。
亿纬锂能证券部人士表示:“目前公司动力锂离子电池战略布局是磷酸铁锂与三元路线并存,且两个生产线都有。”对于工信部叫停三元锂电池补贴一事,她告诉记者:“工信部此举对制造水平较高的企业而言影响不会很大。但公司暂时没有暂停三元锂电池生产的计划,该产业未来前景仍然可期。”
根据亿纬锂能日前发布的回应公告,公司认为磷酸铁锂与三元两个体系的电池各有特点,将会在竞争中各自成长,所以公司对两个体系都进行研发和生产投入。
去年与全球最大锂电池制造商三星集团合作布局三元电池材料的格林美相关人士透露,三元电池材料在市场上有极大需求,是未来重要发展方向,公司将持续布局。
一位分析人士认为,如果只是对新能源汽车的安全性考虑,应当暂停包括三元系及磷酸铁锂电池的所有车型的补贴,而不是仅仅把三元系车型排除在外;仅以安全性存在可能性为由,在毫无评估流程的情况下突然暂停补贴,这无疑会对国内已经投产和计划投产的三元锂电池企业带来破产的危险。
专家建议缩短风险调查时间
据悉,目前工信部已展开对三元锂电池的风险评估工作。工信部人士对记者表示:“目前仅是暂停三元锂电池客车列入新能源汽车推广应用推荐车型目录,下一步还需看调查结果,这不代表完全停掉这一项目。”
闽江学院新华都商学院副院长、厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强接受《证券日报》记者采访时表示:“关于三元锂电池的争议在业内早就有。中国锂电池发展前景广阔,且在起步阶段。工信部应尽快完成调查和风险评估,不能拖太久。”
他认为,目前国内企业对三元锂电池的布局进入,如果长时间将此事搁置,将会影响整个新能源电动汽车产业的发展和进步。“目前,锂电池企业纷纷加快三元锂电池的布局,产业前景广阔。同时,锂电池的发展与电动汽车的发展密切相关,动力锂电池产业的发展将直接促进新能源电动汽车业的规模化。而我国在此事的调查上用时过长,且将继续拉到本土车企与本就掌握核心技术的外资厂商的差距。”他建议,业内各界的争议焦点不应该放在工信部是否该介入上,而应敦促工信部尽快完成调查,并提出解决方案。
据了解,经过20多年的发展历程,我国已经形成了完整的电池技术链和产业链,但在制度和监管上尚不完善。
锂电“达沃斯”组委会秘书长于清教认为:“行业发展必须开放、包容,在电池材料选择上,应允许百家争鸣。产业在发展初期势必会遇到各种问题,企业需要在发展中创新,国家可以引导,但不要让无形之手束缚行业发展。”
关于工信部所担心的电池安全问题,行业人士建议对已获得认证的企业重回目录,与此同时,成立由政府、学界及企业组成的小组共同研究提高安全性的新标准,根据新标准对所有产品进行评估认证,再据此制定新的目录。http://henan.china.com.cn/html/tech/2016/0203/18659_2.html
理由就是安全?有测试标准?


磷酸铁锂电池已经被证明用在客车上是安全的,为什么要和三元锂电池一起停掉?眼红了是吗?
用在小车上,特斯拉都自燃好几起了,先调查清楚不行吗?况且只是暂停。
你有特斯拉的电池管理水平吗?
磷酸铁锂电池虽然能量密度稍低,但用在客车上足够,三元锂电池不是必须的。有的企业只买外国货,对国内的三元电池产业发展不利。无论是从安全上还是从限制外国产业入侵考虑,都是没有问题的。

磷酸铁锂电池已经被证明用在客车上是安全的,为什么要和三元锂电池一起停掉?眼红了是吗?
用在小车上,特斯拉都自燃好几起了,先调查清楚不行吗?况且只是暂停。
你有特斯拉的电池管理水平吗?
磷酸铁锂电池虽然能量密度稍低,但用在客车上足够,三元锂电池不是必须的。有的企业只买外国货,对国内的三元电池产业发展不利。无论是从安全上还是从限制外国产业入侵考虑,都是没有问题的。

ljie20010 发表于 2016-2-15 08:25
磷酸铁锂电池已经被证明用在客车上是安全的,为什么要和三元锂电池一起停掉?眼红了是吗?
用在小车上,特 ...


我要是告诉你磷酸铁理用在客车和轿车上,也会自燃起火,而且比亚迪也开始用三元了,岂不是你要失望了
ljie20010 发表于 2016-2-15 08:25
磷酸铁锂电池已经被证明用在客车上是安全的,为什么要和三元锂电池一起停掉?眼红了是吗?
用在小车上,特 ...


我要是告诉你磷酸铁理用在客车和轿车上,也会自燃起火,而且比亚迪也开始用三元了,岂不是你要失望了
我要是告诉你磷酸铁理用在客车和轿车上,也会自燃起火,而且比亚迪也开始用三元了,岂不是你要失望了
b社传说要用三元的宋混动版延期了。谁知道是不是跟安全问题不好搞有关。这个还是不受限制的乘用车。

乡下人穷 发表于 2016-2-15 08:49
我要是告诉你磷酸铁理用在客车和轿车上,也会自燃起火,而且比亚迪也开始用三元了,岂不是你要失望了


哪个用磷酸铁锂的电动汽车自燃过?你不要拿被剧烈碰撞来说事。比亚迪有打算在大型客车上用三元?
乡下人穷 发表于 2016-2-15 08:49
我要是告诉你磷酸铁理用在客车和轿车上,也会自燃起火,而且比亚迪也开始用三元了,岂不是你要失望了


哪个用磷酸铁锂的电动汽车自燃过?你不要拿被剧烈碰撞来说事。比亚迪有打算在大型客车上用三元?
我要是告诉你磷酸铁理用在客车和轿车上,也会自燃起火,而且比亚迪也开始用三元了,岂不是你要失望了
这有什么失望,磷酸铁锂不是哪一家的东西,多数厂商都在用。不管用什么,安全第一位。
三元锂电池的绝大部分专利都掌握在日本人手里,中国限制它也正常。中国厂商即使能生产,也是替日本打工。可以说中国部分厂商眼光短浅,你用磷酸铁锂电池不行吗?非得要用三元?
支持
呵呵,要停就一起停,要上就一起上,这逻辑。
  行政权力就是 好,说停就停
ljie20010 发表于 2016-2-15 09:21
哪个用磷酸铁锂的电动汽车自燃过?你不要拿被剧烈碰撞来说事。比亚迪有打算在大型客车上用三元?
众泰纯电动乘用车自燃,电池:磷酸铁锂
xyzmly 发表于 2016-2-15 09:32
三元锂电池的绝大部分专利都掌握在日本人手里,中国限制它也正常。中国厂商即使能生产,也是替日本打工。可 ...
嘴一张就来个绝大部分,上干货,中国本土的三元也有强的
众泰纯电动乘用车自燃,电池:磷酸铁锂
在众泰那么低级的技术情况下,还是特斯拉起火次数最多,可怜三元锂电池确实不好弄。
嘴一张就来个绝大部分,上干货,中国本土的三元也有强的
你的干货呢?
ljie20010 发表于 2016-2-15 11:16
在众泰那么低级的技术情况下,还是特斯拉起火次数最多,可怜三元锂电池确实不好弄。

特斯拉都是碰撞起火,比亚迪磷酸铁锂不也碰撞起火吗?众泰磷酸铁锂可是没碰撞就起火了,

乡下人穷 发表于 2016-2-15 11:19
特斯拉都是碰撞起火,比亚迪磷酸铁锂不也碰撞起火吗?众泰磷酸铁锂可是没碰撞就起火了,


http://www.chinabuses.com/buses/2015/1217/article_67816.html

三元锂电池安全性差是业界共识,也是事实。众泰那管理水平,装的是木材也会烧起来。
乡下人穷 发表于 2016-2-15 11:19
特斯拉都是碰撞起火,比亚迪磷酸铁锂不也碰撞起火吗?众泰磷酸铁锂可是没碰撞就起火了,


http://www.chinabuses.com/buses/2015/1217/article_67816.html

三元锂电池安全性差是业界共识,也是事实。众泰那管理水平,装的是木材也会烧起来。

xyzmly 发表于 2016-2-15 11:25
http://www.chinabuses.com/buses/2015/1217/article_67816.html

三元锂电池安全性差是业界共识,也 ...


LFP和三元都属于锂电池,其区别在于正极材料的选择。电池由正极、负极、电解液、隔膜、辅助材料等材料通过电池工艺制成单体电芯,单体电芯通过工程方法制成电池PACK,电动汽车通过汽车工程组装应用于电动汽车之上。任何一个环节出现纰漏,都会对安全性造成影响,尤其是在PACK和制成工艺及使用三者方面,更是占电池影响整车安全性的90%以上,我们看如下著名实际案例:
a/2011年4月,众泰纯电动乘用车自燃,无人伤亡。电池:磷酸铁锂。原因,软包电池漏液。事故归类:电池制成工艺
b/2012年5月,比亚迪E6事故后燃烧,3人死亡。电池:比亚迪磷酸铁锂。原因:PACK防护薄弱,导致事故扩大,造成大面积不可逆燃烧。
c/2015年4月,五洲龙电动商用车(大巴)充电中燃烧。无人伤亡。电池:沃特马磷酸铁锂。原因:充电过程失控,过充造成磷酸铁锂电池燃烧。
这些起火的事故都是磷酸铁锂,我们能得出结论磷酸铁锂极不安全吗?我们可以要求有关部门禁止磷酸铁锂申报车辆目录吗?我们是为新能源汽车实业奋斗的群体,我们讲道理,道理是什么?道理是这些事故是由工艺、PACK、使用引起的,并不是正极材料引起的,所以我们继续使用磷酸铁锂,在取得的教训的环节改进。那么,我们想问一下,说三元不安全的那些人,你的道理在哪里?
安全性不是形而上学的东西,世界上任何安全都是相对安全。如果非要在这个地方讲绝对性,那铅酸电池最安全,为什么不用铅酸电池?为什么要用磷酸铁锂电池?磷酸铁锂电池的能量体积比几乎等同于铅酸电池,同样体积所装能量几乎相等,区别在于重量轻了一半,但是大大牺牲了安全性,按照三元不安全理论的逻辑,那我们国家应该大力提倡用铅酸电池。三元不安全的那些人,为什么不用铅酸?再问你的道理在哪里?
目前国内三元电池成组后的安全性可以做到比磷酸铁锂电池成组后更好。我们讲道理,道理是什么?道理就是科学依据。任何电池,都有失效率,美国大概最好的是0.3PPM,国内大概在1PPM,这是什么道理?这是表面,你必须承认电池是一定出现不安全的情况。这是科学的态度,科学的道理。而不是靠嘴巴在那边吹磷酸铁锂是安全的。承认这个事实,那么汽车、人员的安全性很大程度就是落在PACK的工程技术上面。目前的PACK技术可以做到:PACK单独50公里撞击安全、10米跌落安全、三十吨直接碾压安全、短路安全(只冒烟,无明火,不扩大损伤)、置于外部明火燃烧环境一小时安全,为什么要有这些极限安全工程,因为这是道理,这是车辆在实际使用过程中会碰到的问题,那么请问那些说三元不安全的人,你们知道这个吗?如果你们知道,还提出三元不安全,那说明你们别有用心,不讲道理;如果你们不知道,那说明你们不掌握实际情况,不懂道理!


简单点说,电池封装是最重要的,只要你能保证在各种极端条件下封装不出现破损,三元照样安全,如果极端条件下,出现破损了,那么磷酸铁锂照样会起火燃烧
xyzmly 发表于 2016-2-15 11:25
http://www.chinabuses.com/buses/2015/1217/article_67816.html

三元锂电池安全性差是业界共识,也 ...


LFP和三元都属于锂电池,其区别在于正极材料的选择。电池由正极、负极、电解液、隔膜、辅助材料等材料通过电池工艺制成单体电芯,单体电芯通过工程方法制成电池PACK,电动汽车通过汽车工程组装应用于电动汽车之上。任何一个环节出现纰漏,都会对安全性造成影响,尤其是在PACK和制成工艺及使用三者方面,更是占电池影响整车安全性的90%以上,我们看如下著名实际案例:
a/2011年4月,众泰纯电动乘用车自燃,无人伤亡。电池:磷酸铁锂。原因,软包电池漏液。事故归类:电池制成工艺
b/2012年5月,比亚迪E6事故后燃烧,3人死亡。电池:比亚迪磷酸铁锂。原因:PACK防护薄弱,导致事故扩大,造成大面积不可逆燃烧。
c/2015年4月,五洲龙电动商用车(大巴)充电中燃烧。无人伤亡。电池:沃特马磷酸铁锂。原因:充电过程失控,过充造成磷酸铁锂电池燃烧。
这些起火的事故都是磷酸铁锂,我们能得出结论磷酸铁锂极不安全吗?我们可以要求有关部门禁止磷酸铁锂申报车辆目录吗?我们是为新能源汽车实业奋斗的群体,我们讲道理,道理是什么?道理是这些事故是由工艺、PACK、使用引起的,并不是正极材料引起的,所以我们继续使用磷酸铁锂,在取得的教训的环节改进。那么,我们想问一下,说三元不安全的那些人,你的道理在哪里?
安全性不是形而上学的东西,世界上任何安全都是相对安全。如果非要在这个地方讲绝对性,那铅酸电池最安全,为什么不用铅酸电池?为什么要用磷酸铁锂电池?磷酸铁锂电池的能量体积比几乎等同于铅酸电池,同样体积所装能量几乎相等,区别在于重量轻了一半,但是大大牺牲了安全性,按照三元不安全理论的逻辑,那我们国家应该大力提倡用铅酸电池。三元不安全的那些人,为什么不用铅酸?再问你的道理在哪里?
目前国内三元电池成组后的安全性可以做到比磷酸铁锂电池成组后更好。我们讲道理,道理是什么?道理就是科学依据。任何电池,都有失效率,美国大概最好的是0.3PPM,国内大概在1PPM,这是什么道理?这是表面,你必须承认电池是一定出现不安全的情况。这是科学的态度,科学的道理。而不是靠嘴巴在那边吹磷酸铁锂是安全的。承认这个事实,那么汽车、人员的安全性很大程度就是落在PACK的工程技术上面。目前的PACK技术可以做到:PACK单独50公里撞击安全、10米跌落安全、三十吨直接碾压安全、短路安全(只冒烟,无明火,不扩大损伤)、置于外部明火燃烧环境一小时安全,为什么要有这些极限安全工程,因为这是道理,这是车辆在实际使用过程中会碰到的问题,那么请问那些说三元不安全的人,你们知道这个吗?如果你们知道,还提出三元不安全,那说明你们别有用心,不讲道理;如果你们不知道,那说明你们不掌握实际情况,不懂道理!


简单点说,电池封装是最重要的,只要你能保证在各种极端条件下封装不出现破损,三元照样安全,如果极端条件下,出现破损了,那么磷酸铁锂照样会起火燃烧
特斯拉都是碰撞起火,比亚迪磷酸铁锂不也碰撞起火吗?众泰磷酸铁锂可是没碰撞就起火了,
扯淡,特斯拉大部分自然事件都是无碰撞下自己起火
WSJ666666 发表于 2016-2-15 11:34
扯淡,特斯拉大部分自然事件都是无碰撞下自己起火
嘴一张就来个大部分,呵呵

乡下人穷 发表于 2016-2-15 11:30
LFP和三元都属于锂电池,其区别在于正极材料的选择。电池由正极、负极、电解液、隔膜、辅助材料等材料 ...


问题是最高技术水平的特斯拉都烧了好几次了,你百度找文章来洗地没用,赶快解决问题是关键。不管是材料问题还是封装问题,关键是要解决问题,让大众可信。
乡下人穷 发表于 2016-2-15 11:30
LFP和三元都属于锂电池,其区别在于正极材料的选择。电池由正极、负极、电解液、隔膜、辅助材料等材料 ...


问题是最高技术水平的特斯拉都烧了好几次了,你百度找文章来洗地没用,赶快解决问题是关键。不管是材料问题还是封装问题,关键是要解决问题,让大众可信。
嘴一张就来个大部分,呵呵
你不是嘴一张?
ljie20010 发表于 2016-2-15 11:36
问题是最高技术水平的特斯拉都烧了好几次了,你百度找文章来洗地没用,赶快解决问题是关键。不管是材料 ...
特斯拉都是碰撞起火,比亚迪磷酸铁锂不也碰撞起火吗?众泰磷酸铁锂可是没碰撞就起火了
嘴一张就来个大部分,呵呵
哈哈,起码比16楼张嘴就是“都是”来的严谨。
而且我确定自己说的更符合事实
你不是嘴一张?
你看他16楼,23楼的话,已经用上阿姨吵架的套路了…根本无视事实
乡下人穷 发表于 2016-2-15 11:46
特斯拉都是碰撞起火,比亚迪磷酸铁锂不也碰撞起火吗?众泰磷酸铁锂可是没碰撞就起火了
http://www.pcpop.com/doc/1/1656/1656317.shtml
可见你说话一点都不严谨。
WSJ666666 发表于 2016-2-15 11:56
哈哈,起码比16楼张嘴就是“都是”来的严谨。
而且我确定自己说的更符合事实
所以你说你们嘴一张呢, 大部分 难道不是你们说的?
特斯拉都是碰撞起火,比亚迪磷酸铁锂不也碰撞起火吗?众泰磷酸铁锂可是没碰撞就起火了
特斯拉一年六起,比亚迪几年一起?
乡下人穷 发表于 2016-2-15 12:00
所以你说你们嘴一张呢, 大部分 难道不是你们说的?
自己看,6起tesla自燃事故能确定为碰撞导致的只有一起。没干货,还这么不依不饶的我是第一次见。
WSJ666666 发表于 2016-2-15 12:09
自己看,6起tesla自燃事故能确定为碰撞导致的只有一起。没干货,还这么不依不饶的我是第一次见。

一起?睁大你的眼睛
2013
10月1日,一辆Model S撞上了路中的金属残片引发事故着火燃烧。驾驶员安全离开。车辆前部的一块电池包起火。
10月中旬,在墨西哥,一辆高速行驶特斯拉Model S撞到了一堵混凝土墙,紧接着又撞上了一棵大树,随后起火燃烧。
2013年,美国华盛顿。Model S碰到路边异物,这个异物穿过1/4英尺厚的底盘防护盔甲,在Model S上穿出一个3英尺的洞,随后起火。

顺便说句,特斯拉在美国的安全星数是有史以来最高的,特别是2015年3月升级底部保护甲板以来,几乎没听说碰撞起火了
一起?睁大你的眼睛
2013
10月1日,一辆Model S撞上了路中的金属残片引发事故着火燃烧。驾驶员安全离 ...
哈哈,第一起和第三起在你眼中属于碰撞事故?
补充一下29楼内容,2014年2月的那起事故确定为无碰撞下自燃:据美国新闻网站BusinessInsider报道,这起事故发生在二月初加拿大多伦多的一个私人车库中,这辆特斯拉电动车买来刚刚四个月,发生燃烧时,电动车并未处于充电中。
据报道,这位车主开车回家后,把电动车停在车库中。不久,车库的消防报警器开始报警,随后当地消防车赶到灭火。虽然火势很猛,但是被消防队员很快扑灭。消防队员还转移了车库里的另外一辆雷克萨斯汽车。
来源:
特斯拉又起火了:公司欲赔偿遭车主拒绝
http://m.mydrivers.com/newsview/292754.html?ref=
老王车的毛病是多,但电池的安全性在行业里来说确实没什么好喷的
停得好,断了骗补贴垃圾车企和地方官僚买办的根
只是停了补贴,又没有不让研究,也没有不让生产啊
可笑的认怂党啊 发表于 2016-2-15 15:40
只是停了补贴,又没有不让研究,也没有不让生产啊
生产就是为那些补贴啊。
停了补贴,谁还要?
生产就是为那些补贴啊。
停了补贴,谁还要?
借了政策的东风,也要有东风停吹的准备嘛。
可笑的认怂党啊 发表于 2016-2-15 15:54
借了政策的东风,也要有东风停吹的准备嘛。
整了一河滩锅碗瓢盆准备饱餐一顿,突然说晚宴门槛抬高,有被闪了腰的感觉,所以才会嚷嚷。