香港暴乱与特区政府不作为有关

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 07:44:47
兄弟前年有机会上了香港几个BBS,发现里面都是煽动暴乱的文章,且是版主赤膊上阵煽动暴乱,之后所谓占中运动以及后来暴乱,为何在香港BBS中煽动暴乱也没有特区政府官方干涉?另外参与暴乱的分子均是先拘捕后释放,保释金都很少或没有。参与占中分子几乎没有付出刑事以及物质上损失。本人强烈怀疑梁振英是否是一个双面间谍,两面讨好?香港建制派政府是否涉嫌利用学生来要挟中央政府?今天看到联合早报说,梁振英一再声明他的政府任期内不对基本法23条国安法立法。梁振英是否是香港暴乱的因素之一?我不觉得香港这些学生暴乱不能控制,问题出在香港政府想利用学生来要挟中央政府。控制学生其实很容易,把只要压力惩罚带头分子,另外,隔断暴乱分子财政支援就可以,但是香港政府任何一条都没做。兄弟前年有机会上了香港几个BBS,发现里面都是煽动暴乱的文章,且是版主赤膊上阵煽动暴乱,之后所谓占中运动以及后来暴乱,为何在香港BBS中煽动暴乱也没有特区政府官方干涉?另外参与暴乱的分子均是先拘捕后释放,保释金都很少或没有。参与占中分子几乎没有付出刑事以及物质上损失。本人强烈怀疑梁振英是否是一个双面间谍,两面讨好?香港建制派政府是否涉嫌利用学生来要挟中央政府?今天看到联合早报说,梁振英一再声明他的政府任期内不对基本法23条国安法立法。梁振英是否是香港暴乱的因素之一?我不觉得香港这些学生暴乱不能控制,问题出在香港政府想利用学生来要挟中央政府。控制学生其实很容易,把只要压力惩罚带头分子,另外,隔断暴乱分子财政支援就可以,但是香港政府任何一条都没做。

有没有罪是法官说了算
香港政府也没有办法
香港是三权分立,不是政府的原因。是法院的原因,很多外籍法官,就是不关暴乱分子,就是网开一面。咋办?需要是改革香港的司法,通过23条。否则就是让他们自己内耗。
兄台说的适合于强国,成熟国家。
hk又不是……
我看目前港府和zy都是粉饰太平,大事化小,小事化无,能拖就拖,没啥主动性。
这就是定力观吧。
冷思 发表于 2016-2-14 10:22
有没有罪是法官说了算
香港政府也没有办法
但是大法官是梁振英任命的,检察机关也是属于香港政府的,另外,为何不针对基本法23条立法?建制派如果真的是亲中央政府的,针对国安23条立法很容易。
DDJSWS 发表于 2016-2-14 10:24
香港是三权分立,不是政府的原因。是法院的原因,很多外籍法官,就是不关暴乱分子,就是网开一面。咋办?需 ...
对,对基本法需要修改,中央政府应该收回香港法院的最终裁决权,这是很重要的,当初就不应该把最终裁决权放任给香港。
为什么澳门没有这些事?
只为首飞 发表于 2016-2-14 10:26
为什么澳门没有这些事?
澳门对国安23条立法了,可以抓捕这些败类。
侯马 发表于 2016-2-14 10:24
但是大法官是梁振英任命的,检察机关也是属于香港政府的,另外,为何不针对基本法23条立法?建制派如果真 ...
你如果在香港这样说, 香港人会喷死你

一个趣事
08年,还是副主席的xi去香港视察奥运准备情况, 期间说了一句话:司法部门要和政府互相配合
香港才能向前发展, 结果, 普遍受到香港人嘲笑
呵呵
侯马 发表于 2016-2-14 10:24
但是大法官是梁振英任命的,检察机关也是属于香港政府的,另外,为何不针对基本法23条立法?建制派如果真 ...
三权分立的原则,政府无权过问立法,这并没错.问题就出在香港立法会被英国影响...你觉得英国佬能有什么好心...
乱才好呢,不乱不治······
冷思 发表于 2016-2-14 10:29
你如果在香港这样说, 香港人会喷死你

一个趣事
嘲笑?主要是香港受到西方影响太深,这个窗口其实现在已经不需要,我们可以一步一步来终结这个不好的窗口。

侯马 发表于 2016-2-14 10:24
但是大法官是梁振英任命的,检察机关也是属于香港政府的,另外,为何不针对基本法23条立法?建制派如果真 ...


03年是准备23条立法的
结果50万人(号称)上街反对
还导致主要负责推销的官员叶刘淑仪下台
董建华也在第二任期的一半时下台,未能完成任期

还有
在学校推广国民教育
结果10万人包围政府
港府只好撤回计划


侯马 发表于 2016-2-14 10:24
但是大法官是梁振英任命的,检察机关也是属于香港政府的,另外,为何不针对基本法23条立法?建制派如果真 ...


03年是准备23条立法的
结果50万人(号称)上街反对
还导致主要负责推销的官员叶刘淑仪下台
董建华也在第二任期的一半时下台,未能完成任期

还有
在学校推广国民教育
结果10万人包围政府
港府只好撤回计划

一批法官是港独支持者,抓了就被他们放。要先清除法官。


2016-2-14 10:38 上传

冷思 发表于 2016-2-14 10:33
03年是准备23条立法的
结果50万人(号称)上街反对
还导致主要负责推销的官员叶刘淑仪下台
03年为何要让步?这是政治错误?五十万人游行又如何?486执政期间问题严重,我觉得目前很多深层次问题都是486遗留问题。
夏夜黑鱼 发表于 2016-2-14 10:24
兄台说的适合于强国,成熟国家。
hk又不是……
我看目前港府和zy都是粉饰太平,大事化小,小事化无,能拖 ...
香港这点破事,在中央眼里,恐怕都懒得多看一眼
香港再怎么闹,也不存在事实独立或者变相独立的可能性
冷思 发表于 2016-2-14 10:22
有没有罪是法官说了算
香港政府也没有办法
政府可以做很多法律管不到的事情,就看想不想做了。
侯马 发表于 2016-2-14 10:31
嘲笑?主要是香港受到西方影响太深,这个窗口其实现在已经不需要,我们可以一步一步来终结这个不好的窗口 ...
这个和香港是不是窗口不重要
司法独立,司法与政府之间互为监督牵制,而不是相互配合
Kendoll 发表于 2016-2-14 10:29
三权分立的原则,政府无权过问立法,这并没错.问题就出在香港立法会被英国影响...你觉得英国佬能有什么好心 ...

政府是无权过问立法,但是政府有很多事情可以做做,追查援暴资金可不可以做? 查到了,自己不方便动手,可以上报中央,让中央派相关部门来动手嘛。

侯马 发表于 2016-2-14 10:40
03年为何要让步?这是政治错误?五十万人游行又如何?486执政期间问题严重,我觉得目前很多深层次问题都 ...


50万人, 是香港历史上的之最
大家都没见过这样的阵仗
上面怕刚回归就出事

没有通过立法, 是人数不够
中间派有人看见巨大的反对声势,临阵倒戈
主要是田北俊倒戈
侯马 发表于 2016-2-14 10:40
03年为何要让步?这是政治错误?五十万人游行又如何?486执政期间问题严重,我觉得目前很多深层次问题都 ...


50万人, 是香港历史上的之最
大家都没见过这样的阵仗
上面怕刚回归就出事

没有通过立法, 是人数不够
中间派有人看见巨大的反对声势,临阵倒戈
主要是田北俊倒戈
你如果在香港这样说, 香港人会喷死你

一个趣事

制度不同,观念就会完全不一样。这就好比说:“你监理单位要和施工单位好好配合,这样才能推进工程的顺利进行。”
rocket2003 发表于 2016-2-14 10:46
制度不同,观念就会完全不一样。这就好比说:“你监理单位要和施工单位好好配合,这样才能推进工程的顺利 ...
是这么回事

香港人很恐惧内地的司法制度
古大叔9世 发表于 2016-2-14 10:44
政府是无权过问立法,但是政府有很多事情可以做做,追查援暴资金可不可以做? 查到了,自己不方便动手 ...
这个需要时间, 需要有确凿证据才动手
否则就会变成笑话
最有效的办法就是我说的,TG组织一批强悍打手去香港,平时干点零工,一有港汕暴动,立马组织起来去跟港汕碰瓷暴打港汕,被抓无所谓,反正跟政府没关系
武力统一 发表于 2016-2-14 10:54
最有效的办法就是我说的,TG组织一批强悍打手去香港,平时干点零工,一有港汕暴动,立马组织起来去跟港汕碰 ...
这是最自欺欺人的做法,当初在法拉盛TG和轮子相互作用,电视台只报道TG拉人却不报到轮子雇人,导致不明真相的人对TG印象分大减。尤其是如果人真的被抓照样可以问这些打手的资金是从哪里来的
侯马 发表于 2016-2-14 10:40
03年为何要让步?这是政治错误?五十万人游行又如何?486执政期间问题严重,我觉得目前很多深层次问题都 ...
说到点子上了,只知河蟹,就是不作为
不作为也不一定是坏事。从另一方面说,乱了,影响到大多数居民的生活了,然后香港人才会醒悟。
香港再闹又能怎样?能上到火星去还是搬到美国呢?等香港大多数人都受到影响印象深刻了再出手显然效果更好。否则,不定要年年上演这种戏。
冷思 发表于 2016-2-14 10:33
03年是准备23条立法的
结果50万人(号称)上街反对
还导致主要负责推销的官员叶刘淑仪下台
哎,如果当时能顶住压力通过23条立法。
十年后,我们也会感慨,如果当年顶住压力推广国民教育。
1.我们确实太宠溺香港了。很多问题,包括原则性的问题都妥协了,越妥协,就越换不回来和平与发展
2.谁都没想到我们发展速度如此之快,快到全世界包括香港都没反应过来就要和土豪相处。也从侧面反映出我们当年是如此的弱,很多问题上只能随着西方起舞。
3.香港只会越来越乱。越来越暴力,除非美国和中国之间决出胜负。
对,对基本法需要修改,中央政府应该收回香港法院的最终裁决权,这是很重要的,当初就不应该把最终裁决权 ...
你只看到问题的一个方面,如果终审权收归中央,那帮人渣的火力会集中到中央,吃力不讨好。不如现在这样,让他们自己窝里斗去。
等时机成熟再收。
23条在香港已经成为一个禁区了,谁碰谁死,梁振英当然不想碰,说到底,梁和香港的建制派和中央穿的不是一条裤子。
xrx 发表于 2016-2-14 12:12
你只看到问题的一个方面,如果终审权收归中央,那帮人渣的火力会集中到中央,吃力不讨好。不如现在这样, ...
废除基本法,军管香港彻底扫清颠覆分子,那么什么事都没有了
hgses 发表于 2016-2-14 12:06
哎,如果当时能顶住压力通过23条立法。
十年后,我们也会感慨,如果当年顶住压力推广国民教育。
1.我们 ...
长痛不如短痛,军管香港,彻底肃反
废除特区废除基本法,改为香港直辖市,问题就解决了。
楼主也不看看港港司法,驴师届多少欧美护照。。
这是最自欺欺人的做法,当初在法拉盛TG和轮子相互作用,电视台只报道TG拉人却不报到轮子雇人,导致不明真 ...
谁让在舆论上不注重投资,把舆论也雇佣起来不就行啦!
88550913 发表于 2016-2-14 10:43
这个和香港是不是窗口不重要
司法独立,司法与政府之间互为监督牵制,而不是相互配合
牵制也是在有共同目标的框架内牵制
冷思 发表于 2016-2-14 10:45
50万人, 是香港历史上的之最
大家都没见过这样的阵仗
上面怕刚回归就出事
香港乱挺好。等香港比内地穷,很多问题自然就解决了。

侯马 发表于 2016-2-14 10:27
澳门对国安23条立法了,可以抓捕这些败类。


澳门于2009年通过的《维护国家安全法》,此法是对《澳门基本法》第二十三条的具体立法,奠定了澳门社会的稳定基础,同时也促进了澳门这些年来经济和社会的高速发展,巩固了澳门与祖国的关系。

在澳门不论是地方政府还是普通民众,绝大多数都表现出了对此法的拥护,其背后其实就是对于祖国大陆的拥护,在立法过程中所出现的一些反对势力和声音基本都是来自于香港的一些反对派人士、欧美领馆以及天主教会,其实从这一点就可以看出是谁在真正维护澳门经济和社会的稳定与发展,又是谁在损害澳门经济与社会的稳定与发展。从立法的进程中还可以看到,此法其实在2002年就准备审议,但是当时受到香港的强烈抵制,澳门政府不得不推后此法的审议。直到2009年澳门回归十周年前夕,“港独分子”前来澳门闹事并形成了极为恶劣的社会影响,港独分子的这一举动极大地激怒了澳门政府,澳门政府据此坚定了审议此法的决心。在此法正式立法之后,香港“民运”人士认为澳门政府给了香港非常大的政治压力,压缩了他们的活动“空间”,因此通过游行、报刊、电台、网络等方式频繁发声抗议或污蔑澳门政府以及澳门人民,由此可见此法对于此类“人”士具有极大的震慑,结合香港近期的局势,笔者认为香港政府也应该推动相应法规的审议和通过。
当然笔者所接触过的香港人绝大部分是向心与祖国大陆的,但那些少数的港独分子的破坏力绝对不容小觑,希望中央政府和香港政府能够从快,从严的对其进行处理,以降低其对于中华民族复兴的破坏。
侯马 发表于 2016-2-14 10:27
澳门对国安23条立法了,可以抓捕这些败类。


澳门于2009年通过的《维护国家安全法》,此法是对《澳门基本法》第二十三条的具体立法,奠定了澳门社会的稳定基础,同时也促进了澳门这些年来经济和社会的高速发展,巩固了澳门与祖国的关系。

在澳门不论是地方政府还是普通民众,绝大多数都表现出了对此法的拥护,其背后其实就是对于祖国大陆的拥护,在立法过程中所出现的一些反对势力和声音基本都是来自于香港的一些反对派人士、欧美领馆以及天主教会,其实从这一点就可以看出是谁在真正维护澳门经济和社会的稳定与发展,又是谁在损害澳门经济与社会的稳定与发展。从立法的进程中还可以看到,此法其实在2002年就准备审议,但是当时受到香港的强烈抵制,澳门政府不得不推后此法的审议。直到2009年澳门回归十周年前夕,“港独分子”前来澳门闹事并形成了极为恶劣的社会影响,港独分子的这一举动极大地激怒了澳门政府,澳门政府据此坚定了审议此法的决心。在此法正式立法之后,香港“民运”人士认为澳门政府给了香港非常大的政治压力,压缩了他们的活动“空间”,因此通过游行、报刊、电台、网络等方式频繁发声抗议或污蔑澳门政府以及澳门人民,由此可见此法对于此类“人”士具有极大的震慑,结合香港近期的局势,笔者认为香港政府也应该推动相应法规的审议和通过。
当然笔者所接触过的香港人绝大部分是向心与祖国大陆的,但那些少数的港独分子的破坏力绝对不容小觑,希望中央政府和香港政府能够从快,从严的对其进行处理,以降低其对于中华民族复兴的破坏。
无论支持被压迫的人民反抗暴政
还是支持大资本家对特区居民继续剥削
其实都不管我们啥事
也对我们的利益没有影响