从香港暴乱说镇暴行动

这次香港暴乱，从香港警方镇暴行动看，并不得力，以至于90名警员受伤，更有警员迫不得已鸣枪示警。
就镇暴这个事谈一些个人看法
首先说一个前提：就是对付群体暴乱，使用武力并非没有限制，特别注意慎重使用致命武器，快速处置，尽量不死人才是终极目标。
一旦出现死亡，无论是警察还是暴徒都会导致事件失控、升级，风险巨大，这可能是各类敌对势力最想看到的结果。
我承认暴徒是可恨，但镇暴行动终究不是战争或复仇，武力要有底线，这是任何一个现代文明政府都应当承担的责任。

美帝警察街头镇暴，经常以暴制暴从不手软，但却极少出现死亡案例，这是成功经验，我们有必要学习。
基于以上前提就不要说什么“五对负重轮碾压”、“机枪扫射”、“火焰喷射器消毒”了，那都不是建设性意见。

当前处置各类群体骚乱主要使用的方式还是单兵阵列，倚靠训练有素、装备齐整的列队警员抵挡、驱散骚乱人群，使用的装备无外乎盾牌、警棍、催泪弹、高压水龙等。
但是如何短时间内集结足以对抗的力量，齐装满员街头列阵是个问题，演练当中可以看到各种队形变换，或方，或圆，或扁，或三角穿插迂回、分割包围，阵型甚是壮观，
岂不知演终归是演，现实当中变量多到无法想象，留给你的准备时间非常有限，“敌人”也不可能那样配合。因此我说演练与实战完全是两码事。
比如队伍4、500人的骚乱群体，至少需要集结300人的队伍，然而指挥调度、人员装备、训练程度、机动性上都有很大挑战，很难形成拳头集中力量指哪打哪。而且难度随着人数增加而增加。

因此个人以为，对付群体暴民，最有效的还是警犬和马队，30匹马队、20条警犬+100个警员，使用有效战术足可以有效应对4、500人规模的群体骚乱，而且人员规模小，集结时间短，机动性强，
处置更快速有效，伤害可控。人再疯也怕狗，人再壮也挡不住马，冷兵器时期的战术经验还是要传承地，犬马之劳胜于人。

这次香港暴乱，从香港警方镇暴行动看，并不得力，以至于90名警员受伤，更有警员迫不得已鸣枪示警。
就镇暴这个事谈一些个人看法
首先说一个前提：就是对付群体暴乱，使用武力并非没有限制，特别注意慎重使用致命武器，快速处置，尽量不死人才是终极目标。
一旦出现死亡，无论是警察还是暴徒都会导致事件失控、升级，风险巨大，这可能是各类敌对势力最想看到的结果。
我承认暴徒是可恨，但镇暴行动终究不是战争或复仇，武力要有底线，这是任何一个现代文明政府都应当承担的责任。

美帝警察街头镇暴，经常以暴制暴从不手软，但却极少出现死亡案例，这是成功经验，我们有必要学习。
基于以上前提就不要说什么“五对负重轮碾压”、“机枪扫射”、“火焰喷射器消毒”了，那都不是建设性意见。

当前处置各类群体骚乱主要使用的方式还是单兵阵列，倚靠训练有素、装备齐整的列队警员抵挡、驱散骚乱人群，使用的装备无外乎盾牌、警棍、催泪弹、高压水龙等。
但是如何短时间内集结足以对抗的力量，齐装满员街头列阵是个问题，演练当中可以看到各种队形变换，或方，或圆，或扁，或三角穿插迂回、分割包围，阵型甚是壮观，
岂不知演终归是演，现实当中变量多到无法想象，留给你的准备时间非常有限，“敌人”也不可能那样配合。因此我说演练与实战完全是两码事。
比如队伍4、500人的骚乱群体，至少需要集结300人的队伍，然而指挥调度、人员装备、训练程度、机动性上都有很大挑战，很难形成拳头集中力量指哪打哪。而且难度随着人数增加而增加。

因此个人以为，对付群体暴民，最有效的还是警犬和马队，30匹马队、20条警犬+100个警员，使用有效战术足可以有效应对4、500人规模的群体骚乱，而且人员规模小，集结时间短，机动性强，
处置更快速有效，伤害可控。人再疯也怕狗，人再壮也挡不住马，冷兵器时期的战术经验还是要传承地，犬马之劳胜于人。