SM6改反舰导弹的起因，以及优势和不足

当美国国防部长正式对外公布这件事时，确实让很多人感到意外，我说意外而不说是震惊，那是因为这种举措也确实算不上是什么革命性的、划时代的创举。因为本来从标准II算起，这种舰空导弹就已经具有一定程度的反舰能力，现在只不过把标准6改装得更适合反舰一点而已，但人们感到意外的原因是什么呢？这就是一贯花钱如流水的MD为什么不专门研发一款强悍的反舰导弹，而仅仅是让这半路出家的舰空导弹充当主力呢？我是这么想的，这是由于美方针对来自国际国内上各方面形势的变化而权衡利弊所做出的决定。国内由于经费紧张，不可能再铺开摊子一个需求研制一款装备了，而利用SM6进行改装，可以尽量利用原有的生产线制造大量的通用零部件，不但减少生产研发的成本，也对日常使用时的后勤压力大大减缓。还有就是SM6本身就是一个低成本的项目，单发成本也就三百万刀左右，便于大量装备，而且可以利用原有的垂直发射装置，也会带来诸多利好。国际上，毋庸讳言，则主要是感受到兔子带来的压力，以前兔子就那么几艘足不出户落后的中小型舰艇在家门口晃悠，一艘航母过来就紧张的要死。现在大中型舰艇像下饺子不说，还经常到世界各地巡游，要说一点压力没有那是假的，最主要的是由于兔子开始重视起舰空导弹能力的建设，而这必然会降低MD那种一直以航母舰载机为打击海上对手主要能力的威慑性降低了。一直以来美国是不太注重舰舰作战的，因为这对于他们来说没意义，但现在反航母的手段日新月异，航母自身的安全已经真实的受到了威胁，超级战斗力也同时意味著超级战损率，对付一般国家可能还没多大顾虑，可是要想对付兔子这种不按常理出牌的国家，那可得要另辟蹊径，航母已不见得是首选了。中型水面舰艇可能效费比更大一些，SM6本身性能不错，又便宜，后勤压力又小，改装何乐而不为呢？尽管这不是海军的初衷，但非常时期，能将就一点就将就一点吧。改进什么，我想无非是两点、最多三点，一是弹载主动雷达系统，由适合对付高速的空中目标改为对付杂波严重的慢速海上目标。而是改进飞行模式，高弹道可能要更多的改成贴海巡航模式，因为就算你飞行的很快，那种一露头就被人家发现的反舰导弹，生存能力还是很成问题。三是要改装战斗部，这毫无疑问，不说模式肯定要完全更改，要想确保威力，更大质量的战斗部势在必行，而这也必将引起整个弹体的重新调整，所以说看起来最不起眼的改动部分，而在实际工作中可能付出的工作量却最大。

当美国国防部长正式对外公布这件事时，确实让很多人感到意外，我说意外而不说是震惊，那是因为这种举措也确实算不上是什么革命性的、划时代的创举。因为本来从标准II算起，这种舰空导弹就已经具有一定程度的反舰能力，现在只不过把标准6改装得更适合反舰一点而已，但人们感到意外的原因是什么呢？这就是一贯花钱如流水的MD为什么不专门研发一款强悍的反舰导弹，而仅仅是让这半路出家的舰空导弹充当主力呢？我是这么想的，这是由于美方针对来自国际国内上各方面形势的变化而权衡利弊所做出的决定。国内由于经费紧张，不可能再铺开摊子一个需求研制一款装备了，而利用SM6进行改装，可以尽量利用原有的生产线制造大量的通用零部件，不但减少生产研发的成本，也对日常使用时的后勤压力大大减缓。还有就是SM6本身就是一个低成本的项目，单发成本也就三百万刀左右，便于大量装备，而且可以利用原有的垂直发射装置，也会带来诸多利好。国际上，毋庸讳言，则主要是感受到兔子带来的压力，以前兔子就那么几艘足不出户落后的中小型舰艇在家门口晃悠，一艘航母过来就紧张的要死。现在大中型舰艇像下饺子不说，还经常到世界各地巡游，要说一点压力没有那是假的，最主要的是由于兔子开始重视起舰空导弹能力的建设，而这必然会降低MD那种一直以航母舰载机为打击海上对手主要能力的威慑性降低了。一直以来美国是不太注重舰舰作战的，因为这对于他们来说没意义，但现在反航母的手段日新月异，航母自身的安全已经真实的受到了威胁，超级战斗力也同时意味著超级战损率，对付一般国家可能还没多大顾虑，可是要想对付兔子这种不按常理出牌的国家，那可得要另辟蹊径，航母已不见得是首选了。中型水面舰艇可能效费比更大一些，SM6本身性能不错，又便宜，后勤压力又小，改装何乐而不为呢？尽管这不是海军的初衷，但非常时期，能将就一点就将就一点吧。改进什么，我想无非是两点、最多三点，一是弹载主动雷达系统，由适合对付高速的空中目标改为对付杂波严重的慢速海上目标。而是改进飞行模式，高弹道可能要更多的改成贴海巡航模式，因为就算你飞行的很快，那种一露头就被人家发现的反舰导弹，生存能力还是很成问题。三是要改装战斗部，这毫无疑问，不说模式肯定要完全更改，要想确保威力，更大质量的战斗部势在必行，而这也必将引起整个弹体的重新调整，所以说看起来最不起眼的改动部分，而在实际工作中可能付出的工作量却最大。