超级军网卡特证实美国海军修改SM6发展超音速反舰导弹
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:42:06
美国国防部长阿什·卡特证实海军正在制定修改雷神标准6导弹，这将使具备超音速反舰能力，以达到目标超过200海里。
“我们正在创造一个全新的功能，”卡特告诉记者，在圣地亚哥周三。“我们正在修改的SM-6，这样除了导弹防御系统，它也可以在很远距离瞄准敌人的船只在海上。”
随着3.5马赫的最高速度时，SM-6将扩大的杀伤范围远远超出目前的波音RGM-84鱼叉反舰导弹的覆盖范围- 在70年代末首次推出。
美国国防部长阿什·卡特证实海军正在制定修改雷神标准6导弹，这将使具备超音速反舰能力，以达到目标超过200海里。
“我们正在创造一个全新的功能，”卡特告诉记者，在圣地亚哥周三。“我们正在修改的SM-6，这样除了导弹防御系统，它也可以在很远距离瞄准敌人的船只在海上。”
随着3.5马赫的最高速度时，SM-6将扩大的杀伤范围远远超出目前的波音RGM-84鱼叉反舰导弹的覆盖范围- 在70年代末首次推出。
“我们正在创造一个全新的功能，”卡特告诉记者，在圣地亚哥周三。“我们正在修改的SM-6，这样除了导弹防御系统，它也可以在很远距离瞄准敌人的船只在海上。”
随着3.5马赫的最高速度时，SM-6将扩大的杀伤范围远远超出目前的波音RGM-84鱼叉反舰导弹的覆盖范围- 在70年代末首次推出。
美国国防部长阿什·卡特证实海军正在制定修改雷神标准6导弹，这将使具备超音速反舰能力，以达到目标超过200海里。
“我们正在创造一个全新的功能，”卡特告诉记者，在圣地亚哥周三。“我们正在修改的SM-6，这样除了导弹防御系统，它也可以在很远距离瞄准敌人的船只在海上。”
随着3.5马赫的最高速度时，SM-6将扩大的杀伤范围远远超出目前的波音RGM-84鱼叉反舰导弹的覆盖范围- 在70年代末首次推出。
防空反舰多用途导弹吗，不会是F35重演吧，。
重创敌人！我们没有击穿他们的装甲！
chang321 发表于 2016-2-5 20:26
防空反舰多用途导弹吗，不会是F35重演吧，。
修改引导头
防空反舰多用途导弹吗，不会是F35重演吧，。
修改引导头
这个能力这玩意还是概念时我就指出来了吧~~~~~~按美帝公布的标6的动力水平，打个500km毫无压力~~~~~~~如果美帝的数据再带点水分的话，1000km也有可能~~~~~~~
神翻译，还不如贴原文呢。
四发打不沉一条快艇，还得开二百海里补枪
神翻译，还不如贴原文呢。
四发打不沉一条快艇，还得开二百海里补枪
反导的东东反舰？精度应该完全没问题，可以想打对方军舰的哪个部位，就打哪个部位了。。。
卡特不是说了要让中国挑衅付出接受不了的代价，是骡子是马牵出来66.反正南海也这样了
这有啥稀奇的，标2都能反舰。
战斗部都不换吗
标准反舰可是有很多战果的
ehnd20 发表于 2016-2-5 20:38
反导的东东反舰？精度应该完全没问题，可以想打对方军舰的哪个部位，就打哪个部位了。。。
标准导弹的威力不像你想象的那么差 越战期间美国一架战斗机曾经误击自己的驱逐舰 只是一枚麻雀导弹就重创了一艘3000级的驱逐舰使之失去了战斗力 标准导弹比麻雀大得多 比鱼叉导弹都大得多 威力肯定也大得多用来反舰完全没有问题
反导的东东反舰？精度应该完全没问题，可以想打对方军舰的哪个部位，就打哪个部位了。。。
标准导弹的威力不像你想象的那么差 越战期间美国一架战斗机曾经误击自己的驱逐舰 只是一枚麻雀导弹就重创了一艘3000级的驱逐舰使之失去了战斗力 标准导弹比麻雀大得多 比鱼叉导弹都大得多 威力肯定也大得多用来反舰完全没有问题
也可以对地攻击
SM-6战斗部是300磅级别的MK125弹头。
反舰导弹都能拦截，SM-6精度机动性很高，对VLS来一发SM-6，战舰直接断成两截。
标准导弹的威力不像你想象的那么差 越战期间美国一架战斗机曾经误击自己的驱逐舰 只是一枚麻雀导弹就重 ...
战斗部重量不到鱼叉的十分之一吧
战斗部重量不到鱼叉的十分之一吧
hakase 发表于 2016-2-6 01:34
战斗部重量不到鱼叉的十分之一吧
SM-6的Mk 125 focused blast-fragmentation warhead, 115公斤重，鱼叉的WDU-18/B penetrating blast-fragmentation warhead是221公斤。
最主要的区别MK125是定向爆炸碎片，WDU-18/B是穿甲爆炸碎片，所以鱼叉反舰的效果更好。 如果给MK125换穿甲战斗部，反舰的效果应该会好很多。
战斗部重量不到鱼叉的十分之一吧
SM-6的Mk 125 focused blast-fragmentation warhead, 115公斤重，鱼叉的WDU-18/B penetrating blast-fragmentation warhead是221公斤。
最主要的区别MK125是定向爆炸碎片，WDU-18/B是穿甲爆炸碎片，所以鱼叉反舰的效果更好。 如果给MK125换穿甲战斗部，反舰的效果应该会好很多。
标准导弹的威力不像你想象的那么差 越战期间美国一架战斗机曾经误击自己的驱逐舰 只是一枚麻雀导弹就重 ...
出处科普一下
出处科普一下
也可以对地攻击
标准-4怎么不要了？
标准-4怎么不要了？
小吕飞刀 发表于 2016-2-6 08:02
标准-4怎么不要了？
不是很早就放弃了嘛？
标准-4怎么不要了？
不是很早就放弃了嘛？
TG这边有某防空弹→SY400→CM400AKG，按理说HQ-9也有这潜力改
平流层底部的3.5马赫，速度大概是1000米/秒，相当于海平面的3马赫左右。低空空气密度大阻力大，最大速度肯定不到3马赫。反舰导弹掠海突防必须保持动力才能保持速度，即使高空巡航，射程也会比防空导弹的作战斜距小得多。
平流层底部的3.5马赫，速度大概是1000米/秒，相当于海平面的3马赫左右。低空空气密度大阻力大，最大速度肯定不到3马赫。反舰导弹掠海突防必须保持动力才能保持速度，即使高空巡航，射程也会比防空导弹的作战斜距小得多。
SM-6战斗部是300磅级别的MK125弹头。
反舰导弹都能拦截，SM-6精度机动性很高，对VLS来一发SM-6，战舰 ...
也就一百多公斤比普通鱼叉的弹头轻一半，还要改破片杀伤弹头为半穿甲弹头，比小飞鱼的160公斤弹头还轻一点。
反舰导弹都能拦截，SM-6精度机动性很高，对VLS来一发SM-6，战舰 ...
也就一百多公斤比普通鱼叉的弹头轻一半，还要改破片杀伤弹头为半穿甲弹头，比小飞鱼的160公斤弹头还轻一点。
也就一百多公斤比普通鱼叉的弹头轻一半，还要改破片杀伤弹头为半穿甲弹头，比小飞鱼的160公斤弹头还轻一 ...
可以用来破坏敌方舰艇的天线
可以用来破坏敌方舰艇的天线
也别小瞧了这玩意威力，好几十公斤高能炸药呢~~~~~
可以用来破坏敌方舰艇的天线
转智能引信可以短延时爆炸，现代的军舰都是薄壳子，提子都能被一架小型无人机撞开空情中心。单独炸天线作用不大，相控阵天线炸一些小洞不能破坏雷达。
转智能引信可以短延时爆炸，现代的军舰都是薄壳子，提子都能被一架小型无人机撞开空情中心。单独炸天线作用不大，相控阵天线炸一些小洞不能破坏雷达。
笑脸男人 发表于 2016-2-6 00:04
也可以对地攻击
以前有个规划过的标准4就是能对地攻击的，不过没有下文了
也可以对地攻击
以前有个规划过的标准4就是能对地攻击的，不过没有下文了
标准导弹的威力不像你想象的那么差 越战期间美国一架战斗机曾经误击自己的驱逐舰 只是一枚麻雀导弹就重 ...
然而4枚标准打不沉一条导弹艇表示~你是在说我吗？
然而4枚标准打不沉一条导弹艇表示~你是在说我吗？
美国从标准开始就具备反舰能力吧
打小船问题不大，大船，呵呵而已
美国从标准开始就具备反舰能力吧
黄铜骑士就可以
黄铜骑士就可以
尘世游人 发表于 2016-2-6 09:24
然而4枚标准打不沉一条导弹艇表示~你是在说我吗？
又不是要求打沉，削弱你的作战能力就行了。
然而4枚标准打不沉一条导弹艇表示~你是在说我吗？
又不是要求打沉，削弱你的作战能力就行了。
aumany 发表于 2016-2-5 23:35
标准导弹的威力不像你想象的那么差 越战期间美国一架战斗机曾经误击自己的驱逐舰 只是一枚麻雀导弹就重 ...
防空导弹战斗部重量不够，反舰导弹战斗部一般接近半吨，苏俄的接近1吨。
标准导弹的威力不像你想象的那么差 越战期间美国一架战斗机曾经误击自己的驱逐舰 只是一枚麻雀导弹就重 ...
防空导弹战斗部重量不够，反舰导弹战斗部一般接近半吨，苏俄的接近1吨。
看来当年国际上争论到底反舰导弹亚音速好还是超音速好的争论，可以有结论了，还是超音速好啊
标准导弹的威力不像你想象的那么差 越战期间美国一架战斗机曾经误击自己的驱逐舰 只是一枚麻雀导弹就重 ...
我的意思是：标准导弹精度太高，以后可以想打舰头就打舰头，想打舰尾就打舰尾，想打中间就打中间。而且速度高，撞也要把船撞个大洞。
我的意思是：标准导弹精度太高，以后可以想打舰头就打舰头，想打舰尾就打舰尾，想打中间就打中间。而且速度高，撞也要把船撞个大洞。
美帝这方面水分不多，可能性很高
然而4枚标准打不沉一条导弹艇表示~你是在说我吗？
请查资料，伊朗就有军舰被标准打沉过
请查资料，伊朗就有军舰被标准打沉过
美帝版的弹道反舰导弹
rianter321 发表于 2016-2-6 12:35
美帝这方面水分不多，可能性很高
确实，美国在导弹方面的实力是不容质疑的，不管推进剂，发动机，导引头，还是气动设计
美帝这方面水分不多，可能性很高
确实，美国在导弹方面的实力是不容质疑的，不管推进剂，发动机，导引头，还是气动设计
美国步枪也能反舰，精度完爆导弹，充分体现了美国的先进技术
笑脸男人 发表于 2016-2-6 08:07
不是很早就放弃了嘛？
9m96e2极速4m
标准6还是3.5
以前的标准都是2.5m吗
不是很早就放弃了嘛？
9m96e2极速4m
标准6还是3.5
以前的标准都是2.5m吗