055和伯克3

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:59:15


伯克3下水了吗?
不晓得比055快还是慢.
红旗26,红旗19这两样反导武器早就定型等着了!
电磁炮马伟明团队也获奖了,赶055不晓得赶得上不,比老美先服役的机会大大的!
有源阵海军也发展好几代了,不晓得比老美海军第一代有源阵咋样.
红旗9也发展到大量增加射程的B型了,同白裤衩们的看法不一样,从土耳其防空弹试射成绩来看,中国的导弹是超级棒的,参加土耳其竞标的导弹是红旗9的竞争淘汰型号.

现在来看中国的055进度都超过伯克3的进度了,这样的发展速度有部分技术超过美国就那么值得某些人惊诧吗?
我的观点就是,部分超越,总体水平差不太多,说不定电磁炮这样的主战武器系统还比老美先服役.

老美还有什么太大的优势大家来帮忙找找!


伯克3下水了吗?
不晓得比055快还是慢.
红旗26,红旗19这两样反导武器早就定型等着了!
电磁炮马伟明团队也获奖了,赶055不晓得赶得上不,比老美先服役的机会大大的!
有源阵海军也发展好几代了,不晓得比老美海军第一代有源阵咋样.
红旗9也发展到大量增加射程的B型了,同白裤衩们的看法不一样,从土耳其防空弹试射成绩来看,中国的导弹是超级棒的,参加土耳其竞标的导弹是红旗9的竞争淘汰型号.

现在来看中国的055进度都超过伯克3的进度了,这样的发展速度有部分技术超过美国就那么值得某些人惊诧吗?
我的观点就是,部分超越,总体水平差不太多,说不定电磁炮这样的主战武器系统还比老美先服役.

老美还有什么太大的优势大家来帮忙找找!
单舰作战系统               网络化水平               
你高兴就好，中国早就造出了反物质光子流武器，只是没拿出来


美国二字就是优势 我们美分人多势众

美国二字就是优势 我们美分人多势众
管子与墨子 发表于 2016-2-11 13:41
单舰作战系统               网络化水平
我从来不认为你说的这两样中国会差,中国哪里差了请具体举例!
只针对055和伯克3.
你当然可以从其他舰艇上的八股或者技术论文中找到你的证据!
比如说和俄罗斯海军演习的八股可以知道十年前的054A就具备很好的舰队联合指挥能力.
hase_back 发表于 2016-2-11 13:43
你高兴就好，中国早就造出了反物质光子流武器，只是没拿出来
你也高兴就好,美国一直关着外星人,所以中国不敢超越,一说超越就是原罪!
liuyanghe 发表于 2016-2-11 13:45
我从来不认为你说的这两样中国会差,中国哪里差了请具体举例!
只针对055和伯克3.
你当然可以从其他舰艇 ...
记得原来NAAS上有说过，中国是不差，但还不是顶尖
liuyanghe 发表于 2016-2-11 13:45
我从来不认为你说的这两样中国会差,中国哪里差了请具体举例!
只针对055和伯克3.
你当然可以从其他舰艇 ...
舰队联合指挥不难     难的是五花八门兵器间的联合   
不说伯克3  伯克2 的联合作战能力都很高  
至于052D  我不知道   
055也会有未来的B、C、D嘛

~\(≧▽≦)/~
反正我对055第一版已经没性欲了 ……
1771964382 发表于 2016-2-11 13:48
记得原来NAAS上有说过，中国是不差，但还不是顶尖
20年前中国海军还是渣渣.
十年前中国海军现代化已经起步.
十年后的今天中国海军现代化已经形成一定规模.
原来是多久的原来?现在来看中国的055进度都超过伯克3的进度了,这样的发展速度有部分技术超过美国就那么值得某些人惊诧吗?
我的观点就是,部分超越,总体水平差不多,说不定电磁炮这样的主战武器系统还比老美先服役.
liuyanghe 发表于 2016-2-11 13:46
你也高兴就好,美国一直关着外星人,所以中国不敢超越,一说超越就是原罪!
超越那得有真本事
liuyanghe 发表于 2016-2-11 13:53
20年前中国海军还是渣渣.
十年前中国海军现代化已经起步.
十年后的今天中国海军现代化已经形成一定规模 ...
没多久，2，3年看的
liuyanghe 发表于 2016-2-11 13:53
20年前中国海军还是渣渣.
十年前中国海军现代化已经起步.
十年后的今天中国海军现代化已经形成一定规模 ...
电磁炮我觉得不可能
hase_back 发表于 2016-2-11 13:53
超越那得有真本事
中国哪里没有真本事了,麻烦你一样一样的说!
1771964382 发表于 2016-2-11 13:53
没多久，2，3年看的
我的观点是部分超越,部分接近!
总体水平差不多.
个人认为这应该是最接近事实的看法!
liuyanghe 发表于 2016-2-11 13:55
我的观点是部分超越,部分接近!
总体水平差不多.
个人认为这应该是最接近事实的看法!
那部分超越，哪部分接近？
1771964382 发表于 2016-2-11 13:54
电磁炮我觉得不可能
拭目以待就是了,我们的就算迟点也迟不到哪里去了,先服役的机会大大的.
伯克3的雷达把你国055上那种半吊子AESA爆出屎来，你国的055连反导能力都没有，反舰能力更是被装上反舰型标 ...
你国？你知道你在说什么吗？
liuyanghe 发表于 2016-2-11 13:56
拭目以待就是了,我们的就算迟点也迟不到哪里去了,先服役的机会大大的.
随便了，为什么现服役的机会大大的
管子与墨子 发表于 2016-2-11 13:50
舰队联合指挥不难     难的是五花八门兵器间的联合   
不说伯克3  伯克2 的联合作战能力都很高  
至于0 ...
信息化技术中国不比美国差.
老美提出联合作战也才没几年,中国的海空天一体作战的技术说不定会跑到老美前边先服役.
美帝玩了几十年的尼米兹，我们现在还视为神器，玩了几十年的洛杉矶，玩了几十年的F22，打了几十年的仗，我们差距还是很大，055在我们地位和伯克3在MD地位完全不同，就像越南猴子拿猎豹津津乐道超越了我们056一样可笑。
liuyanghe 发表于 2016-2-11 14:01
信息化技术中国不比美国差.
老美提出联合作战也才没几年,中国的海空天一体作战的技术说不定会跑到老美前 ...
虽然存在这种可能性   但仍需观察
zhonghua001 发表于 2016-2-11 14:01
美帝玩了几十年的尼米兹，我们现在还视为神器，玩了几十年的洛杉矶，玩了几十年的F22，打了几十年的仗，我 ...
张嘴就来!
055在我们海军的地位就是主要作为未来的航母舰队区域防空舰,和老美有什么不同?
现在是在谈055和伯克3,谁和你谈其他东西了?
等中国的电磁弹射航母服役了我会和你谈航母对比的哈.
等中国的新一代核潜艇服役了我会和你谈核潜艇的哈.
相信都不会很远了.
liuyanghe 发表于 2016-2-11 14:01
信息化技术中国不比美国差.
老美提出联合作战也才没几年,中国的海空天一体作战的技术说不定会跑到老美前 ...
反正“你认为”的就是老美有的我们都有，而且我们会更早更快？有证据吗？难道全凭你认为？
管子与墨子 发表于 2016-2-11 14:02
虽然存在这种可能性   但仍需观察
是的,需要观察,但是已经存在这个可能性了,就说明中国海军技术比老美不存在什么跨域不过去的瓶颈了.
未来所有的东西只是存在设计和制造的问题了,不存在说造不出来的问题了.
这就是巨大的进步,有些人还抱着老观点认识不到这点!
1771964382 发表于 2016-2-11 14:06
反正“你认为”的就是老美有的我们都有，而且我们会更早更快？有证据吗？难道全凭你认为？
老美有什么了?
麻烦一样一样举例,然后我一样一样回你!
liuyanghe 发表于 2016-2-11 14:08
老美有什么了?
麻烦一样一样举例,然后我一样一样回你!
那行，就按你说的联合作战来？中国有什么，什么东西是你认为“说不定会跑到老美前边先服役”，而且你说的服役是什么？我第一次听说战略方针可以服役
美帝玩了几十年的尼米兹，我们现在还视为神器，玩了几十年的洛杉矶，玩了几十年的F22，打了几十年的仗，我 ...
F22  2005年正式服役玩了几十年？张嘴就来啊
德国良心油纸包 发表于 2016-2-11 13:48
伯克3的雷达把你国055上那种半吊子AESA爆出屎来，你国的055连反导能力都没有，反舰能力更是被装上反舰型标 ...
055的数字阵已经是中国海军发展的第三代有源阵雷达,可以把老美伯克3上的那种刚服役的半吊子雷达爆出屎来,你国的伯克3反导有红旗26和红旗19厉害?反舰更是有大威力的YJ18,反导导弹那么小弹头的标准六改装的有什么威力,能击伤护卫舰都算是不错的了,更别说动能弹头改成高爆弹头射程降下来得不是一点半点,垃圾导弹完虐得了谁?
所有说你国的伯克3不过是艘傻大黑粗的驱逐舰,055是一艘分分钟教你国做人的货真价实的巡洋舰!

直捣国会山白宫 发表于 2016-2-11 14:16
F22  2005年正式服役玩了几十年？张嘴就来啊


真看不明白我想表达啥意思吗？张嘴就敢喷啊，人家至少服役了十年了，此前还玩过多款隐身战机，戳中痛楚了吗？整天灭日屠美的嚷嚷还直捣白宫呢，你咋不上天呢？中国强大的路上需要的是踏踏实实的实干家，不需要你这种嘴炮。
直捣国会山白宫 发表于 2016-2-11 14:16
F22  2005年正式服役玩了几十年？张嘴就来啊


真看不明白我想表达啥意思吗？张嘴就敢喷啊，人家至少服役了十年了，此前还玩过多款隐身战机，戳中痛楚了吗？整天灭日屠美的嚷嚷还直捣白宫呢，你咋不上天呢？中国强大的路上需要的是踏踏实实的实干家，不需要你这种嘴炮。

zhonghua001 发表于 2016-2-11 14:22
张嘴就敢喷啊，人家至少服役了十年了，此前还玩过多款隐身战机，戳中痛楚了吗？整天灭日屠美的嚷嚷还直捣 ...


哈哈，从几十年转进到正确的10年了。以后不要再大嘴了，知道了吗？我呼吁霉国有色人直捣国会山白宫家族权贵，戳到你了？
zhonghua001 发表于 2016-2-11 14:22
张嘴就敢喷啊，人家至少服役了十年了，此前还玩过多款隐身战机，戳中痛楚了吗？整天灭日屠美的嚷嚷还直捣 ...


哈哈，从几十年转进到正确的10年了。以后不要再大嘴了，知道了吗？我呼吁霉国有色人直捣国会山白宫家族权贵，戳到你了？
我兔只是小进步, 还未能全面超越老美
天佑中华民族 发表于 2016-2-11 13:57
你国？你知道你在说什么吗？
跟一个外国友人或香蕉人我一般不废话，你越给它理论它越来劲。
空对空
紫薯补丁
哈哈，从几十年转进到正确的10年了。以后不要再大嘴了，知道了吗？我呼吁霉国有色人直捣国会山白宫家族 ...
如果要说玩的话，没记错九几年就开始玩了，甚至苏联没解体之前就开始玩了，只是后来没有了假想敌，进度严重滞后而已。你所谓的服役那已经是玩熟练了以后罢了。真抠字眼你也没戏，不过我懒得浪费时间抠字眼，实话告诉你，055服役也不能根本性的改变双方力量对比。
你高兴就好，中国早就造出了反物质光子流武器，只是没拿出来
中国永远落后美国，只要你高兴就好！
不过，做狗做成这样也挺悲哀的！

1771964382 发表于 2016-2-11 14:12
那行，就按你说的联合作战来？中国有什么，什么东西是你认为“说不定会跑到老美前边先服役”，而且你说的 ...


战略方针?
联合作战是需要高度信息化支持的懂不?
需要海空天的所有战场侦测指挥控制打击系统联合无缝运转,需要信息即时共享,做到最好甚至需要武器系统的交互控制.

光是一个战略方针有什么难的,美国能制定中国就不能制定吗?
你是不是以为海空天联合攻击就非得要F22,B2弹射航母这些东西才行?
海空天联合作战体系是指的集海空天所有系统的侦测,指挥,控制,信息,攻击的大融合,目的是单方面实现战场的全透明化和即时化,这个单方面是老美自己的想法!
这个能力的技术基础就是高度信息化,高度信息化的技术基础现在中国也具备,未来不止美国可能会有这个大融合的作战体系,中国也可以做到!
就算是老美,要完全实现这个体系没有几十年是拿不下来的,最近十年二十年只能说是部分实现,有各种海空天侦测体系和各种武器体系的支持,中国要部分实现也不存在技术障碍,卫星侦测通信网络中国现在建设得差不多了,海军平台一直在加班加点的干,空中平台也是初具规模,地面不用说,有什么不能实现的?至少说在中国武器可及的地方是能够实现的.
1771964382 发表于 2016-2-11 14:12
那行，就按你说的联合作战来？中国有什么，什么东西是你认为“说不定会跑到老美前边先服役”，而且你说的 ...


战略方针?
联合作战是需要高度信息化支持的懂不?
需要海空天的所有战场侦测指挥控制打击系统联合无缝运转,需要信息即时共享,做到最好甚至需要武器系统的交互控制.

光是一个战略方针有什么难的,美国能制定中国就不能制定吗?
你是不是以为海空天联合攻击就非得要F22,B2弹射航母这些东西才行?
海空天联合作战体系是指的集海空天所有系统的侦测,指挥,控制,信息,攻击的大融合,目的是单方面实现战场的全透明化和即时化,这个单方面是老美自己的想法!
这个能力的技术基础就是高度信息化,高度信息化的技术基础现在中国也具备,未来不止美国可能会有这个大融合的作战体系,中国也可以做到!
就算是老美,要完全实现这个体系没有几十年是拿不下来的,最近十年二十年只能说是部分实现,有各种海空天侦测体系和各种武器体系的支持,中国要部分实现也不存在技术障碍,卫星侦测通信网络中国现在建设得差不多了,海军平台一直在加班加点的干,空中平台也是初具规模,地面不用说,有什么不能实现的?至少说在中国武器可及的地方是能够实现的.
黑色光线1112 发表于 2016-2-11 14:37
中国永远落后美国，只要你高兴就好！
不过，做狗做成这样也挺悲哀的！
超没超过你自己心里还没数码
055和伯克3 比较一下055和伯克3 为什么只有055和伯克3尝试双盾？ 055大曲---对抗伯克3和DDG1000，传闻越来越多了 52D和伯克3的平板盾 把伯克3和052D中和一下就是055，如图：大家进来看图，发 ... DDG1000和伯克是什么关系 和伯克-ⅡA比 055有8个优势 也说目标舰，很不认同瞄准DDG-1000和伯克3的说法 052D完整版和伯克3线图对比（修正图） 055和056 [讨论]如果伯克和现代单挑，谁会赢？