超级军网比较一下055和伯克3
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 16:41:23
按重要性排序1.雷达方面应该是最重要的。在氮化稼得到应用前。055在相控阵雷达性能上还是比伯克有明显差距的。2.指挥控制和电子战能力，这方面我们有了长足进步，但是比美国还差的很大。实在是因为美国技术优势太大了。3.远程弹和反导，毫无疑问标准3、6技术成熟，红旗9性能差了标准6太多。4.反潜能力，新型声纳+双直18+反潜导弹+反潜鱼雷+反潜深弹。055反潜能力甚至超过伯克3。5中近程放空。新中程+红旗十+1130，还有x波段雷达，明显胜过海麻雀+密集阵+拉姆。6.反舰能力，鹰击18优于鱼叉，还可以上12等不同型号的反舰弹，7对陆打击，导弹不如战斧好用，但是垂发单元更多。8.主炮性能，火炮方面我们还是有很多独到的地方。炮射导弹。。9.续航力自持力这方面肯定占优势，舰体更大了嘛按重要性排序1.雷达方面应该是最重要的。在氮化稼得到应用前。055在相控阵雷达性能上还是比伯克有明显差距的。2.指挥控制和电子战能力，这方面我们有了长足进步，但是比美国还差的很大。实在是因为美国技术优势太大了。3.远程弹和反导，毫无疑问标准3、6技术成熟，红旗9性能差了标准6太多。4.反潜能力，新型声纳+双直18+反潜导弹+反潜鱼雷+反潜深弹。055反潜能力甚至超过伯克3。5中近程放空。新中程+红旗十+1130，还有x波段雷达，明显胜过海麻雀+密集阵+拉姆。6.反舰能力，鹰击18优于鱼叉，还可以上12等不同型号的反舰弹，7对陆打击，导弹不如战斧好用，但是垂发单元更多。8.主炮性能，火炮方面我们还是有很多独到的地方。炮射导弹。。9.续航力自持力这方面肯定占优势，舰体更大了嘛
评价比较中肯~~
基本同意，除了防空，55胜伯3。关键是这哥俩是区域防空舰。你说谁胜
基本同意，除了防空，55胜伯3。关键是这哥俩是区域防空舰。你说谁胜
核心技术关键技术一时不好赶超，但是在某些次要领域已经赶上来了，这就是一个征兆。
核心技术关键技术一时不好赶超，但是在某些次要领域已经赶上来了，这就是一个征兆。
GeneMZhao 发表于 2016-5-4 11:13
核心技术关键技术一时不好赶超，但是在某些次要领域已经赶上来了，这就是一个征兆。
等电推反导的55A吧
核心技术关键技术一时不好赶超，但是在某些次要领域已经赶上来了，这就是一个征兆。
等电推反导的55A吧
055的板砖是氮化镓还是砷化镓需要进一步考证。
如果标准6的射程是240千米，那远程防空的差距就只有CEC了。。。
我觉得不能直接一对一的这么比，应该整个系数，伯克的各个方面重要性排序是，防空，反导，反潜，反舰，055是防空，反潜，反舰，反导，直接比咱们比较吃亏，因为反导差距大，按重要性算个系数，然后打分后再加起来，比较合理。
基本同意，除了防空，55胜伯3。关键是这哥俩是区域防空舰。你说谁胜
谁都胜不了
谁都胜不了
学习！！！！！！
这架空对比有意思吗？雷达的性能，防空导弹的具体型号，你能说的清吗？
还是比较客观的
不过055和现有的博客2A比较呢？
武力统一 发表于 2016-5-4 13:15
不过055和现有的博客2A比较呢？
完胜。。。。。。。。
不过055和现有的博客2A比较呢？
完胜。。。。。。。。
这种比较没什么意思
博客不也是万吨舰吗，为何自持力差呢
看了一眼模糊的网图，楼主就透视到了？
这样的比没有意义，谁能说得清55的技术指标。055标志我国军舰技术的进步，正一步步赶上来这就足够了，必须承认，在技术上我们和美帝还是有差距，但这种差距在缩小，这就是现实，也是美帝为什么要遏制我们崛起的原因。
啥具体数据都没 就可以比较啊
没有博客好看？？？
基洛夫巡洋舰完爆055、伯克
俩玩意都是八字还没一撇的玩意，拿来比也是没啥意思，不过个人感觉这么搞下去真的挺像一战前英德无畏舰竞赛的
龙腾盛世mwz 发表于 2016-5-4 16:24
俩玩意都是八字还没一撇的玩意，拿来比也是没啥意思，不过个人感觉这么搞下去真的挺像一战前英德无畏舰竞赛 ...
一个玩意儿已经签合同造了，洞呜呜应该也是ing
俩玩意都是八字还没一撇的玩意，拿来比也是没啥意思，不过个人感觉这么搞下去真的挺像一战前英德无畏舰竞赛 ...
一个玩意儿已经签合同造了，洞呜呜应该也是ing
aadd2 发表于 2016-5-4 16:23
基洛夫巡洋舰完爆055、伯克
看来这一楼喜欢粗狂型的。
基洛夫巡洋舰完爆055、伯克
看来这一楼喜欢粗狂型的。
出都没出来，连颜值都比不了，还比个啥？------------------
7对陆打击，导弹不如战斧好用
--------------------------------
这个有啥证据？
--------------------------------
这个有啥证据？
7对陆打击，导弹不如战斧好用
--------------------------------
咱们对陆用的是鹰击18陆攻版吧，射程应该更远，不过体积重量大点，但不是问题啊，能装下就是好的。
--------------------------------
咱们对陆用的是鹰击18陆攻版吧，射程应该更远，不过体积重量大点，但不是问题啊，能装下就是好的。
未来航空兵 发表于 2016-5-4 11:38
如果标准6的射程是240千米，那远程防空的差距就只有CEC了。。。
SM-6的射程是370公里
如果标准6的射程是240千米，那远程防空的差距就只有CEC了。。。
SM-6的射程是370公里
SM-6的射程是370公里
刚发了个主帖问，有资料么，原来我也认为是370，但是有几个人给我的英文网站资料是240，我查早期资料都说是240，后来的才是370。。。
刚发了个主帖问，有资料么，原来我也认为是370，但是有几个人给我的英文网站资料是240，我查早期资料都说是240，后来的才是370。。。
未来航空兵 发表于 2016-5-4 17:25
刚发了个主帖问，有资料么，原来我也认为是370，但是有几个人给我的英文网站资料是240，我查早期资料都说 ...
没有资料，不过你可以@ 笑脸男人
刚发了个主帖问，有资料么，原来我也认为是370，但是有几个人给我的英文网站资料是240，我查早期资料都说 ...
没有资料，不过你可以@ 笑脸男人
你这是比较？开口就是别人优势巨大！55在哪？b3在哪？本人虽然不反对比较，尼玛也要那点真材实料来把，一句别人经验丰富，一句优势巨大，就可以完结此贴！我科学兔每时每刻都在创造奇迹，这些年也是有目共睹，在55，b3都还未出生之际，我对55有信心！
未来航空兵 发表于 2016-5-4 11:43
我觉得不能直接一对一的这么比，应该整个系数，伯克的各个方面重要性排序是，防空，反导，反潜，反舰，055 ...
您分析得有理，很客观的，支持！
我觉得不能直接一对一的这么比，应该整个系数，伯克的各个方面重要性排序是，防空，反导，反潜，反舰，055 ...
您分析得有理，很客观的，支持！
基洛夫巡洋舰完爆055、伯克
真要发生战争基洛夫就会死的很惨，电子设备和武器几十年没有更新了，所谓的维护就是上个漆，伯克都发展几代了改进了多少，而且基洛夫就那么一艘，博客有多少了。要是基洛夫那么成功怎么不批量建造10艘
真要发生战争基洛夫就会死的很惨，电子设备和武器几十年没有更新了，所谓的维护就是上个漆，伯克都发展几代了改进了多少，而且基洛夫就那么一艘，博客有多少了。要是基洛夫那么成功怎么不批量建造10艘
嗯 除了已知有图有真相有数据的那些东西超过老美.
就剩防空系统不能确定了.
既然已知除了防空系统以外的都基本超过B3了,那为什么未知的防空系统就不能超过B3呢?
就剩防空系统不能确定了.
既然已知除了防空系统以外的都基本超过B3了,那为什么未知的防空系统就不能超过B3呢?
嗯 除了已知有图有真相有数据的那些东西超过老美.
就剩防空系统不能确定了.
既然已知除了防空系统以外的 ...
因为某些人不敢超越，在他们看来，美国是不可超越~
就剩防空系统不能确定了.
既然已知除了防空系统以外的 ...
因为某些人不敢超越，在他们看来，美国是不可超越~
在囿001 发表于 2016-5-4 19:41
因为某些人不敢超越，在他们看来，美国是不可超越~
不管是氮化镓还是反导的八股都有.
反导八股更是好几年前的了,叫19还是26哦,传言的编号有点乱,不过八股是有的,是个女总师.
还有红旗9和红旗16都出了最新型号,数据却没有公布.
有些人就是老美随便说句话就深信不疑,自己的东西就横挑鼻子竖挑眼.
在囿001 发表于 2016-5-4 19:41
因为某些人不敢超越，在他们看来，美国是不可超越~
不管是氮化镓还是反导的八股都有.
反导八股更是好几年前的了,叫19还是26哦,传言的编号有点乱,不过八股是有的,是个女总师.
还有红旗9和红旗16都出了最新型号,数据却没有公布.
有些人就是老美随便说句话就深信不疑,自己的东西就横挑鼻子竖挑眼.
漆室葵忧 发表于 2016-5-4 11:27
055的板砖是氮化镓还是砷化镓需要进一步考证。
两者有什么本质区别，请解答。
055的板砖是氮化镓还是砷化镓需要进一步考证。
两者有什么本质区别，请解答。
两者有什么本质区别，请解答。
前者大功率，后者小功率，前面与AMDR同代。
前者大功率，后者小功率，前面与AMDR同代。
楼主从何得知055相控阵雷达性能这种绝密资料的？
如果楼主是涉密人员，那么AA可以把楼主抓起来了。如果楼主没有相关资料，又如何得出结论？
如果楼主是涉密人员，那么AA可以把楼主抓起来了。如果楼主没有相关资料，又如何得出结论？
a2free 发表于 2016-5-4 20:39
前者大功率，后者小功率，前面与AMDR同代。
应该是两种材料的元器件的可承受功率，前者高，后者低吧，那砷化镓能不能通过扩大阵面达到增益效果，差距有多大？相同阵面的话
前者大功率，后者小功率，前面与AMDR同代。
应该是两种材料的元器件的可承受功率，前者高，后者低吧，那砷化镓能不能通过扩大阵面达到增益效果，差距有多大？相同阵面的话